Ich lasse es ja mit ca. 60 % der Positionsgröße laufen.
Ich habe meine Dow Jones Shorts soeben bei ca. 25.875 Punkten um weitere 20 % reduziert.
Die Positionsgröße beträgt jetzt nur noch 40 % der ursprünglichen Größe.
2. März 2026, 17:11
Ich lasse es ja mit ca. 60 % der Positionsgröße laufen.
Ich habe meine Dow Jones Shorts soeben bei ca. 25.875 Punkten um weitere 20 % reduziert.
Die Positionsgröße beträgt jetzt nur noch 40 % der ursprünglichen Größe.
Danke für Deine hervorragende Arbeit zu den Royalty-Unternehmen @GermanLong! ![]()
Wenn Du aktuell in keinem Royalty-Unternehmen investiert wärst, für welche 3 Werte würdest du dich aktuell entscheiden?
Bei mir wären es MTA, ELY und MMX oder RZZ.
WPM gefällt mir seit geraumer Zeit nicht mehr, FNV und Royal Gold sind mir zu teuer, bei OR verhält es sich bei mir wie bei WPM ohne dass ich es groß begründen könnte, SAND finde ich noch interessant.
Insgesamt bin ich jedoch der Meinung, dass zz. nicht die beste Zeit für Royalties ist. (Anfang eines Bullenmarktes)
Die Produzenten sollten sich aktuell besser entwickeln als die Royalties, die ihre Outperformance vor allem in den schwächeren Phasen erwirtschaften.
Von daher bin ich zz. nur an den kleineren Royalty-Wachstumswerten interessiert.
Wie seht ihr das?
Gibt es eigentlich die Möglichkeit eine Umfrage hier im Forum zu starten?
"Welche 3 Royalty-Unternehmen sind derzeit Eure Favoriten?"
Investiere du doch in andere Werte, wenn du kein Vertrauen in diese Firma hast.
Deine Obsession für Kirkland ist langsam irgendwie peinlich.
Da du ausschließlich in diesem Thread schreibst und keiner auch nur ein kritisches Wort verlieren darf, hättest du dich auch gleich "Kirkland-Lover" nennen können. ![]()
Bei Obsession denke ich immer an die alte Calvin Klein Werbung "obsession" mit dem halb verhungerten Model Kate Moss, die Michael Mittermeier in den 90er Jahren immer so interpretiert hat: Was zum Essen, was zum Essen!
Die Zeit der Rohstoffe kommt !
Wann ist die gute Frage ..... , ich meine weiterhin , daß es zu früh sein könnte , denn der Standartaktienmarkt steht auch vor der evtl. deflat. Prüfung , die zuvor zu nehmen ist - bevor die inflat. Kräfte der langfristigsten 30-und 60-Jährigen Zyklen durchbrechen können.
Das klang 2 Tage vor dem Aktienmarkthoch aber irgendwie noch ganz anders.
Zitat von caldera
Ich sehe die Chancen größer für Long Dow und Long Gold.
[Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.c…/images/smilies/smile.png] Caldera
Rambus?
Zitat von caldera
Ich meine , wir haben die Tiefstkurse bei den Rohstoffen gesehen ( Anfang 2016 )
Rambus mag das noch etwas verschärfter sehen :
Wie war das gleich nochmal mit Rambus?
Achja, ebenfalls 2 Tage vor dem Aktienmarkthoch.
Zitat von calderaRambus meint es auch , Gold und S+P 500 gemeinsam nach oben ........ :
Naja, insgesamt habe ich sehr positve Erwartungen was den Goldpreis betrifft.
Zitat von NebelparderAlles anzeigenApropos meine Zählung.
Momentan kümmere ich mich kaum um den Goldpreis. Ich gehe fest davon aus, dass dieses Jahr mind. die 1.530 $ erreicht werden, vielleicht aber auch schon mehr.
Wie es dahin gehen wird, ist mir relativ egal. Man sollte m.E. jetzt einfach nur dabei sein und die Füße still halten.
Die FED hat ja bereits eine 135 Grad Wende in Sachen Zinspolitik hingelegt und sobald es an den Börsen zu bröckeln beginnt, sollten es dann schnell die vollen 180 Grad werden.
Ich könnte mir z.B. folgenden Verlauf gut vorstellen:
Die 3 des Anstieges seit den 1.160 $ läuft noch in Richtung des Widerstandes bei ca. 1.350 - 1.375 $.
Danach nur eine kleine Korrektur in Welle 4 (um die 1.300 $ +/-) und dann sollte es mal wieder heißen, dass der Widerstand schon wieder nicht und praktisch nie durchbrochen werden wird, anschließend jedoch aus diesem Grunde eine exzessive Welle 5 in Richtung 1.530 $ starten könnte und erst da dann die übergeordnete Welle 1 des Anstieges zu Ende gehen könnte. Die anschließende Korrektur sollte dann nochmals in den Bereich 1.300 - 1.375 $ zurückkommen und danach müsste es dann ziemlich rasch zum Allzeithoch gehen.....wo auch noch nicht Schluss sein dürfte sondern lediglich wieder eine Korrektur einsetzen sollte.
Das hatte ich in Beitrag # 288 am 09.02.2019 geschrieben.
Bislang traf das recht gut zu. Die Frage ist halt nur, wie exzessiv wird die Welle 5 werden?
Ist sie bereits bei 1.453 $ zu Ende gegangen?
Geht sie noch bis zum Widerstandsbereich bei 1.530 $?
Oder wird sie gar noch exzessiver werden?
Auszusteigen bei so einem Lauf birgt immer die Gefahr, den Zug nicht mehr zu erwischen. Jedoch ist eine Korrektur des Anstiegs jetzt bald zu erwarten. Ich könnte mir daher vorstellen, dass der Goldpreis jetzt ein paar Wochen/Monate korrigieren könnte, bin mir insgesamt aber nicht wirklich sicher, ob es bereits jetzt auch wirklich so kommen wird. Und man sollte auch die allgemeinen Aktienmärkte im Blick behalten!
Von mir auch ein Dankeschön für Deine erstklassige Arbeit @GermanLong! ![]()
Ich hatte mir die Streaming-Bedingungen in Bezug auf AXR/WPM gar nicht groß angesehen, weil ich AXR bereits auch so als recht teuer empfand:
Zitat von NebelparderNachdem Alexco seine PFS vor ein paar Wochen veröffentlichte, kamen sie aufgrund ihrer recht hohen Market Cap und den bescheidenen knapp 4 Moz. Silberproduktion p.a. unter Druck.
Von daher könnte AXR recht großes Interesse daran haben ihr Projekt zu vergrößern. Da läge es doch nahe, dass AXR früher oder später sich für MMG interessieren könnte. Und der CEO von MMG sagt es in diesem Interview auch selbst (Min 15:16
(Aus dem Metallic Minerals Thread entnommen)
Jetzt erscheinen die 4 Moz. Silberproduktion im Verhältnis zur Market Cap und zu den Bedingungen des Streaming-Deals noch mickriger.
Für MMG hat das Ganze jedoch erstmal keine Auswirkungen.
Und selbst bei einer Übernahme durch AXR ist man als MMG-Investierter noch nicht unmittelbar betroffen. Den Aufschlag könnte man dann als Verkaufsgelegenheit nutzen.
Ich habe mich vor ein paar Monaten daher bewusst gegen AXR und für MMG/BYN entschieden:
Zitat von NebelparderAlles anzeigenBanyan Gold (BYN) hat wie Metallic Minerals (MMG) ebenfalls ein Projekt (Aurex McQueston Project), welches direkt an Alexco Resource´s Keno Hill Project sowie an Victoria Gold´s Eagle Gold Project (VIT) angrenzt.
Von daher könnte dieses Projekt bald in den Fokus von VIT und/oder AXR gelangen, beide sind auch bereits in BYN investiert. Sobald die Projekte von VIT und AXR Ende diesen Jahres in Produktion gehen und einen positiven Cash-Flow generieren, könnte in beiden der Wille zur Erweiterung ihrer Projekte aufkeimen.
Durch VIT und AXR wird die Region bald über alles verfügen, was man zum Goldabbau benötigt, was BYN sicherlich zu gute kommen wird, indem es die Kosten der eigenen Projekte niedrig halten wird.
Daneben hat Banyan Gold auch noch ein weiteres Projekt am Start. (Hyland Gold Project)
Bislang kann BYN bei diesem Projekt 524.000 oz mit ca. 0,84 g/t AuEq vorweisen. Das sind jedoch alte Zahlen und durch weitere Bohrungen will man hier auf 1 Mio. Unzen kommen. Die nächsten Bohrungen sollen bereits im Mai/Juni beginnen. Jüngst hat man sich das Geld dafür besorgt. (PP)
VIT schafft es durch ein geringes Strip-Ratio auch mit nur 0,6 g/t Gold eine profitable Open Pit Mine zu betreiben. Banyan´s Projekt soll diesem Projekt von VIT sehr ähnlich sein und sich ebenfalls für eine Open-Pit Mine (Heap Leaching) eignen. Die grades sind sogar noch etwas besser.
Der Insideranteil beträgt ca. 12 % und die Market Cap liegt zz. bei lächerlichen 4,45 Mio. C$. Damit bewertet man BYN nahezu so, als ob sie überhaupt nichts hätten. Sie haben jedoch mind. die 0,524 Moz und jede Menge Upside-Potenzial. Dazu sollte der Fakt, das sowohl VIT als auch AXR bereits in BYN investiert sind ein klares Interesse der beiden Naheproduzenten bezeugen und die Projektlage genau zwischen VIT und AXR stellt einen weiteren Pluspunkt dar.
Vom Chart her liegt wohl eine perfekte a=c Struktur mit dem Tief bei 0,035 C$ vor. Zuvor gab es m.E. ein Leading Diagonal Triangle im großen Anstieg.
Alles zusammen betrachtet sehe ich hier ein sehr gutes CRV, was mich gestern dazu bewogen hat bei 0,045 C$ mit einer kleinen Position einzusteigen.
Nach meinem jüngsten Einstieg bei Metallic Minerals bin ich jetzt in dieser Region so investiert, dass die künftigen Erfolge von VIT und AXR einen positiven Einfluss auf MMG und BYN haben sollten und ich durch meinen günstigen Einstieg daran partizipieren könnte. (nebst evtl. Übernahme eines oder auch beider Kandidaten)
Am 24.04.2019 lag sie bei 3,57 CAD (Schlusskurs).
Gruß! Fritz
Was willst du damit zum Ausdruck bringen?
Dass tiefere Kurse als 4,85 C$ bisher erreicht wurden, steht doch außer Frage.
Die Frage ist doch, inwieweit die derzeitige Korrektur noch fortgesetzt wird. Und da könnte das Tief aus 2015 eine horizontale Unterstützung bieten, zumal das 61,8 % Retracement ebenfalls in diesem Bereich liegt.
Kann mich immer noch nicht für TMAC erwärmen.
...ich habe auch ein zwiespältiges Gefühl und sehe es wie @Jones: Hopp oder Topp!
Bei Topp wäre charttechnisch jetzt jedoch der richtige Einstiegspunkt.
Sollte es auf direktem Wege noch weiter runter gehen, wäre die ganze Zählung in Frage zu stellen und die fundamentalen Bedenken würden die Oberhand gewinnen.
Hier böte sich daher ein SL an. Vielleicht bei ca. 4,50 - 4,60 C$.
Nachtrag:
2015 betrug das Tief 4,85 C$ und gestern ging es bis auf 4,84 C$ im Tief.
Ist hier jemand investiert oder weiß jemand warum TMAC Resources heute 20 Prozent verliert?
War bislang noch nie in TMAC investiert gewesen und habe das aber gerade geändert.
Ist allerdings ein fallendes Messer. Bin mit einer sehr kleinen Position zu umgerechnet 4,86 C$ eingestiegen.
Das dürfte so in etwa KGV 13 sein und die hochgradigen Reserven sind etwa 3,3 mal so viel wert als der aktuelle EV.
Der EV/oz beträgt 150,54 $.
2019er Guidance = 170.000 oz. zu 950 $.
Reserven i.H.v. 3,588 Moz. mit 6,77 g/t Gold.
Der Anstieg seit April 2019 wurde bislang bereits um 62,4 % korrigiert.
Würde mich freuen, wenn jemand nähere Infos zu TMR hat, also sich bereits intensiver damit beschäftigt hat und das hier posten könnte.
Ich wollte eh schon fragen, was du nach einem Top für ein mögliches Ziel für den BIG Short hast,
somit sieht es aber so aus als ob es auch eine gewisse Unsicherheit gäbe diesbezüglich.
Sonst hättest es ja noch laufen lassen, meine ich.
Ich lasse es ja mit ca. 60 % der Positionsgröße laufen.
Der jetzige Teilverkauf erfolgte, um defintiv nicht mehr in die Verlustzone, also selbst bei Knock-Out (> 28.000 Dow Jones Punkten), zu kommen.
Die verbleibenden 60 % reichen mir vollkommen aus, um weiterhin an einem Rückgang der Indices gut zu partizipieren.
Schlimmstenfalls könnte ich jetzt ungefähr auf Einstand ausgestoppt werden, dann verbleibt jedoch der Tradinggewinn der 40 % Teil-Position.
Deshalb erfolgte heute der Teilverkauf.
Insgesamt bleibe ich bei meinen Einschätzungen, die ich hier die letzten Wochen mehrfach beschrieben habe.
Langfristziel beim Dow Jones in etwa 10.000 Punkte +/-.
Ob das erreicht wird? Wer weiß das schon und hängt sicherlich auch stark von der FED ab.
Insgesamt rechne ich in den nächsten Tagen mit verwirrenden Gegenbewegungen, die Grundrichtung sollte jedoch abwärts gerichtet sein.
Ich habe gerade eben meine Short-Position bei ca. 26.470 Punkten um ca. 40 % reduziert.
Damit kann mit der Restposition jetzt geschehen was will, ich habe auf jeden Fall einen ordentlichen Gewinn damit erreicht.
Dennoch sichere ich die restlichen 60 % mit SL beim Allzeit-Hoch von ca. 27.400 Punkten ab.
Falls die ausgestoppt werden würde, hätte ich mit gut 40 % der Position die gesamte Abwärtsstrecke von 27.400 bis 26.470 Punkten mitgenommen und die restlichen 60 % würden in diesem Falle in etwa auf Einstand verkauft werden.
Zitat von NebelparderDamit habe ich mein Ziel jetzt erreicht.
Der effektive Short-Einstieg der Kern-Position liegt damit ziemlich genau beim Allzeit-Hoch bei 27.405 Punkten.
Dazu bräuchte ich die AISC für die erhöhte Produktion von 600-700 Toz.
Mal angenommen es wären ca. 900 $. Dann käme ich auf ein KGV von ca. 3,3 und der EV/oz beträgt unabhängig davon zz. ca. 107,64 $.
Bei 900 $ AISC wären die Reserven bei einem Goldpreis von ca. 1.439 $ in etwa 5 mal mehr wert als der aktuelle EV.
Neue US-Strafzölle schütteln Rohstoffmärkte durch
https://www.cash.ch/news/boers…toffmaerkte-durch-1375676
Vielleicht war aber auch nur Angela Merkel in der Nähe und hat die Märkte durchgeschüttelt! ![]()
Nach ihrer Politkarriere könnte sie vielleicht noch einen Bösewicht in einem James Bond Film mimen.
Den Text hat sie ja schon drauf.
"Geschüttelt, nicht gerührt!"
Schwierig einzuschätzen was passieren wird. Ich präferiere leicht eine nochmalige Abwärtsstrecke mit Mindestziel 1.381 $, die alsbald starten könnte. (um 1.420 $ herum)
Tolles Timing! ![]()
Kaum hatte ich den Beitrag fertig, zündet auch schon die Rakete bzw. zündelt mal wieder der Trump! ![]()
Nächstes Mal schreibe ich früher etwas Negatives zum POG, dann klappts auch mit dem Anstieg!
Ich traue dem Goldbraten noch nicht so recht.
Platin deutlich schlechter als Silber und Silber seinerseits deutlich schlechter als Gold.
Sobald die 1.400 $ unterschritten würden, wäre als nächstes 1.381 $ auf dem Programm und danach
1.320 - 1.360 $. (hier jedoch eher der mittlere bis obere Bereich dieser Spanne)
Über 1.400 $ bleibt jedoch alles entspannt.
Schwierig einzuschätzen was passieren wird. Ich präferiere leicht eine nochmalige Abwärtsstrecke mit Mindestziel 1.381 $, die alsbald starten könnte. (um 1.420 $ herum)
Alles anzeigenNST hat heute Zahlen geliefert.
Wie erwartet sind die AISC im Vergleich zu den Vorjahren etwas schlechter ausgefallen.
Die FY 2020 Guidance will man jedoch erst am 01.08.2019 zusammen mit einem Resourcen-Update veröffentlichen.
Das könnte vielleicht darauf hindeuten, dass die Guidance fürs nächste Jahr evtl. nicht so gut ausfallen könnte.
Zusammen mit einer evtl. positiven Resourcen-Ausweitung würde das dann weniger ins Gewicht fallen.
Es ist jedenfalls komisch, warum man die Guidance nicht in das heute veröffentlichte Zahlenwerk miteinbringt, noch dazu weil es ja zusätzlich auch die FY Zahlen sind. (in Australien endet das Geschäftsjahr zum 30.06.)
http://www.nsrltd.com/wp-conte…ve-Update-01-08-20191.pdf
FY 2020 Guidance:
850.000 oz. zu AISC i.H.v. 1.250 A$
Das ist ziemlich genau so, wie man es erwarten konnte, also nicht so gut wie die Jahre zuvor.
Die Reserven wurden dagegen um gut 13 % erhöht.
Die Reaktion darauf, nachdem NST bereits die Tage zuvor etwas korrigiert hatte, waren nochmals 7 % abwärts. (in der Spitze waren es sogar deutlich mehr)
Der rückläufige Goldpreis nach dem FED-Zinsentscheid spielt hierbei natürlich auch eine Rolle.
Hier ist noch ein aktuelles Video zu KTO:
https://www.goldseiten.de/arti…e-Loma-Larga-Project.html
INV Metals hat den gesamten Anstieg von mehr als 100 % in den letzten Monaten wieder abgegeben und mit 0,32 C$ ein neues Tief minimal unter dem letztjährigen von 0,35 C$ ausgebildet.
Die FS ist gut und im Hinblick auf die derzeitige Market Cap ist INV massiv unterbewertet. In zwei Jahren soll es hier eine jährliche Produktion von 200.000 oz Gold geben. Die Market Cap beträgt zz. 33 Mio. C$!
Aber nichts geschieht ohne Grund, denn zz. gibt es wohl ein paar Bedenken, da es in den Nachbarregionen Widerstände in der lokalen Bevölkerung gegen den Minenbetrieb im Allgemeinen gibt.
Die Regierung von Ecuador hat jedoch die Unterstützung der Bergbauindustrie bekräftigt und INV ist m.E. momentan noch nicht unmittelbar von den Widerständen betroffen. Die Bedenken haben den Kurs jedoch stark belastet.
Bin heute dennoch mit einer sehr kleinen Position zu umgerechnet ca. 0,35 C$ wieder eingestiegen.
Die Bewertung ist grotesk günstig und das Management hält 16 %. Zudem gab es allein in 2019 Insiderkäufe i.H.v. ca. 932.470 C$ plus ein Investment von Iamgold i.H.v. ca. 1 Mio. C$.
Schöne Zusammenstellung in welche Explorer E. Sprott jüngst so investiert hat.
https://ceo.ca/@oreninc/sprott…n-junior-investment-spree
CNL und PGM sind dabei weit vorne!
[Blockierte Grafik: https://s3.us-west-2.amazonaws.com/cdn.ceo.ca/1ek0vh6-ericsprottfinancings.png]
Der Yukon ist derzeit ein Hot Spot.
Jede Menge gute und günstig bewertete Explorer und damit jede Menge ausgezeichnete Gelegenheiten zum Investieren.