Beiträge von Nebelparder

Zitat von Nebelparder

Anderes Thema:

TGZ´s schlechte Performance in den letzten Monaten ist mir unerklärlich. Der Newsflow ist alles andere als schlecht und die Wachstumsaussichten sind richtig gut. Die derzeitige, niedrige Bewertung ist m.E. daher absolut unverständlich.

Aber vor dem großen Anstieg, der Ende 2017 begann war es ganz ähnlich und plötzlich zog der Kurs an und verlief anschließend wie an der Schnur gezogen nach Norden.

Ein Umkehrpunkt, bzw. eine Wiederholung des Ganzen scheint mir hier nahe zu sein.

3,18 C$ war das Tief vor ein paar Monaten. Der Kurs ist aktuell wieder ziemlich nahe an diese Marke ran gekommen. Daher bin ich soeben bei 3,22 C$ eingestiegen.

Aufgrund meiner Einschätzung zu den Märkten (Dow Jones), zu finden in den Beiträgen # 1.597 und 1.598, plane ich für die nächsten Tage/Wochen folgendermaßen:

Short-Einstieg bei ca. 26.8XX - 26.9XX und anschließender Ausstieg bei ca. 26.400 +/-

Erneuter Short-Einstieg entweder prozyklisch bei Unterschreiten von 26.100 Punkten oder antizyklisch im Bereich von 27.250 Punkten +/-.

Diese Bewegung einer 5 von 5 von 5 (26.300 - 27.XXX), wenn sie denn noch kommen sollte, müsste man nochmals näher betrachten. Der zweite Short-Einstieg könnte dann durchaus etwas tiefer oder etwas höher als 27.250 Punkte liegen.

Und selbstverständlich kann auch alles ganz anders kommen und überhaupt nichts aus dem Vorhaben werden.

Ich habe jedoch ein gutes Gefühl dabei, dass es so oder so ähnlich kommen sollte. (Szenario aus Beitrag # 1.598)

Im St. Barbara Thread hatte ich vor ein paar Wochen mal etwas über die Fondsgesellschaft "Quantex" geschrieben. (Beitrag # 69)

St. Barbara Ltd. / SBM (ASX)

In der aktuellen Ausgabe des Anlegerbriefes ist ein Absatz über Polymetal enthalten. (Seite 4)

http://www.quantex.ch/0-newsletter/quantex_werte_201904.pdf

Mittels des fondseigenen Bewertungssystems sind auf Seite 6 noch ein paar weitere, aussichtsreiche Goldminenaktien aufgelistet.

Auffallend hierbei:

Es sind ausschließlich Minenunternehmen aus Russland oder Australien.

Vor ein paar Jahren habe ich mal eine interessante Doku gesehen. Da ging es um Lügner und wie professionelle Profiler sie anhand der Körpersprache und Mimik entlarven.

Ein Aspekt ist der typische Blick nach links oben während die Lüge (konstruierte Wahrheit) gerade ausgesprochen wird.

"So kommen Sie einem Schwindler auf die Spur:
Augenblicke
Augen sind besonders verräterisch. Je nachdem, in welche Richtung man beim Erinnern schaut, kann das eine handfeste Lüge anzeigen. Der Blick nach links oben etwa deutet auf eine konstruierte Wahrheit hin, der Blick nach rechts oben auf eine visuell erinnerte."

Vielleicht mal ab Min. 3:04 zählen wie oft Dale Ginn genau dies macht.

Achja und im Gatling Exploration-Thread bei ceo.ca heißt es in einem Beitrag vom 14.02.2019:

"Ginn and Nav (Dhaliwal) are both losers and cons. I don't trust either of them and wouldn't invest in any entity they are involved in."

(Ginn ist COO bei Gatling Exploration)

Ziemlich harter Tobak!

Aber bitte meinen Beitrag nicht allzu ernst nehmen, sondern nur als winzig kleines Mosaikteilchen im Dale Ginn-Puzzle betrachten.

Und selbstverständlich stellt das nur meine persönliche Meinung dar, die sich als kolossal falsch herausstellen könnte.

Ich möchte auch niemanden von meiner Meinung überzeugen und auch niemanden von einem Engagement von PAC abhalten. Vielleicht fährt man mit PAC und Dale Ginn bald phantastische Gewinne ein.

Bei den aufgelisteten Firmen ist mir auf die Schnelle aufgefallen, dass er San Gold Ende 2014 verlassen hat und die Firma dann Anfang 2015 bankrott ging. Daran könnte er wohl auch seinen Teil dazu beigetragen haben.

http://www.marketwired.com/pre…signs-tsx-sgr-1955997.htm

http://blog.ceo.ca/2015/04/16/…vali-mining-and-san-gold/

"San Gold – (SGR:TSX) – San Gold is the latest gold producer to suspend mining operations. This is following news of Allied Nevada going bankrupt last month. If the gold price continues at current levels I would expect to see more of this in the next 6 months as these marginal producers can just not make money at these prices.
San Gold stock was $1.50 in 2012 and now can be had for 2 cents."

Dann hat Klondex die Rice Lake Mine übernommen:

http://www.canadianminingjourn…ke-mine-and-mill-complex/

Wie Klondex endete ist bekannt. (hat jetzt aber absolut nichts mit Dale Ginn zu tun)

Die anderen kleinen unbekannten Firmen sagen mir nichts.

Bislang habe ich noch nichts Exzellentes zu Dale Ginn gefunden.

Bei Bonterra spricht vieles dafür, dass er gelogen hat und deshalb rausgeflogen ist. Schaut man sich die aktuellste Präsentation von BTR an und vergleicht sie mit der früheren Version als er noch bei BTR war, fällt auf dass die vollmundigen Aussagen so in dieser Form jetzt nicht mehr drin stehen!

Bei ceo.ca schreibt jemand im PAC-Thread:

"Dale Ginn is all you need to know about PAC."

Ob das jetzt positiv oder negativ gemeint ist, geht nicht daraus hervor, jedoch klingt es für mich negativ, wenn ich mir seine Vita bei San Gold und Bonterra ansehe.

Das sind so meine Überlegungen zu Dale Ginn.

Wie gesagt, ich kenne ihn nicht und verfolge ihn erst seit kurzem.

Ich kann mich, was ihn betrifft, natürlich auch kolossal irren, aber es ist auffallend, dass er zumindest bei ein paar seiner Tätigkeiten eine Schneise der Verwüstung hinterlassen hat. Ob das jetzt (alleine) auf seine Kappe geht? Ich weiß es nicht. Aber es ist eher unwahrscheinlich, dass er da jeweils immer nur Pech hatte und zur falschen Zeit am falschen Ort gewesen ist.

Zitat von Edel Man

Das sollte sicherlich jeder für sich beurteilen. Dale Ginn ist ein exzellenter Mann, der die Interessen bei PAC gut vertritt, das zählt letztendlich.

Ich kannte ihn bis vor kurzem nicht. Kennst Du seine Vita etwas genauer?

Ich möchte ihm nichts unterstellen, aber die ganze Geschichte mit Bonterra finde ich irgendwie nicht ganz koscher.

Der Abgang von ihm sah jedenfalls wie ein Rausschmiss aus und seine Klage gegen Bonterra würde ebenfalls für diese These sprechen.

Aber wie gesagt, mir ist Dale Ginn im Grunde genommen kein Begriff, verursacht aber ein schlechtes Bauchgefühl bei mir.

Für Pacton hatte ich mich die letzten Woche auch ein wenig interessiert, hab ein Engagement dann aber verworfen, nicht zuletzt wegen Dale Ginn und der Geschichte mit Bonterra.

Aber das sollte, wie Du bereits sagtest, jeder für sich selbst entscheiden.

Zitat von SteGa

die hatten doch damals echt die 1125 ausgerufen, ich weiß es auch noch

Hier Hopfens "legendärer Artikel" (nur > 10x soviele dislikes als likes):

https://www.goldseiten.de/arti…er-dran-sind.html?seite=2

Da ist irgendwie ein Chart im Artikel versteckt, bei dem ein roter langer Pfeil auf 1.110 - 1.140 $ zeigt. Und die Mitte davon sind 1.125 $. Da beißt die Maus keinen Faden ab!

Bis zu diesem Artikel, der Ende Januar erschien, blieb man penetrant bei diesem Szenario.

Danach ist man dann umgeschwenkt auf nur noch Korrektur bis 1.200 - 1.245 $. (um in weiser Voraussicht später dann sagen zu können, dass man es doch von Anfang an gesagt hatte)

Jüngst hat man dann aus den ursprünglich 1.125 $ knapp 1.280 $ gemacht.

Passt schon! Volltreffer eben!

... und die Trefferquote mal wieder bestätigt und ausgebaut!

Zitat von SteGa/Hopf/Klinkmüller

Ein tief weit unter 1200$ wurde von uns nicht ausgerufen. Ich kann Ihnen leider nicht folgen.

Das ist dann schon irgendwie Realitätsverlust.

Oder aber die Frage, wie man "in den letzten Monaten" definiert":

Zitat von SteGa/Hopf/Klinkmüller

Das wüssten Sie jedoch wenn Sie eine echte Analyse von uns in den letzten Monaten gelesen hätten.

Wenn man "in den letzten Monaten" als zwei Monate definiert, stimmt die Aussage sogar.

Aber schon ab 3 Monaten ist es eben Realitätsverlust. Und da man eben monatelang in penetranter und überheblicher Art und Weise immer wieder vom großen short und den 1.125 $ geschrieben hat, muss man es dann auch so bezeichnen.

Vielleicht heißt es aber auch nur, dass die Artikel von Hopf/Klinkmüller auf Goldseiten.de keine "echten Analysen" darstellen, weil diese eben nur den Abonnenten vorbehalten sind.

P.S.

Sorry für die offtopic Beiträge!

Die Beiträge 12.965 - 12.971 (ausgenommen 12.966) sollten eigentlich in den Thread "Technische Analysen - Fundstücke aus dem Netz".

@Edel Man

Vielleicht könntest Du sie, wenn möglich, dorthin verschieben.

Danke!

Zu PAC sollte man sich folgendes vergegenwärtigen:

Vor kurzem gab es diese Meldung bei Bonterra Resources:

https://ceo.ca/@newswire/bonterra-defendant-in-litigation

Übersetzt:

Bonterra-Beklagter in Rechtsstreitigkeiten

VAL-D'OR, QC, 16. April 2019 / CNW / - Bonterra Resources Inc. (TSX-V: BTR, OTCQX: BONXF, FSE: 9BR1) ("Bonterra" oder "Unternehmen") berichtet, dass es eine Mitteilung erhalten hat einer Zivilklage, eingereicht von seinem ehemaligen Chief Executive Officer und Direktor, Navjit Dhaliwal, und seinem ehemaligen Vizepräsident für Exploration und Direktor, Richard Dale Ginn, mit der Forderung nach einer Zahlung in Höhe von 1.092.000 USD für jeden Kläger.

http://www.bonterraresources.com (CNW-Gruppe / Bonterra Resources Inc.)

Im Namen des Verwaltungsrats erklärte Vorsitzender Greg Gibson: "Diese Klage ist ein strikter Versuch, Bonterra zu schikanieren. Geleitet von unserer Verpflichtung, im besten Interesse des Unternehmens und aller Aktionäre zu handeln, werden wir diesen Anspruch energisch bestreiten und angemessene Abhilfemaßnahmen einholen etwaige Schäden, die Bonterra durch die Handlungen der Kläger verursacht wurden. Unsere Antwort wird in Kürze erfolgen. "
Weder die TSX Venture Exchange noch deren Regulierungsdiensteanbieter (wie dieser Begriff in den Richtlinien der TSX Venture Exchange definiert ist) übernehmen die Verantwortung für die Angemessenheit oder Genauigkeit dieser Veröffentlichung.

Richard Dale Ginn ist bei Pacton Gold im Vorstand vertreten. Er ist bei Bonterra vermutlich nicht ohne Grund ausgeschieden. Und jetzt diese Klage gegen seinen alten Arbeitgeber.

Vielleicht sollte man ihn bzw. die Unternehmen, bei denen er involviert ist, meiden.

Ich weiß es nicht, aber man sollte es sich auf jeden Fall vergegenwärtigen, wenn man gedenkt in PAC zu investieren.

Zitat von SteGa

HKC sprich Hopf und Klinkmüller brüsten sich gerade damit, den Kurs von Gold unter 1280 zu sehen und sind jetzt auf einmal long im Markt. Täusche ich mich gerade oder hatten die nicht Kurse weit unter der 1200 ausgerufen???

Ja, das Primärziel hatten sie in etwa bei 1.125 $ verortet, daneben gab es noch eine Variante mit noch tieferen Kursen und an diesem big short Szenario hatten sie extrem lange festgehalten. (auch dann noch, als die Strukturen eindeutig einen Impuls angezeigt hatten)

Irgendwann war das Ganze dann nicht mehr haltbar und sie haben dann auf "lediglich" eine sehr tiefe Korrektur des Anstiegs umgeschwenkt. Hier nannte man den ganz tiefen 1.2XX $ Bereich als Kursziel.

Jetzt plötzlich der Einstieg knapp unter 1.280 $.

Ich könnte wetten, dass man die ganze Story demnächst mal wieder so verkaufen wird, als hätte man von Anfang an lediglich mit dieser kleinen Korrektur des Anstieges von 1.160 - 1.347 $ gerechnet.

Und selbstverständlich kommt das Ganze dann auch in die Trefferstatistik. Irgendwie müssen die konstant 78 % Trefferquote ja erreicht werden.

Zitat von mcpk

Schöne Info am Rande, der CEO von Banyan ist mit dem CEO vom Victoria verheiratet

Man sollte noch hinzufügen, dass der CEO von Banyan eine Frau ist.

Hier ist ein guter Artikel zum Yukon und speziell zu Banyan Gold:

http://energyandgold.com/2019/…yukon-mining-renaissance/

Banyan Gold (BYN) hat wie Metallic Minerals (MMG) ebenfalls ein Projekt (Aurex McQueston Project), welches direkt an Alexco Resource´s Keno Hill Project sowie an Victoria Gold´s Eagle Gold Project (VIT) angrenzt.

Von daher könnte dieses Projekt bald in den Fokus von VIT und/oder AXR gelangen, beide sind auch bereits in BYN investiert. Sobald die Projekte von VIT und AXR Ende diesen Jahres in Produktion gehen und einen positiven Cash-Flow generieren, könnte in beiden der Wille zur Erweiterung ihrer Projekte aufkeimen.

Durch VIT und AXR wird die Region bald über alles verfügen, was man zum Goldabbau benötigt, was BYN sicherlich zu gute kommen wird, indem es die Kosten der eigenen Projekte niedrig halten wird.

Daneben hat Banyan Gold auch noch ein weiteres Projekt am Start. (Hyland Gold Project)

Bislang kann BYN bei diesem Projekt 524.000 oz mit ca. 0,84 g/t AuEq vorweisen. Das sind jedoch alte Zahlen und durch weitere Bohrungen will man hier auf 1 Mio. Unzen kommen. Die nächsten Bohrungen sollen bereits im Mai/Juni beginnen. Jüngst hat man sich das Geld dafür besorgt. (PP)

VIT schafft es durch ein geringes Strip-Ratio auch mit nur 0,6 g/t Gold eine profitable Open Pit Mine zu betreiben. Banyan´s Projekt soll diesem Projekt von VIT sehr ähnlich sein und sich ebenfalls für eine Open-Pit Mine (Heap Leaching) eignen. Die grades sind sogar noch etwas besser.

Der Insideranteil beträgt ca. 12 % und die Market Cap liegt zz. bei lächerlichen 4,45 Mio. C$. Damit bewertet man BYN nahezu so, als ob sie überhaupt nichts hätten. Sie haben jedoch mind. die 0,524 Moz und jede Menge Upside-Potenzial. Dazu sollte der Fakt, das sowohl VIT als auch AXR bereits in BYN investiert sind ein klares Interesse der beiden Naheproduzenten bezeugen und die Projektlage genau zwischen VIT und AXR stellt einen weiteren Pluspunkt dar.

Vom Chart her liegt wohl eine perfekte a=c Struktur mit dem Tief bei 0,035 C$ vor. Zuvor gab es m.E. ein Leading Diagonal Triangle im großen Anstieg.

Alles zusammen betrachtet sehe ich hier ein sehr gutes CRV, was mich gestern dazu bewogen hat bei 0,045 C$ mit einer kleinen Position einzusteigen.

Nach meinem jüngsten Einstieg bei Metallic Minerals bin ich jetzt in dieser Region so investiert, dass die künftigen Erfolge von VIT und AXR einen positiven Einfluss auf MMG und BYN haben sollten und ich durch meinen günstigen Einstieg daran partizipieren könnte. (nebst evtl. Übernahme eines oder auch beider Kandidaten)

Die aktuellste Präsentation:

https://www.banyangold.com/sit…0104_byn_presentation.pdf

sowie die homepage von BYN:

https://www.banyangold.com/

@KROESUS

schau mal auf meine Pinnwand, dann weißt Du bescheid.

Und zum Glück habe ich nichts über DAX Optionen geschrieben.

Zitat von Goldzahn09

Na dann rein, ich sehe auch Charttechnisch hier eine gute Unterstützung in diesem Bereich.
POG wird sich auch fangen, spätestens an der 200er Linie bei 1250$.
Werde aufstocken heute

Bislang fiel das Management nahezu immer dadurch auf, dass sie gute Nachrichten stets zum Verkaufen genutzt haben.

https://ceo.ca/bto

Mal auf "Insider filings" klicken und den Filter "All Buys & Sells" anwenden.

Beeindruckend im negativen Sinne!

Allein beim jüngsten Verkauf waren es stolze 5,25 Mio. C$.

Nur Kevin Bullock kauft ein paar wenige Stücke, die anderen verkaufen riesige Summen.

Zitat von Nebelparder

Die Meldung kam jedoch bereits gestern vor Börseneröffnung und bewirkte kaum etwas.

Am Ende sogar leicht im Minus.

Schon seltsam irgendwie. Da werden 500 Mio. $ Mehrwert geschaffen und der Kurs reagiert fast gar nicht. Das sind immerhin ca. 17 % der Market Cap. Ein Zuwachs im hohen einstelligen Prozentbereich wäre eigentlich mehr als gerechtfertigt gewesen.

Ich bin bekanntlich kein Freund von B2Gold (siehe meine Beiträge hier im Thread), aber hier hätte man doch mit einem Freudensprung rechnen können.

Da dieser selbst bei so einer Meldung ausbleibt und das Management stets bei seiner absoluten Lieblingsbeschäftigung, dem Verkauf eigener Aktien, beobachtet werden kann, werde ich BTO auch weiterhin meiden.

Alles anzeigen

Zitat von Nebelparder

Die Welle C könnte ein Ending Diagonal ausbilden. Das muss man noch abwarten, aber wenn dem so wäre, dann würde nur der obere Bereich des Kurszielbereichs (1.235 - 1.260 $) in Frage kommen. Außerdem müssten zuvor nochmals Preise von mind. 1.281 $ erreicht werden, eher jedoch nochmals Preise in Richtung 1.290 $ +/-. Ginge es jetzt direkt unter das gestrige Tief von 1.273 $ ohne vorher mind. 1.281 $ (eher in Richtung 1.290 $) zu erreichen, dann spräche vieles dafür, dass die Welle 3 der C in der idealtypischen Art und Weise (161,8 % von 1) laufen würde und der untere Bereich des Kurszielbereichs erreicht werden sollte.

Das wäre die optimistische Variante eines EDT, wonach die Korrektur bald abgeschlossen sein könnte.

Geht es jedoch auf direktem Wege unter 1.270 $ ohne zuvor mindestens die 1.281 $ überschritten zu haben, sollte die Korrektur etwas deutlicher ausfallen. (siehe oben)

@nicco,

kann durchaus sein, mein Beitrag galt lediglich der EW-Zählung.

Sollte also keine Wertung von mir sein, ob ein short jetzt richtig ist oder nicht.

(Meine Meinung hierzu findet man in Beitrag # 1.597 und # 1.598)

@nicco

Da ist schon wieder ein EW-Spaßvogel am Werk.

1. Als Diagonal könnte es nur ein Ending Diagonal sein
2. Bei dieser Formation müssen alle 5 Unterwellen dreiteilig korrektiv sein (hier definitiv nicht der Fall)
3. Die Proportionen stimmen in keinster Art und Weise (Die römisch II ist vieeeel zu kurz im Verhältnis zur römisch I)

Zitat von Dionicar

Schrecklich...7jahre abwärts...2019 wird wohl auch nichts werden wie ich oft genug gesagt habe. 2020 war meine prognose, halte auch an der fest.

Warum schon wieder so pessimistisch?

Bislang verläuft noch alles im Rahmen, ja es musste sogar damit gerechnet werden.

Zitat von Nebelparder

Der Goldpreis hält sich wie ein enganliegendes Korsett an die genannten Marken.

Denn es blieb auch bei den 1.290,56 $ und der genannte Bereich von 1.310 - 1.320 $ ist fast schon erreicht.

Bekanntlich gehe ich bei einer Welle C von 100 - 138,2 % von Welle A aus.

Das wäre dann exakt der Bereich 1.310,54 $ - 1.318,17 $.

Geht es über diesen Bereich hinaus, dann waren die 1.347 $ wohl noch nicht das Ende der ganzen, ersten Aufwärtswelle seit 1.160 $ und die Korrektur der letzten Tage erst eine Welle 4. (Diese Variante hatte ich ursprünglich angenommen, dann ging es jedoch unter 1.290 - 1.300 $)

Solange es Gold jedoch nicht über diesen Bereich (1.310 - 1.318 $) schafft, sollte noch eine Abwärtswelle C in Richtung 1.240 - 1.260 $ folgen. Die Strukturen der Abwärtsbewegung seit 1.347 $ sprechen ebenfalls dafür. (Diese Variante ist m.E. solange zu präferieren bis 1.320 $ nachhaltig überschritten werden)

Alles anzeigen

Es ging zwar leicht über die 1.320 $ hinaus, jedoch nicht nachhaltig und bei 1.324 $ war dann Schluss.

Die abschließende Welle C, die wohl gerade läuft, neigt sich m.E. bereits ihrem Ende zu.
Bei a=c käme man in etwa auf 1.258,50 $, bei 1.260 $ gibt es eine kleine Unterstützung. (bislang wurden 1.273 $ erreicht)

Bei 138,2 % von Welle a würden sich ca. 1.233,50 $ ergeben, bei knapp 1.240 $ gibt es ebenfalls eine Unterstützung.

Die Welle C könnte ein Ending Diagonal ausbilden. Das muss man noch abwarten, aber wenn dem so wäre, dann würde nur der obere Bereich des Kurszielbereichs (1.235 - 1.260 $) in Frage kommen. Außerdem müssten zuvor nochmals Preise von mind. 1.281 $ erreicht werden, eher jedoch nochmals Preise in Richtung 1.290 $ +/-. Ginge es jetzt direkt unter das gestrige Tief von 1.273 $ ohne vorher mind. 1.281 $ (eher in Richtung 1.290 $) zu erreichen, dann spräche vieles dafür, dass die Welle 3 der C in der idealtypischen Art und Weise (161,8 % von 1) laufen würde und der untere Bereich des Kurszielbereichs erreicht werden sollte.

Zitat von woernie

...wieder mal hat ein 'weitsichtiger Investor' seinen Gold-Future Bestand 'marktschonend' um 1,5 Milliarden Dollar reduziert.
Indem er diese bescheidene Menge innerhalb von Minuten in den Markt gab.

Nach langer Abstinenz mussten die sich wohl erst wieder genug Fett anfuttern, damit der "fat-finger" auch fett genug ist, um die gewünschte Wirkung erzielen zu können.

Zitat von vatapitta

Wie hoch ist der Anteil von Mimran an TGZ?

Soweit ich informiert bin etwas mehr als 20 %. (21-22 %)

Die absolut schlechte Performance von TGZ in den letzten Wochen ist jedenfalls erklärungsbedürftig.

Der Kursverfall liegt sicherlich nicht am Goldpreis, der fundamentalen Situation bei TGZ oder deren Bewertung.

Und von daher könntest Du mit Deinen Überlegungen zu Mimran und der Massawa Mine durchaus Recht haben.

Zitat von vatapitta

Er könnte Massawa übernehmen und gegen Eigenkapital mit TGZ verschmelzen. Dann hätte er z.B. 75% an Stelle 50%. Je niedriger TGZ notiert, um so höher ist im Anschluss sein Anteil an Teranga. Er ist sicher nicht durch verschenken Milliardär geworden.

Zitat von Nebelparder

SBM sollte jedoch zwischen 1,90 - 2,00 € trotz der genannten Bedenken durchaus keine schlechte Idee sein.

Zitat von Nebelparder

Nichtsdestotrotz sollte ein Einstieg im Bereich von 2 € +/- eigentlich keine so schlechte Idee sein. (Entsprechende Risikotolerenz vorausgesetzt)

Aufgrund der obigen Einschätzungen sowie der charttechnischen Lage (siehe auch Beitrag # 68 und # 75) bin ich heute zu 1,946 € bei SBM nach längerer Abstinenz wieder eingestiegen.

Umgerechnet entspricht das in etwa 3,06 A$ und liegt damit sogar leicht unterhalb des 61,8 % Retracements.
(3,09 A$)

Der Schlusskurs in Australien liegt heute bei 3,12 A$.

Ich denke, dass man heute auch weiterhin gute Chancen hat zum BID-Kurs über tradegate reinzukommen.

Letztlich bleibt es jedoch eine Risikoposition, da zur Profitabilität der beiden Minen ab 2021 noch einige Fragezeichen im Raum stehen.