Beiträge von Nebelparder

    "Und bis vor wenigen Monaten hatte ich tatsächlich eine recht hohe Meinung von Dir. Doch seit Du mit den Kryptos rummachst, hast du dich qualitätsmäßig irgendwie verabschiedet"


    WARUM nur hattest du eine hohe Meinung, als ich mit den EM rumgemacht habe und jetzt mit den Kryptos nicht mehr??? Es wär doch einzig richtig ANDERSRUM!!!


    Dass ich im Gegensatz zu früher, jetzt keine hohe Meinung mehr von Dir habe, liegt einzig und allein darin begründet, dass Du keine Qualität mehr bringst.


    Ich hatte die Kryptos nur deshalb erwähnt, weil es eben so auffällig ist, dass das Abhandenkommen Deiner Qualität absolut mit Deinem Engagement bei den Kryptos kongruiert.


    Vielleicht ein Fall von "Gier frisst Hirn"? Ich vermag es nicht zu beurteilen.


    Ich bin gespannt - und klar kann ich daneben liegen ... aber nichtmal 20% umschichten? Krass.


    Vielleicht möchte ich einfach keine 20 % verlieren, denn das ist mit einem Federstreich bei den Kryptos möglich.
    Schade, dass Du diese Ansicht einfach nicht akzeptieren kannst. Vielleicht bist Du ja der "Gesinnungsdiktator", als den Du den einen oder anderen von uns des Öfteren schon bezeichnet hast.


    Und noch ein Tip von mir: nimm die EW nicht zu ernst


    Dass Du das mit den EW-Regeln nicht ganz so ernst nimmst, hast Du ja bereits durch Deine Charts mehrfach gezeigt.


    Ich halte mich da lieber an die Regeln und bleibe "ernst".


    @Edel Man


    Könntest Du diesen Disput evtl. auslagern? In z.B. "Charttechnik Meinungen und Diskussionen". Ich denke den meisten geht das hier so ziemlich auf die Nerven, mir übrigens auch und daher werde ich versuchen auf ligand nicht mehr groß einzugehen.

    Und wie gesagt - ab 900 sitzen wir wieder in einem Boot, dann geh ich long.


    Ein Boot wird kommen, allerdings wird es nicht in Deinen Hafen einlaufen können, denn dort wo Du wartest, ist das Wasser zu flach.


    Aber mit Booten kennt sich woernie viel besser aus als ich. Vielleicht wirft Dir woernie ja ein Schlauchboot hin, damit du nicht mit Deinen Erwartungen untergehst. Wir sind dann derweil irgendwo in der Karibik unterwegs.



    ich kann mich an Anfang dez. 16 erinnern, wo wir beide die kurzfristige Trendwende gesehen haben...habe meins rausgesucht:


    Ich weiß was Du meinst. Das war Ende 2016. Und bis vor wenigen Monaten hatte ich tatsächlich eine recht hohe Meinung von Dir. Doch seit Du mit den Kryptos rummachst, hast du dich qualitätsmäßig irgendwie verabschiedet.


    Was ich sagen will: du hast mit den Fäkalbezeichnungen mir gegenüber angefangen, nicht ich. Deshalb spiel jetzt nicht Prinzessin Lillifee.


    Im Gegensatz zu Dir, habe ich Dich immer respektvoll angesprochen. Du hingegen hast Dir schon mehrfache Entgleisungen mir gegenüber gegönnt. Meine Kritiken, was Du als Fäkalbezeichnungen ansiehst, waren lediglich auf zwei von Dir gebrachte Charts bezogen, die mit EW absolut nichts zu tun hatten. Hier nehme ich mir es halt heraus, das Kind dann auch beim Namen zu nennen.


    Es ist unglaublich, wie ihr euch hier zusammenrottet, um einen (vermeintlichen!) Dissidenten zu mobben. Das ist hochinteressant, wie ihr sogar so einen nüchternen und hochinteressanten chart wie meinen oben als politisch unkorrekt abstempelt. Ich verfolge das wirklich interessiert, da kann man eine Menge lernen - v.a. die absolute Vorfahrt des Gefühls vor der Ratio.


    Ist jetzt nicht böse gemeint, aber ich glaube Du brauchst echt Hilfe. Ich habe es oben bereits erklärt, warum ich Deinen Chart für wenig sinnvoll erachte. Das hat rein gar nichts mit den von Dir aufgeführten Dingen zu tun.


    Ich glaube ihr hättet schon schön was auf der Shortseite von 1355 bis 1308 verdienen oder wenigstens absichern können, wenn ihr auf mich gehört hättet. Gern geschehen. Denkt besser jetzt mal intensiv über Absicherung nach.


    Wie Du immer gleich alles über einen Kamm scherst und dabei irgendwelche Dinge unterstellst! An geeigneten Stellen, denke ich auch an eine Absicherung. Im Februar sicherlich angebracht, jedoch heute an dieser Stelle ist das CRV nicht besonders gut und findet bei mir daher aktuell auch keine Erwähnung.


    Am 15. Februar 2018 schrieb ich in Beitrag # 1.147 in "Charttechnik über den Tellerrand hinaus..."


    Charttechnik über den Tellerand hinaus von Gold/Silber und Minenwerten


    "Es sieht so aus als ob der Euro jetzt tatsächlich in der 5 der 5 der 1 ist. Mit Endziel 1,25 - 1,28 $. Danach vermutlich deutliche Korrektur auf ca. 1,15 $.


    Die 5 der 5 der 1 kann bereits jetzt bei 1,25 $ enden. (Doppeltopp) Sie muss nicht bis 1,28 $ steigen. Die Mindestanforderung für Welle 5 (hellblau) ist mit 61,8 % von Welle 1 (hellblau) bereits erfüllt.


    Die Zielzone mit der höchsten Wahrscheinlichkeit für das Ende von Welle 5 von 5 von 1 liegt zwischen 1,2611 - 1,2766 $.


    An dieser Stelle könnte eine Absicherung der Minenaktien mittels eines Euro-Shorts durchaus sinnvoll sein. Den Stopp könnte man recht eng bemessen. Entweder man landet damit einen Volltreffer oder die Minen zünden den Turbo. In diesem Falle hätte man dann lediglich ein wenig von den dann vorhandenen Minengewinnen abgeschenkt.


    Und das Gejammere müsste dann auch nicht mehr so groß sein."


    Einen Tag später erreichte der Euro dann sein Hoch bei 1,2556 $.

    http://kingworldnews.com/billi…t-on-skyrocketing-silver/


    E. Sprott im Interview, warum er EXN so massiv gekauft hat und allgemein über die glänzenden Aussichten des Silbers.


    Passend hierzu nochmals meine Einschätzung zu EXN von vor knapp einem Jahr, als EXN in EUR schon einmal in diesem Bereich kursierte. (allerdings mit anderem Wechselkurs)


    Zitat von Nebelparder

    Zwischen 0,85 und 0,90 € finde ich EXN ein "Must Have".


    Ich würde das aus heutiger Sicht noch mit folgendem Zusatz ergänzen wollen:


    ...sofern die kolportierte Wachstumsstory stimmt und die Versprechungen eingehalten werden können.

    was ist denn DIE Linie?


    Also DIE Linie hast DU ins Spiel gebracht. Was fragst du dann schon wieder so .......... in Deiner charmanten liebenswürdigen Art und Weise?


    am wichtigsten ist die horizontale, und die geht ca. 1308


    Es gibt auch noch welche bei 1.295/96 $ und darunter ebenfalls.


    dann gibts noch 2 blaue, welche meinste denn, die untere wohl. Klar kann man die anders anlegen, ich kann dir auch noch viele andere Linien einzeichnen, who cares? Die ist halt die zwischen den tiefs 2002 und Wiunter 2015, als das erste rel. Tief kam.


    Ich hab Dir mal Deinen Satz fett markiert. Da DU ja diese Linie ins Spiel brachtest mit DEINEM Beitrag, bezieht sich das "who cares" wohl auf DEINEN eigenen Beitrag. Das sehe ich übrigens ganz genauso und wollte das nur deutlich machen! Durch Deinen neuerlichen Beitrag hast Du mir diese Arbeit erspart. [smilie_blume]
    Schön, dass wir uns auch mal einig sind! [smilie_blume]
    Deine neue Taktik, Dich sogleich selbst zu überführen und die Sinnhaftigkeit Deiner provokanten Beiträge/Sticheleien damit ad absurdum zu führen, gefällt mir übrigens ausgesprochen gut. :thumbup:


    hab nichts dagegen, wenn du ne Linie duurchs tief 2002 und 2016 einzeichnest, nur ist das für meine Sichtweise nicht so relevant. Beide Linien haben ihre Bedeutung.


    Ich zeichne in der Regel selten diagonale Linien ein. Eigentlich nur dann, wenn diese mit EW-Kurszielen übereinstimmen. Im vorliegenden Falle hätte ich auch keine Linie gezogen, wenn ich damit nicht einfach nur klar machen hätte wollen, dass Dein Beitrag erneut in bekannt provokanter, trollähnlicher Art und Weise überflüssig gewesen ist. Denn, ob Gold bei 1.300 $ oder 1.280 $ abprallt oder auch nicht, ist mit Deiner Linie überhaupt nicht darstellbar, da viel zu unpräzise.

    Ich tue mich ehrlich gesagt EW-/charttechnisch etwas schwer, aber ich vermute, dass der Zielbereich um 0,60 CAD liegen könnte a=c-Korrektur? Kann jemand helfen?), wo wir ja inzwischen schon (fast) angekommen sind und es würde auch mit einem nach dem FED-Meeting wieder steigenden Goldpreis zusammenpassen.


    Könnte ich mir auch ganz gut vorstellen.


    So ca. 0,58 - 0,65 C$ als Wendepunkt. Hab mich allerdings nicht intensiv mit FPC beschäftigt. Die Capex ist enorm. Nichtsdestotrotz könnte der Boden jetzt aber sehr, sehr nahe sein.


    Allerdings teile ich hier auch vatapittas Einschätzung, dass der Kurs auch wenn er erstmal einen Boden gefunden haben sollte, nicht gleich davon brausen wird und es vermutlich noch die ein oder andere Kaufgelegenheit geben sollte.

    am dreifach-support, der erstmal Halt geben sollte, nachdem die rote Widerstand gab. Wenn dieser starke support nicht dauerhaft hält - und ich glaube es in Anbetracht des schlechten momentums nicht - dann wäre das eine charttechnisch sehr heftige Ansage nach unten


    Die Linie kann man auch etwas anders anlegen. Dann ist noch Platz bis ca. 1.280 $ vorhanden.


    Interessanterweise stellt das genau das verbleibende Abwärtspotenzial dar, welches ich aus anderen Gründen seit Wochen benannt habe. (1.275 - 1.305 $)

    Diese Dreiecksformation ist schon sehr ausgeprägt. Ob diese gesamte Zählung stimmig ist, möchte ich nicht beurteilen.


    Aber wenn das tatsächlich ein Dreieck ist, dann würde ich eher sagen, dass die e noch kommt und ziemlich genau bei 16 $ (+/- ein paar Cents) liegen sollte. Knapp unter 16 $ verläuft auch die langfristige Aufwärtstrendlinie.


    Und danach sieht es zz. wirklich aus.

    [Blockierte Grafik: https://ewmizone-kivv0apgntrwrwvhv.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/04/elliott-wave-chart-silver.png]



    Die Trendlinie verläuft derzeit bei 16,02/03 $ und wurde (bislang) um 2-3 Cents hauchdünn verfehlt.


    Das sieht erstmal ganz gut aus. Charttechnisch wäre nun alles soweit abgearbeitet und bereit für einen starken Anstieg.


    Jedoch muss weiterhin ein kurzer Bruch der Trendlinie mit eingeplant werden. (kein Muss) Die 16 $ waren so offensichtlich und es wurden sicherlich viele Stopps bzw. Kauforders in diesem Bereich platziert. Um den größtmöglichen Schaden anzurichten, werden die "Kurspfleger" es m.E. zumindest noch einmal versuchen, die 16 $ Marke zu attackieren. Wenn es dazu kommen sollte, könnte ich mir am ehesten so ca. 15,80 $ vorstellen. Das wäre weit genug unter den 16 $ und weit genug vom markanten Tief bei 15,60 $ entfernt. Zudem gäbe es noch ein a=c Setup bei 15,77 $ und bei ca. 15,82 $ gibt es noch eine kleine horizontale Unterstützung aus 2016.

    Bin soeben bei 16,25 $ wieder Silber long gegangen, wohlwissend, dass es noch etwas tiefer gehen könnte.


    Es ist mal wieder FED-Sitzungswoche und die EM suchen ihr Tief. Zudem kommen am Freitag noch die US-Arbeitsmarktdaten.


    Sollte es noch in den 15er-Bereich bei Silber gehen, würde ich massiv aufstocken. Wenn nicht, habe ich zumindest ein Bein in der Tür.

    Glencore produziert eine erhebliche Menge Gold (30 Tonnen?), so dass eine Übernahme von Sabina kurz vor der Konstruktion von Black River denkbar erscheint. Das spart die 75 Mio. und den Silverstream und man erhält ein hochgradiges Goldprojekt.
    SBB könnte auch für Kirkland interessant sein.


    Ja, das sehe ich auch so.


    SBB könnte aber für so manchen Kandidaten interessant sein und ist daher ein sehr heisser Übernahmekandidat.


    Als ich vor ein paar Wochen gelesen habe, dass Randgold Resources sich aus Afrika heraus diversifizieren möchte und das bevorzugt in den Americas tun möchte, dachte ich als erstes an Sabina Gold & Silver. Mit fast 800 Mio. $ auf der hohen Kante verfügt RRS über die ausreichenden Mittel für eine problemlose Übernahme und SBB hätte genau die richtige Größe dafür. Die Grades und AISC würden ebenfalls sehr gut ins Portfolio von RRS passen.

    Wer hat sich schon mal intensiver mit Buenaventura beschäftigt? Ich bisher noch nicht wirklich, daher sind meine folgenden Aussagen nicht besonders fundiert und ich lasse mich gerne auch eines besseren belehren.


    Zuerst mal habe ich keinen Gesamtüberblick über die Reserven gefunden und musste daher die einzelnen Werte aus der Präsentation zusammenaddieren. Insgesamt auch recht unübersichtlich, da sich diverse Angaben teilweise überschneiden.


    Auf die Schnelle komme ich auf ganz andere Werte bei den Reserven, als in den Haywood-Tabellen ausgewiesen. (deutlich geringere Reserven)


    Herausgekommen ist folgendes:


    5,435 Moz. Goldäquivalent aus Kupfer = 48,9 %
    2,055 Moz. Goldäquivalent aus Zink = 18,5 %
    2,524 Moz. Gold = 22,7 %
    1,096 Moz. Goldäquivalent aus Silber = 9,9 %


    Mit weniger als 1/3 Edelmetallen ist mir BVN zu (Industrie-) rohstofflastig. Nähere Infos zu den Grades habe ich auch nicht gefunden, bzw. findet man nur ein paar vereinzelte Werte. Eine gelungene Internetpräsenz sieht ein wenig anders aus. Alle Projekte befinden sich zudem in einem Land. (Peru)


    Auf der anderen Seite sind die AISC jedoch richtig gut und die Fundamentaldaten sehen auch ganz gut aus.


    Insgesamt scheidet BVN für mich als Investment aufgrund des geringen EM-Anteils aber dennoch aus.


    Robert Schröder ist m.E. einer der besten Kontraindikatoren, was den kurz- bis mittelfristigen Bereich angeht. Insofern in gewisser Weise auch wieder zuverlässig.

    Detour Gold heute mit 30 % Kursabschlag und Trading Halt.


    Habe mich mit diesem Wert nicht beschäftigt, kann also nicht viel dazu beitragen.


    Aber mit den Q1 Zahlen gab es eine neue 2018er Guidance, die deutlich schlechtere AISC´s prognostiziert. Die waren ohnehin schon außergewöhnlich hoch und sollen nun mit 1.200 - 1.280 $ noch schlechter ausfallen.


    https://web.tmxmoney.com/artic…23856848324&qm_symbol=DGC


    https://web.tmxmoney.com/artic…36206559010&qm_symbol=DGC

    @cadafi,


    vor ein paar Wochen habe ich NEM gekauft.


    Davor habe ich mich wie oben beschrieben intensiv damit beschäftigt und bin zu dem Urteil gelangt, dass Newmont zu den besten Seniors überhaupt zählt, deren Anzahl sehr überschaubar ist.


    Bei diesem Wert mache ich mir keine großen Gedanken und habe daher fast schon Kostolany´s Schlaftabletten eingenommen. :sleeping: Daher auch keine große Regung meinerseits was die Zahlen betrifft. :D


    Newmont wird sicherlich keine großen Sprünge machen, aber kontinuierlich ihren Weg nach oben gehen.

    Die Hoffnung der Bullen: eine ending diagonal. Möglicherweise nochmals mit einem neuen Tief.


    Sieht schon ein wenig danach aus. Das Kursziel für das Tief heute wären aus dieser möglichen Formation dann am ehesten 1.311/12 $. Silber ca. 16,35 $. Bei Kursen unter 1.310 $ wäre das EDT jedoch bereits definitiv vom Tisch. Ebenso bei einem Kurs über 1.322 $. Die Auflösung, ob EDT oder nicht, erfolgt auf jeden Fall noch heute.


    Silber wurde letzte Woche ca. 0,35 $ vor dem Widerstand bei 17,70 $ ausgebremst. Jetzt rechnet fast jeder mit 16 $ oder knapp darunter. Wäre demnach vielleicht gar nicht so unrealistisch, wenn man wieder in etwa 0,35 $ vor dem antizipierten Ziel eine 180 Grad Wende serviert bekommt.

    @Caldera,


    Dein Kursziel für den EUR/USD von 1,18 würde ganz gut ins Bild passen.


    Das wären noch so ca. 2,5 % runter. Wenn man jetzt annimmt, dass sich Gold ähnlich verhalten würde oder ein klein wenig besser als das €/$ Währungspaar, wovon ich eher ausgehen würde, dann könnte man in etwa mit 2 % Abwärtspotenzial bei Gold rechnen. Damit würde man knapp unter 1.300 $ landen, so ca. bei 1.290 $. Bei Silber lege ich immer den durchschnittlichen langfristigen Hebel von 1,7 an. Dann wären das 3,4 %. Abgezogen vom aktuellen Niveau ergäbe das dann 15,96 $. Bei knapp 16 $ verläuft die langfristige Aufwärtstrendlinie und auch die untere Linie des Dreiecks. (siehe den von Dir gebrachten Chart im EW-Thread)


    Mann, Mann, Mann....wie das wieder alles zusammenpasst :!: :whistling:


    Ich möchte aber noch hinzufügen, dass das kein Muss ist.


    Letzte Woche konnte man fast schon die 17,70 $ als gesichert ansehen und dann wurde das Ganze doch noch abgewürgt. Genauso gut könnte das jetzt Offensichtliche (aus den selben Gründen wie letzte Woche auf der Oberseite) nicht mehr erreicht werden.

    das ist jetzt der spannendste Augenblick seit vielen Jahren.
    Der Ausbruch aus dem engen Band wird stark ausfallen.
    Und es kann in beide Richtungen gehen.
    Nur wohin?


    Hallo Deflationator,


    ich habe Deine Arbeit mit den M2 basierten Preisen gelesen. Hast Dir viel Mühe gemacht und scheint auch fundiert zu sein. Danke dafür! [smilie_blume]


    Mit "starkem Ausbruch" meinst du ja 10 - 12 $ bei Silber als Negativszenario.


    Bei mir wäre ein "starker Ausbruch" nach unten bei max. 15 $ angesiedelt, den es durchaus geben könnte aber nicht geben muss.


    Mehr kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.


    Denn, von wem soll dieser Kursrutsch zum jetzigen Zeitpunkt ausgelöst werden?


    INV ist auf aktuellem Kursniveau m.E. zz. ein sehr aussichtsreicher Kandidat unter den Winzlingen.


    Charttechnisch wäre noch Luft bis 0,43 C$ (die 4 der letzten Aufwärtsbewegung), also nicht mehr viel Abwärtspotenzial vorhanden.


    Die Aktie ist jetzt schon spottbillig. Ab 2020 soll es mit der Produktion losgehen. Durchschnittlich sollen dann 150.000 hochgradige Unzen p.a. für 11 Jahre mit sehr günstigen AISC von 577 $ gefördert werden. Die Market Cap nach Abzug der sehr ordentlichen Cash-Position beträgt aktuell nur 23,4 Mio. USD. (bei einem Kurs von 0,54 C$) Das entspricht einem EV/oz auf Reservenbasis (!!) von weniger als 11 $!! Und mit dieser lächerlichen Market Cap werden dann jährlich 150.000 Unzen gefördert. Allein die Marge einer Jahresproduktion beträgt schon 100 Mio $.


    (siehe IMG Präsentation - PDF Seite 27)


    http://s1.q4cdn.com/766430901/…pean-Gold-Forum-FINAL.pdf


    IMG hat bereits einen 36 % Anteil an INV. Das Management von IMG ist eines der besten überhaupt. Daher würde es mich nicht überraschen, wenn IMG ein Übernahmeangebot just in dem Moment unterbreiten würde, während INV gerade sein Tief auslotet. Wenn man von den üblichen 30-40 % Kursaufschlag ausgeht, wären das so ca. 0,70 C$. (vom fiktiven Tief bei 0,43 C$ gerechnet)


    Die Aktionärsstruktur gefällt mir zudem auch sehr gut.


    16,1 % Insideranteil ist spitze. Nur 32,3 % Retail und wie gesagt 35,6 % hat sich IMG schon einverleibt.


    https://www.invmetals.com/wp-c…4-7-2018-Presentation.pdf
    (Seite 20)


    Ein Investment in INV könnte sich daher m.E. sehr lohnen.


    Entweder man kommt nochmals sehr günstig an IMG Aktien oder man kauft sich hier sehr günstig in ein äußerst lukratives Projekt ein.


    Den einzigen Stolperstein sehe ich hier im Länderrisiko "Ecuador".

    Die Stärke der Silberminen ist beachtenswert, wenn man bedenkt, dass Silber vor Kurzem noch bei 17,36 $ stand und somit innerhalb von 3-4 Tagen 4,9 % verloren hat.


    Dagegen hat der SIL nur 4,05 %, der SLVP 4,06 %, der SLV 4,83 % und der SILJ 5,49 % verloren. (gerechnet vom jew. Hochpunkt am 19.04. als Silber ebenfalls sein Hoch hatte)


    Im Durchschnitt also nicht mal 1:1.


    Hier sollen wohl nochmals die letzten paar optimistischen Kleinaktionäre, die letzte Woche bereits Morgenluft gewittert hatten, abgeschüttelt werden.


    Die starken Hände behalten hingegen ihr "Full House" und wollen wohl bald "sehen".

    Hier ein Link zu interessanten EW-Chart-Situationen für Interessierte :
    Elliott Wave Theory - EWM Interactive
    und Silber aktuell analysiert vom 19.04.18



    Caldera

    [Blockierte Grafik: https://ewmizone-kivv0apgntrwrwvhv.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/04/elliott-wave-chart-silver.png]


    Diese Dreiecksformation ist schon sehr ausgeprägt. Ob diese gesamte Zählung stimmig ist, möchte ich nicht beurteilen.


    Aber wenn das tatsächlich ein Dreieck ist, dann würde ich eher sagen, dass die e noch kommt und ziemlich genau bei 16 $ (+/- ein paar Cents) liegen sollte. Knapp unter 16 $ verläuft auch die langfristige Aufwärtstrendlinie.


    Und danach sieht es zz. wirklich aus.

    @Caldera


    http://silverseek.com/commenta…tory-upsurge-coming-17230


    Dieser Artikel bestätigt Deine des öfteren erwähnte These, dass Silber in einem EM-Bullenmarkt meist erst ein wenig später anspringt als Gold. [smilie_blume]


    Jedoch muss es nicht so sein, denn in 3 von 5 Fällen, wie es im Artikel heisst, entspricht auch nur 60 % und ist nicht weit entfernt von 50:50.


    Angesichts der hervorragenden COT-Daten von Silber wird es wohl nicht mehr lange dauern bis Silber zündet.


    Sieht jetzt nicht besonders gut aus, aber...


    ...einen letzten bullischen Count hätte ich noch, solange die 16,60 $ halten. Darunter ist das Alternativszenario ziemlich wahrscheinlich.


    Eine Running Flat Correction mit überschießender Welle b, die 3-teilig aussieht. Würde ja passen, denn a und b sind in einer Running Flat 3-teilig, während die c 5-teilig impulsiv sein muss.


    Auch schön würde eine anschließende grüne Welle 3 mit den typischen 161,8 % von Welle 1 ins Bild passen.


    Denn Welle 1 = 0,69 $ * 1,618 = 1,12 $ + 16,60 $ = 17,72 $ = zentrale Widerstandszone


    Das würde auch zeitlich ganz gut passen, denn der Trendkanal erreicht Anfang Mai (04. Mai) die Widerstandszone um 17,70 $.


    Die Silberminen halten sich zudem erstaunlich gut und würden diesen Chartverlauf damit unterstützen, denn Silber steht mit 3 % im Minus, während der SIL weniger als 2 %, der SLVP um die 1,5 % und der SILJ ca. 3,5 % verliert. Das haben wir auch schon ganz anders gesehen!