Beiträge von Nebelparder

    Solange 1.308 $ nicht überwunden werden, gehe ich weiterhin von einem Pullback aus.


    Alles bisher gesehene an Korrektur war zu wenig.


    Den ersten Pullback-Versuch bei 1.274 $ hat der Nordkorea-Konflikt verhindert, den zweiten Versuch bei
    1.292 $ dann die FED. Und aller guten Dinge sind ja bekanntlich drei. Der dritte Versuch könnte in der altbekannten Widerstandszone 1.300 - 1.310 $ starten.


    Silber bestätigt den Goldpreisanstieg von heute bislang noch nicht. Daher sollte man noch nicht in Euphorie ausbrechen.

    Nach dem heutigen Tag, bin ich stark der Meinung, dass die Korrektur der letzten Tage noch keine übergeordnete Welle 2 war, sondern erst Welle 4 des ersten Aufwärtsimpulses. Somit müsste es noch ein wenig weiter steigen. Das ideale Kursziel für das laufende letzte Teilstück (Welle 5 von 1) wäre der Bereich 1.278 - 1.283 $ und erst dann sollte eine Korrektur des Anstieges seit 1.204,90 $ erfolgen. Eine Übertreibung bis zum Hoch bei 1.296 $ ist im Bereich des Möglichen. Die entsprechenden Retracements müsste man dann noch berechnen.


    Das sind die besagten Retracements:


    Zitat von Nebelparder


    Ich gehe noch von einem Pullback in Richtung 1.250 $ +/- aus. Die Retracements liegen aktuell bei:


    1.258,94 $ (38,2 %), 1.248,62 $ (50 %), 1.238,20 $ (61,8 %)


    Und das wäre der ideale Weg dorthin.

    Ich gehe noch von einem Pullback in Richtung 1.250 $ +/- aus. Die Retracements liegen aktuell bei:


    1.258,94 $ (38,2 %), 1.248,62 $ (50 %), 1.238,20 $ (61,8 %)


    Obige Retracements sind weiterhin aktuell.


    Den weiteren Verlauf stelle ich mir wie im beigefügten PDF vor.


    Evtl. sind wir bereits in Welle b. Ich denke aber, dass es vorher noch in den Bereich 1.260 - 1.265 $ geht und dann erst Welle b startet. Danach Welle c in den Bereich 1.230 - 1.255 $. Hier müsste die Korrektur dann ein Ende finden. (Welle 2) Anschließend sollte es stark ansteigen.


    Stand heute gehe ich am ehesten von 1.245 - 1.252 $ als Kursziel für Welle 2 aus.

    Ein guter Erklärungsversuch, dem ich etwas abgewinnen kann.


    Überzeugen tut es mich jedoch nicht so richtig, wenn ich mir die nackten Zahlen anschaue.


    Denn in der Vergangenheit lief das nicht so ab.


    So z.B. von Anfang 2016 bis Mitte 2016. Outperformance Silberminen zu Silber gemittelt 4,8. Und zwar so ziemlich von Anfang an und nicht erst am Ende des Anstiegs.


    Weitere Beispiele habe ich jetzt auf die Schnelle nicht zur Hand. Aber es war auch bei anderen Anstiegen eine deutliche Outperformance von 3-5 vorhanden. Ich weiß das deshalb, weil ich mich u.a. daran orientiert habe und diese Beobachtungen in meine Chartanalyse mit einfließen hab lassen. Die Minenaktien-Outperformance, bzw. Underperformance sowie das Gold-Silber-Ratio sind hervorragende Indikatoren um übergeordenete Bewegungen ausfindig zu machen.


    Und beim derzeitigen Anstieg fehlt die Outperformance der Minen im Grunde genommen gänzlich.


    Das GS-Ratio geht zwar kurzfristig betrachtet jetzt in die richtige Richtung, aber mit rund 75 ist es immer noch sehr hoch.


    Mitte 2016 beim Hoch 1.375 $/21,14 $ hatten wir rund 65.


    Ende 2016 beim markanten Tief waren es bei 1.123 $/15,63 $ rund 72.


    Und jetzt steht der Goldpreis deutlich höher und trotzdem steht das GS-Ratio mit rund 75 höher als Ende 2016 bei wesentlich niedrigeren EM-Preisen.


    Selbst beim Tief von Ende 2015 bei 1.046 $/13,59 $ stand es mit rund 77 nur unwesentlich höher als jetzt. Und der Goldpreis steht jetzt ca. 250 $ höher als damals.


    Also auch hier bei näherer Betrachtung eher negative Vorzeichen.


    Das soll jetzt aber nicht heißen, dass die EM nochmals deutlich fallen müssen. Ich gehe weiterhin nicht davon aus. Aber hier ist definitiv noch reichlich Sand im Getriebe.


    Vielleicht dauert es noch bis September bis die FED bekannt geben muss, dass sie mal wieder geblufft hat und der Liquiditätsentzugskoffer keinerlei Werkzeuge beinhaltet. Stattdessen wird nur ein selbstklebender Fresszettel mit der Aufschrift "in FED´s words we have trusted" vorgefunden. Selbstklebend in der Geld-Elite weiser Voraussicht, damit der typische Mainstream-Börsenanalyst u.o. Ökonom ihn sich an die Stirn kleben kann. :thumbup:


    Möglicherweise haben wir deshalb diese Kursanomalie. Vorauseilende EM-Preise (Nordkorea-getrieben) und noch zweifelnde Minenaktien (liquiditätsentzugs-befürchtend)


    Das weiß ich nicht.


    Hannes Huster in seinem Fazit übrigens auch nicht.


    http://www.goldseiten.de/artik…-Minen-enttaeuschend.html


    Damit meine ich ganz einfach, dass es noch nie einen nachhaltigen EM-Anstieg gab, bei dem die Minen so schlecht ausgesehen haben.


    Die Minen hatten bislang in nachhaltigen Anstiegen immer einen Hebel von ca. 3-5 auf den Gold- bzw. Silberpreis. Auch in nachhaltigen Abschwungphasen ist dieser Hebel dann nach unten zu beobachten.


    Was seit Anfang/Mitte letzter Woche geschah, ist alles andere als nachhaltig (was die Minen betrifft) und klar dem Nordkorea-Konflikt zuzuschreiben. Wenn dieser noch weiter eskaliert, dann kann es noch zu einem nachträglichen Ausbruch bei den Minenaktien kommen. Sollte der diplomatische Weg doch noch eingeschlagen (werden können), sehen wir sicher nochmals die 1.250 $ +/-.


    Ohne Nordkorea hätte Gold sicherlich noch bis September geschwächelt, weil der Mainstream den von der FED angekündigten möglichen Liquiditätsentzug befürchtet hätte. Diesen hätte es aber dann wohl nicht gegeben und jetzt mit der Unsicherheit "Nordkorea" ist ein solcher noch viel unwahrscheinlicher geworden. Ab dann wäre Gold auch ohne Nordkorea gestiegen.


    Trump ist dermaßen unberechenbar, dass es für mich als Charttechniker deutlich schwieriger geworden ist, verlässliche Prognosen zu erstellen. Die "charttechnische Welt" vor Trump war deutlich verlässlicher und bot damit bessere CRV´s. Das hat wohl auch etwas mit der Börsenweisheit "Politische Börsen haben kurze Beine" zu tun. Ich befürchte, dass der Goldpreisantieg der letzten Tage irgendwie dieser Weisheit zuzuordnen ist. Die Minenaktien sprechen jedenfalls zz. eine klare Sprache.


    Das Vorhaben wurde Anfang der abgelaufenen Woche realisiert.


    Die Auswahl hat sich jedoch nochmals deutlich verändert.


    Hier die endgültige Auswahl:


    6,5 % KL
    6,5 % FNV
    5,5 % KDX
    5,5 % WPM
    5,5 % AEM
    5,5 % ASM
    5,0 % PVG
    5,0 % PAAS
    5,0 % FVI
    5,0 % SVM
    4,5 % PGM
    4,5 % GSV
    4,5 % WDO
    4,5 % GQC
    4,5 % SBB
    4,5 % DNA
    4,5 % FPC
    4,5 % GPY
    4,5 % LIO
    4,5 % BGM



    FR und EDR fanden aufgrund der schlechten Q2-Zahlen den Weg ins Depot nicht. Es wurden deutlich mehr kleinere Werte mit aufgenommen als ursprünglich gedacht. Aufgrund des begrenzten Kapitals konnten KL, FNV und KDX nicht höher gewichtet werden, da ansonsten die niedriger gewichteten Werte zu kleine Ordergrößen gehabt hätten.


    Wenn ich mein eigenes Depot neu ausrichten müsste, bzw. ein neues Minenaktien-Depot eröffnen würde, würde das ziemlich ähnlich aussehen. Ich hätte noch 5-10 Werte, die ebenfalls in Frage kommen würden und an der Gewichtung würde ich vielleicht noch ein wenig was ändern. Aber im Großen und Ganzen wäre das mein komprimiertes, ausgeglichenes Depot.


    FVI ist noch eine kleine Wundertüte, da morgen erst die Q2-Zahlen kommen. Aber auch hier bin ich zuversichtlich, dass es keine großen Enttäuschungen mehr geben sollte, da FVI die letzten Wochen mitabgestraft wurde und im Kurs bereits sehr viel Negatives eingepreist sein müsste.

    1,1785 $ entspricht exakt a=c in den Unterwellen. Es könnte jedoch noch etwas weiter steigen bis in den Bereich 1,1799 $ - 1,1826 $. Je weiter sich der EUR den 1,1826 $ annähert, desto wahrscheinlicher wird es, dass es sich bereits um Welle b (orange) handelt.


    Sofern es nicht mehr über 1,1847 $ geht, favorisiere ich diese Zählung.


    Es sollte nun mit EUR-Schwäche weitergehen. Würde auch mit einem Pullback bei Gold an die 1.250 $ +/- ganz gut passen.


    Über 1,1847 $ ist mit 1,20 - 1,21 $ zu rechnen. Anschließend dann aber ebenfalls EUR-Schwäche.

    Die Outperformance des GDX gegenüber des Goldpreises seit den Tiefs am 10.07.2017 beträgt aktuell lediglich 1,4.


    Und das trotz des enormen Anstieges der letzten Tage. Normal wäre mind. 3, bzw. so ca. 3-5.


    Hier stimmt etwas ganz gewaltig nicht.


    In Ergänzung noch die Silberminen:


    SLVP seit dem Tief am 10.07.2017: + 5,56 %
    SIL seit dem Tief am 10.07.2017: + 7,31 %
    Silber seit dem Tief am 10.07.2017: + 12,57 %


    Hier sieht es noch viel schlimmer aus als bei den Goldminen. Als ich das eben ausgerechnet habe, habe ich nochmals nachgerechnet, weil ich es kaum glauben konnte.


    Silberminen mit einer krassen Underperformance gegenüber Silber! Pi mal Daumen haben Silberminen im Verhältnis zu Silber in etwa halb so viel hinzugewonnen! (SLVP = 0,44, SIL = 0,58)


    Auf gut Deutsch gesagt: Grottenschlecht!


    Zum Vergleich:


    Von Anfang 2016 bis Mitte 2016 stieg Silber um 55,56 %, der SLVP um 272,55 % (Outperformance 4,9) und der SIL um 263,72 % (Outperformance 4,7).


    Ich wiederhole mein Statement von vor wenigen Tagen: Hier stimmt etwas ganz gewaltig nicht!

    Ich frage mich , warum immer (NUR und AUSSCHLIEßLICH) die Gegner der Chartanalyse wieder und wieder diesen fruchtlosen 'Glaubenskrieg' über Sinn- respektive Unsinn technischen analysierens anzetteln. Und damit explizit ihre eigene Analyse-Überlegenheit auf Basis fundamentalen Analysierens herausstellen wollen !

    Volle Zustimmung!


    Und diese ausschließlich fundamentale Betrachtungsweise ohne Berücksichtigung der Charttechnik hat ja bekanntlich auch extrem gut funktioniert von 2011 bis 2015. :thumbup:


    Kann mich noch gut erinnern, wie am Hochpunkt im September 2011 bei 1.921 $ alle "Fundamentalisten" von 2.000 $ + fabuliert haben. (Was ja aus rein fundamentaler Sichtweise auch gerechtfertigt war)

    Ich denke nicht, dass wir schon in der 3 der 3 der 3 sind. (siehe Charttechnik-Thread # 11.320)


    Ich gehe noch von einem Pullback in Richtung 1.250 $ +/- aus. Die Retracements liegen aktuell bei:


    1.258,94 $ (38,2 %), 1.248,62 $ (50 %), 1.238,20 $ (61,8 %)


    Interessanterweise hat Hopf/Klinkmüller jetzt ganz aktuell ihre Charts exakt auf diese Zählweise umgestellt, wie ich es vor ein paar Tagen auch gemacht habe.


    http://www.goldseiten.de/artik…talle-verantwortlich.html



    Der Euro hat sich bislang ganz gut an den Fahrplan gehalten.


    Tief bei 1,1689 $, bisheriges Hoch seither 1,1785 $.


    Die Frage ist, ob wir bereits in der orangenen b (Var. I) oder erst in der pinken 4 (Var. II) sind.


    1,1785 $ entspricht exakt a=c in den Unterwellen. Es könnte jedoch noch etwas weiter steigen bis in den Bereich 1,1799 $ - 1,1826 $. Je weiter sich der EUR den 1,1826 $ annähert, desto wahrscheinlicher wird es, dass es sich bereits um Welle b (orange) handelt.

    Es wird jetzt weniger am Goldpreis an der Comex 'geschraubt', dafür werden die Minen gezielt 'ausgebremst' und über die negative Rückkkopplung wird vermutlich 'kostengünstiger' Einfluß auf die Metallpreise und somit den ganzen Sektor genommen.


    Die Outperformance des GDX gegenüber des Goldpreises seit den Tiefs am 10.07.2017 beträgt aktuell lediglich 1,4.


    Und das trotz des enormen Anstieges der letzten Tage. Normal wäre mind. 3, bzw. so ca. 3-5.


    Hier stimmt etwas ganz gewaltig nicht.

    Nach dem heutigen Tag, bin ich stark der Meinung, dass die Korrektur der letzten Tage noch keine übergeordnete Welle 2 war, sondern erst Welle 4 des ersten Aufwärtsimpulses. Somit müsste es noch ein wenig weiter steigen. Das ideale Kursziel für das laufende letzte Teilstück (Welle 5 von 1) wäre der Bereich 1.278 - 1.283 $ und erst dann sollte eine Korrektur des Anstieges seit 1.204,90 $ erfolgen. Eine Übertreibung bis zum Hoch bei 1.296 $ ist im Bereich des Möglichen. Die entsprechenden Retracements müsste man dann noch berechnen.


    Gold ist jetzt mit 1.280,66 $ in dem anvisierten Zielbereich angelangt. Es sieht allerdings so aus, als ob noch ein letztes minimales Teilstück bis ca. 1.281 - 1.283 $ fehlen würde. Sofern es jetzt aber direkt unter 1.275 $ gehen sollte, wären die 1.280,66 $ wohl das Topp.


    Jedoch ist das alles noch mit Vorsicht zu betrachten, denn wegen dem Nordkorea/Trump Konflikt ist jetzt enorm viel Schwung drin, sodass diese Marken auch mal ganz schnell rausgenommen werden könnten.

    @x-market


    seit 1.204,90 $ läuft m.E. ein mustergültiger Aufwärtsimpuls, den man beim besten Willen nicht mehr korrektiv zählen kann. Sobald dieser Aufwärtsimpuls beendet ist, erfolgt wohl lediglich eine Korrektur zum 50 % Retracement +/- ein paar Dollar. Beendet wird der Aufwärtsimpuls vermutlich um 1.280 $, da wo Du Dein (e) gesetzt hast.

    Die Stimmung ist jetzt genauso weit im Keller wie der Kurs selbst.


    Im Kurs müsste nun fast alles Negative eingepreist sein. Ich kann mir daher kaum vorstellen, dass die heutigen Zahlen noch große Enttäuschungen in sich birgen können.


    Hier nochmals mein Post von vor ein paar Wochen. Das Tief lag gestern bei 3,57 CAD.


    Zitat von Nebelparder

    KDX hat aus meiner Sicht nicht mehr besonders viel Abwärtspotential übrig. Ich könnte mir vorstellen, dass 3,60 CAD oder leicht darunter noch erreicht werden könnten, sofern die Unterstützung bei 3,88 CAD nicht halten sollte. Da müsste den Bären dann aber so langsam der Saft ausgehen.


    Wenn eine Welle 3 sehr expansiv ist, wie im vorliegenden Falle, ist die Welle 5 meistens nicht mehr sehr lang und entspricht des Öfteren ungefähr der Länge von Welle 1. Das wären dann exakt 3,575 CAD.


    Das Worst Case Szenario wäre m.E. ca. 3 CAD. Davon gehe ich jedoch nicht aus. Am ehesten sollten es 3,50 - 3,60 CAD werden. Weniger wahrscheinlich, aber durchaus möglich, ist ein Dreh bereits auf aktuellem Niveau und noch weniger wahrscheinlich ist m.M.n. ein Abtauchen bis 3 CAD.

    Rein theoretisch kann das schon alles gewesen sein mit Korrektur. Der Goldpreis blieb strikt in diesem flachen Abwärtstrendkanal. Heute am frühen Nachmittag das Hoch bei 1.265,48 $ und dann vorhin das Tief bei 1.251,58 $. Im Grunde genommen wie im Chart antizipiert. Solange dieser Trendkanal nicht impulsiv nach unten verlassen wird, sollten keine großen Abwärtsbewegungen bevorstehen.


    Nach dem heutigen Tag, bin ich stark der Meinung, dass die Korrektur der letzten Tage noch keine übergeordnete Welle 2 war, sondern erst Welle 4 des ersten Aufwärtsimpulses. Somit müsste es noch ein wenig weiter steigen. Das ideale Kursziel für das laufende letzte Teilstück (Welle 5 von 1) wäre der Bereich 1.278 - 1.283 $ und erst dann sollte eine Korrektur des Anstieges seit 1.204,90 $ erfolgen. Eine Übertreibung bis zum Hoch bei 1.296 $ ist im Bereich des Möglichen. Die entsprechenden Retracements müsste man dann noch berechnen.


    Warum erst Welle 4?


    Weil die Korrektur der letzten Tage (1.274,18 $ bis 1.251,58 $) exakt 38,2 % von Welle 3 (1.214,89 $ bis 1.274,18 $) entspricht.


    Und selbstverständlich Nordkorea bzw. Trump. Ohne dieses Umfeld hätte sich der Goldpreis wohl noch ein paar Tage ein kleines Stück tiefer gehangelt.

    https://web.tmxmoney.com/artic…39411417344&qm_symbol=THO


    Die Q2-Zahlen insgesamt passabel und entsprechen den Erwartungen würde ich sagen.


    Jedoch Aussetzung der Dividende während der Aussetzung der Minenlizenez von Escobal. Für diese Aussetzung rechnet man mit 12-18 Monaten. Eine lange Zeit.


    Dennoch ist Tahoe bei diesem Kurs m.E. eine Spekulation wert. Am Ende wird man sich wohl einigen, nachdem eine gewisse Summe X an den Staat Guatemala geflossen ist. Außerdem hat Tahoe auch noch andere Assets am Start.

    Ich hatte am letzten Wochenende diesen Chart erstellt, allerdings dann doch nicht hier im Forum reingestellt.
    War ursprünglich als Antwort auf x-market´s extrem bearische Sichtweise im anderen Chart-Thread gedacht und dass die erwartete Korrektur evtl. recht flach verlaufen könnte.


    Rein theoretisch kann das schon alles gewesen sein mit Korrektur. Der Goldpreis blieb strikt in diesem flachen Abwärtstrendkanal. Heute am frühen Nachmittag das Hoch bei 1.265,48 $ und dann vorhin das Tief bei 1.251,58 $. Im Grunde genommen wie im Chart antizipiert. Solange dieser Trendkanal nicht impulsiv nach unten verlassen wird, sollten keine großen Abwärtsbewegungen bevorstehen.


    Ein Eintauchen in den Bereich 1.231 - 1.247 $ bleibt jedoch möglich. Vermutlich dann aber eher im oberen Bereich. Der Weg dorthin wäre z.B. über eine 3-teilige Aufwärtskorrektur bis ca. 1.261 $ mit anschließender, bzw. abschließender 3-teiliger Abwärtswelle Z ans 38,2 % Retracement bei ca. 1.247 $ möglich.


    Zitat von Nebelparder

    Die entsprechenden Retracements für Welle 2 liegen bei:


    1.247,72 $ (38,2 %), 1.239,54 $ (50 %) und 1.231,36 $ (61,8 %)


    Dieser Bereich von 1.231 - 1.247 $ würde dann wohl die letzte Möglichkeit sein, nochmals Minenaktien günstig aufzustocken. So zumindest meine aktuelle Einschätzung der Lage.

    Wir müssen wahrscheinlich vor einem endgültigen Anstieg nochmal ordentlich geärgert werden!


    Und dann erst, kommt die Erlösung : Ziel 24 $ im April 2018


    Das sehe ich ganz genau so.


    Vor dem großen Anstieg dürfen nur so wenige wie möglich an Bord sein. Das Abschütteln diesbezüglich läuft gerade.


    In den nächsten Tagen/wenigen Wochen fällt dann der Startschuss!


    Interessant, die 24 $ sieht Avi Gilburt auch sehr bald auf dem Kurszettel stehen.


    https://cdn77.elliottwavetrade…3fFEZyBM79Gu7PHfc58hi.jpg


    http://news.gold-eagle.com/art…-out-now-or-few-weeks/708