Beiträge von zukuenftiger

    ... und zeigt auf, warum (gute) Investoren auf all diese Punkte schauen:


    Sicheres politisches Umfeld (um möglichst konstante Faktoren zu haben) sowie


    - AISC
    - Anzahl Aktien
    - Ressourcen(potential)


    (Ich gehe weiterhin von Developern oder Produzenten aus und keine Explorer deren Aussicht jemals zu produzieren gering ist)

    Ich bin bei der obigen Rechnung von Konstanten ausgegangen (Anzahl Aktien, Anzahl Unzen im Boden, AISC, POG)...die keine Konstanten sind sondern variieren.
    Nach jeder Veränderung einer dieser Punkte, müsste diese Rechnung neu aufgemacht werden und zeigt gleichzeitig wie wichtig, neben dem POG, AISC und Aktienverwässerung sind.


    ABER, ausgehend von konstanten Werten, macht eine solche Rechnung Sinn...!?

    Rechnung:


    Ich habe 10.000 USD zur Verfügung - in was investiere ich?


    1. Physisches Gold


    dafür bekomme ich ca. 6 Unzen Gold



    ODER



    2. Goldminenaktie / Produzent


    mit 1.000.000 Unzen im Boden, hat 300.000.000 Aktien ausstehen und produziert zu AISC 1.000 USD, aktueller Aktienkurs 1.00 USD


    d.h. für die 10.000 USD die mir zur Verfügung stehen bekomme ich 10.000 Anteile am Unternehmen = 0,003 % Besitz am Unternehmen = 30 Unzen (( x730 USD (POG 1.730 - AISC 1.000)) = 21.900 USD



    Es scheint sich auf jeden Fall vor dem Kauf eines Miners zu lohnen, diese Rechnung aufzumachen um zu sehen wieviele Unzen ich theoretisch für mein Geld bekomme und ist scheinbar meist lohnenswerter als physisches Gold zu kaufen.


    Was meint ihr?

    SBB habe ich schon lange auf der watch.....was mich bislang immer abgeschreckt hat was die Initial CAPEX von 325Mio die nicht gerade einen Pappenstil darstellt....insbesondere aktuell dürfte das nicht so ohne weiteres aufzubringen sein. Ähnlich wie bei AOT sagt mir mein Gefühl, dass die Konditionen nicht die Besten sein werden.....nach Bekanntwerden der Konditionen wird noch ein guter Zeitpunkt zum Kauf sein denk ich mal....oder auch nicht...wer weiss dass schon.....bei um die 1,50CAD würde ich Finanzierung hin Finanzierung her eine Positon aufbauen wollen....vielleicht klappts ja....


    Im übrigen finde ich die Konditionen der letzten Finazierung ebenfalls annehmbar....da gings aber "nur" um 49Mio!


    VG

    Was das Umfeld für die Finanzierung betrifft, muss ich dir leider widersprechen. Ich habe diese Woche mit Lawrence Lepard gemailt, in Kanada kein Unbekannter, der finanziert u.a. Goldminen.
    Seine Worte: "The fund raising and financing climate is getting much better".

    In den News von heute heißt es u.a.:


    "Es wurden vier Zielbereiche definiert, in denen jeweils potenzielle Goldstrukturen mit mehreren Millionen Unzen Gold vorhanden sein können:


    - Mesquite Ost (6 km Länge): Zwei nach Nordwesten verlaufende Strukturen, die mit der regionalen Gebirgsfaltung zusammentreffen und den gleichen Gesteinslauf wie die Mesquite Vista- und Rainbow-Lagerstätten haben
    - Ogilby (7 km Länge): Zwei parallele Schichtenzerreißungen, die mit dem historischen Goldabbau übereinstimmend sind
    - Imperial Ost und Imperial West (Zusammen 6 km lang): Direkte Erweiterung der Aufschiebung der Imperial-Oxidgoldlagerstätte in Übereinstimmung mit zuvor angekündigten Ressourcenerweiterungszielen


    Der Bezirk erstreckt sich über eine Gesamtlänge von 28 Kilometern von der Mesquite-Goldmine von Equinox Gold Corp. bis zur geschlossenen Picacho-Mine und umfasst das Imperial-Goldprojekt von KORE.


    Der CEO dazu: „Gebiete, die von einem einzigen Unternehmen kontrolliert werden, sind in der hart umkämpften Welt der Goldexploration selten. Die volle Ausnutzung des Potenzials des Mesquite-Imperial-Picacho Gebiets könnte die lange Geschichte des Goldabbaus im Imperial-Landkreis über viele Jahrzehnte verlängern.“




    Ich hoffe es ist nicht nur gutes Marketing sondern echtes Potential. Um das beurteilen zu können, bin ich zu wenig Geologe...selbst die können es ohne ein Bochloch nur eingeschränkt beurteilen.


    Ich bleibe weiter investiert.

    Die Vorwürfe gegen sie kann ich nicht beurteilen. Sie war aber eine der ersten, die z.B. "Great Bear" vor 2 Jahren auf dem Bildschirm hatte. Und natürlich nicht all ihre Empfehlungen haben eingeschlagen - es gab auch genug "Verrecker".


    Aber insgesamt hat sie ein "gutes Näschen" was Neuentdeckungen betrifft...vielleicht spielt bei den Vorwürfen auch Neid eine Rolle.


    Ich selbst habe sie nicht mehr abonniert, weil ich meine Recherchen selbst durchführe. Für Leute die sich die Arbeit nicht selbst machen wollen oder noch wenig Erfahrung im Bereich Explorer haben eine gute Alternative - trotzdem sollte man das hohe allgemeine Risiko in diesem Bereich nie vergessen!

    Ich teile Deine Einschätzung zu Ascot.


    Unter allen Developern die es aktuell in Kanada gibt, für mich der solideste (wirtschaftliche Kennzahlen) und bisher vergleichsweise unterbewertet - Kurse wie 2017 (1.50 - 2 USD) sollten wir bald wieder sehen.
    Die Produktionsentscheidung, einhergehend mit der Finanzierung, wird die weitere Richtung vorgeben. Sollte eigentlich unter dem aktuell positiven Umfeld "Gold" kein Problem sein...aber wir werden sehen.