Beiträge von zukuenftiger

    Hi


    Mal einige Gedanken zu Leagold und seinem Los Filos Projekt in Mexico.


    Goldcorp hat sich im Frühjahr von dieser Mine, eigentlich sind es 2 Minen - Los Filos und Bermejal, getrennt. Warum? Sinkende Produktionszahlen und Margen niedriger als bei Goldcorps anderen Minen in Südamerika.


    Trotzdem denke ich, lässt sich hier noch genügend Cash herausholen, um ggfs. neue Projekte zu finanzieren - das ist die Strategie von Leagold.


    In Mexiko haben wir auch ein gewisses politisches Risiko...so gab es in Los Filos schon Streiks wegen Umweltbedenken und Ärger mit der zentralen Verwaltung. Hinterfragen darf man auch das zukünftige politische Verhältnis Mexikos zu Nordamerika - Stichwort "Mauerbau". :wall:


    Man muss hier abwägen.


    Auf der einen Seite


    1.ein in der Vergangenheit erfolgreiches Management (ehemals Endeavour), welches sich mit schwierigem Arbeitsumfeld (früher Westafrika, jetzt Mexico) gut auskennt
    2. eine gesunde Kapitalstruktur ( 165 Mio Aktien, 65 Mio Cash)
    3. eine/zwei wirtschaftlich produzierende Minen mit vorhandenen und weiter wachsenden Resourcen (Siehe News vom 16.10.), insgesamt über 15 Mio Unzen Gold in verschiedenen Kategorien


    auf der anderen Seite


    1. das politische Risiko in Mexiko (reimt sich :hae: )
    2. die hohen Produktionskosten 950 $ pro Unze und damit verbundenes Risiko abhängig von der Entwicklung des Goldpreises


    Grundsätzlich überwiegen hier die positiven Aspekte.


    Was meinen die anderen virtuellen Goldschürfer? 8)


    Adios Muchachos

    Ich glaube, dass beide Explorer unterschiedliche Strategien verfolgen.


    Das Management von PGM spekuliert auf ein vorzeitige Übernahme, während Harte wohl selbst die Produktion anstrebt. Wie sich das dann schlussendlich auf den Aktienkurs auswirkt, kann im Moment keiner beurteilen.


    Prinzipiell ist es sicher besser, bei niedrigen Kursen zu kaufen...da sehe ich PGM im Vorteil. Kann mich aber auch täuschen.


    "Fernost" ist Zypern...mache hier gerade Urlaub, wäre aber auch ein schönes sonniges Plätzchen für längere Zeit.


    Wo treibst Du dich herum, Vatapitta?


    Viele Grüße 8)

    Moinsen


    Ich wäre bei Harte etwas vorsichtig...die haben, wie oben beschrieben, gerade mal 400.000 angezeigte Unzen Gold und sind bereits mit 300 Millionen CAD bewertet.


    Selbst wenn die nach einer neuen Resourcen-Schätzung an die 2 Mio Unzen von Pure Gold herankommen SOLLTEN, ist bei der jetzigen Bewertung weniger Luft nach oben.


    Laut den News der letzten Jahre, waren die Bohrergebnisse "ok" aber nicht herausragend und die Anzahl der Meter die gebohrt wurden, haut mich auch nicht aus den Socken.


    Stimme der Aussage von Edel zu, finde es unseriös mit Zahlen (Unzen) zu jonglieren, die noch nicht in Stein gemeiselt sind - siehe oben. Ich sage nur "Rubicon"...


    Da finde ich PGM schon seriöser ... auch wenn ein konkreter Zeitplan fehlt. Lieber was Handfestes und darauf aufbauen anstelle von Luftschlössern.


    Schönen Donnerstag aus Fernost 8)

    Moin


    Ich brauch mal etwas Nachhilfeunterricht...


    PGM hat ein hochgradiges Objekt mit knapp 2 Millionen Unzen (voraussichtlich zum Jahresende) - Die MK liegt bei 100 Mio CAD


    Zum Vergleich, Harte Gold hat ein ähnlich hochgradiges Objekt mit ca. 400.000 Unzen Gold und einer MK von 300 Mio CAD


    Warum dieser enorme Unterschied?


    Danke für jeden hilfreichen Hinweis

    IDM bleibt aus meiner Sicht weiterhin interessant.


    Leider kommt der Kurs, trotz starker Bohr-Ergebnisse (siehe oben), nicht vom Fleck.


    Hier muss man wirklich geduldig sein und auf eine Erweiterung der hochgradigen Resourcen und aber auch der bisher kurzen Minen-Lebensdauer von 5 Jahren hoffen - ein Update dafür soll es Anfang 2018 geben.


    Hier noch eine nette Zusammenfassung und Argumente pro IDM:


    5 Gründe einen Blick auf IDM zu werfen

    Nette Proben! 8)


    Soweit ich das richtig mitbekommen habe, gibt es keine Straße zu diesem Projekt. Die Genehmigung und die Kosten dafür sind wohl noch ungewiss?


    Das könnte ein Knackpunkt werden...ansonsten ohne Frage ein sehr interessanter Wert!


    :whistling:

    da hast Du Recht...der erhoffte "Treibstoff" für den Kurs der Aktie blieb aus



    was man allerdings, bei aller "Enttäuschung", nicht vergessen darf ... die FS bestätigt die enorme Wirtschaftlichkeit des Projektes


    was fehlt sind neue Zahlen, die RR und damit die Lebensdauer der Mine erhöhen - daran wird aber gearbeitet:


    The Company’s highest priority moving forward is the ongoing exploration and resource expansion drilling
    adjacent to current reserves, with the objective of extending the potential mine life for Red Mountain.


    (mit knapp 20 Mio CAD haben sie dafür genug Kohle im Koffer)



    die Phantasie bleibt jedoch, dass hier heraus etwas "Größeres" entstehen könnte...und das ist sehr wichtig


    The Company has identified a number of targets, including the Anda’adala’a Lo’op showing located within the Lost
    Horizon area (located 4 kilometres southwest of the Marc Zone). The glacial melting in the area has
    revealed several targets that otherwise may not have been identified.




    Habe mir ATAC gerade erstmals etwas genauer angeschaut.


    Die Bohrergebnisse sind teilweise beeindruckend.


    Was mir negativ aufgefallen ist, es wird schon sehr lang da herumgebohrt, mit wirklich imposanten Ergebnissen, aber gefühlt kommt man nicht vom Fleck? Betrifft auch den Aktienkurs.
    Ist das Management nicht das Beste? Fehlt Geld?


    Gibt es für die neueren Objekte Machbarkeitsstudien oder ähnliches? Warum gibt es keine Ressourcen Berechnung?


    Gruß und Gute Nacht! :O

    Kurzes Update zu IDM:


    Demnächst (2 HJ) soll eine finale Machbarkeitsstudie erscheinen...diese könnte, neben der wichtigen News im Anhang - welche die kurze Lebensdauer (5 Jahre) der Mine verlängert, auch dem Kurs der Aktie einen kleinen Schub verpassen.


    Nachdem ich anfänglich etwas skeptisch war, gefällt mir das, was das Management momentan tut, sehr gut. Und wie gesagt, wer sich die Mühe macht und die Präsentation von IDM genauer anschaut, kann hier, so zumindest meine Einschätzung, das Potential erkennen. 8)


    IDM Mining’s Step-Out Drilling Intersects 7.50 meters Averaging 4.93 g/t Au and 23.54 g/t Ag, 250 meters Along Strike from Current Resourceshttp://www.idmmining.com/_resources/news/170608.pdf

    "Ein sehr gut gemachtes Update von Taylor Dart, dessen gutes Stockpicking seit einiger Zeit beachtenwert ist. Er nimmt erstmals PGM auf und vergleicht sie in mehrerer Hinsicht mit Integra Gold / ICG, die derzeit von Eldorado übernommen wird."


    Das stimmt nicht ganz. Er hat PGM bereits im September 2016 erwähnt...hab hier eher den Eindruck er pusht die Aktie.


    Was mir bei all den schönen Infos fehlt und mich bei PGM skeptisch sein lässt, sind wirkliche "Knaller-Bohrungen". Bei dem Umfang der Bohrungen (aktuell 5 Bohrgeräte im Einsatz) sind es doch zu wenige Meldungen über erfolgreiche Bohrungen, oder? Ich weiß, dass nicht jede Bohrung ein Treffer ist aber eine gewisse Kontinuität sollte vorhanden sein!?


    Gruß


    Marcel ?)

    • Mit "Dimension" meinte ich nicht die Goldgehalte sondern die Größe des gesamten Projekts:

    This new work confirms the earlier postulation of strike continuity of the gold mineralized system between the Madsen and Starratt Mines, with approximately 2.5 kilometres from the Madsen #2 shaft to the Starratt Target and 5 kilometres total strike length of the high grade gold-mineralized system.


    Was meinen die "Profis" hier?


    :whistling: