Na ja, aber das waren Kinder ihrer Zeit, ihrer Generationen und Erfahrungen, die von vielen Deutschen geteilt wurden. Die würden heute keinen Stich mehr sehen. Höchstens Haider vielleicht, aber keine Ahnung. Auch ein Franz-Josef Strauß von damals wäre heute in der CSU chancenlos. Man darf nie den Fehler begehen und historische Persönlichkeiten aus ihrem zeitlichen Kontext heraus in die gewünschte Gegenwart projizieren. Heut sind eben andere Qualitäten gefragt, wenn man noch was reißen will …
Die von mir genannten Personen haben alle Qualitäten, die heute auch noch gefragt sein sollten. Redlichkeit, Mut, Patriotismus und klare Kante gegen alle (übermächtigen) Gegner. Bei der AFD sehe ich dagegen leider viel Distanzeritis, Zurückrudern,Grabenkämpfe und etliche unglaubwürdige Lebensläufe. Dabei konzentriert sich die Botschaft oft nur auf den stumpfen Islamhass anstatt über die Hintergründe zu informieren. Warum werden denn keine anderen Themen, wie z.B. das Impfen, 5G oder der Klimaschwachsinn, mehr in den Vordergrund gerückt, um sich breiter aufzustellen? Ist das zu modern oder avantgardistisch?
Jetzt mal rein oberflächlich betrachtet. Gauland, Weidel und von Storch könnten von der Ausstrahlung her auch bei den Grünen oder SPD sein. Vielleicht könnte die AFD was reißen, wenn andere, sympathischere Personen als obige was zu melden hätten. Boehringer hat zumindest Teile des Goldes zurückgeholt, Höcke einige Diskussionen angeregt, Curio ist ein ausgezeichneter Redner und die Miazga ist ne süße Maus. Aber warum sind die denn nicht in der vordersten Reihe?
