Beiträge von Bumerang

Zitat von Gertz

Du denkst in vorgefertigten Systemblaupausen. Es gibt auch hybride Formen, der MUS MUSS nicht immer MUS sein. Ich wette wenn nach erfolgreichen "great reset" die Menschen in diesem "Sozialismus" erwachen, werden sie immer noch in der Mehrheit felsenfest davon überzeugt sein in einer Demokratie zu leben.Die Idee des globalen Sozialismus ist viel perfider, das sind Meister in Illusion und Täuschung, die haben die Menschen schon in Pseudo-Demokratien am Nasenring durch die Manege geführt und somit darin Erfahrung.

Dieses konsequente Weigerung sich aus der OWO Denke zu verabschieden erlebe ich sehr oft, das ist mitunter ihr bester Joker, so funktioniert auch wirkliche Machtpolitik, halte die Masse in einer Illusion und sei ihr immer viele Schritte voraus.
Den Kaputtalismus und schlussendlich auch das klassische Geldsystem abzuschaffen ist nicht einfach eine abenteuerliche Ideologie von ihnen, es ist ein überlebenswichtiger Schritt um ihre Macht abzusichern.
Denn dieser GO des globalen Finanzsystems würde kommen, früher oder später, es weiß jeder und hier im GS sowieso.

Die vorgefertigte System-Blaupause funktioniert im Kern sehr, sehr lange schon. Auch wenn die Details durchaus unterschiedlich waren. Unterm Strich geht es immer darum, dass Viele für Wenige arbeiten sollen. Das geht solange gut, bis die Vielen merken, dass es so ist und aufhören zu Leisten. So ein Zyklus hält im Schnitt 50 Jahre. Die UdSSR hätte ohne den zweiten Weltkrieg und die dadurch erhaltene Unterstützung von den Amis + die Reparationszahlungen aus Ostdeutschland und anderen europäischen zukünftigen Bruderländer es auch nicht länger geschafft. Die Chinesen haben bereits in den 80-ern kapiert, dass es nicht funktioniert.

Ob der Kommunismus nur ein Zufall oder ein Experiment war, er ist im Kern gescheitert. Daran zweifelt keiner mehr, der gesund im Kopf ist. Dass es welche gibt, die daran immer noch glauben, bestreitet niemand. Doch werden sie nur als Schreckgespenster missbraucht. Oder glaubst du wirklich, dass die Eilten wirklich Habecks und Bärbocks das Ruder überlassen, bzw durch solche Null-Nummern Ihre Neue Weltordnung verkaufen wollen?

Es geht um das Prinzip der Machterhaltung. Der Kommunismus sollte die alten Prinzipien revolutionieren, vereinfachen. Pustekuchen. Was der Kommunismus geschafft hat, ist jedes Land, in dem er "implementiert" wurde, herunter zu wirtschaften. Mehr nicht.

Die völlige Freiheit hat es natürlich auch nie gegeben. Doch dort wo sie am weitesten ging, hat sie am meisten gebracht, auch den Unterdrückern!

Nicht mehr und nicht weniger wollte ich sagen. Denn am Ende der Debatte, müssen wir alle Entscheidungen treffen.

Immobilien ja oder nein?

Wer aufgrund des "drohenden Kommunismus" keine Immobilien kauft oder gekauft hat, obgleich das sogar in China erlaubt ist, macht oder hat einen Fehler gemacht. Andere Gründe nicht zu kaufen, lasse ich jetzt weg.

Ich kenne dich nicht gut genug und damit deine Position bzgl. des Kapitalismus bzw. Marktwirtschaft. Der Begriff "Kaputtalismus" deutet aber darauf hin, dass du kein großer Fan von bist. Wenn ich mich täuschen sollte, sag bescheid. Dann aber kann es nur Fatalismus sein, das niemandem hilft.

Es geht auch nicht darum, eine Immobilie vom Munde abzusparen. Ich tat das nicht! Ich habe das System (zumindest bisher) ausgenutzt. Bis Anfang der 2000-er habe ich auch keine Immobilie gewollt. Aber so langsam dämmerte es mir, nicht zuletzt Dank des Internets, dass das System kollabieren muss bzw die Inflation serienmäßig eingebaut ist. Das hätte fast jeder machen können. Zugegeben, theoretisch, denn wenn alle es versucht hätten, wäre das nicht gegangen. Alle können nicht kaufen, denn so viel gibt es gar nicht zu verkaufen.

FAZIT - Egal wer regieren wird, er muss mich und andere motivieren. Die offene Enteignung ist keine gutes Mittel dazu. Es muss also als Täuschung erfolgen. Solange die Mehrheit glaubt, dass die Inflation aus dem Nichts kommt, wie Madame Lagarde es neulich gesagt hat und nicht aus der Politik, fürchte Ich keine Immobilien Enteignung. Was macht dann der Adel, der immer noch Land hat ohne Ende?

Ein weiteres Argument, gegen den "drohenden Sozialismus".

Im Sozialismus hat der Bauarbeiter 50% des Gehaltes eines Arztes verdient, vielleicht nur 40%. Was ich damit sagen will, die Nivellierung war ziemlich stark. Auch ein Polizist oder Parteisekretär, hatten nicht sehr viel mehr als die Massen. Privilegien, ja. Aber auch die hatte auch die Verkäuferin im Lebensmittelladen.

Eine gewisse Gleichheit war vorhanden, die Mieten und Energiepreise waren klein, die Bananen nicht vorhanden, aber der Broiler und das Bier haben, wenn man mal von der Ideologie abgesehen hat, haben meistens für ausreichend gute Stimmung gesorgt. Wir sind das Volk, nicht wahr.

Das können jene, die die große Enteignung und Nivellierung abwarten, sich abschminken. Die Tribute von Panem ist eher die Richtung! Hat man nichts mehr um das es sich im Hamsterrad zu rennen lohnt, wird man apathisch und unproduktiv. Das ist nicht das Ziel. Selbst die Chinesen haben das kapiert.

Wenn das Geld auf dem Konto erst mal wech ist, muss der Traum, dass jeder (aber eben nicht alle) Millionär werden kann, wiederbelebt werden.

Zitat von Jocky

dann habe ich mich etwas undeutlich ausgedrückt. Ich meinte damit, das mit dieser Karte nur Digibezahlt werden kann auf Heller & cent aber keine Bargeldabhebungen mehr möglich sind. S

Ich wollte kein "Fredd" aufmachen diesbezüglich. Hatte vorausschauend das Bürgergeld dem BGE gleich gesetzt. Ob es nun ganz oder nur teilweise bedingungslos sein wird, ist für meine Annahme irrelevant. Es wird nicht zum Überleben reichen, ob bar oder unbar, das war die Kernbotschaft.

Zitat von DarkMatter

@Bumerang wie gesagt jeder hat seine Sichtweise, Erfahrungen und Meinungen über die Zukunft.
Du schreibst primär über die Vergangenheit, was in den letzten 20 Jahren war und hierzu stimme ich dir auch zu.

Während du nun zurück blickst und dich an deinem Erfolg erfreust, schaue ich immer noch nach vorne und erkenne für mich, dass meine Immos zukünftig eher zur Last werden und auch keine großen Profite mehr abwerfen werden.

Das hatte ich teilweise im obigen Post beantwortet. Ergänzend kommen noch andere Tatsachen, wie Migration, auch vorübergehende. Ich werde in Dezember aller Voraussicht nach für 6 Wochen nach Südafrika reisen und von dort arbeiten. Es gibt potentiell einige Millionen Chinesen, die sicher auch mal in München oder Frankfurt remote arbeiten wollen. Portugal wirbt mit völliger Steuerfreiheit für Digitalnomaden aus den USA oder sonstwo. Airbnb lässt grüßen. Ich sehe mehr Chancen als Risiken für Immobilien. Gut, gerade jetzt würde ich wohl nicht kaufen, hätte ich keine. Aber wer welche hat, wird damit sehr wahrscheinlich gut fahren.

Geschichtlich betrachtet, gerade in Deutschland, war Eigentum fast immer sehr, sehr teuer und für Normale Bürger schwer zugänglich. Es gab nur wenige Perioden, in denen sie Immobilien erwerben konnten.

Jene die sich über fallenden Preise freuen, sollten sich fragen, ob sie jetzt eine Immobilie kaufen können oder deshalb weniger Miete zahlen!

Zitat von DarkMatter

Der Staat wird immer gieriger und bedient sich auch immer dreister.
....
Du musst auch nicht auf die Enteignung durch den Staat warten, denn diese hat schon längst begonnen. Nicht nur in Form von Inflation und Abgabenlast, sondern auch ganz gezielt durch die Ausübung von Vorzugsrechten und direkten Beschlagnahmungen/Enteignungen.

Der Staat druckt Geld, mehr den je. Steuern reichen doch längst nicht mehr. Sie sind nur noch Schaufenster Deko.

"Sondervermögen" von 200 Mrd bei einem Haushalt von 800 Mrd. Respekt! Das ist auch nicht das Ende der Fahnenstange.

Bald gibt es viel mehr Arbeitslose. Diese zahlen keine Steuern sondern brauchen Geld. Jene die Steuern zahlen, wandern ab, ins Ausland und bedien den Deutschen Markt von dort aus. Zumindest die Mwst geht flöten, wenn man im Ausland wohnt und remote arbeitet. BASF geht nach China. Andere werden folgen. Was soll dann eine Vermögensteuer auf Immobilien bringen, außer Kosmetik?? Wie soll sie denn funktionieren? Was ich an den Staat gebe als Steuer, kann ich nicht mehr ausgeben, das führt zu einer Kaskade an MWSt Ausfällen. Es gibt einen Punkt, ab dem Steuer Erhöhungen zu weniger Steuereinnahmen führen. Noch steigen sie, weil die Preiserhöhungen zu mehr MWSt führen. Aber es wird Ware liegen bleiben und dann die Produktion herunter gefahren oder das Zeug geht ins Ausland. Dann dreht sich die Spirale nach unten. Dann wird wieder Geld gedruckt. Nominell gehen sie wieder nach oben, aber real nach unten. Der Staat wird immer schneller Geld drucken. Bis zum Zusammenbruch des Euro.

Interessant wird sein, ob die Euro Schulde in die neue Währung umgerechnet werden. Schließlich schuldet man sie der EZB. Sowohl Banken als auch Unternehmen können rekapitalisiert werden from scretch. Die Staaten und die Großunternehmen, werden sich freuen. Der Bürger schaut mit seinen Rücklagen in die Röhre. Bekommt aber ein wenig Bürgergeld in neuer Währung und der Hinweis, dass er sich unterhacken kann und jetzt, mit der neuen Währung, kann es endlich los gehen. Die Grünen hätten es verbockt, aber das wäre vorbei.

Der Staat gewinnt, Großunternehmen gewinnen, auch viele KMU gewinnen, nur der Bürger verliert seine Rücklagen, sofern im Bankensystem. Die Häuslerbauer werden vielleicht eine geringe Zwangshypothek bekommen, mehr symbolisch. War es ja nach dem WWII ähnlich. Trotzdem werden sie viel haben, während die andren nichts bis wenig. Aktienpreise werden rekalibriert. Aber auch da werden Abgaben fällig sein.

Die Miete wird real, komparativ, höher liegen als heute, da wette ich.

Zitat von Ophiuchus

Geld bedeutet Macht, insbesondere der Faschismus ist sehr stark auf diese Tatsache ausgelgt, Geld ist die Grundlage zur Sicherung der Macht. Somit ist es höchst unwahrscheinlich, dass die wirklich Reichen enteignet werden, aber ich halte es für sehr gut möglich, dass es diejenigen trifft, die nicht direkt am Bund der Reichen und Mächtigen beteiligt sind.

Die Wahre Enteignung, das hatte bereits @Goldhut geschrieben, ist die Inflation. Während man mir das Haus, oder EM nur einmal wegnehmen kann, nimmt die Inflation mir jeden Monat geld aus der Tasche, solange sie existiert, im Zweifel, lebenslang. Das scheinen Viele hier nicht zu begreifen. Das schließt zwar nicht aus, dass Vermögen enteignet wird, aber es ist nun mal unwahrscheinlich. Denn, wenn die Politiker mein Haus nehmen, dann ist der Schritt bis zur Villa und Aktienbestand der Quandts auch nicht mehr lang.

Der Kommunismus ist gescheitert. Er führt in den Abgrund und zum Kontrollverlust derer die es zu steuern glauben.

Die Grünen sind bereits als die Sündenböcke der Russlandfeindlichen Politik, die rein gar nichts mit der Umwelt oder der Demokratie in der Ukraine zu tun hat, bereits ausgewählt. Sie wissen es nur noch nicht. SPD und CDU, zur Not mit der FDP können JEDERZEIT diese Politik stoppen. Tuns sie aber nicht, denn, aus geostrategischen Gründen, muss der Krieg in der Ukraine und die US Wirtschaft unterstützt werden. Wenn das vorbei ist, one way or the other, werden die Grünen fallen gelassen und als Ursache allen Übels identifiziert. Dumm genug sind sie dafür.

Die USA merken jetzt schon, dass die Menschen nicht mehr leisten wollen und auch können. Ohne Motivation wird der Westen zurückfallen. Ist er schon. Die Krise wird genutzt um das Lohnniveau stark zu senken um wieder wettbewerbsfähig zu sein. Das Eigenheim zu enteignen oder zu stark zu belasten, wäre maximal kontraproduktiv.
Ich sehe sogar erste Tendenzen, den Sozialstaat abzubauen. Man muss nicht sehen, was Politiker sagen, sondern was sie machen. Das Bürgergeld (BGE) hat jetzt schon durch Inflation stark an Attraktivität verloren. Wartet mal ab, erst wird es auf 800€ gesetzt dann kommt die Inflation und das war es. Man muss zwar nicht mehr zum Amt, aber dafür zusätzlich arbeiten gehen, sonst verhungert man.

Zitat von DarkMatter

@Bumerang
Dazu fällt mir nur eine Tatsache ein, in der sich wahrscheinlich jeder wiederfinden wird. Egal in was man investiert ist, wird man dieses Asset immer hoch halten, denn alles andere wäre mindestens Selbstkritik - wenn nicht das Eingeständnis einer persönlichen Fehlentscheidung.
Aber egal ob es um Immos, Aktien oder sonstigen registrierten Besitz hat, ist dies immer etwas was auch weggenommen werden kann. Es ist nur ein Besitz und eben kein Eigentum!

Eine Immo als Dach über dem Kopf braucht jeder, alles darüber hinaus ist eine persönliche Anlage-Entscheidung. Für mich zählen seit einigen Jahren nur noch innere Werte die niemand wegnehmen kann (100% Sichergeit) und Dinge deren Existenz unbekannt ist (50% Sicherheit). Die Immo ist etwas, was ich nutze, wobei mir jedoch immer bewusst ist, das dies eine sehr wackelige Angelegenheit ist.
Selbst wenn man sich auf die Eigennutzung einer Immo beschränkt, gibt es große Unsicherheiten in der Nachbarschaft und dem was der Staat als angemessen empfindet. Gäste in der Nachbarschaft braucht keiner und senken den Wert einer Immo auch recht schnell. Wenn der Staat die Immo will nimmt er sich diese einfach..

In heutigen Zeiten ist fast alles eine unabschätzbare Risikoanlage! - Dessen sollte man sich klar sein..
Spannende Zeiten trifft daher ehr auf mich, wie wahrscheinlich auf dich zu, denn ich kann mir das Spektakel seelenruhig ansehen - hab ja keine Invest-Immos..

Und die Immo, die ich derzeit besitze werde ich hoffentlich auch nicht mehr lange haben..

Alles anzeigen

Ich bin ziemlich kritikfähig und hier um zu lernen, nicht um Recht zu haben. Auch um meine Sichtweise und Erfahrungen zu teilen. Jeder kann sie annehmen oder es sein lassen.
Wie in jedem Forum gibt es viele die Reden ohne die Erfahrung zu machen aber auch solche die nur Recht haben wollen. Andere um ihre Frustration abzuarbeiten etc. Schließlich wollen wir auch mit andere die am Thema Wirtschaft & Staat interessiert sind
kommunizieren, unabhängig von der präferieren Anlageklasse. Manchmal etwas polemisch oder sarkastisch (wir sind alle nur Menschen), schließlich suchen wir auch nach ein wenig Unterhaltung.

ABER: Ein Mindestmaß an Objektivität und Anstand sollten wir uns bewahren, unabhängig von der eigenen Position/Sichtweise. Mehr noch, sollten wir anderen nur die Ratschläge geben, die von uns verifiziert sind, auf gar keinen Fall solche, die auf einer persönliche Fehlentscheidung basieren! Da geht es um viel mehr als nur um die Fähigkeit zur Selbstkritik!

Zur Sache selbst, hatte ich ausführlich Stellung bezogen. Die Risiken der Immobilien sind mir alle bewusst. Keine Anlageklasse hat null Risiko. Selbst wenn, würde sie null Chancen bitten.

In der Situation in der sich das System seit 2000 befindet, haben Immobilien im Durchschnitt alle Anlageklassen im Durchschnitt outperformed, insbesondere wenn man die Fremdfinanzierung in Betracht zieht. Über 90% der Normalos die in den letzten 20 Jahren nennenswerte Vermögen aufgebaut haben, taten das mit Immobilien. Der Vergleich mit herausgepickten Aktien hinkt, wie auch mit den meisten Indizes. Wie bereits erwähnt, selbst dann, ohne Fremdkapital mit dem bisl was man Sparen könnte, kam man nicht weit. Jedenfalls selten bis nie weiter, als der, der vor 20 Jahren eine Immobilie finanziert hat.

Das ist ein Fakt!

Der Staat ist gierig, aber in seiner Möglichkeit doch relativ beschränkt. Die Mächtigen werden rechtzeitig intervenieren, wenn es zu bunt wird.

Und wenn nicht, sind die anderen Anlageklassen noch schneller dran. Is auf die Unzen die man im Garten vergraben hat .

Sollte die Apokalypse kommen, habe ich schön und großzügig bis dahin gewohnt. Ich neige aber nicht an Apokalypsen zu glauben. Krise ja, aber ein Kibbuz wird Deutschland nicht werden.
Ich beobachte natürlich die Lage. Wenn es zu bunt wird, werde ich reagieren.
Ein zweites Standbein im Ausland ist bereits vorhanden. Mit dem EM man ich dort etwas beginnen. Doch ich glaube nicht an dem Wiederkehr des Totalitärismus. Vielmehr glaube ich, das sich das Vermögen weiterhin nach oben konzentriert. Viele glauben an dem Staat der bald "die Reichen enteignet". Ich nicht.

Zitat von MarcusAureus

In Frankreich sieht es um 9 Uhr morgens auch nicht anders aus:
Wenn man dank der großzügigen Nachbarn nur 7 Stunden pro Tag arbeiten muss, kann man eben später anfangen...

Das ist der Grund, warum Firmen aus dem DemocRAT-ischen Silikon Valley plötzlich die Mitarbeiter zurück ins Büro rufen. Nee, nicht ganz aber ein bis drei Tage die Woche. Reicht um sich nicht mehr nach Texas, Florida oder ganz nach Mexico zu verpissen, mobile office sei Dank. Auch mein noch-Arbeitgeber aus USA musste zurück rudern, nachdem noch vor einem Jahr das Ende des Bürozeitalters verkündet wurde. Aber zum Glück haben andere Mütter auch schön Töchter.
Mal sehen, wer überlebt?

Zitat von LehmannBrothers

Leider ist auch das nur eine weitere Illusion.
- Zwangsanleihe

- Zwangshypothek

- Enteignung

- dies und und das Verbot

eben immer irgendwas mit "Solidarisch"

Die Vergangenheit insbesondere in Deutschland hält dafür eine laaaaaaange Liste bereit.

Grundsteuerreforn lässt Grüßen ...

Alles anzeigen

Selbstmord schützt nicht vor dem Tod!

Die Zwangshypothek auf meinem Eigentum ist besser als Mittellos nach dem Crash dazustehen.

"Bissl" EM als Notgroschen und Problemlöser hilft natürlich.

Die Welt ist kein Ponyhof, das wissen wir und das Leben voller Risiken. Manche sehen darin Chancen. Andere warten auf die Apokalypse.

Dat Ende ist nah...

Aber nach dem Ende muss ich auch irgendwo schlafen ...

Neulich kam Raus, dass der ehemalige Spahn-Villa Mieter, Christian Lindner, "voll ins Risiko" gegangen ist und selbst eine gekauft hat. Die Tatsache dass die Grundschuld doppelt fast so hoch ist wie der Kaufpreis ist nur eine Randnotiz .

Ansonsten, ja, es wird eine Preisanpassung geben, aber innerhalb einer hohen Bandbreite. Schrottimmobilien werden nachgeben, guter Bestand wird stabil bleiben, Neubau wird weiter steigen, wenngleich nur noch in kleinen Schritten.

Die Gesetz-Apokalypse (Heizkosten zahlt der Vermieter etc) wird nicht kommen. Selbst wenn, der gute und vernünftige Langzeit Mieter will es sich mit dem guten Vermieter nicht verkacken. Schließlich weiß er, dass ein potentieller Auszug, wenn er im seinem Streit unterliegt, meist eine verdoppelung der Kaltmiete zur Folge hat.
Mit der dann "besten" Referenz bleibt nur der Schrottmarkt übrig.

Ca 90/95% des Marktes wird geregelt weiterlaufen.
Die Anderen 5-10% waren sind und werden problematisch. Deshalb vermiete ich nicht und habe nur Verwandte im Haus. Das kann man bei Vielen Wohneinheiten nicht, das ist klar. Wer aber zum fairen Marktpreis vermietet, kann sich die Mieter immernoch heraussuchen.

Auch ich habe gesagt, dass der teilweise Umtausch in Gold bei Mehreren Immobilien Sinn macht.

Die "Ich bin flexibel Mieter und habe nur Aktien" Typen, die nur auf dem Eigentümer Himmel schwarze Wolken sehen, während sie bereits bis auf die Haut nass sind, bedauere ich. Sie haben den Zug (längst) verpasst.

Die €uro-Gehalt Kaufkraft wird weiter sinken und damit eine eigene Immobilie unerschwinglich werden. Hatte ich noch vor 5 Jahren mit dem einen oder anderen im Silberforum/Goldforum debattiert, das es sich lohnt Mal auf ein Urlaub und das neuere Auto alle 3/4 Jahre zu verzichten für ein Eigenheim, ist das heute mit diesen kleinen Opfern überhaupt nicht mehr möglich.

Airbnb, Flüchtlinge und Kapitalstarke Ausländer werden die Preise hoch halten.

Die Pauschal-Immo-Kritiker denken wie Habeck. Wir haben kein Strom Problem, nur ein Wärme Problem.

Beide verkennen die Tatsache, dass wir nicht in einer autarken Volkswirtschaft leben.

Groß wird die Verwunderung sein, wenn der Ukrainer von nebenan Eigentümer sein wird, nicht Mieter . Oder glaubt ihr, Oligarchen und Neureiche gibbet nur im pösen Russland?!

Spannende Zeiten

https://www.n-tv.de/wirtschaft…tzen-article23666809.html

"Ein wenig" Irreführend der Titel.

Nicht der Immobilienmarkt bricht ein sondern die Bautätigkeit. Das ist ein gewaltiger Unterschied.
Was wird die Folge sein? Sicher kein Einbruch der Immobilienpreise.

Zitat von taheth

Sonderschüler heißen ja auch aus gutem Grund so.

Zitat von taheth

Die legt man nicht an, sondern häuft man an.

Da hat ein "in" gefehlt

Zitat von Mephisto

wir unterhalten uns in einem Jahr noch einmal..

Gerne. Ich hoffe bis dahin aber auch

Nichts ist 100% sicher. Die Immos kommen m.E. dem aber am nächsten.

Wie schon geschrieben, ist ein Dach über dem Kopf immer etwas wert. Tendenziell je Krise desto mehr. Aber das nur am Rande

Die Allgemeinen Risiken wie zu wenig EK, oder/und zu hohe monatliche Belastung, spät eingestiegen, gelten immer. Sie führen nie zu einem Absturz der Preise, weil die Zahl derer die sich übernehmen, relativ gleich ist. Nur politische Entscheidungen führen dazu.

Bis auf linkes Window Dressing führen aber sehr hohe Grundsteuern oder Enteignungen überhaupt nicht zu irgendeinem Vorteil für die Politik.

Was ich ans Staat gebe, kann ich nicht investieren oder konsumieren. In Folge steigen die gesamten Steuereinnahmen nicht. Aber der Bau von Mehrfamilien Häusern kommt abrupt zum erliegen.

Ferner wäre es für den Staat ein Leichtes, Häuser zu bauen. Er selbst drückt aber auf die Bremse. Ein Schelm, der dahinter die Immo Lobby vermutet.

Inzwischen haben sich viele Eigentümer mit Bruchbuden gesund gestoßen, indem sie diese dem Staat als Unterkunft für Flüchtlinge zur Verfügung gestellt haben.

Das Geld regiert die Welt. Das Geld regiert auch die Grünen.

Zitat von Neo

Daß Immos immer zuerst geschlachtet werden, daß pfeifen die Spatzen ja schon schon Jahre von den Dächern.

Ich hatte dazu vor wenigen Monaten hier gewarnt und wurde fast gesteinigt. Immer wenn ich wo fast gesteinigt werde, weiß ich das ich einen wunden Punkten getroffen habe. Daß selbst im EM Forum die Leute so an Ihre Immo kleben, hätte ich nicht gedacht - aber gut.

Hier ein kleines Beispiel wie es mit Immos so läuft, Argentinien.

https://bigcharts.marketwatch.…ype=&freq=2&show=&time=20

Rette sich wer kann.

Alles anzeigen

Was genau hast du vorhergesagt und ist eingetreten und wer hat dich gesteinigt?

Du stellst ein argentinischen Immobilien Unternehmen das an der Börse gelistet ist dem Eigenheim in Deutschland gleich?

Regel gilt immer

Eine Immobilien Gesellschaft ist keine Immobilie

Bzw

Eine Goldmine ist KEIN Gold!

Zudem sind sowohl Immobilien als auch Gold sinnvoll insbesondere in einer guten Kombination.

Zwar haben die Grünen (und die Linken generell) feuchte Unterhosen beim Gedanken der Enteignung.
Man beachte aber, dass sie nur ca 15% Unterstützung der Wähler haben. Allein mir fehlt der Glaube, dass - bis auf ein Paar medienwirksame Schlagzeilen - sich da was groß tun wird. Die Mietpreisbremse hat es ja gezeigt.

Notfalls wird die GroKo wieder in Gang gesetzt. Die CDU wartet aber bis der Scherbenhaufen groß genug ist und sie nicht mehr Gefahr läuft als Mitverantwortlich gesehen zu werden. Da dürfen die SPD & Grüne die "Lorbeeren" selber ernten.

Zitat von schlaaaaand

die seriöse süddeutsche Zeitung berichtet über private Zwangsenteignung von Häusern, Eigentum.
Kurzum der Beweis für den Artikel, dass Immobilienpreise dramatisch einbrechen werden.

Die "seriösen" Zeitungen berichten seit 20 Jahren, dass die Immobilienpreise einbrechen werden. Sie müssen auch die linke Wählerschicht ein wenig bedienen.

Zitat von inspirare

Es ist sehr wahrscheinlich nichts hochgradig intellektuelles nötig um die Bevölkerung insgesamt vor vollendete Tatsachen zu stellen. Leider.

Nach Corona muss dem wohl jeder ehemals noch Zweifler zustimmen.

Schlimmer noch, es ist nun bewiesen, wie einfach es sein wird, den Sündenbock zu identifizieren. Jeder der nach dem Knall nur eine Unze Silber hat, geschweige denn ein Haus, wird schuld sein. Wie der Ungeimpfte dafür, dass sich der zehnfach Geboosteter doch infiziert hat.

Auch hier im Forum sind Spuren von Neid unübersehbar!

... Erbsenzähler

Zitat von Rhöngold

Heuer ist Internationaler Welteiertag - Also Arschbacken zusammenkneifen, Eier einklemmen und den Glauben ans Gold nicht verlieren. "Irgendetwas Großes" schreiben von Greyerz & Co seit Jahren zusammen und wie immer wird vermutlich rein gar nichts passieren. Gefühlt ist die Zeit natürlich reif für einen Einschlag aber "unter den gegebenen Umständen" werden die Erzeugerkosten den Minen vermutlich erher die Bilanzen zerhageln als das "etwas Großes" am Finanzmarkt passiert.

Nix genaues weiß man nicht. Das müsste ich auch lernen.

Zum Glück habe ich Edelmetalle nicht kurzfristig angelegt sonder sie für 10 Jahre+ im "Depot". Als Rücklage, Hedge und natürlich, hoffentlich für den Fall wenn die sprichwortliche Rakete zündet und wir alle reich werden .

In der Zeit wächst mein Immo Vermögen mehr als ich zu träumen gewagt hätte.

Hätte ich Aktien, auch Mienen, könnte ich nicht schlafen.

Kurzfristig kann man mit jeder Asset Klasse auf die Schnauze fallen.

Was Mienen angeht bin ich bei dir @Röhngold.
In der großen Krise ist der Goldabbau keine Priorität bzw. Kostet es mehr. Das Geld muss man erst haben.

Was der Zeitpunkt des Knalls angeht, ist zu sagen, dass die Zentralbanken ihr Pulver an Tricks verschossen haben bereits 2008/9. Ihnen bleibt nur Gelddrucken übrig. Ohne Begleitmaßnahmen wirkt das verheerenden, wie wir bereits sehen.

In der Finanzkrise konnte man noch die Regel des Marktes aussetzen um einen unmittelbaren Crash zu verhindern. Heute sind diese Maßnahme bereits in place, Mann kann nicht noch mehr Regeln aussetzen, denn es gibt keine mehr. Der Staat kann "Sondervermögen" in unbegrenzte Höhe "aufsetzen" und die Zentralbanken kaufen diese Schulden auf. Denn die privaten Fonds, die damals noch dazu verdonnert wurden, bereits voll sind und anders als damals noch nicht Mal etwas damit verdienen.

Wir sind also auf der Zielgerade. Der Staat rationiert bereits Güter wenn auch noch indirekt.

Zitat von michi1

Von den 15% Verluste über die letzten Jahre, davon dürfte der größte Anteil in seine Taschen gewandert sein.

Ich bin kein Aktien/Fonds Freund, das dürfte bekannt sein. Für jene die es sind und langfristig daran glauben, kommen nur Berkshire Hathaway Aktien in Frage. Gut, man muss ein wenig sparen um eine zu kaufen. Aber vom nichts kommt nichts