Beiträge von John Doe Silver

    Die Argumente für Gold werden immer stärker - Austin Mann


    Die Bilanz der Federal Reserve hat sich in den letzten zwei Wochen um 394 Mrd. USD erhöht. Im Kontext aller G4-Zentralbanken macht allein dieser Schritt die Hälfte aller Fortschritte bei der quantitativen Straffung (QT) seit Jahresbeginn zunichte. Ein Richtungswechsel wie dieser könnte das Ende eines kurzen quantitativen Straffungszyklus bedeuten. Die gestrichelten Linien im nachstehenden Schaubild zeigen, wie dieser Schritt ohne eine zusätzliche Bilanzausweitung anderer G4-Zentralbanken aussehen würde.


    [Blockierte Grafik: https://www.knowledgeleaderscapital.com/wp-content/uploads/2023/03/tn1-2.png]


    Bislang konnte die EZB eine ähnliche Bilanzausweitung vermeiden. Bei der Credit Suisse war kein Eingreifen erforderlich, und die entsprechende Politik kam von der Schweizerischen Nationalbank, nicht von der EZB.


    Der Goldpreis in USD ist mit den G4-Bilanzen in Prozent des BIP korreliert. Zusätzliche Interventionen der G4-Zentralbanken, die zu einer weiteren Ausweitung der Zentralbankbilanzen führen, könnten sich positiv auf den Goldpreis auswirken.


    [Blockierte Grafik: https://www.knowledgeleaderscapital.com/wp-content/uploads/2023/03/tn3-1.png]


    Der Goldpreis steht in umgekehrter Korrelation zum US-Dollar und deutet nun auf einen Rückgang des USD um fast 4 % hin.


    [Blockierte Grafik: https://www.knowledgeleaderscapital.com/wp-content/uploads/2023/03/tn5-1.png]


    https://www.knowledgeleadersca…gold-is-looking-stronger/

    Schlechte Zeiten für Aktien, die Geschichte zeigt das etwas "Großes" bevorsteht - Tavi Costa


    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    "In der globalen Makrowelt gibt es im Moment viele Themen, die sich positiv auf Edelmetalle auswirken", sagt Otavio "Tavi" Costa, Portfoliomanager bei Crescat Capital. "Wir hatten in der Geschichte fünf sehr schlechte Jahrzehnte für den Aktienmarkt, und ich denke, dass wir hier ein weiteres erleben werden", sagt er gegenüber Daniela Cambone auf der Jahreskonferenz 2023 des Schweizerischen Bergbauinstituts. "Es wird eine 'Große Rotation' geben, im Grunde ein Dominoeffekt von Dingen wie höheren Zinssätzen", so Costa weiter. "Wir sind sehr besorgt über die Private-Equity-Märkte, Mega-Caps und Unternehmensanleihen", erklärt er. "Eine Inversion der Renditekurve ist einer der besten Indikatoren für eine Rezession", so Costa. "Auf der Long-Seite sollten Sie in Metalle und Bergbau investieren", fährt er fort. "Angesichts des Ausmaßes der Ungleichgewichte in der Weltwirtschaft, nicht nur in den USA, ist es schwer zu glauben, dass sich nicht noch mehr Dinge entwickeln werden", sagt Costa. "Von hier aus wird es zu einer Reihe von Preisanpassungen bei den Fundamentaldaten kommen", so sein Fazit.


    https://www.youtube.com/@StansberryMedia

    Die Größe der US-Regierung hat sich verdoppelt. Sind Sie besser dran? - Sovereign Man


    [Blockierte Grafik: https://cdn.sovereignman.com/wp-content/uploads/2023/03/federal.jpg]Wenn Sie alt genug sind, um sich zu erinnern - denken Sie zurück an das Jahr 1999.


    Zu den beliebtesten Filmen des Jahres gehörten "Matrix", "Fight Club" und "Star Wars: The Phantom Menace". Der Euro feierte sein internationales Debüt. Wladimir Putin wurde Premierminister von Russland.


    Und in den USA entging Präsident Bill Clinton nur knapp einer Verurteilung durch den Senat wegen Behinderung der Justiz und Meineid im Zusammenhang mit seinem Sexskandal.


    1999 war auch eines der letzten Jahre eines beispiellosen Wirtschaftsbooms in den Vereinigten Staaten; die Wirtschaft war sogar so stark, dass die Bundesregierung einen beträchtlichen Haushaltsüberschuss von etwa 128 Mrd. Dollar erzielen konnte (der heute etwa 230 Mrd. Dollar wert ist).


    Die Gesamtausgaben des Bundes für das GJ 1999 beliefen sich auf 1,7 Billionen Dollar; das entspricht etwa 3,1 Billionen Dollar im Jahr 2023. Ich erwähne das, weil der Mann, der mit dünner Luft Hände schüttelt, kürzlich seinen neuesten Haushaltsvorschlag für das nächste Haushaltsjahr veröffentlicht hat.


    Er sieht fast SIEBEN BILLIONEN DOLLAR an Bundesausgaben vor.


    Selbst nach Anpassung an die Inflation ist der Haushalt des Big Guy also mehr als ZWEIMAL so groß wie der Bundeshaushalt im Jahr 1999.


    Was genau erhalten die Steuerzahler im Gegenzug für all diese zusätzlichen Ausgaben?


    Man sollte meinen, dass die Steuerzahler, wenn die Regierung doppelt so viel ausgibt, auch mindestens doppelt so viel Nutzen davon haben... oder doppelt so viele Dienstleistungen der Regierung in Anspruch nehmen können.


    Gibt es doppelt so viele Bundesautobahnen? Ist das Militär doppelt so stark? Ist die Sozialversicherung doppelt so solvent?


    Das Gegenteil ist der Fall. Die Autobahnen bröckeln, das Militär ist schwächer geworden, und die Sozialversicherung wird in einigen Jahren kein Geld mehr haben.


    Und dieser Trend gilt nicht nur für das Jahr 1999. Wenn wir bis zum Jahr 2013 - vor 10 Jahren - vorspulen, sehen wir zum Beispiel, dass sich die Verteidigungsausgaben auf etwa 520 Milliarden Dollar beliefen. Das sind rund 650 Milliarden Dollar in heutigem Geld.


    Der neue Haushaltsvorschlag von Big Guy sieht jedoch Verteidigungsausgaben in Höhe von fast 900 Milliarden Dollar vor. Und da ist noch nicht einmal das ganze Geld enthalten, das in die Ukraine fließen soll.


    Das ist ein Unterschied von fast 40 % bei den Verteidigungsausgaben, wenn man die Inflation berücksichtigt. Aber ist die nationale Sicherheit der USA 40 % besser als im Jahr 2013? Ist das Militär heute 40 % stärker als vor 10 Jahren?


    Wahrscheinlich nicht.


    Im Jahr 2016, Obamas letztem Amtsjahr, beliefen sich die Bundesausgaben auf 3,2 Billionen Dollar... was damals als ungeheuerliche Summe galt. Inflationsbereinigt wären das heute 4,1 Billionen Dollar. Das bedeutet, dass der Big Guy vorschlägt, fast 70 % mehr auszugeben als sein früherer Chef.


    Das wirklich Unglaubliche ist, dass die USA im vergangenen Jahr einen Überschuss von 1 BILLION USD erzielt hätten, wenn die Regierung die Ausgaben (real und inflationsbereinigt) ab 2016 einfach konstant gehalten hätte.


    Das ist verrückt. Die Regierung war bereits 2016 viel zu groß. Und wenn sie nichts anderes getan hätten, als die Größe beizubehalten, wären die USA bereits auf dem Weg zur finanziellen Erholung.


    Aber irgendwie schaffen sie es nicht, das zu tun. Sie können nirgends Kürzungen vornehmen. Sie wissen nur, wie sie mehr ausgeben können... auch wenn sie nichts Positives oder Greifbares vorzuweisen haben.


    Das Einzige, was wir mit Sicherheit wissen, ist, dass sie viel mehr Regeln, Vorschriften und Bürokratie geschaffen haben. Im Jahr 1999 umfasste der gesamte Code of Federal Regulations etwa 130.000 Seiten. Heute sind es schon fast 200.000 Seiten.


    Das ist ein Anstieg von fast 50 % in der Menge der Vorschriften im Land of the Free seit 1999... was ziemlich erstaunlich ist, wenn man darüber nachdenkt.


    Es ist nicht so, dass die USA 1999 am Rande der Anarchie standen; Amerika war keine gesetzlose Gesellschaft voller Krimineller und Selbstjustizler. Das Leben war ziemlich geordnet und zivilisiert.


    Jetzt haben die Regeln, die wir alle befolgen müssen, um fast 50 % zugenommen. Ist die Gesellschaft 50 % besser dran? 50 % sicherer? 50 % zivilisierter?


    Ganz und gar nicht.


    Es ist eine Ironie des Schicksals, dass von den rund 70.000 neuen Seiten an Vorschriften seit 1999 849 Seiten aus der Dodd-Frank-Bankenreform stammen, die eine weitere Bankenkrise verhindern sollte. Viele der Vorschriften sind also eindeutig sinnlos und unwirksam.


    Das gilt auch für die übermäßigen Ausgaben. Wie hoch und edel ihre Absichten auch sein mögen, diese Leute machen alles nur noch schlimmer.


    Die gute Nachricht ist, dass die Lösungen nicht schwierig sein dürften. Man müsste nur wieder auf das Niveau der Staatsausgaben von 2016 zurückgehen, und schon gäbe es einen großen Überschuss. Das ist kaum ein radikaler Vorschlag. Aber halten Sie nicht den Atem an, bis sie es herausgefunden haben.


    https://www.sovereignman.com/t…re-you-better-off-146473/

    Das mag sich vielleicht verrückt anhören aber finanziell betrachtet war der erste Weltkrieg ein Meilenstein auf dem Weg zu langfristig höheren Defiziten und letztendlich riesigen Militärbudgets. Vor dem ersten Weltkrieg hatte der Hegemon kein stehendes Heer oder eines was den Namen verdient. Deshalb war der Amerikaner auch erst Mitte 1918 richtig involviert.


    Zitat:


    Zu diesem Zeitpunkt verfügten die USA nur über eine vergleichsweise kleine Berufsarmee. Innerhalb kürzester Zeit musste durch Rekrutierung ein schlagkräftiges Massenheer aufgestellt werden. Mit eindringlicher Geste forderte "Uncle Sam" seine männlichen Landsleute auf, der Armee beizutreten. Der Kriegseintritt der USA mit ihren überlegenen Ressourcen veränderte das Kräfteverhältnis in Europa entscheidend zugunsten der Entente. Rund zwei Millionen US-Soldaten kämpften im Sommer 1918 an der Westfront gegen erschöpfte deutsche Truppen. - Manfred Wichmann, Deutsches Historisches Museum, Berlin, 14. September 2014


    Jetzt war der Hegemon mit seinen permanenten Budgets gefangen. Was es letztendlich brauchte war ein Einbruch des Wirtschaftswachstums um dem Hegemon die finanziellen Beine wegzuschlagen. Wie sich herausgestellt hat ist es eine Kombination aus NAFTA, kurzsichtiger Politik, fallender Energierendite und Capex bzw. dessen Rückgang. Es ist durchaus an keinem Einzelereignis festzumachen sondern eine Abfolge von Ereignissen über einen längeren Zeitraum. Im Endeffekt kann man sagen der Ami scheitert an exponentiellem Wachstum. Die Realwirtschaft kann einfach ohne billige Energie nicht wachsen geschweigedenn sich verdoppeln während das Defizit ein permanentes Feature geworden ist.


    Diese Divergenz führt letztendlich zum Genickbruch und dem Repricing aller Vermögenswerte. Die BIP Berechnung ist völliger Quatsch und verschleiert den Rückgang der Realwirtschaft. Was ist die Aktivität von Politikern, Bankern, Anwälten und Touristen letztendlich wert? Jede Papiertransaktion wird zum BIP aufaddiert. Je teurer etwas ist desto besser für die BIP Berechnung. Die zugrundeliegende Aktivität die bezahlt wird, wird nicht gemessen. Und dieser teils schwachsinnigen Wirtschaftsaktivität werden die Knie weggeschossen wenn die Energiepreise steigen und Menschen entlassen werden.

    Und noch ein aktuelles Interview


    Jim Rogers exklusiv | Globale Bankenkrise, Ära der hohen Zinsen, Ausblick auf Indien & mehr


    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Liegt das Schlimmste der globalen Bankenkrise hinter uns? Jim Rogers, Autor von Street Smarts: Adventures on the Road and in the Markets und Vorsitzender von Rogers Holdings, äußert sich zu den Turbulenzen bei der Silicon Valley Bank und der Credit Suisse sowie zu den globalen Zentralbanken und ihren Versuchen, die steigende Inflation einzudämmen. In einem Exklusivinterview mit N Mahalakshmi, Senior Consulting Editor von Moneycontrol, äußert er sich außerdem zur Lage Indiens im Vergleich zu anderen Schwellenländern und zur Frage, ob Gold als Anlageklasse derzeit mehr Gewicht hat als Aktien. Anschauen!


    https://www.youtube.com/@moneycontrol

    Wo sehen Sie Chancen bei Aktien?


    Der japanische Aktienmarkt liegt etwa 30 % unter seinem Allzeithoch, und es handelt sich sicherlich nicht um einen Blasenmarkt. Auch China liegt weit unter seinem Allzeithoch, es gibt also Märkte, die im historischen Vergleich immer noch unter Druck stehen. Ich suche nach Gelegenheiten in China und in Japan, ich besitze ETFs auf japanische Aktien.


    Wie beurteilen Sie die europäischen Aktien? Sie haben sich seit Oktober überdurchschnittlich entwickelt - ist das ein guter Zeitpunkt zum Kauf oder eine Falle?


    Ich glaube, es ist eine Falle. In einem solchen Marktumfeld gibt es Dinge, die stark steigen, wenn sich der Markt erholt, und das ist die Art von Handel, auf die sich Trader gerne stürzen. Aber ich bin kein Trader, für mich ist es eine Falle, weil die Erholung wahrscheinlich nicht lange anhalten wird.

    Hilft es nicht, dass es in Europa mehr Value-Aktien gibt?


    Nein, denn wenn die nächste Baisse kommt, wird sie weltweit sein, und sie wird die schlimmste sein, die wir je erlebt haben. 2008 war sehr schlecht, weil die Verschuldung zu hoch war, aber seither ist die weltweite Verschuldung enorm gestiegen, so dass die nächste Baisse die schlimmste in meinem Leben sein wird. Und wenn wir eine sehr schwere Baisse erleben werden, wird niemand entkommen.


    Was halten Sie von der Wiedereröffnung in China? Ist sie ein Gewinn für die Weltwirtschaft oder eher ein Problem, weil sie die Inflation anheizen wird?


    Sie wird sicherlich zur Belebung der Weltwirtschaft beitragen, da es sich um die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt handelt. Aber es wird die Inflation nicht sofort anheizen, denn die chinesische Wirtschaft ist schon seit einiger Zeit in einer Flaute. Die Inflation wird zurückkommen, weil die Regierungen noch mehr Geld drucken werden, bevor dies vorbei ist - das ist alles, was sie können.

    Ist dieses potenzielle Comeback der Inflation ein Argument gegen Staatsanleihen, auch wenn die Renditen erheblich gestiegen sind?


    Nun, Anleihen haben sich in einer riesigen Blase befunden, und normalerweise reagieren die Kurse nach dem Platzen einer Blase stark in die andere Richtung. Wie ich bereits sagte, erreichten die Zinssätze in den Vereinigten Staaten in den 1980er Jahren 21 %. Und von diesem Niveau sind wir noch weit entfernt.


    Erwarten Sie, dass die Renditen noch viel höher gehen werden - die 10-jährige Treasury-Rendite wird vielleicht 15 % erreichen?


    Ich bin mir sicher, dass sie das tun werden, bevor das hier vorbei ist. Wie gesagt, wir haben ein ernsthaftes Inflationsproblem, und es wird noch schlimmer werden. Wir werden dieses Niveau nicht in diesem Monat und auch nicht im April erreichen, aber die Zinssätze werden sicherlich sehr, sehr hoch gehen.

    Können viele Länder und Unternehmen, die hoch verschuldet sind, höhere Zinsen verkraften? Wird es nicht viele Insolvenzen geben?


    Sicherlich - wir hatten erst vor ein paar Tagen eine in Amerika! Die weltweite Verschuldung ist heute höher als je zuvor in der Weltgeschichte. Und diese Schulden müssen ja irgendwo hingehen. Wann immer wir eine schwindelerregende Verschuldung hatten, haben wir sie entweder durch Konkurs oder Gelddrucken gelöst.


    Was ist ein weiterer Punkt, der ganz oben auf Ihrer Liste der Sorgen steht?


    Die Krise im Jahr 2008 war ebenfalls auf zu hohe Schulden zurückzuführen. Seitdem sind die Schulden überall in die Höhe geschnellt. Im Jahr 2008 konnte uns China aus der Patsche helfen, da es damals noch nicht so viele Schulden hatte. Jetzt hat sogar China eine Menge Schulden. Jeder hat eine Menge Schulden. Und das ist ein Grund, warum ich mir Sorgen mache, dass wir bei der nächsten Krise ein sehr ernstes Problem haben werden. Amerika ist zur größten Schuldnernation in der Geschichte geworden, während die USA noch vor vierzig Jahren eine Gläubigernation waren.

    Und die Lösung wäre, die Schulden wegzuinflationieren?


    In der Vergangenheit gab es entweder zu viel Inflation oder riesige Zahlungsausfälle. So ist es in der Vergangenheit immer gelaufen. Denkbar wäre, dass die Politiker anfangen zu sagen: Oh, wir haben ein Schuldenproblem. Wählt mich und ich werde es lösen. Wenn der Politiker dann aber anfängt, die Ausgaben zu kürzen und die Schulden zu tilgen, werden die Menschen die harten Maßnahmen nicht tolerieren. Folglich wird dieser Politiker aus dem Amt geworfen oder ermordet, weil die Wähler den Schmerz nicht mehr ertragen können.


    Alternativ kann man einen Zahlungsausfall herbeiführen, was ebenfalls schmerzhaft wäre, wenn auch etwas weniger schmerzhaft als die Ausgabenkürzungen. Oder man kann die Schulden aufblähen, was normalerweise der einfachste Weg ist. Seit Hunderten von Jahren haben Politiker gelernt, einfach mehr Geld zu drucken. Als die Römer zu viele Schulden machten, begannen sie, ihr Geld zu entwerten, indem sie die Silbermenge in den Münzen änderten. Und manchmal führt eine zu hohe Verschuldung sogar zum Krieg, was eine weitere Möglichkeit ist, die Schulden loszuwerden.


    Das bringt uns zurück zum Besitz von Sachwerten, wie z. B. Rohstoffen.


    Das ist sicherlich ein möglicher Ansatz. Ich besitze Silber und ich erwarte, dass ich mehr Silber und generell mehr Sachwerte kaufen werde, denn historisch gesehen kann man sich bei Inflation oder Chaos mit Sachwerten schützen.

    Auf welche Signale achten Sie, um abzuschätzen, ob sich der nächste Abschwung anbahnt?


    Wenn sich alle für Aktien begeistern und die Aktienmärkte stark steigen, spürt man in der Regel, dass sich der Markt einem Zustand der Hysterie nähert, und das ist in der Regel das Ende. Diese Art von Hysterie hatten wir vor ein paar Wochen, und sie wird wahrscheinlich wiederkommen, und ich hoffe, dass ich dann in der Lage sein werde, die Zeichen zu erkennen. Aber niemand wird eine Glocke läuten und rufen: "Das ist es! Das ist es! Das ist es, worauf wir gewartet haben!"


    Wie stehen Sie zum Schweizer Franken?


    Historisch gesehen war der Schweizer Franken eine weniger problematische Währung. Aber jetzt hat sogar die Schweizerische Nationalbank einige seltsame Dinge mit Ihrem Geld gemacht. Früher war der Franken durch Gold und solide Reserven gedeckt, jetzt ist er durch Aktien von Apple, Amazon und Samsung gedeckt. Ich mache mir um den Schweizer Franken sicherlich mehr Sorgen als je zuvor in meinem Leben. Das führt mich zu der Frage: Gibt es überhaupt gesunde Währungen? Ich kenne derzeit keine gesunde Währung.

    Vielleicht der Renminbi?


    Nicht einmal die chinesische Währung ist solide. Vor dreißig Jahren gab es in China nur sehr wenige Schulden, aber jetzt hat sogar China viele Schulden und die Währung ist nicht konvertierbar. Es ist schwer, eine solide Währung zu finden. Die USA haben viel getan, um den Dollar zu entwerten, der früher die internationale Reservewährung war und völlig neutral sein sollte, so dass ihn jeder in der Welt verwenden konnte. Wenn die USA einen nicht mögen, schließen sie ihn aus dem Dollarsystem aus. Und die Leute fangen an, sich zu wundern: Moment mal, so sollte das doch nicht funktionieren. Eine internationale Währung sollte doch neutral sein. Jetzt suchen sogar Amerikas Freunde nach einer Alternative zum Dollar. Ich weiß noch nicht, welche das sein wird, aber die Welt wird von Washington gezwungen, den Wechsel zu beschleunigen, denn Washington ruiniert dich, wenn du ihm nicht gefällst. Vielleicht sind Gold und Silber eine vorübergehende Lösung, aber sie haben ihre eigenen Probleme. Am Ende braucht die Welt eine neue internationale Währung, aber ich habe sie noch nicht gefunden.


    Bitcoin ist nicht die Lösung?


    Nein. Viele Länder rund um den Globus erwägen die Einführung von Kryptowährungen. Regierungen mögen Kontrolle und Macht, und ich nehme an, dass sie sagen werden: Ihr könnt Computergeld verwenden, aber es wird unser Computergeld sein.

    Jim Rogers


    [Blockierte Grafik: https://img.themarket.ch/2023/03/17/31161a65-eab7-4f0f-958e-86935cf4623a.jpeg?width=480&height=417&fit=bounds&quality=75&auto=webp&crop=749,652,x180,y133]


    Foto: ZVG


    Der amerikanische Investor und Autor ("Street Smarts") Jim Rogers machte in jungen Jahren ein Vermögen als Geschäftspartner des Finanziers George Soros, mit dem er in den 1970er Jahren den erfolgreichen Hedgefonds Quantum Funds betrieb. Mit nur siebenunddreißig Jahren kehrte er der Wall Street den Rücken, um die Welt zu bereisen. Seine Erfahrungen fasste er in den Büchern "Investment Biker" und "Adventure Capitalist" zusammen. Während seiner Reisen kam er zu dem Schluss, dass der Welt ein langer Rohstoffboom bevorsteht. Die Bedeutung Chinas und das Potenzial von Rohstoffen wurden in den Büchern "Hot Commodities" und "A Bull in China" beschrieben. Jim Rogers war eine Zeit lang Gastprofessor an der Business School der Columbia University. Im Jahr 2007 zog er mit seiner Familie nach Singapur, in der Überzeugung, dass das einundzwanzigste Jahrhundert das Jahrhundert Asiens sein wird.


    https://themarket.ch/english/c…alued-asset-class-ld.8630

    Jim Rogers im Interview mit der Schweizer NZZ:


    Übersetzung


    Rohstoffe sind die einzige attraktiv bewertete Anlageklasse - Jim Rogers


    Der legendäre Investor und Autor Jim Rogers sagt, warum er mittelfristig mit massiv höheren Zinsen rechnet, welche Anlagen noch günstig sind und warum er sich Sorgen um den Schweizer Franken macht.


    Nach dem Zusammenbruch der Silicon Valley Bank und der Signature Bank sind die Finanzmärkte wieder sehr nervös geworden. Auch in Europa gibt es Stress: In der Schweiz wurde am Wochenende die Credit Suisse von der größeren Konkurrentin UBS übernommen, um die fragilen Märkte zu stabilisieren.


    Trotz dieser Stresssignale macht sich der legendäre Investor Jim Rogers in nächster Zeit keine Sorgen: "Die Zentralbanker sind nach dem Zusammenbruch der Silicon Valley Bank verängstigt, es wird also noch eine Weile gut gehen". Vorerst wird die Fed wahrscheinlich mit Zinserhöhungen pausieren. Längerfristig ist er jedoch davon überzeugt, dass die Inflation mit aller Macht zurückkehren wird, was eine schmerzhafte Baisse zur Folge haben wird.


    In einem ausführlichen Interview mit The Market, das aus Gründen der Übersichtlichkeit überarbeitet wurde, gibt Jim Rogers seine Sicht der Weltwirtschaft wieder, sagt, welche Anlageklassen immer noch attraktiv bewertet sind, und erklärt, warum es nirgendwo auf der Welt mehr eine gesunde Währung gibt - nicht einmal der Schweizer Franken.


    [Blockierte Grafik: https://img.themarket.ch/2023/03/17/5ebc2da0-0468-430e-ad45-de6d8c05abaa.jpeg?width=1360&height=1007&fit=bounds&quality=75&auto=webp&crop=2871,2126,x0,y0]


    "Ich mache mir mehr Sorgen um den Schweizer Franken als je zuvor in meinem Leben": Jim Rogers.


    Bild: ZVG



    Wie beurteilen Sie die Weltwirtschaft und die Finanzmärkte?


    Wir hatten 2008 eine große Krise, und um sie zu bekämpfen, haben die Regierungen mehrere Jahre lang Geld gedruckt, geliehen und ausgegeben wie nie zuvor. Die Weltwirtschaft war also einige Jahre lang stark und ist es immer noch, weil die Regierungen weiterhin Geld ausgeben. Und es ist noch nicht vorbei. Wahrscheinlich wird es nicht mehr viele Zinserhöhungen geben, da die Zentralbanker nach dem Zusammenbruch der Silicon Valley Bank verängstigt sind, so dass die Dinge für eine Weile gut laufen werden. Wenn jedoch die Inflation zurückkehrt, werden die Zentralbanken die Zinsen wieder anheben müssen, und dann werden die Märkte zusammenbrechen.


    Ist die Fed mit Zinserhöhungen in diesem Zyklus fertig?


    Nein, ich denke, für den Moment sind sie damit fertig. Aber wenn die Inflation zurückkommt - und sie wird zurückkommen - werden weitere Zinserhöhungen notwendig sein. In den 1970er Jahren hatten wir ein so großes Inflationsproblem, dass die Fed die Zinssätze auf den höchsten Stand in der Geschichte anheben musste. In den 1980er Jahren stiegen die Renditen für US-Staatsanleihen auf über 21 %. Und es hat funktioniert! Der Präsident wurde wiedergewählt, die Wirtschaft ging in die Rezession, aber die Inflation ging zurück.


    Ist der Stress im Bankensektor nicht ein Zeichen dafür, dass die Geldpolitik zu straff geworden ist?


    Es ist ein Zeichen dafür, dass einige Marktteilnehmer überfordert waren, und ja, es wird zu einem späteren Zeitpunkt weitere Probleme dieser Art geben. Im Moment werden sich die Dinge beruhigen, denn Washington ist verängstigt, und die Fed wird die Zinssätze wahrscheinlich nicht viel weiter oder gar nicht anheben. Aber die Inflation wird zurückkommen und die Zinssätze werden wieder steigen, und dann werden wir einen ernsthaften Bärenmarkt erleben.

    Halten die Probleme rund um die Silicon Valley Bank und andere Finanzinstitute die Fed davon ab, die Inflation wirksam zu bekämpfen - d.h. sie wird die Zinsen wahrscheinlich nicht so stark anheben, wie sie sollte?


    Sie könnte die Zinssätze immer noch erhöhen, wird es aber nicht tun. Die Fed hat ihren Zinserhöhungsprozess bereits verlangsamt, da es so aussieht, als würde die Inflation zurückgehen. Der Zusammenbruch der Silicon Valley Bank bestärkt sie in dem Glauben, dass sie das Inflationsproblem gelöst hat und nicht zu aggressiv an der Zinsschraube drehen sollte, um die Dinge nicht zu zerstören. Dadurch wird der Markt aber nur auf spätere weitere Erhöhungen vorbereitet.


    Die Rezessionsängste haben etwas nachgelassen, aber sie sind immer noch vorhanden. Halten Sie eine Rezession in den nächsten zwölf Monaten für wahrscheinlich?


    Jeder weiß, dass eine Rezession kommen wird. Dieser Abschwung ist wahrscheinlich die am besten beworbene Rezession, die ich in meinem Leben gesehen habe. Ich habe gelernt, dass etwas, von dem jeder weiß, dass es kommt, normalerweise nicht eintritt. Eine Rezession steht also wahrscheinlich nicht unmittelbar bevor, aber das heißt nicht, dass sie nicht irgendwann kommt und nicht schlimm sein wird.

    Also wird es dieses Jahr vielleicht keine Rezession geben. Und im Jahr 2024 finden die US-Präsidentschaftswahlen statt, und normalerweise erhöht die Regierung die Ausgaben, um die Wahrscheinlichkeit einer Wiederwahl zu erhöhen. Könnte eine Rezession auf das Jahr 2025 verschoben werden?


    Das ist ein gutes Argument, aber normalerweise ist es so, dass die amtierende Regierung weiß, dass 2024 Wahlen anstehen, und deshalb das Jahr 2023 gut machen will, um sich für gute Zeiten im Jahr 2024 zu rüsten. In Anbetracht des historischen Präzedenzfalls ist es wahrscheinlicher, dass 2023 gut sein wird, weil die Regierung alles tun wird, um die Wirtschaft anzukurbeln, aber 2024 wird es schon spät, und das ist wenn man Rezessionen bekommt.


    Wie sollten sich Anleger in diesem Umfeld positionieren?


    Normalerweise möchte ich in einer solchen Zeit nicht viel tun. Ich schaue mich um, um neue Märkte zu finden. Ich habe begonnen, in geringem Umfang in Usbekistan zu investieren. Das ist ein neuer Markt, auf dem sich gute Dinge ereignen, aber es ist nicht einfach, in Usbekistan zu investieren. Ich möchte nicht in die großen Technologiewerte wie Amazon und ähnliche Unternehmen einsteigen. Ich sehe sie nur als Handelsmöglichkeit, nicht als Investition, da der ernsthafte Bärenmarkt noch nicht da ist, und in einem ernsthaften Bärenmarkt gehen die früheren Lieblinge am meisten unter. Wenn Sie ein guter Trader sind, könnte sich eine Gelegenheit ergeben. Ich bin kein guter Trader, also versuche ich es gar nicht erst.

    Abgesehen von Nischenmärkten wie Usbekistan, wie sollte ein typischer Anleger sein Vermögen anlegen?


    Es gibt nicht viele billige Anlagen. Anleihen haben sich in der größten Blase aller Zeiten befunden, viele Aktien waren oder sind immer noch in einer Blase, die Immobilienmärkte von Korea bis Neuseeland sind in einer Blase. Die einzige Anlageklasse, die sich nicht in einer Blase befindet, sind Rohstoffe. Silber liegt 60 % unter seinem Allzeithoch, Zucker liegt mehr als 50 % unter seinem Rekordhoch - das sind keine Blasenwerte. Rohstoffe sind also billig, und normalerweise entwickeln sich Rohstoffe bei hoher Inflation gut.


    Konzentrieren Sie sich auf bestimmte Rohstoffe oder sind Rohstoffe im Allgemeinen ein Kauf?


    Am besten ist es, in einen Index zu investieren, vor allem, wenn man sich mit Rohstoffen nicht so gut auskennt. Die Geschichte hat immer wieder gezeigt, dass es für Anleger besser ist, in einen breiten Index zu investieren - sei es ein Aktienindex oder ein Rohstoffindex.

    Würden Sie auch in Bergbauunternehmen und große Ölkonzerne investieren?


    Natürlich, wenn Sie das Unternehmen gut kennen. Es gab einen großen amerikanischen Schriftsteller namens Mark Twain. Er sagte einmal, die Definition einer Goldmine sei ein Loch im Boden, an dessen Spitze ein Lügner steht. Wenn Sie viel über Bergbau wissen und viel über das Unternehmen wissen, sollten Sie in Goldminen investieren. Aber Mark Twain hat auf die harte Tour gelernt, dass man mit Bergbauunternehmen viel Geld verlieren kann. Es sei denn, man weiß, was man tut.


    Als Mark Twain lebte, waren die ETFs noch nicht erfunden. Andernfalls hätte er seine Anlagen diversifizieren können.


    In der Tat sind börsengehandelte Fonds für die meisten Anleger besser als Einzelaktien.


    ...

    Sind wir die Byzantiner? - Victor Davis Hanson


    [Blockierte Grafik: https://victorhanson.com/wp-content/uploads/2023/03/20230316_vdh_are_we_byzanties-1536x1025.jpg]Als Konstantinopel am Dienstag, dem 29. Mai 1453, endgültig an die Osmanen fiel, hatten das Byzantinische Reich und seine Hauptstadt 1000 Jahre über den Untergang des Westreiches in Rom hinaus überlebt.


    Das Überleben der Byzantiner, die in einem Meer von Feinden stets in der Unterzahl waren, hing von ihrer realistischen Diplomatie ab, die darauf abzielte, ihre Feinde zu spalten, militärische Schlammschlachten zu vermeiden und eine ständige Abschreckung zu gewährleisten.


    Generationen der Selbstaufopferung sorgten für reichlich Investitionen in die Infrastruktur. Jede Generation erbte und verbesserte einzigartige Aquädukte und Zisternen, Abwassersysteme und die komplexesten und beeindruckendsten Stadtbefestigungen der Welt.


    Brillante wissenschaftliche und technische Fortschritte verhalfen dem Reich zu Vorteilen wie schnellen Galeeren und Flammenwerfern - einem antiken Vorläufer des Napalm.


    Das Recht herrschte fast ein Jahrtausend lang, nachdem Kaiser Justinian die tausend Jahre alte römische Rechtsprechung kodifiziert hatte.


    Doch dieses jahrtausendealte Kronjuwel der antiken Welt, das einst 800.000 Bürger beherbergte, hatte nur noch 50.000 Einwohner, als es fiel.


    Nur 7.000 Verteidiger standen auf den Mauern, um eine riesige türkische Armee von über 150.000 Angreifern zurückzuhalten.


    Die islamischen Sieger übernahmen die einst magische Stadt Konstantin und benannten sie in Istanbul um. Hier stand über 900 Jahre lang die berühmte Santa Sophia, die größte christliche Kirche der Welt. Fast sofort wurde diese "Kirche der Heiligen Weisheit" in die damals größte Moschee der islamischen Welt umgewandelt, deren Minarette noch folgen sollten.


    Was geschah also mit der einst unbezwingbaren Stadtfestung und ihrem Reich?


    Die Christenheit hatte sich selbst kannibalisiert. Der westliche Katholizismus und die östliche Orthodoxie bekämpften sich endlos. Die Menschen im Westen hassten sich oft mehr als den gemeinsamen Feind.


    In den letzten Tagen von Konstantinopel wurde fast keine Hilfe aus Westeuropa in die belagerte Stadt gesandt.


    Tatsächlich hatten die westlichen Franken des Vierten Kreuzzugs 250 Jahre zuvor einen Umweg vom Heiligen Land gemacht, um die vermeintlich verbündete christliche Stadt Konstantinopel zu stürmen.
    Dann plünderten sie die Stadt und übernahmen für ein halbes Jahrhundert das Byzantinische Reich. Konstantinopel erholte sich nie ganz.


    Die Schwarze Pest im 14. Jahrhundert tötete Zehntausende von Byzantinern und veranlasste Tausende von Menschen dazu, die überfüllte Stadt zu verlassen.


    Doch das alternde und sterbende Reich kämpfte nicht nur mit den Herausforderungen interner Spaltungen oder einer unvorhergesehenen, aber tödlichen Pandemie und den katastrophalen Reaktionen des Reiches darauf.


    Die letzten Generationen der Byzantiner hatten einen Weltruf und einen Lebensstandard geerbt, den sie selbst nicht mehr verdienten.


    Sie vernachlässigten ihre früheren bürgerlichen Werte und lieferten sich endlose Kämpfe um obskure religiöse Texte, Doktrinen und Vokabeln.


    Sie bauten ihre schwache Armee und Flotte nicht aus. Sie haben ihr zersplittertes griechischsprachiges Reich nicht wieder vereinigt. Sie hielten ihre einst lebensspendenden Mauern nicht richtig instand.


    Anstatt mit ihrem gewohnten ununterbrochenen Handel Geld zu verdienen, inflationierten sie ihre Währung und waren gezwungen, die ererbten Gold- und Silberbestände der Stadt einzuschmelzen.


    Die einst klugen und gerissenen Byzantiner wurden selbstgefällig und naiv. Kinderlosigkeit wurde zur Regel. Die meisten zogen es nun vor, außerhalb der inzwischen halbleeren, oft schmutzigen und schlecht gepflegten Stadt zu leben.


    Gleichzeitig unterschätzten sie die wachsende Macht der Osmanen, die ihr Reich systematisch aushöhlten. In der Mitte des 15. Jahrhunderts waren die islamischen Armeen bereit, die fatalen byzantinischen Schwächen auszunutzen.


    Sultan Mehmed II. verkündete großspurig, die Osmanen seien nun die wahre, die einzige Weltmacht. Die aufstrebenden osmanischen Armeen würden schließlich bis vor die Tore Wiens vordringen und versuchen, alle Länder des alten römischen Reiches zu beherrschen.


    Wir sollten uns ein Beispiel an den letzten Generationen der Byzantiner nehmen.


    Es ist nirgendwo vorherbestimmt, dass Amerika das Geburtsrecht hat, die herausragende Zivilisation der Welt zu bleiben.


    Ein aufstrebendes China scheint den Osmanen unheimlich ähnlich zu sein. Peking ist der Ansicht, dass die Vereinigten Staaten dekadent sind, ihren Wohlstand nicht verdienen, über ihre Verhältnisse leben und sehr bald anfällig genug sein werden, um sie offen herauszufordern.


    Linke und Rechte scheinen sich mehr zu hassen als ihre gemeinsamen Feinde.


    Wie die Byzantiner haben die Amerikaner es aufgegeben, ihre eigenen Grenzen zu verteidigen, und haben einfach mit den Schultern gezuckt, als Millionen von Menschen sie nach Belieben überrannten.


    Unsere einst ikonischen Innenstädte, wie Konstantinopel im Endstadium vor dem Fall, sind jetzt schmutzig, halb verödet, gefährlich und dysfunktional.


    Amerika druckt Geld, anstatt es zu verdienen, und seine Banken taumeln dem Bankrott entgegen.


    Die Amerikaner halten sich ebenfalls für unbesiegbar, ohne sich in Wirklichkeit dessen zu vergewissern, dass sie es sind. Unser Militär macht sich mehr Sorgen darüber, woke zu sein als tödlich.


    Wie die Byzantiner sind die Amerikaner zu bissigen Bilderstürmern geworden, die es vorziehen, Kunst und Skulpturen zu zerstören, für die sie nicht mehr das Talent haben, sie zu schaffen.


    Das heutige woke Dogma, die obskuren Wortgefechte und die scheinheilige Cancel-Kultur sind so gegensätzlich zu den vergangenen Generationen des Zweiten Weltkriegs, wie die letzte Generation von Konstantinopel zu den früheren großen Epochen der Kaiser Konstantin, Justinian, Heraklius und Leo war.


    Die Byzantiner sind nie rechtzeitig aufgewacht, um zu begreifen, was aus ihnen geworden ist.


    Die Amerikaner bisher auch nicht.


    https://victorhanson.com/are-we-the-byzantines/

    Die Alles-Blase und der globale Bankrott - Charles H. Smith


    Die resultierende Erosion der Sicherheiten wird die globale Kreditblase zum Platzen bringen, ein Repricing/Reset, das die Weltwirtschaft und das Finanzsystem in den Ruin treiben wird.


    Kratzen Sie die Komplexität weg, und jede Wirtschaftskrise und jeder Zusammenbruch läuft darauf hinaus, dass die prekäre Asymmetrie zwischen Sicherheiten und den durch diese Sicherheiten gesicherten Schulden zusammenbricht. Es ist wirklich so einfach.


    In Zeiten leichter Kredite können sowohl kreditwürdige als auch marginale Kreditnehmer plötzlich mehr Geld leihen. Diese Flut neuer Gelder, die nach Rendite streben, heizt die Nachfrage nach konventionellen Vermögenswerten an, die als "sichere Anlagen" gelten (Immobilien, erstklassige Aktien und Anleihen), eine Nachfrage, die angesichts des begrenzten Angebots an "sicheren" Vermögenswerten die Bewertungen dieser Vermögenswerte in die Höhe treibt.


    In der euphorischen Atmosphäre, die durch die leichte Kreditvergabe und die steigenden Bewertungen von Vermögenswerten entsteht, fließt ein Teil der leichten Kredite in marginale Investitionen (z. B. in Ackerland, das nur kurzzeitig produktiv ist, wenn es genug regnet), in hochriskante spekulative Unternehmungen, die eher auf dem Brutzeln als auf dem tatsächlichen Steak basieren, und in regelrechte Betrügereien, die als legitime "todsichere Chancen" ausgegeben werden.


    Der Preis, den die Menschen für all diese Vermögenswerte zu zahlen bereit sind, steigt in dem Maße, in dem die durch die leichten Kredite geschaffene Nachfrage zunimmt. Und warum nimmt die Kreditvergabe weiter zu? Die im Wert steigenden Vermögenswerte schaffen mehr Sicherheiten, die dann wiederum für weitere Kredite sorgen.


    Diese sich selbst verstärkende Rückkopplung scheint in der Expansionsphase äußerst positiv zu sein: Das gekaufte Weideland, das unter den Pflug genommen werden soll, hat sich gerade im Wert verdoppelt, so dass die Eigentümer mehr Kredite aufnehmen und das Geld verwenden können, um ihren Kauf von mehr Weideland zu erweitern. Derselbe Mechanismus ist bei jedem Vermögenswert wirksam: Häuser, Gewerbeimmobilien, Aktien und Anleihen: Je mehr der Vermögenswert an Wert gewinnt, desto mehr Sicherheiten stehen zur Verfügung, um weitere Kredite zu vergeben.


    Da es reichlich Sicherheiten für die neuen Kredite gibt, betrachten sowohl Kreditnehmer als auch Kreditgeber die profitable Ausweitung der Kredite als "sicher".


    Diese Sicherheit ist illusorisch, da sie auf einem instabilen Sandhaufen ruht: Blasenbewertungen, die durch leichte Kredite angetrieben werden. Wir alle wissen, dass der Preis dadurch bestimmt wird, was jemand für einen Vermögenswert zu zahlen bereit ist. Was weniger Beachtung findet, ist, dass der Preis auch dadurch bestimmt wird, wie viel jemand für den Kauf des Vermögenswerts leihen kann.


    Sobald der Kreditnehmer seine Kreditaufnahmefähigkeit ausgeschöpft hat (sein Einkommen und sein Vermögen können keine weiteren Schulden mehr tragen) oder die Kreditbedingungen sich verschärfen, können diejenigen, die vielleicht noch höhere Preise für Vermögenswerte gezahlt hätten, wenn sie mehr Geld hätten leihen können, nicht mehr genug Geld leihen, um den Vermögenswert höher zu bieten.


    Da der Preis am Rande festgelegt wird (d. h. durch die letzten Verkäufe), reicht die normale Bewegung der Verkäufe aus, um die Bewertungen nach unten zu drücken. Zunächst bleibt die Euphorie durch den Rückgang ungetrübt, doch wenn sich die Kreditvergabe verknappt (die Zinssätze steigen und die Kreditvergabestandards werden verschärft, so dass nur noch wenige Käufer und Unternehmungen in Frage kommen), werden die Käufer knapp und die unvorsichtigen Verkäufer vermehren sich.


    Es stellen sich Fragen zu den fundamentalen Bewertungen, und die himmelhohen Bewertungen werden als unzureichend empfunden, wenn die Kreditverknappung zu einem Rückgang von Absatz, Umsatz und Gewinn führt. Sobald sich das "endlose Wachstum" abschwächt, verflüchtigen sich die Behauptungen, dass die Preise der Blase "fair value" sind.


    Da die Zahlungsausfälle zunehmen, sind die Kreditgeber gezwungen, die Kreditvergabe weiter zu straffen. Die ersten Felsbrocken werden ignoriert, aber schließlich lösen die Ausfälle einen Erdrutsch aus, und die mit Krediten aufgeblähte Blase in der Bewertung von Vermögenswerten bricht zusammen.


    Mit dem Einbruch der Bewertungen sinken auch die Sicherheiten, mit denen all die neuen Schulden unterlegt sind. Schulden, die "sicher" zu sein schienen, entpuppen sich bald als potenzieller Anstoß zur Insolvenz. Als sich der Wert des Bungalows von 500.000 $ auf 1 Million $ verdoppelte, sah die Entwicklung der Wertsteigerungen vorhersehbar rosig aus: In jedem Jahrzehnt gingen die Immobilienpreise um 30 % oder mehr nach oben. Die Vergabe einer Hypothek über 800.000 $ für ein Haus, das in ein paar Jahren 1,3 Millionen $ wert sein sollte, schien also felsenfest sicher.


    Doch die 1 Million Dollar waren eine Blase, die ausschließlich auf einfachen, reichlich vorhandenen und kostengünstigen Krediten beruhte. Wenn sich die Kreditvergabe verknappt, wird das Haus langsam aber sicher wieder auf den Wert vor der Blase (500.000 $) oder vielleicht noch viel niedriger bewertet, wenn dieser Wert nur ein Artefakt einer früheren, nicht geplatzten Blase war.


    Jetzt sind die Sicherheiten 300.000 $ weniger wert als die Hypothek. Der Eigentümer, der eine Anzahlung von 200.000 $ geleistet hat, wird durch eine Zwangsversteigerung zu 500.000 $ ruiniert, und der Kreditgeber (oder der Eigentümer der Hypothek) macht einen Verlust von 300.000 $.


    Da das Bankensystem darauf ausgelegt ist, nur bescheidene, schrittweise Verluste zu absorbieren, machen Verluste dieser Größenordnung den Kreditgeber insolvent. Die Kapitalbasis des Kreditgebers wird durch die Verluste auf Null reduziert und dann durch weitere Verluste in ein negatives Nettovermögen gedrückt.


    Die Sicherheiten brechen zusammen, wenn Blasen platzen, aber die Schulden, die gegen die nun fiktiven Sicherheiten aufgenommen wurden, bleiben bestehen.


    Dies ist die Geschichte der Großen Depression, eine Geschichte, die ungeliebt ist, weil sie die aktuelle Serie von kreditaufgeblähten Blasen und daraus resultierenden Finanzkrisen in Frage stellt. Also wird die Geschichte in etwas Schmackhafteres umgewandelt, wie "die Federal Reserve hat einen politischen Fehler gemacht".


    Dies fördert die Fantasie, dass Kreditblasen und von der Realität losgelöste Bewertungen ewig weiter wachsen können, wenn die Zentralbanken die richtige Politik wählen. Die Realität ist, dass Kreditblasen immer platzen, da die Ausweitung der Kreditaufnahme schließlich das Einkommen und die Sicherheiten der marginalen Kreditnehmer übersteigt, und dieser Tsunami von Bargeld fließt schließlich in marginale, hochriskante Spekulationsgeschäfte, die in die Pleite gehen.


    Es gibt keine Möglichkeit, die Nadel so einzufädeln, dass die Blasen in den Kreditwerten niemals platzen. Und doch stehen wir hier und sehen zu, wie die globale Alles-Blase endlich zu platzen beginnt, was den Zusammenbruch der Sicherheiten und aller auf diese Sicherheiten ausgestellten Schulden garantiert, und der Pöbel streitet darüber, welche politischen Maßnahmen erforderlich sind, um die Blase wieder aufzublähen und die Weltwirtschaft vor dem Bankrott zu retten.


    Tut mir leid, aber der globale Bankrott ist bereits vorprogrammiert. Zu viele Schulden wurden auf Phantomsicherheiten aufgestapelt, und von steigenden Vermögenswerten abgeleitete Einkommensströme (z. B. Kapitalgewinne, Entwicklungssteuern usw.) steigen. Die Asymmetrie ist inzwischen so extrem, dass selbst ein bescheidener Rückgang der Bewertungen von Vermögenswerten/Sicherheiten aufgrund einer gewöhnlichen Rezession im Konjunkturzyklus und einer Verschärfung der finanziellen Bedingungen den Zusammenbruch der Alles-Blase und des globalen Schuldenbergs auslösen wird, der auf dem vom Wind verwehten Sand der Phantomsicherheiten ruht.


    Es gibt überzeugende Gründe für die Vermutung, dass die globale Verschuldung weit über das offizielle Niveau von etwa 300 Billionen Dollar hinausgeht, vor allem das weitgehend undurchsichtige Schattenbankensystem. Wenn sich die Vermögenswerte innerhalb weniger Jahre in etwa verdoppeln, werden die Bewertungen aufgrund der Symmetrie der Blase in etwa der gleichen Zeitspanne wieder auf den Ausgangspunkt der Blase zurückgehen.


    Die daraus resultierende Aushöhlung der Sicherheiten wird die globale Kreditblase zum Platzen bringen, ein Repricing/Reset, das die Weltwirtschaft und das Finanzsystem in den Ruin treiben wird.


    [Blockierte Grafik: https://www.oftwominds.com/photos2022/global-debt7-22.png]


    [Blockierte Grafik: https://www.oftwominds.com/photos2022/household-wealth10-22.png]


    [Blockierte Grafik: https://www.oftwominds.com/photos2021/dot-com-bubble2.png]


    [Blockierte Grafik: https://www.oftwominds.com/photos2023/SPX13-23a.png]


    https://www.oftwominds.com/blo…lobal-bankruptcy3-23.html

    Eine Übersetzung von Uncutnews



    US-Bankenprobleme läuten das Ende des Dollar-Reservesystems ein - Asia Times


    [Blockierte Grafik: https://i0.wp.com/asiatimes.com/wp-content/uploads/2023/03/Dollar-Dollar-Weakness-Dollar-Collapse.jpg]Die Bankenkrise ist kein Bonitätsproblem, sondern rührt von der nun unmöglichen Aufgabe her, Amerikas immer größer werdende Auslandsschulden zu finanzieren


    NEW YORK – Das US-Bankensystem ist kaputt. Das bedeutet aber nicht, dass es zu weiteren spektakulären Pleiten wie bei der Credit Suisse kommen wird. Die Zentralbanken werden moribunde Institute am Leben erhalten.


    Aber die Ära der auf dem Dollar basierenden Reserven und der frei schwankenden Wechselkurse, die am 15. August 1971 begann, als die USA die Verbindung zwischen dem Dollar und dem Gold auflösten, endet. Der Schmerz wird sich von den Banken auf die Realwirtschaft übertragen, die nach Krediten hungern wird.


    Und die geopolitischen Folgen werden enorm sein. Die Beschlagnahmung von Dollarkrediten wird den Übergang zu einem multipolaren Reservesystem beschleunigen, mit Vorteilen für Chinas RMB als Konkurrenten des Dollars.


    Gold, das von John Maynard Keynes verabscheute „barbarische Relikt“, wird eine größere Rolle spielen, weil das Dollarbanksystem nicht mehr funktioniert und keine andere Währung – schon gar nicht der streng kontrollierte RMB – es ersetzen kann. Der Goldpreis, der derzeit mit 2.000 US-Dollar pro Unze ein Allzeithoch erreicht hat, wird wahrscheinlich weiter steigen.


    Die größte Gefahr für die Hegemonie des Dollars und die strategische Macht, die er Washington verleiht, ist nicht Chinas Bestreben, die internationale Rolle des RMB auszuweiten. Die Gefahr geht von der Erschöpfung des Finanzmechanismus aus, der es den USA ermöglicht hat, in den vergangenen 30 Jahren eine negative Nettoauslandsposition von 18 Billionen Dollar aufzubauen.


    Deutschlands Vorzeigeinstitut, die Deutsche Bank, erreichte am Morgen des 24. März ein Allzeittief von 8 Euro, bevor sie sich am Ende des Handelstages auf 8,69 Euro erholte, und ihre Credit-Default-Swap-Prämie – die Kosten für die Versicherung ihrer nachrangigen Schuldtitel – stieg auf etwa 380 Basispunkte über dem LIBOR oder 3,8 %.


    Das ist genauso viel wie während der Bankenkrise 2008 und der europäischen Finanzkrise 2015, wenn auch nicht ganz so viel wie während der Covid-Sperre im März 2020, als die Prämie 5 % überstieg. Die Deutsche Bank wird nicht scheitern, aber sie benötigt möglicherweise staatliche Unterstützung. Möglicherweise hat sie diese Unterstützung bereits erhalten.


    Diese Krise ist völlig anders als 2008, als die Banken Billionen von Dollar an zweifelhaften Vermögenswerten auf der Grundlage von „Lügnerdarlehen“ an Hausbesitzer aushebelten. Vor fünfzehn Jahren war die Kreditqualität des Bankensystems miserabel, und die Verschuldung geriet außer Kontrolle. Heute ist die Kreditqualität der Banken die beste seit einer Generation. Die Krise rührt von der nun unmöglichen Aufgabe her, die ständig wachsende Auslandsverschuldung Amerikas zu finanzieren.


    Mehr: https://uncutnews.ch/us-banken…ollar-reservesystems-ein/

    Ich nehme an, dass Du unter "Hausverstand" das verstehst, was ich "gesunden Menschenverstand" nenne.Natürlich gibt es noch reichlich Menschen mit gesundem Menschenverstand, aber im Krisenfall gefährlich sind eben diejenigen, die einen solchen nicht besitzen. Denn die sind auf keine Krisen vorbereitet, weder mental noch physisch, bergen aber dafür ein maximales Konfliktpotential.


    Was nützt es mir, wenn ich selbst ausreichend Vorräte etc. für eine Krise habe, mein Nachbar aber nicht und mir gewaltsam die Bude einrennt!?

    Dann machst du ihn einen Kopf kürzer und hast ein Haus und eine Frau mehr..


    Das Risiko hat auch der Gegner zu tragen. Das ist keine Einbahnstraße.


    Ich sage ja das Patriarchat und im weiteren Sinn das Recht des Stärkeren kommt wieder.


    Nicht alles verkomplizieren wenn es so einfach ist.


    Da draußen gibt es einen Haufen Schisser, Systemposaunen und Mitläufer die körperlich völlig runtergekommen sind.


    In einem Gesetzlosszenario interessiert sich keiner mehr für Besitzverhältnisse.


    Im Notfall muß man eben Gewalt anwenden um sein eigenes Leben zu schützen. Willst du zusehen wie dir einer deine Resourcen stiehlt? Ich hasse es bestohlen zu werden.


    Deshalb ist körperliche Fitness in einem Selbstverteidigungsszenario so wichtig.


    Da reicht es schon wenn man schnell ist um dem Gegner überraschend ins Gesicht zu langen.


    Abstechen, Erschlagen, im Wasserfass ertränken, Beine Brechen lass dir was einfallen.


    Das sind sowieso alles nur Arschlöcher. Rohe Gewalt ist die einzige Sprache die die meisten verstehen.


    Reißt euch zusammen wir sind Germanen. Im Notfalll rohe Gewalt.


    Das Bastardsystem unterdrückt uns seit Jahrzehnten. Komfort oder überleben?


    Im Notfall wisst ihr was zu tun ist.


    Die permanente Bürokratie ist der Feind.

    Bedeutender Oxford-Wissenschaftler sagt das Windenergie "in allen Punkten versagt" - ZeroHedge


    Verfasst von Chris Morrison über DailySceptic.org,


    Man könnte argumentieren, dass die Grundrechenarten, die zeigen, dass die Windenergie ein wirtschaftliches und gesellschaftliches Desaster ist, schon einem aufgeweckten Grundschulkind klar sein sollten. Nun hat der Mathematiker und Physiker der Universität Oxford, Forscher am CERN und Fellow des Keble College, der emeritierte Professor Wade Allison, diese Rechnung aufgestellt. Er kommt zu dem Schluss, dass das Vereinigte Königreich mit großer Wahrscheinlichkeit mit einem Ausfall der Stromversorgung rechnen muss.


    "Die Windenergie versagt in jeder Hinsicht", sagt er und fügt hinzu, dass die Regierungen die "überwältigenden Beweise" für die Unzulänglichkeiten der Windenergie ignorieren und "eher auf Getöse als auf fundierte Analysen zurückgreifen".


    [Blockierte Grafik: https://assets.zerohedge.com/s3fs-public/styles/inline_image_mobile/public/inline-images/2023-03-25_12-40-40.jpg?itok=iqZ2EOHq]


    Die düsteren Warnungen von Professor Allison sind in einem kurzen Papier enthalten, das kürzlich von der Global Warming Policy Foundation veröffentlicht wurde. Er stellt fest, dass die von der Sonne gelieferte Energie "extrem schwach" ist, weshalb sie nicht in der Lage war, die Energie zu liefern, um selbst eine kleine Weltbevölkerung vor der industriellen Revolution mit einem akzeptablen Lebensstandard zu versorgen. Ein ähnlicher Punkt wurde kürzlich von dem Atomphysiker Dr. Wallace Manheimer in noch dramatischerer Form dargelegt. Er argumentierte, dass die Infrastruktur für Wind- und Solarenergie nicht nur scheitern wird, "sondern Billionen kosten, große Teile der Umwelt zerstören und völlig unnötig sein wird".


    In seinem Papier konzentriert sich Allison auf die Berechnung der Zahlen, die hinter den natürlichen Schwankungen des Windes stehen. Die vollständigen Berechnungen sind nicht kompliziert und können unter dem obigen Link eingesehen werden. Er zeigt, dass bei einer Windgeschwindigkeit von 20 mph die von einer Windturbine erzeugte Leistung bei vollem Wirkungsgrad 600 Watt pro Quadratmeter beträgt. Um die gleiche Leistung wie das Kernkraftwerk Hinkley Point C zu erbringen - 3.200 Millionen Watt - wären 5,5 Millionen Quadratmeter Turbinenfläche erforderlich.


    Es wird darauf hingewiesen, dass dies für Vogelschützer und andere Umweltschützer völlig inakzeptabel sein sollte. Natürlich hat sich diese Sorge bis heute nicht bewahrheitet. Man rechnet damit, dass jedes Jahr Millionen von Fledermäusen und Vögeln durch Onshore-Windkraftanlagen getötet werden. In der Zwischenzeit wird vor der Küste von Massachusetts mit dem Bau eines riesigen Windparks begonnen, der die Genehmigung hat, fast ein Zehntel der Population des seltenen Nordatlantischen Glattwals zu belästigen und wahrscheinlich zu schädigen.


    Wenn die Schwankungen der Windgeschwindigkeit in Allisons Formel berücksichtigt werden, verschlechtert sich die Leistung der Windenergie sehr stark. Wenn die Windgeschwindigkeit um die Hälfte abnimmt, sinkt die verfügbare Leistung um das Achtfache. Fast noch schlimmer sei, dass bei einer Verdoppelung der Windgeschwindigkeit die gelieferte Leistung um das Achtfache steigt und die Turbine zu ihrem eigenen Schutz abgeschaltet werden muss.


    [Blockierte Grafik: https://assets.zerohedge.com/s3fs-public/styles/inline_image_mobile/public/inline-images/image-59.png?itok=gEjMavf9]


    Die Auswirkungen der verstärkten Schwankungen sind dramatisch, wie die obige Grafik zeigt. Die installierte nominale Stromerzeugungskapazität in der EU und im Vereinigten Königreich im Jahr 2021, dargestellt durch die braune gestrichelte Linie, betrug 236 GW, aber die höchste Tagesleistung war nur 103 GW am 26. März. Noch deutlicher wird die Unzuverlässigkeit in der zweiten Grafik, in der die Offshore-Windproduktion im Vereinigten Königreich im März letzten Jahres dargestellt ist.


    [Blockierte Grafik: https://assets.zerohedge.com/s3fs-public/styles/inline_image_mobile/public/inline-images/image-60_0.png?itok=Orli8IZk]


    Am Ende des Monats brach die Stromerzeugung acht Tage lang ein, vermutlich, so Allison, weil sich die Windgeschwindigkeit halbierte. Der tägliche Verlust von 8,8 GW in diesem Zeitraum entsprach dem 1.000-fachen der Kapazität der weltweit größten Netzspeicherbatterie in Moss Landings in Kalifornien. In Bezug auf die riesigen Batterien, die für die Speicherung von Strom aus erneuerbaren Energiequellen benötigt werden, weist Allison auf Sicherheitsprobleme und den Mangel an Mineralien hin. Batterien werden den Ausfall von Offshore-Windparks niemals ausgleichen können, nicht einmal für eine Woche, und er weist darauf hin, dass sie noch viel länger ausfallen können.


    Andere haben sich kürzlich eingehender mit den Kosten der Batteriespeicherung befasst. Der amerikanische Jurist und Mathematiker Francis Menton, der die Website Manhattan Contrarian betreibt, untersuchte die jüngsten offiziellen Kostenberichte und stellte fest, dass die Kosten "selbst bei den optimistischsten Annahmen" so hoch wie das BIP eines Landes sein könnten. Bei weniger optimistischen Annahmen könnten allein die Kapitalkosten das 15-fache des jährlichen BIP betragen. Letztes Jahr warnte der Associate Professor Simon Michaux die finnische Regierung, dass es auf der Welt nicht genügend Mineralien gibt, um alle für Net Zero benötigten Batterien zu liefern. Michaux stellte fest, dass das Net-Zero-Projekt möglicherweise nicht ganz "wie geplant" geht. In der Zwischenzeit schloss Menton mit einer Meinung, die manche als übermäßig wohltätig ansehen könnten: "Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass die Leute, die den Übergang zu Net Zero planen, keine Ahnung haben, was sie da tun."


    Professor Allison hat seine Berechnungen auf der Grundlage physikalischer Grundlagen und frei verfügbarer Informationen durchgeführt. "Wie auch immer man es betrachtet, die Windenergie ist unzureichend. Sie ist intermittierend und unzuverlässig, sie ist ungeschützt und anfällig, sie ist schwach und hat eine kurze Lebensdauer", so sein Fazit.


    https://www.zerohedge.com/poli…d-power-fails-every-count

    Armstrong bzw. sein Computerprogramm hat den 10. April 2023 als Schlüsseldatum genannt. Ich bin gespannt was in den folgenden zwei Wochen abläuft.

    Danke für den Hinweis. Trotzdem für eine Übersetzung nicht gerade brauchbar. Ganze Sätze wären optimal. Habe mal mit einem Service rumprobiert der die ersten 10 Minuten kostenlos abschreibt. Wenn ich mehr Zeit habe werde ich mir mal ein geeignetes Programm raussuchen.


    So hier stelle ich mir das vor. Das könnte man auch leicht übersetzen. Die ersten 10 Minuten aus Marc Fabers Interview mit Wall Street Silver:


    [00:00:17.770] - Speaker 1
    Hi, everyone. Thanks for joining and welcome back to Wall Street Silver. Joining us today is a very special guest, dr. Mark Fauber, the ed editor and publisher of Gloom Boom and Doom Report. Welcome back, sir.


    [00:00:29.690] - Speaker 2
    Thank you very much for having me. Yeah, everybody in the world is special.


    [00:00:35.130] - Speaker 1
    It's always great having you back on. So thank you for coming back. Dr. Fauber, with all the chaos the world is facing and then you add the Federal Reserve that is always reacting too late to fix their own mistake. Are we ultimately facing a global depression?


    [00:00:55.090] - Speaker 2
    Well, I mean, everybody's looking for a global depression. In future, I would rather look at the present because if you have the cost of living rising at a much higher rate than salaries and wages, then real incomes go down. It doesn't show up in nominal GDP, but it shows up in a diminishing standard of living of the typical household, say in the US. Or in Germany. But the media who conspires the government to mislead people about everything, I mean, we have now this clear evidence that this COVID was a complete hoax, but they wouldn't admit it. And if admissions come up, they just blame someone else for it, you understand? They don't say I messed it up or I f it.


    [00:02:04.970] - Speaker 1
    They never want to take the blame.


    [00:02:06.930] - Speaker 2
    No, a politician is born to lie. That's the nature. You should never say a lying politician because it's duplication by definition. A politician will say things that advance is interest, but is not concerned about the ordinary people.


    [00:02:34.110] - Speaker 1
    So, Dr. Faber, I've seen a chart this week, too, of bankruptcies in Europe. They're absolutely going through the roof. How much longer can the ECB continue to raise rates? What are you seeing there?


    [00:02:45.910] - Speaker 2
    Well, this is, again, a very good question. Let's say if we compare today to the have the figures more readily available in the case of the US than in the case of Germany, but say in the case of the US. When the inflation in the US was at the current level. And by inflation, I'm talking here about the increase in the cost of living of a typical household when that was at this level. Interest rates, the discount rate or the prime rate at the time which we used was maybe seven 8% already. And that was at the beginning of the inflationary cycle. So I think that at this level of interest rate, the Fed is behind the curve. I mean, interest rates should be higher. But the problem and also that applies to the ECB. The ECB is run by a complete incompetent non economist. She has no clue about what she's doing. She's clueless about everything. But for some political reason, she's where she is, you understand, we don't know. But this is the way it is anyway. In Europe, they kept interest rates at a negative yield for a while, for years. And when the inflation started to pick up in late 2020.


    [00:04:32.870] - Speaker 2
    They kept on saying, well, it's transitory. I mean, Jerome Powell is not much better. And I want to explain this here very clearly. I outlined several scenarios. One would be for central banks to push up interest rates rapidly now and as a result of that produce a recession. And in a recession, then obviously interest rates would fall down again and so forth. Or they can do interest rate increases at a slow pace, in which case, in my view, the situation will be bad for inflation. In other words, inflation will continue to accelerate. In the first case, if they push interest rates high enough now, say to 6%, then I think we would be faced with more serious recession. This would be good people, you understand? Society today is built around the idea that nobody should suffer. So if you go to university, you shouldn't hear a word that may insult you or touch your feelings and so forth. That is out of the question. And I think humans must suffer. We have religions, our religious leaders suffer.


    [00:06:15.100] - Speaker 1
    Yeah, that's totally true.


    [00:06:17.660] - Speaker 2
    It's totally contrary to our upbringing to have suffer free life. And the capitalistic system is built around competition and the people that fail, they go bankrupt. But now you have the socialists in governments and in academics, they say, well, this company can't go bankrupt because of this and that. So they help everyone. And then by helping everyone all the time, the whole system will collapse. Will go bankrupt.


    [00:06:54.930] - Speaker 1
    Yeah, well said. Even Dr. Faber, when you're looking at trade between Russia and China now, it's growing rapidly and the US. Keeps sending military equipment to Ukraine. In your opinion, are we ultimately heading for World War III? And how different will this war look with superpowers holding a nuclear button?


    [00:07:15.850] - Speaker 2
    Well, this is a very good question and this is one of the scenarios I also contemplate. In World War Three, it's not so important what you hold, but where you keep it.


    [00:07:30.290] - Speaker 1
    Yeah, that's true.


    [00:07:33.570] - Speaker 2
    I mentioned before World War II, if you wanted to go really to a remote area, you could have chosen, say, the Solomon Islands. But the Battle of Guadacanal occurred there and this was one of the fierce fighting of the Second World War. I mean, very intense. So it wasn't very peaceful there. But I think people should consider in today's war situation, I suppose, that supply chains would break down because they would shoot down the commercial fleets of countries and so forth. And then you want to live in the countryside and have a little garden where you can keep a few chicken and a few goats and a few cows.


    [00:08:37.910] - Speaker 1
    Totally true.


    [00:08:39.240] - Speaker 2
    And a peacock and so forth. So you have a certain self sufficiency. And in a small village, let's say they are farmers, some have potato and some have wheat and so on. So the food supply is there, but in a big city in World War Three, they'll switch off the Internet. They do that regularly in India. But if you switch off the Internet, you can't use your credit card.


    [00:09:12.450] - Speaker 1
    Wow.


    [00:09:13.040] - Speaker 2
    That's why I'm personally against paper money. I mean, paper money controlled by central banks, but as a means of exchange, I think paper or coins is still the best. It's superior to kind of a mobile phone, which you click because half the time it won't work. Yeah, 100% credit card that I have I don't know. It never works. We pay our bills, but I have another credit card, and it always works. I wouldn't want to rely 100% on a credit card. So I always carry a lot of cash. But then when I carry a lot of cash and I encounter American immigration office.


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Gibt es eigentllich eine Webseite oder Service der Videos auslesen und eine Abschrifft erstellen kann?