Beiträge von John Doe Silver

Vorbereitung auf einen neuen Weltkrieg - Thierry Meyssan

Die Vereinigten Staaten drängen ihre Verbündeten der Europäischen Union, sich auf einen Dritten Weltkrieg vorzubereiten. Sie haben keine andere Wahl, als sich ihm zu stellen, wenn sie aus der "Thukydides-Falle" siegreich hervorgehen wollen. Es sei denn, dieses ganze Getue ist nur eine Inszenierung, um die Verbündeten in ihrem Lager zu "halten", während sich viele Staaten in Südamerika, Afrika und Asien für "neutral" erklären. Kriegsgerüchte erwecken zur selben Zeit japanische Militaristen, die wie die "radikalen Nationalisten" in der Ukraine jetzt zurückgekehrt sind.

Angesichts der Fortschritte der Befürworter einer multipolaren Welt haben die Verteidiger des "US-Imperialismus" schnell reagiert. Zwei Operationen werden hier analysiert: die Umwandlung des europäischen Gemeinsamen Marktes in eine militärische Struktur und die Neuformierung der Achse des Zweiten Weltkriegs. Dieser zweite Aspekt bringt einen neuen Akteur ins Spiel: Japan.

[Blockierte Grafik: https://www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L512xH384/219068-1-5-ed331.jpg?1679983231]

Im französischen Parlament verbündete sich Charles De Gaulle mit den Kommunisten, um die Europäische Verteidigungsgemeinschaft (EVG) zu vereiteln.

DIE TRANSFORMATION DER EUROPÄISCHEN UNION

1949 gründeten die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich die Nordatlantikpakt-Organisation (NATO). Sie fügten Kanada und die Staaten, die sie in Westeuropa befreiten, hinzu. Für sie ging es nicht darum, sich zu verteidigen, sondern um einen Angriff auf die Sowjetunion vorzubereiten. Letztere reagierte darauf mit der Gründung des Warschauer Paktes.

Im Jahr 1950, als der Koreakrieg begann, planten die Vereinigten Staaten, den Konflikt auf die Deutsche Demokratische Republik (bekannt als "Ostdeutschland") auszudehnen. Dazu mussten sie die Bundesrepublik Deutschland (sogenanntes "Westdeutschland") gegen den Widerstand Frankreichs, Belgiens und Luxemburgs wieder aufrüsten. Sie schlugen daher die Schaffung einer Europäischen Verteidigungsgemeinschaft (EVG) vor, scheiterten jedoch am Widerstand der Gaullisten und der französischen Kommunisten.

Gleichzeitig halfen sie mit dem Marshallplan beim Wiederaufbau Westeuropas. Dieser enthielt viele geheime Klauseln, darunter der Aufbau eines europäischen Binnenmarktes. Washington beabsichtigte, Westeuropa sowohl wirtschaftlich zu beherrschen, als es auch politisch vor dem kommunistischen Einfluss und dem "sowjetischen Imperialismus" zu bewahren. Die Europäischen Wirtschaftsgemeinschaften – und später die Europäische Union – bilden die zivile Seite der US-Münze, deren militärisches Seite die NATO ist. Die Europäische Kommission ist keine Verwaltung der Staats- und Regierungschefs, die Mitglieder der Union sind, sondern die Schnittstelle zwischen ihnen und der Atlantischen Allianz. Die europäischen Normen nicht nur für Rüstung und Bauwesen, sondern auch für Ausrüstung, Kleidung, Lebensmittel usw. werden von den NATO-Dienststellen zunächst in Luxemburg und dann in Belgien bestimmt. Sie werden der Kommission zugeleitet und nun vom Europäischen Parlament gebilligt.

Als die Sowjetunion im Jahr 1989 zusammenbrach, dachten der französische Präsident François Mitterrand und der deutsche Bundeskanzler Helmut Kohl, Westeuropa von der Vormundschaft der USA zu befreien, um mit Washington konkurrieren zu können. Die Verhandlungen über diesen Vertrag fanden zeitgleich mit dem Ende des Viermächtestatus’ hinsichtlich der Besetzung Deutschlands (12. September 1990), der Wiedervereinigung der beiden deutschen Staaten (3. Oktober 1990) und der Auflösung des Warschauer Paktes (1. Juli 1991) statt. Washington akzeptiert den Maastricht-Vertrag, solange er seine militärische Dominanz anerkennt. Die Westeuropäer akzeptieren dieses Prinzip.

Washington ist jedoch misstrauisch gegenüber dem „Paar“ Mitterrand-Kohl und fordert im letzten Moment, dass die Europäische Union alle ehemaligen Mitglieder des Warschauer Paktes oder sogar die Neuen Unabhängigen Staaten aus der ehemaligen Sowjetunion integriert. Diese Staaten teilen nicht die Bestrebungen der Maastrichter Verhandlungsführer. Sie bringen ihnen eher Misstrauen entgegen. Sie wollen sich sowohl vom deutschen als auch vom russischen Einfluss befreien. Sie verlassen sich für ihre Verteidigung allein auf den "amerikanischen Schirm".

Mehr: https://www.voltairenet.org/article219089.html

Der Aufstieg des Petroyuan: Das Ende der Herrschaft des Petrodollars und die Auswirkungen auf die globalen Märkte - Nick Giambruno

[Blockierte Grafik: https://internationalman.com/wp-content/uploads/2023/03/Petroyuan.png]Wussten Sie, dass die Zentralbanken im vergangenen Jahr mehr Gold gekauft haben als in jedem anderen Jahr der letzten 55 Jahre – seit 1967?

Auch wenn es den meisten nicht bewusst ist, war 1967 ein bedeutendes Jahr in der Finanzgeschichte, vorwiegend wegen der Ereignisse am Londoner Goldpool.

Der Londoner Goldpool war eine Vereinbarung zwischen den Zentralbanken der Vereinigten Staaten und der westeuropäischen Länder zur Stabilisierung des Goldpreises. Ziel war es, den Goldpreis bei 35 $ pro Unze zu halten, indem sie gemeinsam Gold nach Bedarf ankauften oder verkauften.

Im Jahr 1967 brach der Londoner Goldpool jedoch aufgrund von Goldknappheit und steigender Nachfrage nach dem Metall zusammen. Das lag daran, dass die europäischen Zentralbanken massive Mengen an Gold kauften, da sie begannen, an dem Versprechen der US-Regierung zu zweifeln, den Dollar bei 35 $/Unze an Gold zu binden. Diese Käufe erschöpften die Reserven des Londoner Goldpools und trieben den Goldpreis in die Höhe.

Kurz gesagt, 1967 war der Anfang vom Ende des internationalen Währungssystems von Bretton Woods, das seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs in Kraft war. Es führte schließlich dazu, dass 1971 die letzte Bindung des US-Dollars an Gold aufgehoben wurde. Seitdem ist der Dollar ein ungedecktes Konfetti – auch wenn er durch das Petrodollar-System und Zwang gestützt wird.

Der Punkt ist, dass große globale Goldströme ein Zeichen dafür sein können, dass ein Paradigmenwechsel im internationalen Währungssystem bevorsteht.

Die Zentralbanken sind die größten Akteure auf dem Goldmarkt. Und da wir gerade das Jahr mit den größten Goldkäufen der Zentralbanken seit 1967 erlebt haben, ist es für mich klar, dass etwas Großes bevorsteht.

Und das sind nur die offiziellen Zahlen, die die Regierungen melden. Die tatsächlichen Goldkäufe könnten viel höher sein, da die Regierungen oft undurchsichtig sind, was ihre Goldbestände angeht, die sie als wichtigen Teil ihrer wirtschaftlichen Sicherheit betrachten.

[Blockierte Grafik: https://i0.wp.com/internationalman.com/wp-content/uploads/2023/03/2023-01-Central-Bank-Purchases-FT.png?w=800&ssl=1]

Ich glaube, wir stehen heute an der Schwelle zu einem radikalen Wandel des internationalen Währungssystems mit tiefgreifenden Auswirkungen. Doch nur wenige sind sich dessen bewusst, was geschieht und welche enorme Bedeutung es hat.

Ich vermute, dass die meisten Menschen eine Überraschung erleben werden – und es wird keine angenehme sein. Sie werden diejenigen sein, die für ein scheiterndes Währungssystem geradestehen müssen.

Aber es muss nicht für jeden eine Katastrophe sein…

Diejenigen, die sich im Vorfeld dieses Paradigmenwechsels richtig positionieren, könnten ein Vermögen machen.

Mehr: https://uncutnews.ch/der-aufst…auf-die-globalen-maerkte/

Warum das auf dem Dollar basierende internationale System zusammenbricht - Paul Craig Roberts

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhZRRRybRDr8M8bjF_-SXSmL_roVpDlpFLqdhBI9WzUWdEyU6CyGO9gamDHMZyqXKYdYjSEqkGq131zV1kGauSDrN6EDE_L7wWbpZ0Wyba-ZoywMbHYrPlZK3QLZyVku6-YZKA7OwmopJMglB8fw5EmcYP8wOkbkxzwenUOtO3ELSdSV1Q-Z130y-GxQ/w200-h141/craig.jpg]Die höheren Zinssätze der Federal Reserve nach 12 Jahren Nullzinsperiode entwerten die Aktivseite der Bankbilanzen. Dies verängstigt die Einleger und sie ziehen ihre Einlagen ab. Die Einleger ziehen ihr Geld auch deshalb ab, weil sie auf sichere US-Staatsanleihen viel höhere Zinsen erhalten können. Einigen Berichten zufolge sind bereits 1 Billion Dollar von den US-Banken abgezogen worden. Bloomberg berichtet von Gerüchten, dass das auf niedrigen Zinsen basierende 7-Billionen-Dollar-Imperium von Schwab aufgrund von Anleiheverlusten zusammenbricht. Angesichts dieser Anfälligkeit des Finanzsystems hat die Federal Reserve die Zinssätze weiter erhöht.

Ein weiteres Problem stellen die Währungs- und Zinsderivate dar. Niemand kennt das Risiko, das mit diesen Instrumenten verbunden ist. Der US-Dollar selbst wird immer weniger als Weltreservewährung verwendet. Aufgeschreckt durch Washingtons Verwendung des Dollars als Waffe mit Sanktionen und Beschlagnahmungen trifft ein Großteil der Welt Vorkehrungen, um die Verwendung des Dollars zur Begleichung internationaler Handelskonten aufzugeben, aber das Angebot an Dollars geht nicht zurück. Dies impliziert einen Rückgang des Dollar-Wechselkurses. Die Verlagerung der Produktion und der Lebensmittelherstellung ins Ausland hat die USA stark von Importen abhängig gemacht. Ein Verlust des Dollar-Wechselkurses, der dadurch entsteht, dass Länder ihre Handelsbilanzen in anderen Währungen begleichen, bedeutet einen starken Anstieg der Inflation in den USA.

Die Federal Reserve hat nicht die Intelligenz, die Folgen ihrer Politik der höheren Zinsen zu durchdenken. Die Bundesregierung kann weder die Folgen des Offshoring für das US-Handelsdefizit noch die Folgen der anhaltenden massiven US-Haushaltsdefizite für den Markt für Staatsanleihen begreifen.

Washington ist zu arrogant, um die neue Art und Weise zu begreifen, in der die USA im Ausland wahrgenommen werden. Die Welt sieht das auf dem Dollar basierende Reservewährungssystem als Washingtons Bestrafungsinstrument, und die Welt sieht, dass die auf dem Dollar basierende Verschuldung zunimmt, während die Nachfrage nach Dollar sinkt. Das Ergebnis wird ein Rückgang des Devisenwertes von in Dollar denominierten Finanzinstrumenten wie Aktien und Anleihen sein.

Der Zusammenbruch der Sowjetunion gab Washington die Möglichkeit, die Welt auf einen Weg des Friedens und der wirtschaftlichen Entwicklung zu führen. Doch die Neokonservativen konnten ihrem Streben nach Welthegemonie nicht widerstehen und begannen einen fünfundzwanzigjährigen Krieg. Die Wall Street und die auf Boni schielenden Konzernchefs konnten der Deindustrialisierung der USA nicht widerstehen, indem sie die US-Produktion ins Ausland verlagerten und damit das chinesische Wirtschaftswachstum anstelle des amerikanischen ankurbelten. Diese großen Misserfolge zeigen das totale Versagen der US-Politiker.

Die Aufhebung des Glass-Steagall-Gesetzes in den letzten Tagen des 20. Jahrhunderts hat die USA auf einen Pfad der finanziellen Instabilität ins 21. Jahrhundert gebracht. Nichts wurde getan, um dies zu korrigieren, und nichts wurde getan, um den Fehler des Offshoring oder das Versäumnis, das Angebot an Staatsschulden zu kontrollieren, zu korrigieren. Da die Länder den Dollar nicht mehr zur Abwicklung internationaler Transaktionen verwenden, wird eine Dollarschwemme zu einer Inflation in den USA und einem sinkenden Lebensstandard führen.

Wenn man mit Michael Hudson über den Ernst der Lage unseres Landes diskutiert, fällt es schwer, Hoffnung zu schöpfen. Das Eingeständnis, dass Fehler gemacht werden, setzt voraus, dass wir uns auf dem falschen Weg befinden und dass China, Russland und die mit ihnen verbündeten Regierungen einen besseren Weg eingeschlagen haben, indem sie ihre Banken zur Finanzierung des industriellen Reichtums nutzen, anstatt als Brokerage-Casinos zu agieren und mit Finanzarbitrage und Schuldenhebelung zu handeln. Kein amerikanischer Politiker wird riskieren, gefragt zu werden: "Warum unterstützen Sie die Politik von Xi und Putin?" Dass sie, und nicht wir, die richtige Politik betreiben, ist kein zulässiger Gedanke.

Übersetzer: https://www.antikrieg.com/aktuell/2023_03_29_warumdas.htm

BOB MORIARTY - ES IST VIEL, VIEL GRÖSSER ALS EIN BANKENKOLLAPS!

Watch on Soundcloud

ZEITANGABE:

00:01 Bob, seit unserem letzten Gespräch sind 4 der größten Banken der Welt innerhalb eines Monats zusammengebrochen! Die Einleger sind nervös und die Zentralbanker sowie die Regierungen geraten in Panik, da sie versuchen, das Vertrauen in die Kapitalmärkte wiederherzustellen und gleichzeitig einen Ansturm auf die Banken zu verhindern. Die Zuhörer wollen wissen, ob es sich bei diesen Zusammenbrüchen um Einzelfälle handelt oder ob wir es mit einer globalen Ansteckung des Bankensystems zu tun haben.

14:20 In einem unserer früheren Interviews gaben Sie eine Finanzweisheit von sich, die es verdient, wiederholt zu werden, indem Sie sagten "dass alle Blasen platzen". Das veranlasst mich zu der Frage: Ist das der schlimmste Albtraum eines Zentralbankers?

15:50 Sie haben in früheren Interviews gesagt, dass wir vor einem globalen Reset stehen. Auf einer Skala von 1 bis 10, wobei 10 der höchste Wert ist, wie nah sind wir an einem globalen Reset? Sollte das Schlimmste eintreten, wie sieht dann ein globaler Reset aus, wer sind die Gewinner und wer die Verlierer? (Westen - schuldenbasierte oder östliche ressourcenbasierte Volkswirtschaften - Brics)

16:50 Wie passen die digitalen Währungen der Zentralbanken in dieses Bild?

17:32 Welche Maßnahmen sollten Zuhörer ergreifen, die auf der Suche nach Sicherheit sind und möglicherweise Gewinne erzielen wollen (Edelmetalle)?

19:37 EDELMETALLE SIND VOLL ZAHLUNGSFÄHIG, ES GIBT KEIN GEGENPARTEIRISIKO

22:10 Wechseln wir das Thema, Bob, ich habe die Abonnenten eingeladen, mir Fragen zu schicken, die ich Ihnen gerne stellen würde, und die Resonanz war gelinde gesagt überwältigend. Die erste Frage kommt von Steven: Mir ist aufgefallen, dass andere Kanäle, die sich für Edelmetalle einsetzen, die folgenden Stichworte verwenden: Manipulation, ungedeckte Leerverkäufe, Comex-Lieferungen, Bullion-Banken usw., und ihre Gespräche nur auf Gold und Silber beschränken. Im Gegensatz dazu scheinen Sie und Maurice einen pragmatischeren Ansatz zu verfolgen, indem Sie die Kennzahlen verwenden und die Erzählung auf Platin, Palladium und Rhodium ausdehnen, was ich auf anderen Kanälen nie höre (danke), Frage: Was ist eine Edelmetallbank, und warum verwenden die anderen Kanäle die Kennzahlen nicht.

27:32 Tom aus Colorado fragt: Bob, mir ist aufgefallen, dass Sie nicht mehr über einige Junior-Minengesellschaften sprechen, die Sie sehr positiv bewertet haben. Liegt das daran, dass sie nicht mehr bei Ihnen werben oder haben Sie das Vertrauen in sie verloren? Ich frage speziell nach Novo und Labrador Gold. Ich danke Ihnen.

29:04 NÄCHSTE FRAGE: Welche Makler für TSX-V-Aktien mag Bob?

32:55 Ein anderer Abonnent fragt: Was ist seine Meinung zu physischem Platin und wird es in Zukunft höher gehen als Gold? Welches Verhältnis von Platin sollte man halten. Ich persönlich habe 3 Unzen für jede 1 Unze Gold ... ist das eine gute Wette?

35:47 Nedra, fragt Folgendes: 1. Bob hat davon gesprochen, dass das Bankensystem korrupt ist. Stellt er Kreditgenossenschaften in die gleiche Kategorie, da sie nicht gewinnorientiert sind und den Mitgliedern "gehören"? Ist dies ein vernünftiger Ort, um ein Girokonto (kein Sparkonto) für Ausgaben zu führen?

37:11 Hat er gehört, dass Japan den BRICS beitreten wird? Gedanken zur Bank of Japan und ob sie in die Fußstapfen der Credit Suisse treten wird.

43:01 Kauft BM Platin statt Silber?

44:11 Was möchten Sie den Zuhörern zum Schluss sagen?

https://www.youtube.com/@ProvenAndProbable

Joe Biden, der ultimative amerikanische Schlangenölverkäufer - Scott Ritter

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhs9ZOL7zcBoi7oQTytHQph15q-K7zyzL8mA0qCJt7e4qLEmtM6onDfqF3exXj-Yj02AarCVDMEqo8B6QqxMMw-Ey3xyLNz4wglMBv67AgLzg4vSbAZp3JaTi_dcA4dx8X_brk0bj309IkHzusT5YWFWoZ32UjqyWqG65m6fgsmAm-zSnGjA2kOjG8UQw/w200-h188/Sputnik_logo.jpg]Der zweite Gipfel für Demokratie beginnt heute in Washington, DC, wo Präsident Joe Biden Vertreter aus rund 120 Ländern versammelt, in der Hoffnung, seine Vision der "Wiederherstellung" der amerikanischen Führungsrolle auf der Weltbühne nach vier Jahren Donald Trump mit Leben zu füllen

Nach Angaben des US-Außenministeriums will Biden mit seiner amerikanischen Vision beweisen, dass die Demokratie immer noch funktioniert und das Leben der Menschen spürbar verbessern kann. Er fügte hinzu, dass "die Demokratien zusammenkommen müssen, um unsere offenen, die Rechte achtenden Gesellschaften von innen heraus zu verjüngen und zu verbessern, um bei der Verteidigung gegen Bedrohungen durch Autokratien zusammenzustehen und um zu zeigen, dass wir die dringendsten Krisen unserer Zeit bewältigen können.

Es ist bemerkenswert, dass zwei NATO-Verbündete - die Türkei und Ungarn - nicht auf der Liste der eingeladenen Länder stehen.

Der Gipfel für Demokratie ist in der Tat alles andere als das. Echte Demokratie ist ein Produkt der innenpolitischen Gegebenheiten eines souveränen Staates, in dem die Bevölkerung Institutionen und Werte auf der Grundlage ihrer eigenen kollektiven Erfahrungen aufbaut.

Die amerikanische Vision von "Demokratie", die von der Biden-Regierung verkündet wird, ignoriert jedoch diese Realität. Was die Biden-Regierung anstrebt, ist die Ausweitung der Kontrolle über das, was sie als "regelbasierte internationale Ordnung" bezeichnet, ein ungeschriebener "Standard", der von den Vereinigten Staaten nach dem Zweiten Weltkrieg eingeführt wurde und der einst als notwendiger Mechanismus zur Überwachung der weltweiten Wiederaufbaubemühungen nach Konflikten angesehen wurde, der aber schließlich als Mittel zur Aufrechterhaltung der wirtschaftlichen, politischen und militärischen Hegemonie der USA über die Welt eingesetzt wurde.

Wie jedes "System" benötigt auch die auf Regeln basierende internationale Ordnung einen Gegner, der ihr die nötige Angst einflößt, um Menschen und Nationen dazu zu bringen, sich ihrer Sache anzuschließen. Nach dem Zweiten Weltkrieg war dieser Gegner die Kräfte des internationalen Kommunismus in Form der Sowjetunion und des kommunistischen China. Nach dem Ende des Kalten Krieges entschieden sich die USA, anstatt die auf Regeln basierende internationale Ordnung an die Bedürfnisse der neu entstehenden multipolaren Welt anzupassen, stattdessen dafür, die Sache der "Demokratie" als Mittel zu nutzen, um ihren Willen nicht nur gegenüber ihren früheren ideologischen Gegnern durchzusetzen, sondern auch, um die Nationen der Welt, die bündnisfreie Standpunkte vertreten hatten, zur Konformität zu zwingen.

In den Jahrzehnten, die seit dem Ende des Kalten Krieges vergangen sind, hat sich die Realität der aufgezwungenen "amerikanischen" Demokratie jedoch als falsches Versprechen entpuppt, das unter der Asche Afghanistans, des Irak, Libyens, Jemens und zuletzt der Ukraine begraben wurde. Die Ungereimtheiten einer US-Außenpolitik, die auf der Prämisse der "Menschenrechte" aufbaut, die je nach den Erfordernissen der amerikanischen nationalen Sicherheit selektiv umgesetzt werden, haben in Verbindung mit den eklatanten Unzulänglichkeiten des amerikanischen Demokratiemodells, wie es im eigenen Land praktiziert wird, die rosarote Brille entfernt, hinter der Amerika seine Vision von "Demokratie" vor dem Rest der Welt abgeschirmt hatte, und die marode Realität des amerikanischen Projekts für alle sichtbar werden lassen.

Joe Bidens "Gipfel für Demokratie" ist kaum mehr als eine moderne Manifestation des amerikanischen Schlangenölverkäufers von einst, ein zwielichtiger Geschäftemacher, der versucht, eine ahnungslose Öffentlichkeit auszunutzen, indem er ihr Quacksalberheilmittel verkauft. In diesem Fall ist jedoch nicht nur das Heilmittel gefälscht, sondern auch das zugrunde liegende Leiden, für das das Heilmittel angeboten wird. Um das Allheilmittel des amerikanischen demokratischen Modells schmackhafter zu machen, musste die Biden-Regierung die alten Dämonen - Russland und China - wieder auferstehen lassen, indem sie sie als Kräfte der "Autokratie" (d. h. des neuen Kommunismus) darstellte, für die das einzige Heilmittel die von den USA gelenkte "Demokratie" ist - das ultimative Schlangenöl.

Eines der Probleme, mit denen Joe Biden und die Gruppe ehemaliger "Demokratie"-Verfechter konfrontiert sind, mit denen er sein Team für Außen- und nationale Sicherheit bevölkert hat, ist, dass die Vereinigten Staaten nicht nur kein Heilmittel ("Demokratie") für eine nicht existierende Krankheit ("Autokratie") haben, sondern Biden, indem er sich mit Publicity-Aktionen wie dem "Gipfel für Demokratie" übernommen hat, versehentlich die Demokratie amerikanischer Prägung für die Diagnose durch die anderen Nationen der Welt geöffnet, die zwar kein Heilmittel gefunden, aber das amerikanische Schlangenöl als Krankheit eingestuft haben, deren Heilmittel genau die Kraft ist, die die USA durch ihre Aktionen zu isolieren und zu schwächen versuchen - die russische und chinesische "Autokratie". "

Der IWF und die Weltbank werden von den Entwicklungsländern zunehmend als verlängerter Arm der USA, der EU, der NATO und der G7 angesehen - des so genannten "kollektiven Westens", der sich so offen gegen Russland und China gestellt hat. Durch ihren Beitritt zu SCO und BRICS haben viele Nationen deutlich gemacht, dass sie nichts mehr mit einer "regelbasierten internationalen Ordnung" zu tun haben wollen, die aus einer Laune heraus genau die Regeln verletzen oder außer Kraft setzen kann, für die sie eintritt, indem sie illegal ausländisches Vermögen beschlagnahmt, Nationen, die gegen internationales Recht verstoßen, mit Sanktionen belegt und durch wirtschaftliche Manipulation kontrolliert.

Man braucht sich nur das Beispiel Saudi-Arabiens, eines langjährigen treuen Verbündeten der USA, anzusehen, das sich offen von der auf Regeln basierenden internationalen Ordnung, der es jahrzehntelang gedient hatte, losgesagt hat und sich stattdessen mit Russland und China verbündet. Immer mehr Staaten positionieren sich, um in die Fußstapfen Saudi-Arabiens zu treten, und entscheiden sich dafür, Teil einer globalen Multipolarität zu werden, die das antiquierte und marode System, das auf der fehlerhaften Prämisse der amerikanischen Einzigartigkeit aufbaut, erfolgreich in Frage stellt.

Wie einst Stanleys Kunden, die zum Kauf eines Heilmittels verleitet wurden, das keine der von ihm behaupteten Zutaten enthielt und somit nichts heilte, durchschaut die Welt die übertriebenen Behauptungen über die Vorteile der amerikanischen "Demokratie" und entlarvt sie als wenig mehr als falsche Versprechungen und glatte Lügen, die, wenn man sie annimmt, nur zu Leid, Tod und Zerstörung führen. Die wahre Bedrohung für die Welt, so scheint es, sind nicht die Kräfte der "Autokratie", für die die amerikanische "Demokratie" als Heilmittel gedacht ist, sondern Amerika selbst, vor allem in Form von Politikern wie Joe Biden, die versuchen, den Betrug so lange wie möglich fortzusetzen, ohne Rücksicht auf die Folgen für den Verkäufer und den Kunden.

https://sputniknews.com/202303…-salesman-1108930724.html

Zentralbanken müssen jetzt hyperinflationieren, da der Minsky-Moment der "Ponzi-Finanzierung" bevorsteht - KWN

[Blockierte Grafik: https://s43022.pcdn.co/wp-content/uploads/2016/01/KWN-Greyerz-VIII-1172016-864x400_c.jpg]

Die Menschen müssen sich darauf vorbereiten, denn die Zentralbanken müssen jetzt hyperinflationieren, da der Minsky-Moment der "Ponzi-Finanzierung" bevorsteht.

Die letzte Blase
28. März (King World News) - Egon von Greyerz: Ob der US-Dollar steigt oder fällt, das Endergebnis ist so unvermeidlich wie Napoleons Waterloo: Die Katastrophe. Wenn Aktien- und Anleihenblasen ihren Kipppunkt erreichen, ist die letzte Blase, die stirbt, die Währung.

Minsky-Moment der "Ponzi-Finanz"
Bill Gross: Niedrigere Treasury-Renditen voraus!! Die USA erleben zwar noch keinen Minsky-Moment, aber unsere Wirtschaft ist sicherlich durch Minskys "Ponzi-Finanzierung" gekennzeichnet, bei der bestehende Schulden mehr Kredite erfordern, nur um die Zinsen für diese Schulden zu bezahlen.

Um genau zu sein, erfordert die Gesamtverschuldung - die sich jetzt 85 Billionen nähert - ein Kreditwachstum von vielleicht 4 Billionen jährlich, nur um das BIP bei den derzeitigen 26 Billionen zu halten. Das ist möglich, aber es erfordert niedrigere Zinsen, nicht höhere...

Zentralbanken müssen jetzt hyperinflationieren
Gregory Mannarino, schreibt für das TrendsJournal: Für diejenigen unter Ihnen, die es vielleicht noch nicht wissen, werde ich jetzt ein böses Geheimnis lüften.

DIE MACHT EINER JEDEN ZENTRALBANK BERUHT AUF EINER EINZIGEN SACHE, UND NUR AUF EINER EINZIGEN SACHE...

IHRER FÄHIGKEIT ZUR INFLATIONIERUNG.

Eine Zentralbank produziert nur ein Produkt, nämlich Schulden, und je mehr Schulden sie ausgibt, desto stärker wird sie.

[Blockierte Grafik: https://s43022.pcdn.co/wp-content/uploads/2015/02/King-World-News-Major-Revolt-Against-Corrupt-Western-Banksters-Now-Underway.jpg]

Die Zentralbanken steuern gemeinsam die gesamte Weltwirtschaft, die Finanzmärkte und das globale Finanzsystem. Sie machen die Regeln.

Schauen Sie sich das an.

Unten sehen Sie eine Momentaufnahme der Bilanz der Federal Reserve.

Diese Grafik wurde direkt von Federalreserve.gov übernommen.

[Blockierte Grafik: https://s43022.pcdn.co/wp-content/uploads/2023/03/King-World-News-Gre-I-3282023-1536x1044.jpg]

Am 8. dieses Monats, zwei Tage bevor öffentlich bekannt wurde, dass eine weitere Bankenkrise bevorstand (die Silicon Valley Bank brach am 10. März zusammen), begann die Federal Reserve damit, Milliarden von Dollar in das Bankensystem zu pumpen.

Das bedeutet, dass die Federal Reserve bereits ZWEI TAGE vor Beginn des Zusammenbruchs der Silicon Valley Bank von dem bevorstehenden Zusammenbruch wusste.

Ansteckung
Die Bankenkrise breitet sich auf andere regionale Banken und auch auf einige größere Banken wie die Credit Suisse und die Deutsche Bank aus.

Was der Öffentlichkeit vorenthalten wird, ist, dass diese neue Bankenkrise systemisch ist, und ohne dass MEHRERE BILLIONEN von Dollar aus dem Nichts geschaffen und in das Zombie-System gepumpt werden, ist es einfach aus.

Sie müssen verstehen, dass es sich hier um ein systemisches Problem handelt, d.h. diese Bankenkrise ist global. Da diese Bankenkrise das gesamte System betrifft, und mit kollektiven Verbindlichkeiten in den Büchern dieser Banken, die sich leicht auf mehrere Billionen Dollar belaufen könnten, besteht die einzige Alternative, die die Zentralbanken haben, darin, das gesamte zombifizierte System MASSIV aufzublähen oder zuzulassen, dass es vollständig zusammenbricht...

Ich glaube, und ich berichte seit vielen Jahren darüber, dass die Zentralbanken das derzeitige System zu Fall bringen wollen, nur um ein neues System einzuführen. Ein neues System, das zu 100 Prozent digital und zu 100 Prozent fiat sein wird.

Warum fiat? Eine Zentralbank, die in der Lage ist, ihr einziges Produkt an die Welt auszugeben, verleiht ihr Macht und Kontrolle. Es gibt ihnen auch die Möglichkeit, mit einem Produkt, das sie aus dem Nichts erschaffen, ALLES zu KAUFEN.

Nächster Schritt
Das gesamte Weltbankensystem muss konsolidiert werden.

Damit die Zentralbanken ihr neues System erfolgreich einführen können, muss das System selbst in weniger Institutionen konsolidiert werden.

In den letzten Jahren, und insbesondere mit der CONvid-"Krise" und der anschließenden Schließung der Weltwirtschaft, haben wir gesehen, wie kleine Unternehmen praktisch ausgestorben sind, um die Konzernagenda zu erfüllen...

In ähnlicher Weise müssen die kleineren Banken und auch mehrere Großbanken zu einem einzigen, viel größeren Institut konsolidiert werden. Dieser Konsolidierungsprozess wird (und ist bereits) enorme Mengen an Bargeld erfordern.

Die 400 Milliarden Dollar, die die Fed in den letzten 2,5 Wochen bereitgestellt hat, sind nur der Anfang.

Die Stützung des zombifizierten Systems wird es ermöglichen, dass Geschäfte gemacht und Vermögenswerte von den größeren Instituten zu Schleuderpreisen aufgekauft werden können.

Aber wer bezahlt das alles?

Sie... in Form einer explodierenden Inflation.

Wenn man das System mit immer mehr Schulden aufbläht, kann das nur zu einer viel höheren Inflation weltweit führen. Die Zentralbanken werden das System massiv aufblähen, um ihr Ziel zu erreichen, das System zu konsolidieren und damit mehr Macht und Kontrolle über die gesamte Weltbevölkerung zu erlangen.

https://kingworldnews.com/cent…t-in-ponzi-finance-looms/

Wir sind jetzt Argentinien - Zeeman

Die Federal Reserve und die Europäische Zentralbank ringen seit langem mit einem wirklich neuartigen Problem. Sie befinden sich in einer Zinsfalle, was bedeutet, dass sie die Kreditzinsen wieder in die Nähe der historischen Norm bringen müssen, was jedoch das globale Bankensystem gefährdet. Die politische Klasse ist genauso süchtig nach billigem Geld wie die Banker, so dass sie keinen Appetit auf einen Ansatz wie den von Paul Volker zur Lösung des Geldproblems im Westen haben.

Lange Zeit waren die Probleme abstrakt. Jeder wusste, dass Zinssätze nahe Null eines Tages große Probleme verursachen würden, aber im Hier und Jetzt machten sie alle wichtigen Leute glücklich. Die rücksichtslose und wahnsinnige Reaktion der westlichen herrschenden Klassen auf Covid hat das Problem in den Bereich der Realität verschoben. Durch die massiven Ausgaben der Regierungen gelangten enorme Mengen an Bargeld in die Hände normaler Menschen, nicht nur der Banker, und diese normalen Menschen begannen, es auszugeben.

Erschwerend kam hinzu, dass die weltweite Nachfrage nach Dollar zurückging. Seit den 1990er Jahren war die chinesische Wirtschaft in der Lage, zusätzliche Dollars und Euros zu absorbieren. Auch auf andere Teile Asiens war Verlass, wenn es um die Aufnahme von Dollar in Form von Investitionen ging. Die massive Liquidität im Bankensystem war praktisch von der Privatwirtschaft der westlichen Länder abgeschirmt, so dass die Auswirkungen gering waren. Außerdem war der Rest der Welt froh, Euro, Dollar und Anleihen in diesen Währungen zu halten.

Covid war in vielerlei Hinsicht ein Brandbeschleuniger, aber ein sehr wichtiger Aspekt betraf die chinesische Wirtschaft. Im Mittelpunkt der langfristigen Pläne Chinas steht die Ankurbelung der Binnennachfrage und die Verringerung der Abhängigkeit von Ausfuhren in den Westen. Die Abriegelungen und der anschließende Rückgang des Welthandels beschleunigten diesen Prozess. China kam aus Covid mit weit weniger Nachfrage nach westlichen Investitionen heraus. Diese zusätzlichen Dollars und Euros kehren nun zu ihren Herstellern zurück.

Es sieht so aus, als ob die irrsinnige Reaktion des kollektiven Westens auf den Krieg in der Ukraine ein weiterer Beschleuniger eines Prozesses ist, der langsam an Fahrt aufnahm. Der Ausschluss Russlands aus der "regelbasierten internationalen Ordnung" war ein Weckruf für die großen, nicht-westlichen Volkswirtschaften der Welt. China verstand sofort, dass der Dollar Washingtons wichtigste Waffe in internationalen Angelegenheiten war. Auch die Saudis erkannten, wie problematisch es ist, sich darauf zu verlassen, dass Washington sich an die Regeln hält.

Noch wichtiger ist, dass die russische Wirtschaft den Angriff Washingtons überlebte und den Rubel erfolgreich verteidigte. Als Russland von den westlichen Staaten Zahlungen in Rubel verlangte und diese dem nachkamen, veränderte sich die Welt. Plötzlich rückte die multipolare Welt mit mehreren konkurrierenden Währungen ins Blickfeld. China, Russland, Indien und die OPEC-Länder haben sich nun auf einen Weg begeben, auf dem der Dollar und der Euro keinen besonderen Platz mehr im Welthandel einnehmen.

Die politische und wirtschaftliche Tragweite dieser Entwicklung kann gar nicht hoch genug eingeschätzt werden. Diese Woche besucht der chinesische Machthaber Moskau. Generationen amerikanischer Politiker haben darauf hingearbeitet, dieses Treffen zu vermeiden, aber die derzeitige Generation, die für die amerikanische Außenpolitik verantwortlich ist, hat all das zunichte gemacht, und jetzt haben wir eine Allianz zwischen Russland und China. Die größte Volkswirtschaft der Welt ist jetzt ein strategischer Partner der größten Atommacht der Welt und steht im Gegensatz zum globalen amerikanischen Imperium.

Die globale Neuausrichtung ist noch nicht zu Ende. Die Russen haben einen Frieden zwischen den Türken und den Syrern vermittelt. Das Ziel ist es, die Amerikaner zu verdrängen, die in Syrien das syrische Öl und Gas stehlen. China hat ein Abkommen zwischen Saudi-Arabien und dem Iran vermittelt, das eine Neuordnung der Region verspricht. Das ölproduzierende Zentrum der Welt befindet sich plötzlich in der Umlaufbahn von China und Russland. Die Wirtschaft folgt der Politik, und so ist es nicht schwer zu erkennen, was dies mit dem Dollar und dem Euro macht.

Seit einem Jahr stehen die Fed und die EZB vor einem Problem. Es befindet sich viel zu viel Geld im System, und die Nachfrage nach ihrem Geld ist weltweit rückläufig, was bedeutet, dass sie Geld aus dem System entfernen müssen. Sie versuchten, das Problem zu ignorieren, indem sie das Märchen von der vorübergehenden Inflation verbreiteten, aber die hohen Lebensmittelpreise machten es unmöglich, dieses Märchen aufrechtzuerhalten. Die Politiker verlangten, dass die Fed die Wirtschaft für sie "repariert", also begann die Fed, die Zinsen zu erhöhen.

Damit sind wir wieder bei der Zinsfalle. Das gesamte westliche Bankensystem ist auf den exklusiven Zugang zu billigem Geld angewiesen. Das ist ihre Gewinnspanne. Sie bieten nicht mehr viel an wesentlichen Dienstleistungen an. Vieles von dem, was das Bankensystem tut, könnte heute automatisiert werden. Die Gewinne stammen aus dem Betrieb eines Kasinos, in dem das Haus die Differenz zwischen dem, was es für Geld bezahlt, und dem, was die Trottel auf der anderen Seite für Geld bezahlen, ausnutzt.

Wenn der Preis, den das Haus für Geld zahlt, plötzlich mit dem übereinstimmt, den die Trottel zahlen, dann geht das Kasino pleite. Und genau das erleben wir jetzt. Die Silicon Valley Bank und die Signature Bank waren nur Geldwäschesysteme für Plutokraten. Sobald die Zinssätze nur ein wenig nach oben gingen, waren sie nicht mehr lebensfähig. Die Credit Suisse wurde gerade von der Schweizerischen Nationalbank aus dem gleichen Grund gerettet. Diese Banken konnten nur in der Welt des kostenlosen Geldes für die Banken und ihre Kunden existieren.

Am Wochenende hat die Fed zusammen mit der Bank of Canada, der Bank of England, der Bank of Japan, der Europäischen Zentralbank und der Schweizerischen Nationalbank eine globale Rettungsaktion für das westliche Bankensystem angekündigt. Sie bieten unbegrenzte Barmittel im Austausch für die illiquiden Vermögenswerte in den Büchern der Banken an. Der Grund dafür ist, dass sie wissen, dass jede Bank im Westen das gleiche Problem hat wie die Credit Suisse. Das heißt, ihre Verbindlichkeiten überwiegen ihre Vermögenswerte, so dass sie praktisch pleite sind.

Natürlich kann man die Inflation nicht bekämpfen, wenn man das System mit Bargeld überschwemmt, was bedeutet, dass die Bemühungen zur Eindämmung der Inflation zu Ende sind. Die Fed wird versuchen, den Tausch von schlechten Vermögenswerten gegen Bargeld zu begrenzen, indem sie Staatsanleihen ersetzt, aber diese Art von Taschenspielertricks dient nur dazu, das Spiel der Täuschung fortzusetzen. Eine hohe Inflation ist jetzt die neue Normalität im Westen, weil es unmöglich ist, die Zinsen zu erhöhen. Der Westen hat sich durch schlechte Maßnahmen und noch schlechtere Politik in Argentinien verwandelt.

Seit Generationen haben Menschen vor den langfristigen Kosten eines Lebens mit geliehenem Geld gewarnt, aber sie lagen meist falsch. Ein Leben mit geliehenem Geld korrigiert sich selbst, indem der Kreditgeber schließlich aufhört, Geld zu verleihen. Der Westen steht vor dem Problem, dass der Kreditgeber die Kreditvergabe nicht einstellen kann. Der einzige Weg, dies aufrechtzuerhalten, ist die Verarmung der Menschen durch systemische Inflation. Die Inflation ist jetzt der Freund der Banker, denn sie verspricht, dass das billige Geld weiter fließt.

https://thezman.com/wordpress/?p=29551

Die De-Dollarisierung ist jetzt real - John Rubino

[Blockierte Grafik: https://substackcdn.com/image/fetch/w_128,h_128,c_fill,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F74dd157b-5756-4b0d-82a0-910dbc679185_388x438.jpeg]Seit den 1970er Jahren war es für ein Land praktisch unmöglich, ohne Zugang zu US-Dollars zu funktionieren. Und Washington hat diesen äußerst vorteilhaften Status quo aufrechterhalten, indem es auf jeden, der aus der Reihe tanzte, Druck ausübte - von Sanktionen über Wahldiebstahl bis hin zu offener Invasion.

Es überrascht nicht, dass diese Bewaffnung der Weltreservewährung in vielen ausländischen Hauptstädten für Unmut gesorgt hat. Und nach einer langen Reifezeit bricht dieser Unmut nun in eine Rebellion gegen die Dollar-Hegemonie aus. Eines der wichtigsten Ereignisse der letzten Zeit:

Die BRICS-Koalition ist zum heißesten Thema der Geopolitik geworden. Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika (die BRICS) spielen seit 2001 mit dem Gedanken, ein politisches/monetäres Gegengewicht zur US-Dominanz zu bilden. Doch abgesehen von einigen aggressiven Goldkäufen durch Russland und China wurde mehr geredet als gehandelt.

Dann öffneten sich die Schleusen. Ob aufgrund der Unterbrechung der Lieferkette durch die Pandemie, der von der US-geführten NATO während des Krieges zwischen Russland und der Ukraine verhängten strengen Sanktionen oder einfach nur aufgrund der Tatsache, dass die Idee der Entdollarisierung endlich an der Zeit war - das BRICS-Bündnis ist plötzlich der heißeste Kandidat der Stadt. Allein im letzten Jahr haben Argentinien, Indonesien, Saudi-Arabien, Iran, Mexiko, die Türkei, die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) und Ägypten entweder einen Beitrittsantrag gestellt oder ihr Interesse daran bekundet. Und neue bilaterale Handelsabkommen, die den Dollar umgehen, werden überall diskutiert.

Kombiniert man die Landmasse, die Bevölkerung und die natürlichen Ressourcen der BRICS-Länder mit denen der potenziellen neuen Mitglieder, so erhält man mehr oder weniger die halbe Welt. Und jetzt wird es ernst:

China vermittelt ein Friedensabkommen zwischen Saudi Arabien und dem Iran, zwei erbitterten historischen Feinden, die dem BRICS-Bündnis beitreten wollen, dies aber nicht können, weil sie sich in einem unerklärten Krieg befinden. Sollten sie aufhören zu konkurrieren und anfangen zu kooperieren, könnten sie den Nahen Osten dominieren und Chinas Einfluss in der Region erhöhen - auf Kosten des Petrodollars. Ein Beispiel für die Presseberichterstattung:

Die geoökonomische Integration Eurasiens hat durch die iranisch-saudische Annäherung, die das Handelspotenzial des Golf-Kooperationsrates (GCC) mit Russland und China freisetzt, einen großen Sprung nach vorn gemacht. Die wohlhabenden Mitglieder des Golf-Kooperationsrates können durch dieses Abkommen nun auf einen Schlag zwei Megaprojekte mit iranischem Bezug anzapfen: Der Nord-Süd-Transportkorridor (NSTC) verbindet sie mit Russland, während der Wirtschaftskorridor China-Zentralasien-Westasien (CCAWAEC) das Gleiche mit China tun wird...

...Nur zwei Wochen, nachdem Saudi-Arabien angekündigt hatte, diplomatische Beziehungen zum Iran im Rahmen eines von China vermittelten Abkommens aufnehmen zu wollen, tauchten weitere Nachrichten auf, dass Saudi-Arabien auch plant, seine Botschaft in Syrien zum ersten Mal seit über einem Jahrzehnt wieder zu eröffnen. Es kursieren Gerüchte, dass der Iran, Saudi-Arabien und Syrien kurz vor geopolitischen und wirtschaftlichen Vereinbarungen stehen, die die USA umgehen.

[Blockierte Grafik: https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fbeb06452-4329-487a-9ba0-8c87fe3f37cb_500x281.jpeg]

Russland und Indien vereinbaren, Öl gegen Rupien zu tauschen. Russland ist nun Indiens größter Öllieferant und deckt 35 % der Einfuhren dieses riesigen, wachsenden Landes. Die USA sind darüber nicht glücklich - aber Indien scheint das nicht zu interessieren. Aus einem kürzlich erschienenen Artikel:

Sogar die USA selbst scheinen endlich eingesehen zu haben, dass sie diesen Trend nicht umkehren können, wie der ehemalige indische Botschafter in Russland, Kanwal Sibal, kürzlich gegenüber TASS erklärte: "In letzter Zeit hat sich der Diskurs in Washington geändert, und Indien wird nicht mehr aufgefordert, kein Öl mehr von Russland zu kaufen. Bei einem kürzlichen Besuch in Indien sagte der US-Finanzminister sogar, dass Indien so viel verbilligtes Öl aus Russland kaufen könne, wie es wolle, solange keine westlichen Tanker und Versicherungsgesellschaften benutzt würden."

Afrikanische Führer reisen nach Moskau. Vertreter von 40 afrikanischen Staaten reisten nach Rissia zur zweiten internationalen parlamentarischen Konferenz "Russland - Afrika in einer multipolaren Welt". Laut Pressemitteilung zufolge die Teilnehmer:

... erörterten das Potenzial für eine Zusammenarbeit in einer Reihe von Sektoren, ihren Beitrag zur Wirtschaft und Sicherheit des afrikanischen Kontinents sowie ihre Arbeit in den Bereichen Wissenschaft und Bildung, Politik und im technisch-militärischen Bereich.

Auf der Konferenz wurde der afrikanische Kontinent aufgefordert, gemeinsam an der Gestaltung einer neuen multipolaren Weltordnung mitzuwirken. Dies ist besonders wichtig angesichts der bedeutenden Humanressourcen Afrikas, das mehr als 1,5 Milliarden Menschen beheimatet und über enorme Bodenschätze verfügt.

Brasilien und Argentinien kündigen eine gemeinsame Währung an. Im Februar kündigten die beiden führenden lateinamerikanischen Volkswirtschaften Pläne für eine gemeinsame Währung namens "Sur" an, die im bilateralen Handel verwendet werden soll. Südamerika ist ein großes, rohstoffreiches Gebiet mit zahlreichen Ressentiments gegenüber seinem aufdringlichen nördlichen Nachbarn. Eine Entdollarisierungsbewegung dort hat zwar nicht so unmittelbare Folgen wie die Geschehnisse im Nahen Osten oder in Asien, ist aber sowohl plausibel als auch potenziell ernsthaft für den Dollar.

Niedrigerer Dollar, höheres Gold
Selbst in einer aufstrebenden multipolaren Welt gibt es keinen offensichtlichen Ersatz für die tiefen, liquiden US-Kapitalmärkte. Der Dollar wird also nicht aus dem Welthandel verschwinden. Dennoch:

• Wenn die BRICS über die Rohstoffe verfügen und die USA und ihre Verbündeten mit den Finanzen zurückbleiben, wird sich die Preissetzungsmacht für wichtige Güter wie Öl und Gold nach Russland, China und in den Nahen Osten verlagern.
• Die sinkende Nachfrage nach auf Dollar lautenden Anleihen als Reserveaktiva wird Billionen von Dollar, die sich jetzt außerhalb der USA befinden, zurück in die Heimat schicken und die inländischen Preise erhöhen (was bedeutet, dass die Kaufkraft und der Wechselkurs des Dollars sinken).
• Der Verlust ihrer waffenfähigen Reservewährung wird die Fähigkeit der USA verringern, dem Rest der Welt ihren Willen aufzuzwingen (siehe China als Friedensstifter im Nahen Osten und Indien, das russisches Öl mit Rupien kauft).

Kurzum: Die Welt von morgen ist multipolar und für die USA und ihre Verbündeten inflationär. Das bedeutet eine Hausse bei den Rohstoffen - zumindest auf Dollarbasis - und extreme finanzielle Instabilität, da das US-Imperium gezwungen ist, im Rahmen seiner Möglichkeiten zu leben. Es wird nicht schön werden, aber für Goldbugs und Rohstoffbullen könnte es extrem profitabel sein.

Ich verlasse Sie mit diesem Gedanken:

First CNN does a segment on de-dollarization, now Fox News also.

What is going on here?

pic.twitter.com/uBocFnLIMJ
— Wall Street Silver (@WallStreetSilv) March 27, 2023

https://rubino.substack.com/p/de-dollarization-just-got-real

Michael Oliver - Wir befinden uns jetzt in einem wichtigen Aufwärtstrendwechsel für Silberbullen

[Blockierte Grafik: https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AHs97-koUeBbCHvRrN_q5aW-7vdIKVmz06QApFOMJqRziJNOdzLz369BAQBY9QqdRh5aKHw-ygPWKOkBTdJUqHWLD16Can7Erokq5lyjI4GEkjErV2zNAJnq-Ap6NYeL6XLRDPQ9bxZGJ2yowb2xWtbDgeU-rT9hMvR02g_6kmcqit50SW_Y3o9zbDv7Ha6ku9c9YWqaguG3QHLCREyJpk4BQDa7vmpQatTUo4UhBGRusMpauBCp=s0-d]Michael Oliver, der Mann, der für seine äußerst präzisen Prognosen zu Aktien, Anleihen und den wichtigsten Märkten bekannt ist, hat King World News heute exklusiv erlaubt, unserem weltweiten Publikum ein kurzes Update zu einigen sehr guten Nachrichten für Silberbullen zu geben.

Trendwende für Silberbullen
27. März (King World News) - Michael Oliver, Gründer von MSA Research: Im letzten Herbst haben wir einen Aufschwung im Silber-Gold-Spread festgestellt, der darauf hindeutet, dass eine Trendwende im Gange sein könnte. Dies geschah nach einer längeren Periode, in der sich Silber schlechter als Gold entwickelte, was normalerweise der Fall ist, wenn beide unter Druck stehen...

Bis Anfang dieses Jahres stieg die Wertentwicklung von Silber im Vergleich zu Gold weiter an. Dann ging der Abstand stark zurück, da beide Metalle im Nettopreis zurückgingen - Silber prozentual gesehen mehr als Gold.

[Blockierte Grafik: https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AHs97-lM2-Uw7EoZr5qyHiaD0eYnv3JiVD16kdnYGPmCaAO-tWayYFUxPZIn9wC2H2X1BmZsJ8bBgmlHnp0OLoTo3hCUyOvXp-f9UPFaqoEPY0oFSf5WvY0nmxU3CAtl6NwBW6NBukDl-QVW7ZYbQb7glkn66PaVlg=s0-d]

Im jüngsten Aufschwung steht Silber wieder im Vordergrund, und der Spread und seine langfristige Dynamik drehen von einem höheren Tiefpunkt aus. Zickzack - das ist es, was Trends tun. Der Punkt ist, dass es sich jetzt um positive Zickzacklinien handelt.

Es liegt auf der Hand, dass der Spread mehr Aufmerksamkeit bei den Anlegern erregen wird, wenn er das jüngste Hoch überwindet (das im Allgemeinen bei einigen früheren Höchstständen zum Stillstand kam). Ein Wert von 1,33 % (der Silberpreis in Prozent des Goldpreises) führt zu einem neuen Hoch im Spread-Chart über dem jüngsten Höchststand. Derzeit liegt die Spanne bei 1,25 %.

http://kingworldnews.com/micha…d-shift-for-silver-bulls/

Die Argumente für Gold werden immer stärker - Austin Mann

Die Bilanz der Federal Reserve hat sich in den letzten zwei Wochen um 394 Mrd. USD erhöht. Im Kontext aller G4-Zentralbanken macht allein dieser Schritt die Hälfte aller Fortschritte bei der quantitativen Straffung (QT) seit Jahresbeginn zunichte. Ein Richtungswechsel wie dieser könnte das Ende eines kurzen quantitativen Straffungszyklus bedeuten. Die gestrichelten Linien im nachstehenden Schaubild zeigen, wie dieser Schritt ohne eine zusätzliche Bilanzausweitung anderer G4-Zentralbanken aussehen würde.

[Blockierte Grafik: https://www.knowledgeleaderscapital.com/wp-content/uploads/2023/03/tn1-2.png]

Bislang konnte die EZB eine ähnliche Bilanzausweitung vermeiden. Bei der Credit Suisse war kein Eingreifen erforderlich, und die entsprechende Politik kam von der Schweizerischen Nationalbank, nicht von der EZB.

Der Goldpreis in USD ist mit den G4-Bilanzen in Prozent des BIP korreliert. Zusätzliche Interventionen der G4-Zentralbanken, die zu einer weiteren Ausweitung der Zentralbankbilanzen führen, könnten sich positiv auf den Goldpreis auswirken.

[Blockierte Grafik: https://www.knowledgeleaderscapital.com/wp-content/uploads/2023/03/tn3-1.png]

Der Goldpreis steht in umgekehrter Korrelation zum US-Dollar und deutet nun auf einen Rückgang des USD um fast 4 % hin.

[Blockierte Grafik: https://www.knowledgeleaderscapital.com/wp-content/uploads/2023/03/tn5-1.png]

https://www.knowledgeleadersca…gold-is-looking-stronger/

Schlechte Zeiten für Aktien, die Geschichte zeigt das etwas "Großes" bevorsteht - Tavi Costa

"In der globalen Makrowelt gibt es im Moment viele Themen, die sich positiv auf Edelmetalle auswirken", sagt Otavio "Tavi" Costa, Portfoliomanager bei Crescat Capital. "Wir hatten in der Geschichte fünf sehr schlechte Jahrzehnte für den Aktienmarkt, und ich denke, dass wir hier ein weiteres erleben werden", sagt er gegenüber Daniela Cambone auf der Jahreskonferenz 2023 des Schweizerischen Bergbauinstituts. "Es wird eine 'Große Rotation' geben, im Grunde ein Dominoeffekt von Dingen wie höheren Zinssätzen", so Costa weiter. "Wir sind sehr besorgt über die Private-Equity-Märkte, Mega-Caps und Unternehmensanleihen", erklärt er. "Eine Inversion der Renditekurve ist einer der besten Indikatoren für eine Rezession", so Costa. "Auf der Long-Seite sollten Sie in Metalle und Bergbau investieren", fährt er fort. "Angesichts des Ausmaßes der Ungleichgewichte in der Weltwirtschaft, nicht nur in den USA, ist es schwer zu glauben, dass sich nicht noch mehr Dinge entwickeln werden", sagt Costa. "Von hier aus wird es zu einer Reihe von Preisanpassungen bei den Fundamentaldaten kommen", so sein Fazit.

https://www.youtube.com/@StansberryMedia

Die Größe der US-Regierung hat sich verdoppelt. Sind Sie besser dran? - Sovereign Man

[Blockierte Grafik: https://cdn.sovereignman.com/wp-content/uploads/2023/03/federal.jpg]Wenn Sie alt genug sind, um sich zu erinnern - denken Sie zurück an das Jahr 1999.

Zu den beliebtesten Filmen des Jahres gehörten "Matrix", "Fight Club" und "Star Wars: The Phantom Menace". Der Euro feierte sein internationales Debüt. Wladimir Putin wurde Premierminister von Russland.

Und in den USA entging Präsident Bill Clinton nur knapp einer Verurteilung durch den Senat wegen Behinderung der Justiz und Meineid im Zusammenhang mit seinem Sexskandal.

1999 war auch eines der letzten Jahre eines beispiellosen Wirtschaftsbooms in den Vereinigten Staaten; die Wirtschaft war sogar so stark, dass die Bundesregierung einen beträchtlichen Haushaltsüberschuss von etwa 128 Mrd. Dollar erzielen konnte (der heute etwa 230 Mrd. Dollar wert ist).

Die Gesamtausgaben des Bundes für das GJ 1999 beliefen sich auf 1,7 Billionen Dollar; das entspricht etwa 3,1 Billionen Dollar im Jahr 2023. Ich erwähne das, weil der Mann, der mit dünner Luft Hände schüttelt, kürzlich seinen neuesten Haushaltsvorschlag für das nächste Haushaltsjahr veröffentlicht hat.

Er sieht fast SIEBEN BILLIONEN DOLLAR an Bundesausgaben vor.

Selbst nach Anpassung an die Inflation ist der Haushalt des Big Guy also mehr als ZWEIMAL so groß wie der Bundeshaushalt im Jahr 1999.

Was genau erhalten die Steuerzahler im Gegenzug für all diese zusätzlichen Ausgaben?

Man sollte meinen, dass die Steuerzahler, wenn die Regierung doppelt so viel ausgibt, auch mindestens doppelt so viel Nutzen davon haben... oder doppelt so viele Dienstleistungen der Regierung in Anspruch nehmen können.

Gibt es doppelt so viele Bundesautobahnen? Ist das Militär doppelt so stark? Ist die Sozialversicherung doppelt so solvent?

Das Gegenteil ist der Fall. Die Autobahnen bröckeln, das Militär ist schwächer geworden, und die Sozialversicherung wird in einigen Jahren kein Geld mehr haben.

Und dieser Trend gilt nicht nur für das Jahr 1999. Wenn wir bis zum Jahr 2013 - vor 10 Jahren - vorspulen, sehen wir zum Beispiel, dass sich die Verteidigungsausgaben auf etwa 520 Milliarden Dollar beliefen. Das sind rund 650 Milliarden Dollar in heutigem Geld.

Der neue Haushaltsvorschlag von Big Guy sieht jedoch Verteidigungsausgaben in Höhe von fast 900 Milliarden Dollar vor. Und da ist noch nicht einmal das ganze Geld enthalten, das in die Ukraine fließen soll.

Das ist ein Unterschied von fast 40 % bei den Verteidigungsausgaben, wenn man die Inflation berücksichtigt. Aber ist die nationale Sicherheit der USA 40 % besser als im Jahr 2013? Ist das Militär heute 40 % stärker als vor 10 Jahren?

Wahrscheinlich nicht.

Im Jahr 2016, Obamas letztem Amtsjahr, beliefen sich die Bundesausgaben auf 3,2 Billionen Dollar... was damals als ungeheuerliche Summe galt. Inflationsbereinigt wären das heute 4,1 Billionen Dollar. Das bedeutet, dass der Big Guy vorschlägt, fast 70 % mehr auszugeben als sein früherer Chef.

Das wirklich Unglaubliche ist, dass die USA im vergangenen Jahr einen Überschuss von 1 BILLION USD erzielt hätten, wenn die Regierung die Ausgaben (real und inflationsbereinigt) ab 2016 einfach konstant gehalten hätte.

Das ist verrückt. Die Regierung war bereits 2016 viel zu groß. Und wenn sie nichts anderes getan hätten, als die Größe beizubehalten, wären die USA bereits auf dem Weg zur finanziellen Erholung.

Aber irgendwie schaffen sie es nicht, das zu tun. Sie können nirgends Kürzungen vornehmen. Sie wissen nur, wie sie mehr ausgeben können... auch wenn sie nichts Positives oder Greifbares vorzuweisen haben.

Das Einzige, was wir mit Sicherheit wissen, ist, dass sie viel mehr Regeln, Vorschriften und Bürokratie geschaffen haben. Im Jahr 1999 umfasste der gesamte Code of Federal Regulations etwa 130.000 Seiten. Heute sind es schon fast 200.000 Seiten.

Das ist ein Anstieg von fast 50 % in der Menge der Vorschriften im Land of the Free seit 1999... was ziemlich erstaunlich ist, wenn man darüber nachdenkt.

Es ist nicht so, dass die USA 1999 am Rande der Anarchie standen; Amerika war keine gesetzlose Gesellschaft voller Krimineller und Selbstjustizler. Das Leben war ziemlich geordnet und zivilisiert.

Jetzt haben die Regeln, die wir alle befolgen müssen, um fast 50 % zugenommen. Ist die Gesellschaft 50 % besser dran? 50 % sicherer? 50 % zivilisierter?

Ganz und gar nicht.

Es ist eine Ironie des Schicksals, dass von den rund 70.000 neuen Seiten an Vorschriften seit 1999 849 Seiten aus der Dodd-Frank-Bankenreform stammen, die eine weitere Bankenkrise verhindern sollte. Viele der Vorschriften sind also eindeutig sinnlos und unwirksam.

Das gilt auch für die übermäßigen Ausgaben. Wie hoch und edel ihre Absichten auch sein mögen, diese Leute machen alles nur noch schlimmer.

Die gute Nachricht ist, dass die Lösungen nicht schwierig sein dürften. Man müsste nur wieder auf das Niveau der Staatsausgaben von 2016 zurückgehen, und schon gäbe es einen großen Überschuss. Das ist kaum ein radikaler Vorschlag. Aber halten Sie nicht den Atem an, bis sie es herausgefunden haben.

https://www.sovereignman.com/t…re-you-better-off-146473/

Man sehe sich dieses Video an was Martin Armstrong von Biden 1997 gepostet hat. Darin prognostiziert er mehr oder weniger das es nicht zu einer Achse Russland-China kommen wird. Russland solle doch Iran nehmen. Was für ein Vollidiot.

Biden lästerte über die Drohung Russlands, eine Allianz mit China zu bilden (1997)
https://www.armstrongeconomics…alliance-with-china-1997/

Das mag sich vielleicht verrückt anhören aber finanziell betrachtet war der erste Weltkrieg ein Meilenstein auf dem Weg zu langfristig höheren Defiziten und letztendlich riesigen Militärbudgets. Vor dem ersten Weltkrieg hatte der Hegemon kein stehendes Heer oder eines was den Namen verdient. Deshalb war der Amerikaner auch erst Mitte 1918 richtig involviert.

Zitat:

Zu diesem Zeitpunkt verfügten die USA nur über eine vergleichsweise kleine Berufsarmee. Innerhalb kürzester Zeit musste durch Rekrutierung ein schlagkräftiges Massenheer aufgestellt werden. Mit eindringlicher Geste forderte "Uncle Sam" seine männlichen Landsleute auf, der Armee beizutreten. Der Kriegseintritt der USA mit ihren überlegenen Ressourcen veränderte das Kräfteverhältnis in Europa entscheidend zugunsten der Entente. Rund zwei Millionen US-Soldaten kämpften im Sommer 1918 an der Westfront gegen erschöpfte deutsche Truppen. - Manfred Wichmann, Deutsches Historisches Museum, Berlin, 14. September 2014

Jetzt war der Hegemon mit seinen permanenten Budgets gefangen. Was es letztendlich brauchte war ein Einbruch des Wirtschaftswachstums um dem Hegemon die finanziellen Beine wegzuschlagen. Wie sich herausgestellt hat ist es eine Kombination aus NAFTA, kurzsichtiger Politik, fallender Energierendite und Capex bzw. dessen Rückgang. Es ist durchaus an keinem Einzelereignis festzumachen sondern eine Abfolge von Ereignissen über einen längeren Zeitraum. Im Endeffekt kann man sagen der Ami scheitert an exponentiellem Wachstum. Die Realwirtschaft kann einfach ohne billige Energie nicht wachsen geschweigedenn sich verdoppeln während das Defizit ein permanentes Feature geworden ist.

Diese Divergenz führt letztendlich zum Genickbruch und dem Repricing aller Vermögenswerte. Die BIP Berechnung ist völliger Quatsch und verschleiert den Rückgang der Realwirtschaft. Was ist die Aktivität von Politikern, Bankern, Anwälten und Touristen letztendlich wert? Jede Papiertransaktion wird zum BIP aufaddiert. Je teurer etwas ist desto besser für die BIP Berechnung. Die zugrundeliegende Aktivität die bezahlt wird, wird nicht gemessen. Und dieser teils schwachsinnigen Wirtschaftsaktivität werden die Knie weggeschossen wenn die Energiepreise steigen und Menschen entlassen werden.

JPM jetzt für 100% der SLV Barren verantwortlich

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercont…0vaults%20jp%20morgan.jpg]

Ich habe dazu einen Reddit Beitrag übersetzt.

JP Morgan verwahrt jetzt 100 % der Barren von SLV - Reddit Post

Und noch ein aktuelles Interview

Jim Rogers exklusiv | Globale Bankenkrise, Ära der hohen Zinsen, Ausblick auf Indien & mehr

Liegt das Schlimmste der globalen Bankenkrise hinter uns? Jim Rogers, Autor von Street Smarts: Adventures on the Road and in the Markets und Vorsitzender von Rogers Holdings, äußert sich zu den Turbulenzen bei der Silicon Valley Bank und der Credit Suisse sowie zu den globalen Zentralbanken und ihren Versuchen, die steigende Inflation einzudämmen. In einem Exklusivinterview mit N Mahalakshmi, Senior Consulting Editor von Moneycontrol, äußert er sich außerdem zur Lage Indiens im Vergleich zu anderen Schwellenländern und zur Frage, ob Gold als Anlageklasse derzeit mehr Gewicht hat als Aktien. Anschauen!

https://www.youtube.com/@moneycontrol

Wo sehen Sie Chancen bei Aktien?

Der japanische Aktienmarkt liegt etwa 30 % unter seinem Allzeithoch, und es handelt sich sicherlich nicht um einen Blasenmarkt. Auch China liegt weit unter seinem Allzeithoch, es gibt also Märkte, die im historischen Vergleich immer noch unter Druck stehen. Ich suche nach Gelegenheiten in China und in Japan, ich besitze ETFs auf japanische Aktien.

Wie beurteilen Sie die europäischen Aktien? Sie haben sich seit Oktober überdurchschnittlich entwickelt - ist das ein guter Zeitpunkt zum Kauf oder eine Falle?

Ich glaube, es ist eine Falle. In einem solchen Marktumfeld gibt es Dinge, die stark steigen, wenn sich der Markt erholt, und das ist die Art von Handel, auf die sich Trader gerne stürzen. Aber ich bin kein Trader, für mich ist es eine Falle, weil die Erholung wahrscheinlich nicht lange anhalten wird.

Hilft es nicht, dass es in Europa mehr Value-Aktien gibt?

Nein, denn wenn die nächste Baisse kommt, wird sie weltweit sein, und sie wird die schlimmste sein, die wir je erlebt haben. 2008 war sehr schlecht, weil die Verschuldung zu hoch war, aber seither ist die weltweite Verschuldung enorm gestiegen, so dass die nächste Baisse die schlimmste in meinem Leben sein wird. Und wenn wir eine sehr schwere Baisse erleben werden, wird niemand entkommen.

Was halten Sie von der Wiedereröffnung in China? Ist sie ein Gewinn für die Weltwirtschaft oder eher ein Problem, weil sie die Inflation anheizen wird?

Sie wird sicherlich zur Belebung der Weltwirtschaft beitragen, da es sich um die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt handelt. Aber es wird die Inflation nicht sofort anheizen, denn die chinesische Wirtschaft ist schon seit einiger Zeit in einer Flaute. Die Inflation wird zurückkommen, weil die Regierungen noch mehr Geld drucken werden, bevor dies vorbei ist - das ist alles, was sie können.

Ist dieses potenzielle Comeback der Inflation ein Argument gegen Staatsanleihen, auch wenn die Renditen erheblich gestiegen sind?

Nun, Anleihen haben sich in einer riesigen Blase befunden, und normalerweise reagieren die Kurse nach dem Platzen einer Blase stark in die andere Richtung. Wie ich bereits sagte, erreichten die Zinssätze in den Vereinigten Staaten in den 1980er Jahren 21 %. Und von diesem Niveau sind wir noch weit entfernt.

Erwarten Sie, dass die Renditen noch viel höher gehen werden - die 10-jährige Treasury-Rendite wird vielleicht 15 % erreichen?

Ich bin mir sicher, dass sie das tun werden, bevor das hier vorbei ist. Wie gesagt, wir haben ein ernsthaftes Inflationsproblem, und es wird noch schlimmer werden. Wir werden dieses Niveau nicht in diesem Monat und auch nicht im April erreichen, aber die Zinssätze werden sicherlich sehr, sehr hoch gehen.

Können viele Länder und Unternehmen, die hoch verschuldet sind, höhere Zinsen verkraften? Wird es nicht viele Insolvenzen geben?

Sicherlich - wir hatten erst vor ein paar Tagen eine in Amerika! Die weltweite Verschuldung ist heute höher als je zuvor in der Weltgeschichte. Und diese Schulden müssen ja irgendwo hingehen. Wann immer wir eine schwindelerregende Verschuldung hatten, haben wir sie entweder durch Konkurs oder Gelddrucken gelöst.

Was ist ein weiterer Punkt, der ganz oben auf Ihrer Liste der Sorgen steht?

Die Krise im Jahr 2008 war ebenfalls auf zu hohe Schulden zurückzuführen. Seitdem sind die Schulden überall in die Höhe geschnellt. Im Jahr 2008 konnte uns China aus der Patsche helfen, da es damals noch nicht so viele Schulden hatte. Jetzt hat sogar China eine Menge Schulden. Jeder hat eine Menge Schulden. Und das ist ein Grund, warum ich mir Sorgen mache, dass wir bei der nächsten Krise ein sehr ernstes Problem haben werden. Amerika ist zur größten Schuldnernation in der Geschichte geworden, während die USA noch vor vierzig Jahren eine Gläubigernation waren.

Und die Lösung wäre, die Schulden wegzuinflationieren?

In der Vergangenheit gab es entweder zu viel Inflation oder riesige Zahlungsausfälle. So ist es in der Vergangenheit immer gelaufen. Denkbar wäre, dass die Politiker anfangen zu sagen: Oh, wir haben ein Schuldenproblem. Wählt mich und ich werde es lösen. Wenn der Politiker dann aber anfängt, die Ausgaben zu kürzen und die Schulden zu tilgen, werden die Menschen die harten Maßnahmen nicht tolerieren. Folglich wird dieser Politiker aus dem Amt geworfen oder ermordet, weil die Wähler den Schmerz nicht mehr ertragen können.

Alternativ kann man einen Zahlungsausfall herbeiführen, was ebenfalls schmerzhaft wäre, wenn auch etwas weniger schmerzhaft als die Ausgabenkürzungen. Oder man kann die Schulden aufblähen, was normalerweise der einfachste Weg ist. Seit Hunderten von Jahren haben Politiker gelernt, einfach mehr Geld zu drucken. Als die Römer zu viele Schulden machten, begannen sie, ihr Geld zu entwerten, indem sie die Silbermenge in den Münzen änderten. Und manchmal führt eine zu hohe Verschuldung sogar zum Krieg, was eine weitere Möglichkeit ist, die Schulden loszuwerden.

Das bringt uns zurück zum Besitz von Sachwerten, wie z. B. Rohstoffen.

Das ist sicherlich ein möglicher Ansatz. Ich besitze Silber und ich erwarte, dass ich mehr Silber und generell mehr Sachwerte kaufen werde, denn historisch gesehen kann man sich bei Inflation oder Chaos mit Sachwerten schützen.

Auf welche Signale achten Sie, um abzuschätzen, ob sich der nächste Abschwung anbahnt?

Wenn sich alle für Aktien begeistern und die Aktienmärkte stark steigen, spürt man in der Regel, dass sich der Markt einem Zustand der Hysterie nähert, und das ist in der Regel das Ende. Diese Art von Hysterie hatten wir vor ein paar Wochen, und sie wird wahrscheinlich wiederkommen, und ich hoffe, dass ich dann in der Lage sein werde, die Zeichen zu erkennen. Aber niemand wird eine Glocke läuten und rufen: "Das ist es! Das ist es! Das ist es, worauf wir gewartet haben!"

Wie stehen Sie zum Schweizer Franken?

Historisch gesehen war der Schweizer Franken eine weniger problematische Währung. Aber jetzt hat sogar die Schweizerische Nationalbank einige seltsame Dinge mit Ihrem Geld gemacht. Früher war der Franken durch Gold und solide Reserven gedeckt, jetzt ist er durch Aktien von Apple, Amazon und Samsung gedeckt. Ich mache mir um den Schweizer Franken sicherlich mehr Sorgen als je zuvor in meinem Leben. Das führt mich zu der Frage: Gibt es überhaupt gesunde Währungen? Ich kenne derzeit keine gesunde Währung.

Vielleicht der Renminbi?

Nicht einmal die chinesische Währung ist solide. Vor dreißig Jahren gab es in China nur sehr wenige Schulden, aber jetzt hat sogar China viele Schulden und die Währung ist nicht konvertierbar. Es ist schwer, eine solide Währung zu finden. Die USA haben viel getan, um den Dollar zu entwerten, der früher die internationale Reservewährung war und völlig neutral sein sollte, so dass ihn jeder in der Welt verwenden konnte. Wenn die USA einen nicht mögen, schließen sie ihn aus dem Dollarsystem aus. Und die Leute fangen an, sich zu wundern: Moment mal, so sollte das doch nicht funktionieren. Eine internationale Währung sollte doch neutral sein. Jetzt suchen sogar Amerikas Freunde nach einer Alternative zum Dollar. Ich weiß noch nicht, welche das sein wird, aber die Welt wird von Washington gezwungen, den Wechsel zu beschleunigen, denn Washington ruiniert dich, wenn du ihm nicht gefällst. Vielleicht sind Gold und Silber eine vorübergehende Lösung, aber sie haben ihre eigenen Probleme. Am Ende braucht die Welt eine neue internationale Währung, aber ich habe sie noch nicht gefunden.

Bitcoin ist nicht die Lösung?

Nein. Viele Länder rund um den Globus erwägen die Einführung von Kryptowährungen. Regierungen mögen Kontrolle und Macht, und ich nehme an, dass sie sagen werden: Ihr könnt Computergeld verwenden, aber es wird unser Computergeld sein.

Jim Rogers

[Blockierte Grafik: https://img.themarket.ch/2023/03/17/31161a65-eab7-4f0f-958e-86935cf4623a.jpeg?width=480&height=417&fit=bounds&quality=75&auto=webp&crop=749,652,x180,y133]

Foto: ZVG

Der amerikanische Investor und Autor ("Street Smarts") Jim Rogers machte in jungen Jahren ein Vermögen als Geschäftspartner des Finanziers George Soros, mit dem er in den 1970er Jahren den erfolgreichen Hedgefonds Quantum Funds betrieb. Mit nur siebenunddreißig Jahren kehrte er der Wall Street den Rücken, um die Welt zu bereisen. Seine Erfahrungen fasste er in den Büchern "Investment Biker" und "Adventure Capitalist" zusammen. Während seiner Reisen kam er zu dem Schluss, dass der Welt ein langer Rohstoffboom bevorsteht. Die Bedeutung Chinas und das Potenzial von Rohstoffen wurden in den Büchern "Hot Commodities" und "A Bull in China" beschrieben. Jim Rogers war eine Zeit lang Gastprofessor an der Business School der Columbia University. Im Jahr 2007 zog er mit seiner Familie nach Singapur, in der Überzeugung, dass das einundzwanzigste Jahrhundert das Jahrhundert Asiens sein wird.

https://themarket.ch/english/c…alued-asset-class-ld.8630

Jim Rogers im Interview mit der Schweizer NZZ:

Übersetzung

Rohstoffe sind die einzige attraktiv bewertete Anlageklasse - Jim Rogers

Der legendäre Investor und Autor Jim Rogers sagt, warum er mittelfristig mit massiv höheren Zinsen rechnet, welche Anlagen noch günstig sind und warum er sich Sorgen um den Schweizer Franken macht.

Nach dem Zusammenbruch der Silicon Valley Bank und der Signature Bank sind die Finanzmärkte wieder sehr nervös geworden. Auch in Europa gibt es Stress: In der Schweiz wurde am Wochenende die Credit Suisse von der größeren Konkurrentin UBS übernommen, um die fragilen Märkte zu stabilisieren.

Trotz dieser Stresssignale macht sich der legendäre Investor Jim Rogers in nächster Zeit keine Sorgen: "Die Zentralbanker sind nach dem Zusammenbruch der Silicon Valley Bank verängstigt, es wird also noch eine Weile gut gehen". Vorerst wird die Fed wahrscheinlich mit Zinserhöhungen pausieren. Längerfristig ist er jedoch davon überzeugt, dass die Inflation mit aller Macht zurückkehren wird, was eine schmerzhafte Baisse zur Folge haben wird.

In einem ausführlichen Interview mit The Market, das aus Gründen der Übersichtlichkeit überarbeitet wurde, gibt Jim Rogers seine Sicht der Weltwirtschaft wieder, sagt, welche Anlageklassen immer noch attraktiv bewertet sind, und erklärt, warum es nirgendwo auf der Welt mehr eine gesunde Währung gibt - nicht einmal der Schweizer Franken.

[Blockierte Grafik: https://img.themarket.ch/2023/03/17/5ebc2da0-0468-430e-ad45-de6d8c05abaa.jpeg?width=1360&height=1007&fit=bounds&quality=75&auto=webp&crop=2871,2126,x0,y0]

"Ich mache mir mehr Sorgen um den Schweizer Franken als je zuvor in meinem Leben": Jim Rogers.

Bild: ZVG

Wie beurteilen Sie die Weltwirtschaft und die Finanzmärkte?

Wir hatten 2008 eine große Krise, und um sie zu bekämpfen, haben die Regierungen mehrere Jahre lang Geld gedruckt, geliehen und ausgegeben wie nie zuvor. Die Weltwirtschaft war also einige Jahre lang stark und ist es immer noch, weil die Regierungen weiterhin Geld ausgeben. Und es ist noch nicht vorbei. Wahrscheinlich wird es nicht mehr viele Zinserhöhungen geben, da die Zentralbanker nach dem Zusammenbruch der Silicon Valley Bank verängstigt sind, so dass die Dinge für eine Weile gut laufen werden. Wenn jedoch die Inflation zurückkehrt, werden die Zentralbanken die Zinsen wieder anheben müssen, und dann werden die Märkte zusammenbrechen.

Ist die Fed mit Zinserhöhungen in diesem Zyklus fertig?

Nein, ich denke, für den Moment sind sie damit fertig. Aber wenn die Inflation zurückkommt - und sie wird zurückkommen - werden weitere Zinserhöhungen notwendig sein. In den 1970er Jahren hatten wir ein so großes Inflationsproblem, dass die Fed die Zinssätze auf den höchsten Stand in der Geschichte anheben musste. In den 1980er Jahren stiegen die Renditen für US-Staatsanleihen auf über 21 %. Und es hat funktioniert! Der Präsident wurde wiedergewählt, die Wirtschaft ging in die Rezession, aber die Inflation ging zurück.

Ist der Stress im Bankensektor nicht ein Zeichen dafür, dass die Geldpolitik zu straff geworden ist?

Es ist ein Zeichen dafür, dass einige Marktteilnehmer überfordert waren, und ja, es wird zu einem späteren Zeitpunkt weitere Probleme dieser Art geben. Im Moment werden sich die Dinge beruhigen, denn Washington ist verängstigt, und die Fed wird die Zinssätze wahrscheinlich nicht viel weiter oder gar nicht anheben. Aber die Inflation wird zurückkommen und die Zinssätze werden wieder steigen, und dann werden wir einen ernsthaften Bärenmarkt erleben.

Halten die Probleme rund um die Silicon Valley Bank und andere Finanzinstitute die Fed davon ab, die Inflation wirksam zu bekämpfen - d.h. sie wird die Zinsen wahrscheinlich nicht so stark anheben, wie sie sollte?

Sie könnte die Zinssätze immer noch erhöhen, wird es aber nicht tun. Die Fed hat ihren Zinserhöhungsprozess bereits verlangsamt, da es so aussieht, als würde die Inflation zurückgehen. Der Zusammenbruch der Silicon Valley Bank bestärkt sie in dem Glauben, dass sie das Inflationsproblem gelöst hat und nicht zu aggressiv an der Zinsschraube drehen sollte, um die Dinge nicht zu zerstören. Dadurch wird der Markt aber nur auf spätere weitere Erhöhungen vorbereitet.

Die Rezessionsängste haben etwas nachgelassen, aber sie sind immer noch vorhanden. Halten Sie eine Rezession in den nächsten zwölf Monaten für wahrscheinlich?

Jeder weiß, dass eine Rezession kommen wird. Dieser Abschwung ist wahrscheinlich die am besten beworbene Rezession, die ich in meinem Leben gesehen habe. Ich habe gelernt, dass etwas, von dem jeder weiß, dass es kommt, normalerweise nicht eintritt. Eine Rezession steht also wahrscheinlich nicht unmittelbar bevor, aber das heißt nicht, dass sie nicht irgendwann kommt und nicht schlimm sein wird.

Also wird es dieses Jahr vielleicht keine Rezession geben. Und im Jahr 2024 finden die US-Präsidentschaftswahlen statt, und normalerweise erhöht die Regierung die Ausgaben, um die Wahrscheinlichkeit einer Wiederwahl zu erhöhen. Könnte eine Rezession auf das Jahr 2025 verschoben werden?

Das ist ein gutes Argument, aber normalerweise ist es so, dass die amtierende Regierung weiß, dass 2024 Wahlen anstehen, und deshalb das Jahr 2023 gut machen will, um sich für gute Zeiten im Jahr 2024 zu rüsten. In Anbetracht des historischen Präzedenzfalls ist es wahrscheinlicher, dass 2023 gut sein wird, weil die Regierung alles tun wird, um die Wirtschaft anzukurbeln, aber 2024 wird es schon spät, und das ist wenn man Rezessionen bekommt.

Wie sollten sich Anleger in diesem Umfeld positionieren?

Normalerweise möchte ich in einer solchen Zeit nicht viel tun. Ich schaue mich um, um neue Märkte zu finden. Ich habe begonnen, in geringem Umfang in Usbekistan zu investieren. Das ist ein neuer Markt, auf dem sich gute Dinge ereignen, aber es ist nicht einfach, in Usbekistan zu investieren. Ich möchte nicht in die großen Technologiewerte wie Amazon und ähnliche Unternehmen einsteigen. Ich sehe sie nur als Handelsmöglichkeit, nicht als Investition, da der ernsthafte Bärenmarkt noch nicht da ist, und in einem ernsthaften Bärenmarkt gehen die früheren Lieblinge am meisten unter. Wenn Sie ein guter Trader sind, könnte sich eine Gelegenheit ergeben. Ich bin kein guter Trader, also versuche ich es gar nicht erst.

Abgesehen von Nischenmärkten wie Usbekistan, wie sollte ein typischer Anleger sein Vermögen anlegen?

Es gibt nicht viele billige Anlagen. Anleihen haben sich in der größten Blase aller Zeiten befunden, viele Aktien waren oder sind immer noch in einer Blase, die Immobilienmärkte von Korea bis Neuseeland sind in einer Blase. Die einzige Anlageklasse, die sich nicht in einer Blase befindet, sind Rohstoffe. Silber liegt 60 % unter seinem Allzeithoch, Zucker liegt mehr als 50 % unter seinem Rekordhoch - das sind keine Blasenwerte. Rohstoffe sind also billig, und normalerweise entwickeln sich Rohstoffe bei hoher Inflation gut.

Konzentrieren Sie sich auf bestimmte Rohstoffe oder sind Rohstoffe im Allgemeinen ein Kauf?

Am besten ist es, in einen Index zu investieren, vor allem, wenn man sich mit Rohstoffen nicht so gut auskennt. Die Geschichte hat immer wieder gezeigt, dass es für Anleger besser ist, in einen breiten Index zu investieren - sei es ein Aktienindex oder ein Rohstoffindex.

Würden Sie auch in Bergbauunternehmen und große Ölkonzerne investieren?

Natürlich, wenn Sie das Unternehmen gut kennen. Es gab einen großen amerikanischen Schriftsteller namens Mark Twain. Er sagte einmal, die Definition einer Goldmine sei ein Loch im Boden, an dessen Spitze ein Lügner steht. Wenn Sie viel über Bergbau wissen und viel über das Unternehmen wissen, sollten Sie in Goldminen investieren. Aber Mark Twain hat auf die harte Tour gelernt, dass man mit Bergbauunternehmen viel Geld verlieren kann. Es sei denn, man weiß, was man tut.

Als Mark Twain lebte, waren die ETFs noch nicht erfunden. Andernfalls hätte er seine Anlagen diversifizieren können.

In der Tat sind börsengehandelte Fonds für die meisten Anleger besser als Einzelaktien.


...

Aktienperformance DB & Commerzbank

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2ofNf7X92fHz-_WOPuHHRmiSPBgnGDJ2pomItAJmh_TMEjecWCejhlAttj2XKg89Ci96b2ajHtZMbJPfRVAiHCzaYaPKgp_N3EhzBKmCUXcVdjpk3YiBs8D0EIHmBaewiOl2AgmjCTHakOTRWILpILqGWWspcuiTFSk2qwjOaqjHALKmi8jvDV96Vtw/s491/FsLBtD6XsAA2ACF.png]

Sind wir die Byzantiner? - Victor Davis Hanson

[Blockierte Grafik: https://victorhanson.com/wp-content/uploads/2023/03/20230316_vdh_are_we_byzanties-1536x1025.jpg]Als Konstantinopel am Dienstag, dem 29. Mai 1453, endgültig an die Osmanen fiel, hatten das Byzantinische Reich und seine Hauptstadt 1000 Jahre über den Untergang des Westreiches in Rom hinaus überlebt.

Das Überleben der Byzantiner, die in einem Meer von Feinden stets in der Unterzahl waren, hing von ihrer realistischen Diplomatie ab, die darauf abzielte, ihre Feinde zu spalten, militärische Schlammschlachten zu vermeiden und eine ständige Abschreckung zu gewährleisten.

Generationen der Selbstaufopferung sorgten für reichlich Investitionen in die Infrastruktur. Jede Generation erbte und verbesserte einzigartige Aquädukte und Zisternen, Abwassersysteme und die komplexesten und beeindruckendsten Stadtbefestigungen der Welt.

Brillante wissenschaftliche und technische Fortschritte verhalfen dem Reich zu Vorteilen wie schnellen Galeeren und Flammenwerfern - einem antiken Vorläufer des Napalm.

Das Recht herrschte fast ein Jahrtausend lang, nachdem Kaiser Justinian die tausend Jahre alte römische Rechtsprechung kodifiziert hatte.

Doch dieses jahrtausendealte Kronjuwel der antiken Welt, das einst 800.000 Bürger beherbergte, hatte nur noch 50.000 Einwohner, als es fiel.

Nur 7.000 Verteidiger standen auf den Mauern, um eine riesige türkische Armee von über 150.000 Angreifern zurückzuhalten.

Die islamischen Sieger übernahmen die einst magische Stadt Konstantin und benannten sie in Istanbul um. Hier stand über 900 Jahre lang die berühmte Santa Sophia, die größte christliche Kirche der Welt. Fast sofort wurde diese "Kirche der Heiligen Weisheit" in die damals größte Moschee der islamischen Welt umgewandelt, deren Minarette noch folgen sollten.

Was geschah also mit der einst unbezwingbaren Stadtfestung und ihrem Reich?

Die Christenheit hatte sich selbst kannibalisiert. Der westliche Katholizismus und die östliche Orthodoxie bekämpften sich endlos. Die Menschen im Westen hassten sich oft mehr als den gemeinsamen Feind.

In den letzten Tagen von Konstantinopel wurde fast keine Hilfe aus Westeuropa in die belagerte Stadt gesandt.

Tatsächlich hatten die westlichen Franken des Vierten Kreuzzugs 250 Jahre zuvor einen Umweg vom Heiligen Land gemacht, um die vermeintlich verbündete christliche Stadt Konstantinopel zu stürmen.
Dann plünderten sie die Stadt und übernahmen für ein halbes Jahrhundert das Byzantinische Reich. Konstantinopel erholte sich nie ganz.

Die Schwarze Pest im 14. Jahrhundert tötete Zehntausende von Byzantinern und veranlasste Tausende von Menschen dazu, die überfüllte Stadt zu verlassen.

Doch das alternde und sterbende Reich kämpfte nicht nur mit den Herausforderungen interner Spaltungen oder einer unvorhergesehenen, aber tödlichen Pandemie und den katastrophalen Reaktionen des Reiches darauf.

Die letzten Generationen der Byzantiner hatten einen Weltruf und einen Lebensstandard geerbt, den sie selbst nicht mehr verdienten.

Sie vernachlässigten ihre früheren bürgerlichen Werte und lieferten sich endlose Kämpfe um obskure religiöse Texte, Doktrinen und Vokabeln.

Sie bauten ihre schwache Armee und Flotte nicht aus. Sie haben ihr zersplittertes griechischsprachiges Reich nicht wieder vereinigt. Sie hielten ihre einst lebensspendenden Mauern nicht richtig instand.

Anstatt mit ihrem gewohnten ununterbrochenen Handel Geld zu verdienen, inflationierten sie ihre Währung und waren gezwungen, die ererbten Gold- und Silberbestände der Stadt einzuschmelzen.

Die einst klugen und gerissenen Byzantiner wurden selbstgefällig und naiv. Kinderlosigkeit wurde zur Regel. Die meisten zogen es nun vor, außerhalb der inzwischen halbleeren, oft schmutzigen und schlecht gepflegten Stadt zu leben.

Gleichzeitig unterschätzten sie die wachsende Macht der Osmanen, die ihr Reich systematisch aushöhlten. In der Mitte des 15. Jahrhunderts waren die islamischen Armeen bereit, die fatalen byzantinischen Schwächen auszunutzen.

Sultan Mehmed II. verkündete großspurig, die Osmanen seien nun die wahre, die einzige Weltmacht. Die aufstrebenden osmanischen Armeen würden schließlich bis vor die Tore Wiens vordringen und versuchen, alle Länder des alten römischen Reiches zu beherrschen.

Wir sollten uns ein Beispiel an den letzten Generationen der Byzantiner nehmen.

Es ist nirgendwo vorherbestimmt, dass Amerika das Geburtsrecht hat, die herausragende Zivilisation der Welt zu bleiben.

Ein aufstrebendes China scheint den Osmanen unheimlich ähnlich zu sein. Peking ist der Ansicht, dass die Vereinigten Staaten dekadent sind, ihren Wohlstand nicht verdienen, über ihre Verhältnisse leben und sehr bald anfällig genug sein werden, um sie offen herauszufordern.

Linke und Rechte scheinen sich mehr zu hassen als ihre gemeinsamen Feinde.

Wie die Byzantiner haben die Amerikaner es aufgegeben, ihre eigenen Grenzen zu verteidigen, und haben einfach mit den Schultern gezuckt, als Millionen von Menschen sie nach Belieben überrannten.

Unsere einst ikonischen Innenstädte, wie Konstantinopel im Endstadium vor dem Fall, sind jetzt schmutzig, halb verödet, gefährlich und dysfunktional.

Amerika druckt Geld, anstatt es zu verdienen, und seine Banken taumeln dem Bankrott entgegen.

Die Amerikaner halten sich ebenfalls für unbesiegbar, ohne sich in Wirklichkeit dessen zu vergewissern, dass sie es sind. Unser Militär macht sich mehr Sorgen darüber, woke zu sein als tödlich.

Wie die Byzantiner sind die Amerikaner zu bissigen Bilderstürmern geworden, die es vorziehen, Kunst und Skulpturen zu zerstören, für die sie nicht mehr das Talent haben, sie zu schaffen.

Das heutige woke Dogma, die obskuren Wortgefechte und die scheinheilige Cancel-Kultur sind so gegensätzlich zu den vergangenen Generationen des Zweiten Weltkriegs, wie die letzte Generation von Konstantinopel zu den früheren großen Epochen der Kaiser Konstantin, Justinian, Heraklius und Leo war.

Die Byzantiner sind nie rechtzeitig aufgewacht, um zu begreifen, was aus ihnen geworden ist.

Die Amerikaner bisher auch nicht.

https://victorhanson.com/are-we-the-byzantines/