Beiträge von Goldfinger2

Zitat von Lupus

Du verträgst das Echo nicht auf deine Rechthaberei. Die Nummer mit dem "l" ist lächerlich. Dein plumpes herumgedresche auf Trump im Stil der offiziellen Medien auch. Das ist meine Meinung, damit musst du leben.Weitermachen.

Das Echo vertrag ich. Ich sehe die Dinge nur anders. Ja, mit Rechthaberei hab ichs, das stimmt schon.

Ansonsten ja, ich finde Trump unerträglich, wenn die Öffentlichkeit das auch so sieht, dann gibts hier tatsächlich mal ne Schnittmenge zur offiziellen Sicht. Das ist meine Meinung, die ich einfach mal wage öffentlich zu äussern. Weil ich rechthaberisch bin, vertrete ich diese in deinen Augen lächerliche Position weiter. Ich kann gut damit leben, daß du eine andere hast. Sorgen machen mir nur die Massen, die keine Meinung haben, sondern einfach nur ein Ventil für ihre Unzufriedenheit suchen, und dummes Zeug nachplappern.

Dabei ist es egal ob es die Mainstreammasse ist, oder die "Verschwörungstheoretiker", die längst keine kleine Gruppe der Erleucthteten mehr ist, die sie mal war.

Eher eine Vielzahl Unzufriedener die sich beklagen. Sorry, dass ich bekenne, daß ich hier lebe, und sogar glücklich bin. Dass ich keinesfalls tauschen, und im Land des wunderbaren Präsidenten leben wollte. Sorry, ich brauch den Scheiß echt nicht. Und ich traus mich zu sagen, aber klar, bitteschön. Sollte man ertragen können, wenn Politiker dieses Landes aufs übelste namentlich verunglimpft werden dürfen. Mann, was hier teilweise für Ergüsse stattfinden, was den verhassten Politikern alles so gewünscht wird. Da fand ich mein plumbes Herumgedresche harmlos. Aber klar, dreschen ist ja nur in Richtung offizieller Seite gewünscht. Versteh ich nicht, muß an meiner Rechthaberei liegen.

Zitat von Cheep

kann mir nich helfen aber irgendwie klingen die 2 nach staatsdiener, einer sogar nach leerer. also der mit die 2 goldenen finger und der der seinen sch.... dauernd vergisst. naja wessen lied ich sing etc. iss nich meins.

Also was mich angeht, ganz falsche Schublade.

Ich habe nicht gedient, ich bin kein Staatsdiener, und Lehrer bin ich auch nicht.

Zitat von Lupus

Du kennst mich und die bereits geführten Diskussionen offensichtlich nicht, hast aber bereits ein Urteil.

Du, das tut mir leid. Aber ehrlich gesagt, hatte ich den Eindruck, daß du mich vorher in eine Lade gesteckt hast.

Daher meine Antwort. Was die Basis deines Urteils über mich ist, kann ich leider nicht feststellen. Denn nirgendwo habe ich den offiziellen Standpunkt bezogen. Seine Kinder nicht impfen zu lassen, ist wohl eher nicht mainstream. Meine Meinung zu Corona usw ist auch sicher nicht offiziell, siehe dazu meine Kommentare bzgl. CDL. Und nur weil man andere anregt, auch nicht jedes Geschwätz der Verschwörungstheoretiker nachzubabbeln, ist man dann offiziell. Komisch. Also, ich weiß nicht warum du dieses Urteil fällst, aber ich kann nur ebenso erwidern, du kennst mich eben nicht, hast aber bereits ein Urteil gefällt. Ich habe übrigens gar kein Urteil über dich gefällt, wirklich nicht, ich habe nur sagen wollen, daß es in diesem Forum so schwer nicht ist, deine Meinung zu vertreten. Und ich nicht weiß, ob du das auch anderweitig tust, das war etwas provokant, ich gehe schon von aus, daß du dies tust, da du in der Regel fundiert antwortest. Du hast deinen Standpunkt, auch wenn ich einen anderen habe, kann ich damit leben, bei dir mutet es nicht an wie dummes Widergekäue.

Und ganz nebenbei, dieses Plattmachen anderer Meinung mit dem dämlichen Mainstreamscheiß finde ich erbärmlich - damit spreche ich aber nicht dich generell an.

Zitat von Spengler

Das solltest du zukünftig wieder so beibehalten...
Prädisenten
gottsdeidank
daß es diesem Land uns seinem Nachwuchs besser geht
Geselschaft
das nachdenken
gleichbedeutdent
Propanganda
das über andere herziehen
Das ist ok
die mainstreamseite
gestochere im Nebel
schlecht oder Bange werden
aussellen
durch die Bevölkerung frißt

Auch zur Interpunktion sowie zur Verwendung und Rechtschreibung von "dass" (als Einleitung eines Nebensatzes) könntest du dich noch einmal belesen!

Alles anzeigen

nun, ich bin ja nicht inteligend. Deshalp gan isch mir das leisden.

Wenn ich dir mal mangelnde Intelligenz vorwerfe, lieber Spengler, dann darfst du mir gerne oberlehrerhaft alle Schnellschreibfahrlässigkeiten auflisten. Wenn oberlehrerhaft, dann aber bitte richtig. Von den Schnellschreibfehlern abgesehen, sind die meisten Beispiele in der Liste richtig geschrieben, es muß halt jemand korrigieren, der ein wenig Ahnung von der Sache hat

Dass du ganz sicher nicht in der Lage bist, mich in Sachen Rechtschreibung zu belehren, zeigt der letzte Absatz deines tollen Oberlehrerpostings. Denn ganz offensichtlich solltest du dir das Kapitel nochmal anschauen. Nimm meinen Text gerne als Beispiel, dein Deutschlehrer wird's dir sicher erklären können.

Aber ansonsten danke, wie gehabt, belehre ich in der Beziehung normalerweise nicht. Aber Intelligenz anmahnen, und nicht wissen wie man intelligent schreibt, fand ich halt lustig. Aber gut, wie gehabt, ich erwarte keine Zuspruch, schließlich bin ich ja ein "Offizieller" in einem Forum allwissender Verschwörungsheoretiker. Wenn man so "Brav" ist, muß man desöfteren auf Nebenschauplätzen kämpfen.

Zitat von Lupus

Darfs du doch auch, wie man sieht. Na gut, es ist auch das offizielle Gift. Brav.

Nun, das würde ich bestreiten. Aber es ist ganz sicher nicht das Gift eines unzufriedenen von Frust zerfressenen Geistes. Ansonsten sorry, sollte es zum Nachdenken anregen, daß man, egal welcher Seite man angehört, man sich im Klaren drüber sein sollte, daß die andere Seite ebenso Recht haben könnte. Ich gehöre keiner Seite an, ich beurteile die Dinge und entscheide nach Logik. Wo ich die offizielle Seite vertreten haben soll, kann ich nicht sehen.

Brav???? Hier im Forum vertrittst du doch die Mehrheitsmeinung, das nenn brav. Wer weiß, ob das auch so ist, wenn der Wind aus ner anderen Richtung weht. Es verlangt ja wohl mehr Mut, darauf hinzuweisen, auch mal über die andere Seite nachzudenken, als mit dem Wind zu blasen.....

Zitat von Chessna

Fakt ist dass hier alles den Bach runter geht,und wir gut daran täten uns um unseren Kram zu kümmern ,was für unser Land und unseren nachwuchs besser wäre und auch richtig. Aber da müsste man ja was tun und nachdenken.Leichter ist es natürlich über andere her zu ziehen.Vor allem regt sich kaum einer auf was Herr und Frau Gates mit uns vor haben.Liebe Leute so langsam sollte man doch spüren dass das einzige Glück in dieser Republick nicht ist wenn Bayern gewinnt und das Weizenbier schmeckt.Unsere Kinder verblöden weil sie kaum noch zur Schule dürfen,ebenso schwankt das Gesundheitssystem,Obdachlose usw.Ist da auch der Trump dafür verantwortlich,Zwangsimpfung usw? Traurig ,Traurig,aber sich über andere aufregen scheint höchst Inteligent und Fruchtbar zu sein!

Ich habe noch nie jemandem im Internet mangelnde Rechtschreibung vorgeworfen. Aber Fakt ist, daß jemand, der sich über die Intelligenz anderer Sorgen macht, selbst in der Lage sein sollte, das Wort intelligent richtig zu schreiben.

Dass du Trump für einen wunderbaren Prädisenten hälst, hast du bereits gesagt. Jedem seine Meinung, gottsdeidank muß man sie nicht teilen.

In welcher Form sorgst du denn dafür, daß es diesem Land uns seinem Nachwuchs besser geht. Indem du betonst, daß alles schlecht ist, trägst du nicht dazu bei daß sich was positiv verändert. Mich hat meine Lebenserfahrung gelehrt, daß gerade diejenigen, die immer nur motzen und meckern, dazu beitragen, daß es nicht besser werden kann. Und in der Regel sind die Motzköppe auch zu nix zu gebrauchen, ganz sicher packen sie nix an und sind auch keine Macher, sie tragen lediglich dazu bei, daß das Gift der Unzufriedenheit sich durch die Geselschaft frisst.

Was das nachdenken angeht, so lass dir gesagt sein, das ist nicht gleichbedeutdent mit der Wiederholung leerer Worthülsen, Phrasen und Propanganda anderer, auch wenns gerade in ist. Was das über andere herziehen angeht, denk mal drüber nach, ob du das nicht gerade tust, nur halt über "die Anderen". Daß deine Seite nicht unbedingt besser ist, auch darüber lohnt es sich vielleicht mal nachzudenken. Jeder der hier so gerne die Mainstreamkeule schwingt, könnte mal darüber nachdenken, daß er lediglich am Pendel auf der anderen Seite sitzt. Daß aber die Verschwörungstheoretikerkeule vielleicht nicht mehr ist als der gegenüberliegende Pol. Und daß in der Regel, auch wenn alles bipolar ist, damit es keinen Stillstand gibt, es dennoch meist nicht richtig, nicht gesund ist, sich an einem Pol zu orientieren, sonder eher die Mitte der "rechte Platz" ist.

Du regst dich gerade über andere auf, merkst du das? Das ist ok, aber dann wirf es doch bitte nicht den anderen vor.

Du meinst es würde sich niemand darüber aufregen, was Billyboy vorhat? Ist das dein Ernst? Das ist fast schon der neue Mainstream. Das wird so breitgetreten, und es regen sich so viele Leute auf - es ist wirklich lustig, daß du es darstellst, als wäre es eben deinem Kopf entsprungen. Ich sag da nix zu, denn alles was die mainstreamseite darüber sagt, ist genauso wie das was die Verschwörungstheoretiker sagen, gestochere im Nebel. Oder weißt du was, was ich nicht weiß, dann gerne her damit, ich würde so gerne mal Fakten darüber lesen, als immer nur Geschwafel von irgendwelchen Trollen der Seite der Unzufriedenen.

Was Zwangsimpfung angeht, meine Kinder werden 18, 18 und 17 Jahre alt und komplett ungeimpft. Diese Entscheidung durfte ich frei treffen. Sie sind alles andere als verblödet, und auch wenn ich dir recht gebe, daß es um unsere Jugend schlecht bestellt, ist, so ist nicht Frau Merkel schuld, sondern in erster Linie die Eltern. Was ist überhaupt verblödet? Wenn jemand nicht weiß, von welchen Ländern Gefahr ausgeht? Nicht unbedingt. Weiß allerdings ein wunderbarer amerikanischer Präsident nicht, von welchem Land atomare Gefahr ausgeht, dann kann einem schon mal schlecht oder Bange werden und wenn jemand solchem solche Kenntnisse abgehen, dann würde ich ihm ein schlechtes Zeugnis aussellen.

Was übrigens Obdachlose oder Gesundheitssystem angeht, lass dir gesagt sein, da hat Amerika mit seinem, bzw. gerade wegen seines wunderbaren Präsidenten ein Problem in ganz anderer Größenordnung als wir hier. Wenn ich deine Kommentare lese, dann denke ich, du solltest dem Land des wunderbaren Präsidenten mal einen Besuch abstatten, könnte für die Schieflage des Geistes durchaus heilende Wirkung haben. Es ist einiges in Schieflage, überall, auch hierzulande, aber am schlimmsten ist in meinen Augen die Schieflage in einigen Köpfen, und die Unzufriedenheit die sich wie ein Virus durch die Bevölkerung frißt.

Und doch dürfen all diese all ihre Ergüsse, verkaufen als wären es wissenschaftliche Erkenntnisse. Sie dürfen ihr Gift verbreiten, und während sie dies tun, schimpfen sie über die Zensur im Internet. Das nenne ich mal große Freiheit. Ihr dürft kritisieren wen ihr wollt, das ist euer Recht, seid froh, daß ihr keine Berater eines wunderbaren Präsidenten seid, denn der duldet sowas nicht.

Zitat von Turnbeutelvergesser

Er haut doch die raus, die er selber mal angestellt hat. Es ist sein eigenes Team, dessen Mitglieder er ständig auswechselt. Liegt aber sicher nicht am Chef

Erst meinst du, es sei verständlich, daß er die Marionetten der Vorregierung entläßt.

Auf den Hinweis, daß er seine eigenen Leute regelmäßig entläßt, rechtfertigst du es mit der hire and fire Mentalität.

Sorry, ihr findet der Mann macht gute Arbeit. Und die Dinge entwickeln sich positiv. Jeder seiner Vertrauten von gestern wird morgen entlassen, sobald er sich traut berechtigte Kritik zu äußern. Das ist echt krank und geht in dieser Position gar nicht. Hire and Fire hin oder her, sowas gibts in Nordkorea, aber sowas gabs unter keinem seiner Vorgänger. Wenn Kritik nicht mehr erlaubt ist, wenn die Meinung von Fachleuten nicht gehört wird, und stattdessen von einem Machtbesessenem Menschen ohne jede Kenntnis abgebügelt werden und Unwissen verkündet wird, dann wundert es nicht, wenn die Dinge ausser Kontrolle geraten. Und eben das passiert gerade, aber ist ja nur Mainstream, damit kann man ja jeden andersdenkenden niederbügeln. Er schmeißt jeden raus, dessen Nase ihm nicht paßt, erträgt keinerlei Kritik, und sei sie auch noch so berechtigt. Narzist halt.

Wenn man seine Aussagen und sein Verhalten bzgl. Corona vergleicht mit der Entwicklung, dann frage ich mich, wie man ihn da aus der Verantwortung nehmen kann. Von Anfang an erst geleugnet, dann gesagt bis Ostern vorbei, bis zur heutigen Lage - eine gröbere Fehleinschätzung jagte die nächste. Und hier kriegt man dann die Mainstreamkeule, weil das ja so ein tolles Totschlagargument ist. Mainstream kann ich nicht mehr hören, wenns ums Bagatellisieren von Trumps nicht tragbaren Handlungen geht, der Typ macht alles nieder, was nicht in sein krankes Weltbild paßt.

Und was den Helden des Friedens und seine Vorgänger angeht, hier hab ichs schon gesagt, wenn morgen ein Flieger in den Trump Tower fliegt, der von "Terroristen" gesteuert wurde, um einen Krieg in Timbuktu zu rechtfertigen, dann ist es wohl keine Frage, daß Trump wie erwartet und voller Überzeugung einen gnadenlosen Krieg führen würde. Und wer mir was vom Gegenteil erzählen will, und ihn mir als Friedensengel verkaufen will, der hat für mich den Schlag nicht gehört. Nicht den mit der mainstreamkeule, aber die Keule der absoluten Gegenseite hat in etwa das gleiche Gewicht.

Zitat von Goldmohr

Bullshit!Thema Corona - vollkommen undurchsichtig, auch in den USA
Thema Gewalt - gut, daß auch die weiße Bevölkerung (und nicht nur die Kriminellen, so wie in D.) bewaffnet sind.
Thema "Sumpf" - gute Arbeit bisher von ihm, wenn auch in kleinen Schritten.

"Kein Mensch weiß, wie vermögend er ist" - Na und! Das geht außer der Finanzbehörde, und seiner Frau, auch niemanden etwas an. Es wird wohl immer der feuchte Traum von Sozen bleiben, neidvoll auf das Erreichte von Machern zu glotzen. Daß er wohl freiwillig auf sein properes Präsidentensalär verzichtet, reicht diesen Rotsocken offensichtlich nicht. Wäre vielleicht mal eine Anregung für Martin Schulz & Co. und anderen deutschen Präsidenten gewesen.

Nun, wenns undurchsichtig ist, dann geh hin und verschaff dir den Durchblick an der Front. Die suchen aktuell Leute die Kühllaster fahren um die Leichen abzutransportieren.

Dort kannste dann auch bedenkenlos Waffen kaufen um dich zu verteidigen. Was dort wohl auch dringend vonnöten ist. Ich bleib lieber hier.

Was den Sumpf angeht, es droht gerade richtig zu versumpfen.

Was die Steuer angeht, so dachte ich es sei Pflicht diese offenzulegen. Der er nicht nachkam. Was du darüber denkst, ist mir egal. Wenn er Präsident werden will, sollte er seinen Pflichten nachkommen. Ich weiß, er macht sich sein Recht, wie es ihm gefällt, aber er hat sich nunmal an geltendes Recht zu halten. Auch wenn du das persönlich anders siehst. Um zu beurteilen, ob er wirklich ein Macher ist, der was erreicht hat, oder ne Luftpumpe, dazu wärs evtl. ne brauchbare Größe. Aber manch einem ist es egal, er wills gar nicht wissen, könnte ja sein dass der Macher vom Denkmal stürzt.

Zitat von Dark-End

selten so viele vom Mainstream in den Mund gelegte Worte in diesem Forum gelesen. Aber bei einem stimm ich dir zu: Trump ist der perfekte Buhmann.

tja, bin ich halt mainstream. Ich halte mich an Zahlen, und was die Entwicklung von Corona angeht, die ist eindeutig. Man kann die Sache schlecht mit einem Gefühl bewerten. Dann bin ich doch lieber Mainstream. Ich lebe in diesen Zeiten lieber im von Merkel schlecht gemanagten Deutschland, als im von Trump so toll geführten Amerika. Jeder kann das ja für sich selbst beurteilen, es ist aber relativ leicht hier lebend zu tun.

Zitat von Gueldenkraut

Doch zurück zu Trump.
Der Mann ist angetreten mit america 1st. Und wenn ich ihn nach seinen Taten bemesse, hat er etwas in diese Richtung bewirkt, nämlich vielen Amerikanern wieder eine Arbeit verschafft und er schützt US-Unternehmen durch Zölle vor unlauteren Wettbewerbern von außen.
Er hat drüber hinaus den kriegslüsternen Amerikanern bisher die Stirn geboten - das will schon was heißen.
Kurzum, er hat seiner Aussage Taten folgen lassen, ganz im Gegensatz zu "yes we can" ja, watt denn?

Für mich spielt es erstmal keine Rolle, ob der Mann eine Marionette, ein roll oder was immer ist, seine Taten und Handlungen sprechen bisher für ihn. Corona und Gewalt sind ihm beim bösartigsten Willen nicht anzulasten, im Gegenteil, gegenüber der Gewalt hat er sofort Stellung bezogen - ganz im Gegensatz zur brd-Verwaltungscheffin.

Dass der Sumpf, den er versprach trocken zu legen mächtiger ist, als befürchtet, war zwar zu vermuten, aber treudoofe Geister weltweit halten diesen immer noch für gut begehbar ohne darin zu versinken.

Alles anzeigen

Richtig, der man ist angetreten mit america 1 st. Das hat er in Bezug auf Corona Tote und Infektionszahlen eindeutig geschafft. Herzlichen Glückwunsch. Wie man angesichts der Entwicklung des Virus von Amerika zu dem Schluß kommt, Corona könne man ihm auch beim bösartigsten Willen nicht angelastet werden, ist mir wirklich ein Rätsel. Es sei denn man bezieht das auf die Erschaffung des Virus, wobei das ja nicht eindeutig geklärt ist. Zweifelfsrei kann man sagen, daß sein Krisenmanagement einer Katastrophe und einer Kriegserklärung gegen die eigene Nation gleichkommt.

Was die Gewalt angeht, ist das ähnlich. Er ist ganz sicher nicht bekannt als Verfechter schärferer Waffengesetze. Das alleine reicht aus. Und er hat auch alles andere als deeskalieren auf den schwelenden Konflikt eingewirkt. Auch hier kommt sein Krisenmanagement einer Kriegserklärung gegen die eigenen Menschen gleich. Klar, die vertreten nicht seine Interessen, aber das sollte egal sein, er hat auf alle Fälle Öl ins Feuer gegossen, statt mäßigend einzuwirken, wie es einem Mann in seinem Amt besser zu Gesicht sünde.

Sieh dir die Arbeitslosenzahlen an, und bewerte ohne deine eigenen Interpretationen. Da haben viele ihren Job verloren, als Präsident trägt er dafür die Verantwortung. Und er hat natürlich mit seinen Handlungen oder Nichthandlungen entscheidenden Einfluß. Nicht ganz ohne Grund ist die USA auch was die Corona Toten angeht, mit Abstand die Nummer eins.

Was den Sumpf angeht, der wird täglich tiefer. Er ist unter ihm wahrhaft bedrohlich geworden. Treudoofe Geister weltweit denken die Führung des Landes hätte nichts damit zu tun.

Trump ist wohl ein eher schlechter Geschäftsmann, dessen Reichtum auf geerbtes Vermögen zurückgeht. Er hat oft genug bewiesen, daß er skrupellos, rücksichtslos und eben kein guter Unternehmer ist. Bei keinem Staatsoberhaupt halte ich es mehr für möglich, daß er Corona deshalb zügllos wüten läßt, weil er Angst um die wirtschaftlichen Konsequenzen für seine eigenen Unternehmen hat. Ohne Frage wäre ein Shutdown für eine gewisse Zeit wie im von Merkel schlecht gemanagten Deutschland sicher dafür gesorgt, daß es für die Wirtschaft kein Ende ohne Schrecken wird. Kein Mensch weiß, wie vermögend er wirklich ist, weil er der Pflicht seine Steuererklärung offen zu legen bis heute nicht nachkommt. Für mich ist es keine Frage, nicht America first ist seine Devise, der Slogan sollte heißen Trump first.

Ich halte ihn für die größte Luftpumpe die die Welt je gesehen hat.

Zitat von Lukas 21

Für mich ist der Trump ein wahrhafter Friedensengel in Vergleich mit Massenmördern vor ihm.

https://www.freitag.de/autoren…nition-stiller-todesengel

Das fass ich nicht.

Kriege hatten immer wirtschaftliche Interessen als Grundlage.

Und Trump handelt immer affektiv, viele seiner Entscheidung entbehren einer grundlegenden Abwägung der Vor und Nachteile. Zumindest ist das meine Einschätzung seiner unmittelbaren Reaktionen, wenn ihm etwas oder jemandes Gesicht nicht gefällt. Da wird schnell gekündigt, da werden schnell Verbindungen zu anderen Staaten zerstört, da werden schnell Strafzölle erhoben, und da wird mal schnell ne Drohne geschickt.

Corona ist das beste Beispiel. Es hätte noch tiefgreifender wirtschaftliche Konsequenzen, deshalb werden in dem Land, in dem das Virus die wohl schwierigsten Verhältnisse geschaffen hat, keine Maßnahmen begangen, sondern von ihm noch behindert. Das kommt ja fast schon einer Kriegserklärung gegenüber dem eigenen Volk gleich. Ihm sind sogar die eigenen Leute egal.

Auch das Einsetzen von Militär gegen eigene Menschen ist ihm ein probates Mittel. Ist ihm egal, wenn in seinen Augen nötig, dann gerne mit aller Härte und militärischen Maßnahmen.

Und als man nach dem 11.09.2001, dem angeblichen größten Angriff auf das großartige Amerika, Afghanistan mal richtig hergenommen hat, obwohl die Anschläge um den 11.09. auch bei Menschen, die nicht unbedingt anfällig für VT sind, große Fragezeichen hervorrufen, ging es wohl auch um das Umsetzen wirtschaftlicher Interessen. Wenn Amerika eine Pipeline bauen will, und die Taliban dagegen sind, dann haben die Taliban natürlich ein Problem.

Egal, Bush hat zum globalen Krieg gegen den Terror aufgerufen. Bush jr. selbst ist ja auch nicht die hellste Kerze auf der Torte, aber wenns um globale Zusammenhange geht, oder um die Einschätzung einer Lage, dann halte ich ihn im Vergleich zu Trump, doch für sehr viel qualifizierter. Der Inhaber dieses Amtes sollte zumindest die Gefährlichkeit die von gewissen Nationen ausgeht, kennen, und wissen wer ne Atommacht ist und wer nicht. Und auch ansonsten schaden so grundlegende geologische Kenntnisse, wie wir sie in der Grundschule vermittelt bekommen, nicht. Trump hätte, nach den Anschlägen am 11. September sicher nicht weniger heftig reagiert als Bush, ganz im Gegenteil. Das ist in meinen Augen keine Frage, jeder der ihn anders einschätzt, ist in meinen Augen ein verklärter Trump Fanatiker.

Das Militär ist in Amerika ein überaus wichtiges wirtschaftliches Standbein. Dies aufzurüsten alleine spricht Bände. Wenn wirklich jemand denkt, daß Trump nach dem Angriff auf Amerika nicht den Kampf gegen den Terror ausgerufen hätte, dann kann ich da echt nicht drüber lachen. Wenn Amerika Krieg führen will, dann wird Krieg geführt, und dann wird ein Grund geschaffen. Gerade Trump zuzutrauen, diese Gründe zu durchschauen und überlegt zu handeln, ist ne lustige Sache.

Zitat von Smithm

Vollkommen überraschend hast Du die Variante vergessen, dass auch immer mehr Menschen einen weißen Mann nicht differenziert und objektiv nach dessen Leistung beurteilen

Reiner Zufall wahrscheinlich

PS1: Wenn Du nur die Meinung der wie Du Du es nennst „Miesepeter“ einfließen lassen würdest, wärst Du doch bei 100 % Ablehnung, oder?
PS2: Warum ist denn nun das ganze Forum böse? Nur weil ich anderer Meinung bin?

Nee, hab ich nicht vergessen. Es gab seit dem 2. Weltkrieg 13 Präsidenten, wenn also großzügige 20 Prozent der Wählerschaft nur aus Abneigung gegen weiße Männer einen weißen Präsidenten als schlechtesten Präsi wählen würden, dann würden sich diese 20 Prozent auf 12 Kandidaten verteilen. D.H. es wären unter 2 % pro Kandidat. Da seh ich mal großzügig drüber weg.

Im Umkehrschluß würde ich auch annehmen, daß Obama von einigen als der großartigste und beste Präsident gewählt werden würde, aus reiner Sympathie weil er schwarz ist. Auch das wäre nicht repräsentativ, es würde aber diesen Sachverhalt verdeutlichen. Er ist eben der einzige Schwarze auf der Liste, und desahlb schlägt das Pendel in beide Richtungen sehr einseitig aus.

Zu PS1: ne, die Miesepeter sind der Anteil an den 33% die nicht differenziert haben, und infolgedessen nicht die Qualifikation, sondern die Hautfarbe abstraften.

Zu PS2: ne, das Forum ist nicht böse. Du auch nicht - ich wollte nur darauf hinweisen, daß ein Schwarzer unter 12 weißen bei einer solchen Umfrage selbstredend ein paar Hasswählerstimmen bekommt. Der Einwand war bzgl. des Forums war überflüssig. Ich schrieb das, weil ich weiß, dass Obama, sagen wir mal, hier nicht das beste "Standing" hat und ein solcher Artikel da Wasser auf die Mühlen ist. Aber ich gehe selbsverständlich davon aus, daß die Menschen das differenzieren können, und es nicht gegen die Hautfarbe geht. Von daher hätte ich mir das sparen können - mea culpa.

Bzgl. des Rassismusvorwurfs. Ich habs da irgendwie gar nicht mit. Mir ist jeder Mensch gleich, bis er den Mund auf macht. Dann bewerte ich, ob ich mit ihm kann, oder nicht. Dabei ist mir Nationalität oder Farbe wurscht.

Schön ja, aber wo ist das Fleisch?

Zitat von Smithm

@Goldfinger2

Du scheinst mir ein ziemlicher Rassist zu sein, wenn ich mir Deine mit Vorurteilen durchtränkten Stellungnahmen so ansehe.
Dreh Deine Texte einfach mal um, nach dem Motto "33 % der Schwarzen sind kriminell und ein Großteil hat nichts besseres zu tun, als Nachts durch die Straßen zu laufen und harmlose Weiße in Angst und Schrecken zu versetzen". Ich höre Dein Aufjaulen bis hierhin.

Achso, nochmal, "repräsentativ" hat gar nichts damit zu tun, ob voreingenommen oder nicht.

Ich würde mich mal als Realist bezeichnen. Wofür du mich hälst, ist nicht wirklich wichtig.

Es wäre ja schonmal hilfreich, wenn du dich anstrengst, und richtig lesen würdest was ich schreibe. Nochmal, ich habe nirgendwo geschrieben, daß alle 33 Prozent derjenigen, die Obama als schlechtesten Präsidenten bezeichnen, dies aus rassistischen oder parteilichen Gründen tun. Wenn dies jedoch auch nur auf 10 Prozent der Amerikaner zutrifft, dann ist diese Zahl schon nicht mehr repräsentativ, was sie ohnehin nicht ist, wenn man nicht beide Seiten der Medallie zeigt. Man macht sich nicht die Mühe die Menschen einzubeziehen, die ihm gute Arbeit attestieren, somit hat die Studie in meinen Augen auch nur den Sinn zu zeigen, wie schlecht Obama gearbeitet hat (wobei Trump ihn in dieser Statistik wohl mittlerweile abgelöst hat, wurde zumindest hier im Faden behauptet). Ums mal so zu sagen, wärs ein Schwuler, oder ein Transgender, oder ein vorbestrafter Serienmörder, der gerade Präsident ist, oder in diesem Falle ein Schwarzer, selbst wenn es eine Frau wäre, so gäbe es immer Menschen, die nicht differenzieren und objektiv die Leistung beurteilen. Ich halte eine solche Umfrage auch nur dann für repräsentativ, wenn man eben nicht nur schwarz, oder weiß abfragt, sondern eben beides. Wie viele attestieren ihm den gute Leistung, am sinnvollsten noch in Verbindung mit dem Bildungsniveau der an der Umfrage beteiligten Menschen.

Repräsentativ hat sehr viel damit zu tun, wie ich in meinem ersten posting dazu schrieb, kann ich nicht nur die Miesepeter werten, und die Frohlocker aussen vor lassen. Wenn ich nur die Miesepeter aufzeige, dann ist das nicht repräsentativ. Und wenn Leute jemanden aufgrund seiner Hautfarbe schlecht bewerten, in einer Umfrage wo es um die Qualität der Arbeit und nicht der Hautfarbe geht, weil sie nicht differenzieren können, dann ist die Folge ebenfalls, daß die Umfrage nicht repräsentativ ist. Denn wenn es nur 10 Prozent sind, so ist die Studie verfälscht, und sie sollte doch nicht dazu da sein, zu bewerten, wie viele Menschen in Amerika ein Problem mit der Hautfarbe haben. Oder vielleicht ist sie auch genau dazu da, dessen bin ich mir nicht sicher. Mit ein Grund für meinen Einwand, aber es war mir schon klar, daß dies in diesem Forum nicht anerkennend bewerted wird.

Aber gut, mir ist`s egal, du hälst mich für einen Rassisten, da kann ich mit leben. Wenn du meinst, daß es keine Wählerschicht gibt, die Obama wegen seiner Hautfarbe niemals unvoreingenommen beurteilen können, dann halte ich diese Sichtweise milde gesagt für naiv.

Zitat von Smithm

@Goldfinger2

Hast du dazu mal eine Quelle dazu, dass 33 % der Umfrageteilnehmer Obama vorwiegend aufgrund seiner Hautfarbe als schlechtesten Präsidenten beurteilen, so wie Du es behauptest?

Und was hat das mit "nicht repräsentativ" zu tun, falls die Teilnehmer wirklich aus den vor Dir kolportierten rassistischen Gründen so abgestimmt hätten?

Danke.

Alles anzeigen

Hast du ne Quelle dazu, auf welche Stelle dieser skala aller Präsis seit dem 2. Weltkrieg die restlichen, nicht unerheblichen 66 % der Wähler, Obama gewählt haben. Denn genau das wäre doch dringend erforderlich, um repräsentativ darzustellen, für wie gut das Land Obama wirklich hielt. Oder siehst du das anders.

Ich habe im übrigen nirgendwo behauptet, daß die 33 % alle aus rassistischen Gründen, oder aus parteilichen, Obama für den schlechtesten Präsidenten halten. Bitte richtig lesen. Ich habe lediglich geschrieben, daß ich diese Zahl für nicht repräsentativ halte, da ein Großteil der Wähler nicht unvoreingenommen ist. Dass viele ihn schon wegen seiner Hautfarbe als schlechtesten Präsidenten bezichtigen würden, völlig unabhäng von seiner Leistung. Wie groß dieser Anteil tatsächlich ist, kann ich nicht sagen. Aber wer die erzkonservativen Republikaner kennt, wer weiß wie groß deren Anteil an der Bevölkerung ist, und wie viele von denen nachts gern weiße Kaputzen tragen, der wird meine Einschätzung sicher teilen, daß viele dieser Menschen ganz sicher Schwierigkeiten damit hätten, dem einzig schwarzen Präsidenten ein gutes Zeugnis auszustellen. Völlig ungeachtet der erbrachten Leistung.

Aber gut, du darfst unabhängig davon jede Statistik für dich selbst bewerten und diese natürlich auch für repräsentativ halten. Ich schrieb nur, daß ich das nicht so sehe und habe einige Argumente angeführt, die in meinen Augen nicht von der Hand zu weisen sind.

Zitat von Salorius

tritratrollala geht wieder los. Die alte Masche, Stöckchen hinhalten. Nun dachte ich schon, das wir nach der Auszeit einen weiseren, reiferen Troll zurücknehmen müssen, aber nach kurzer Eingewöhnung wieder das alte (gähn) Lied.... Fordern von Belegen, Beweisen, ist das wirklich so? Selber nie etwas bringen, ...
Hier für das Moorhuhn...

https://www.vol.at/barack-obam…tester-praesident/4013917

Wer jemanden als Troll bezeichnet, der einen Nachweis für eine Aussage fordert, der hat wohl die Definition nicht verstanden. Eher das Gegenteil ist der Fall.

Was die 33 Prozent angeht, die Obama für den schlechtesten Präsidenten nach dem 2. Weltkrieg halten, die halte ich für absolut nicht repräsentativ. Warum? Weil ein großer Teil der Wähler nicht in der Lage ist zu differenzieren, und den ersten schwarzen Präsidenten alleine aufgrund seiner Hautfarbe als schlechtesten Präsidenten bezeichnen würden. Er hätte vermutlich die Staatsverschuldung komplett tilgen können, und ein Großteil derer hätte dasselbe Urteil gefällt. Weil er schwarz und Demokrat ist, fällt ihm dieses Prädikat selbstredend von einem Großteil der Gegenpartei zu.

Und ausserdem, ist es unsäglich, ein solches Fazit zu ziehen, wenn man eben nur solche Menschen in die Beliebtheitsskala miteinbezieht. Es wäre ja möglich, daß ein Großteil des nicht gerade erklecklichen Rests von 66 % als sehr guten, oder sogar besten Präsidenten einschätzen, und er somit auf einem Spitzenplatz der Beliebtheit landen würde, wenn dem Autor daran gelegen wäre ein möglichst realistisches Bild zu zeichnen. Trump wird auch von vielen gehaßt, und von anderen halt vererehrt.

Deshalb entspringt dieser Artikel für mich, auch wenn du ihn als Quelle nennst, eher der Autor eines Menschen, den ich als Troll einschätzen würde. Eben ein fragwürdiger Artikel/eine fragwürdige Statistik, die ich, sofern sie nicht dazu gedacht wäre niedere Instinkte zu befriedigen, wirklich trollig finden würde.

Zitat von Goldmohr

Mein Gefühl ist offen gestanden ein anderes:Wer als Politiker in übelster Weise gegen seinen Diensteid verstößt, mit Konsequenzen für die Allgemeinheit, für die diese in einem ordentlichen Rechtsstaat Jahrzehnte hinter Gittern müßten, sollte von kritischen Zeitgenossen auch das Echo für das unrechte Tun (Beweise gibts ja wohl dafür täglich genug!) erfahren.
Wer sich als Journalist als Pressehure einsetzen läßt, und mit vollem Bewußtsein mit Haß und Unwahrheiten gegen ein gesellschaftliches Miteinander arbeitet (ARD/ZDF/TAZ/Speichel und viele andere), sollte nicht für sich Tolerenz in Anspruch nehmen.
Ich empfinde den Ton und den Umgang der Foris miteinander als ausgesprochen wohltuend!

Ich habe nirgends behauptet, daß ich erwarte, daß man jemandem um den Hals fällt, wenn einem seine Entscheidungen, oder seine Haltung nicht gefällt. Man kann sich auch gerne sachlich mit dem "Fehlverhalten" auseinandersetzen. Namen zu verunglimpfen gehört sich in meinen Augen nicht, sowas ist Kindergarten und affig, und selbst bei Kindern zu beanstanden. Meine Meinung. Wer meint sich mit Verunglimpfungen Recht verschaffen zu müssen, der ist meist nicht im Recht. Wer Recht hat, hat das normalerweise nicht nötig. Wohltuend mag es für dich sein, vermutlich weil du die hier vorherrschende Meinung teilst.

Zitat von Sapnovela

Was noch ok wäre, wenn es die "Betroffenen" nicht auch anderen zu verbieten versuchten. Nur leider hat die moralische Herrenrasse der Grünmenschen einen enormen Belehrungs- und Bekehrungsdrang. Ganz egal wobei... gerne auch so ausgefteilt argumentiert wie "wenn das jeder machen würde".

Sagst du so ganz vorurteilsfrei heraus. Es geht ja auch um die hier im Forum so verhassten Grünmenschen.

Ich empfinde das komplett anders. Ganz im Gegenteil habe ich eher das Gefühl, daß man hier im Forum einen verdammt schweren Stand hat, wenn man nicht die hier vorherrschende Meinung vertritt. Es ist wohl normal, daß den Meinungen anderer mit wenig Toleranz entgegengetreten wird, und man versucht deren Vertreter zu belehren. Hier im Forum kommt jedoch bei andersdenkenden stets die Mainstreamkeule, gerne wird auch die Fähigkeit zu denken bei Menschen die nicht das gleiche denken generell bestritten. Hier artet es auch teilweise aus, man hat mitunter das Gefühl, daß manchen Menschen einfach jedweder Anstand fehlt. Vertreter anderer Meinung, ob nun Merkel oder Spahn oder andere, werden auf wirklich unterstem Niveau namentlich verunglimpft. Mitunter empfinde ich es als unglaublich, wie Menschen, die sich selbst als gebildet bezeichnen würden, andere Menschen behandeln, nur weil sich nicht die eigene Meinung vertreten. Man kann eine andere Meinung haben, man kann sie hart vertreten, man kann sogar über Fakten streiten, aber man sollte den Menschen stets so begegnen, wie man es auch tun würde, wenn sie einem, gegenübersitzen. Ganz ehrlich, ganz egal, welchem Geist eine Meinung entspringt, üblere Umgangsformen als hier habe ich selten angetroffen.

Auch die anzüglichen Auslassungen über Lehrerinnen, untermalt mit eigenen sexuellen Phantasien sind enorm aussagekräftig. Nur gut, daß Hunde, die bellen, in der Regel nicht beißen....

Zitat von Lupus

Allerdings. Du hast deine vermeintliche MEINUNG aus den MSM, sehr stark. Beeindruckend geradezu.

meine Güte, was du so alles weißt. Du mußt der liebe Gott sein, oder? Du findest mich beeindruckend? Dankeschön! Ich finde dein, jeder der nicht glaubt, was du so alles "weißt" Schublandendenken echt erbärmlich

Zitat von Lupus

Ja, ich weiss das.Das ist keine Meinung, sondern Wissen.

Is klar!