Modelle der COVID-19-Vorhersagen „astronomisch falsch“ so der führende Epidemiologe
In einem kürzlich geführten Interview gab Dr. John Ioannidis eine vernichtende Einschätzung über Modelle ab, die bis zu 40 Millionen Todesfällen prognostizierten und den Zusammenbruch von Gesundheitssystem aufgrund von COVID-19 vorhersagten. Ioannidis wurde zu einem weltweit führenden Wissenschaftler, indem er schlechte Wissenschaft aufdeckte. Die COVID-19-Pandemie könnte sich jedoch als seine bisher größte Herausforderung erweisen.
Ioannidis, der Inhaber des C.F. Der Rehnborg-Lehrstuhls für Krankheitsprävention an der Stanford University ist in den letzten Monaten wegen seiner Ablehnung staatlich angeordneter Lockdowns unter Beschuss geraten, die seiner Meinung nach weit über ihre vermuteten Vorteile hinaus soziale Schäden verursachen haben. Er bleibt aber bei seiner Einschätzung.
In einem längeren Interview mit Greek Reporter, das am Wochenende veröffentlicht wurde, sagte Ioannidis, dass immer mehr Daten seine Vorhersage stützen, dass Lockdowns weitreichende negative soziale Konsequenzen haben würden und dass die mathematischen Modelle, auf denen die Maßnahmen basierten, schrecklich fehlerhaft waren.
https://www.meinbezirk.at/niederoesterreich/c-politik/modelle-der-covid-19-vorhersagen-astronomisch-falsch-so-der-fuehrende-epidemiologe_a4146024
-----
So, und wer nun hier als Forums-Virologe am Dr. John Ioannidis herumkritteln will - Der Medizin-Professor Dr. John P. A. Ioannidis von der Stanford Universität gehört heute zu den zehn meist-zitierten Wissenschaftlern auf der Welt.
Aber das sagt ja nur die Würstchenbude Einstein Foundation .... da lese ich lieber LOCUS & SPEIGEL .... die wissen mehr und sagen mir das .....
------
Jetzt erwarte ich in klassischer Doktrin-Ausbildung ein übergehen dieser Argumente.... und unser James Bond macht weiter, als hätte es diesen Beitrag nie gegeben....
Alles anzeigen
Salorius, ich bin ja etwas minderbemittelt, und verstehe von daher nicht, was du mir sagen willst. Bezug zu meinem Posting ist für mich absolut nicht zu erkennen.
Wenn du mir sagen willst, daß es verschiedene wissenschaftliche Meinungen gibt, dann danke ich dir, schön daß dir das jetzt auch klargeworden ist. Wußte ausser dir aber wohl jeder. Da gibts noch ne ganze Menge von, und es gibt ne ganze Menge, die was anderes behaupten. Super. Ach, stimmt ja, du willst du mir sagen, daß Ioannidis die alleinige Wahrheit für sich gepachtet hat? Auch interessant.
Das ganze ist eh Käse. Der Text sagt deutlich aus, daß es sich um eine Einschätzung von Ioannidis handelt, weiter unten steht ganz klar, daß es sich um s(eine) Meinung handelt. Und weeeste was, ich teile sie. Was eine bahnbrechende Erkenntnis, dass Lockdowns weitreichende negative soziale Konsequenzen haben, hätt ich nicht gedacht. Super. Keine Lockdowns hingegen auch, siehe Amerika. Einen hochinfektiösen Virus unkontrolliert zirkulieren zu lassen, hat deiner Meinung nach wohl keine Auswirkungen auf das soziale Leben oder die Wirtschaft. Auch wenn man nur sehen will, was man sehen mag, sollte man vielleicht sehenden Auges durchs Leben gehen. Alles was nicht ins eigene Weltbild paßt wird einfach ausgeblendet, gut, wenn man die einfache Wahrheit sucht.
Ansonsten schön zu wissen, daß die Wissenschaftler die eine Meinung wiedergeben, die dir lieb ist, für dich die Wahrheit gepachtet haben, auch wenn sie selbst dies nicht als Faktum, sonder ihre Meinung kennzeichnen. Klar, hauptsache nicht offiziell.
Jedem das seine, die Erde ist was Corona angeht gerade ein sehr großes Versuchsfeld. Jeder ganz nach eigenem Gusto. Wer den shutdown scheiße findet, der kann doch gerne dahin wo es ihn nicht gibt. Viel Spaß beim Selbstversuch, ihr könnt das super verbinden, wenn ihr dem Land eures wunderbaren Präsidenten einen Besuch abstattet. Hier ist eh alles Scheiße, die Berichte über Infektionszahlen, Todesraten, Gefährlichkeit sind eh alle offizieller mainstream Nonsens. Also, so what, jeder wie er mag. Komisch, jeder findets scheiße, sitzt aber hier in relativ sicherer Umgebung und nörgelt. Geht dahin, steckt euch an, und wenn das ganze Kinderkacke ist, dann habt ihr rechtgehabt. Ganz ehrlich, ich hab da kein Problem mit.
Was den Coronakram angeht, vieles weiß man nicht. Deshalb ist die Wissenschaft angreifbar. Weil Erkenntnisse von gestern sich heute als falsch herausgestellt habenn können. Ich schätze das Virus als sehr gefährlich ein, das Problem ist aber nicht die Lunge sondern der Blutkreislauf. Und es kann auf so vielfältige Weise Schäden, auch bei gesunden Menschen, verursachen, ich brauchs nicht. Mich interessieren nicht die gegeneinanderkeifenden Wissenschaftler, ich halte mich an die Fakten. Und wenn ich mir die Infektionszahlen des Landes des wunderbaren Präsidenten anschaue, dann ist mein Eindruck, dieses Land steuert kräftig unterstützt durch Trumps Entscheidungen auf ein großes Problem, verschärft auch in Bezug auf die Wirtschaft, zu.
Es ist doch keine Frage, daß ein shutdown weitreichende Folgen hat, sowohl für die Gesellschaft, als auch die Wirtschaft. Die Frage ist nur, was ist schlimmer, die Ausbreitung rechtzeitig zu verhindern, als ein Schrecken ohne Ende, weil man es nicht tut. Denn dies hat ja nun zur Folge, daß in Amerika seit Monaten zwar kein shutdown beschlossen wurde, aber daß halt der Schrecken kein Ende nimmt. Während hierzulande die Infektionszahlen kontrollierbar niedrig sind, und die Menschen ihrem normalen Leben und ihrer Arbeit wieder nachgehen. Amerika ist meiner Meinung nach das beste Beispiel dafür, daß deren Weg eine totale Katastrophe für die Wirtschaft ist. Aber ist ja nur ne Lüge, stimmt ja alles nicht, auch die Arbeitslosenzahlen sind ne Lüge. So ein himmelschreiender Unsinn. Wenn was gelogen ist an den Zahlen, dann ist in meinen Augen klar, dass die tatsächlichen Zahlen, egal ob Arbeitslose oder Tote, nach unten manipuliert sind und nicht umgekehrt. Es wäre die erste Regierung, die die offiziellen Zahlen in bezug auf Tote oder Arbeitslose nach oben manipuliert. Um den logischen Schluß zu ziehen, muß man wahrlich keine besonderen geistigen Klimmzüge machen. So long, soll jeder denken was wer will, das nehme ich auch für mich in Anspruch.
(ich ergänze noch, daß dies ironisch gemeint ist - ein Versuch in die Spur zu kommen, und mich argumentativ auf das hier vorherrschende Niveau zu begeben - was mir wirklich schwerfällt, geht nur mit ganz viel Ironie)
