Beiträge von Goldfinger2

    Hat ihn hier irgendjemand konkret eines Verbrechens beschuldigt? Also ich nicht, und ich hab das auch nicht von jemand anderem gelesen.


    Ich empfinde seine Politik zwar als eine Kriegserklärung und einem Verbrechen gegenüber dem Volk, aber das ist meine Einschätzung. Und ein paar wenige weitere User dieses Forums finden, daß er keine gute Figur abgibt.


    Wer hat ihn denn wo eines konkreten Verbrechens im Sinne der Justiz vorgeworfen???

    Stimmt, und rechte Straftaten werden auch nicht strenger verfolgt als linke. Alles Halluzinationen.

    Na also, du hast es erkannt, jetzt kannste dran arbeiten :)


    Dummerweise wird man infiltriert, geht die eigene Meinung mal in die Richtung eines Extrems, bekommt man halt immer mehr Nahrung die den Eindruck vermittelt man sei auf dem richtigen Weg. In der Tat werden linke Straftaten nicht weniger streng verfolgt als rechte - just my 2 cents.


    Ich geh schonmal in Deckung, weiß ja daß du vom Gegenteil überzeugt bist. :)

    Salorius, ich bin ja etwas minderbemittelt, und verstehe von daher nicht, was du mir sagen willst. Bezug zu meinem Posting ist für mich absolut nicht zu erkennen.


    Wenn du mir sagen willst, daß es verschiedene wissenschaftliche Meinungen gibt, dann danke ich dir, schön daß dir das jetzt auch klargeworden ist. Wußte ausser dir aber wohl jeder. Da gibts noch ne ganze Menge von, und es gibt ne ganze Menge, die was anderes behaupten. Super. Ach, stimmt ja, du willst du mir sagen, daß Ioannidis die alleinige Wahrheit für sich gepachtet hat? Auch interessant.


    Das ganze ist eh Käse. Der Text sagt deutlich aus, daß es sich um eine Einschätzung von Ioannidis handelt, weiter unten steht ganz klar, daß es sich um s(eine) Meinung handelt. Und weeeste was, ich teile sie. Was eine bahnbrechende Erkenntnis, dass Lockdowns weitreichende negative soziale Konsequenzen haben, hätt ich nicht gedacht. Super. Keine Lockdowns hingegen auch, siehe Amerika. Einen hochinfektiösen Virus unkontrolliert zirkulieren zu lassen, hat deiner Meinung nach wohl keine Auswirkungen auf das soziale Leben oder die Wirtschaft. Auch wenn man nur sehen will, was man sehen mag, sollte man vielleicht sehenden Auges durchs Leben gehen. Alles was nicht ins eigene Weltbild paßt wird einfach ausgeblendet, gut, wenn man die einfache Wahrheit sucht.


    Ansonsten schön zu wissen, daß die Wissenschaftler die eine Meinung wiedergeben, die dir lieb ist, für dich die Wahrheit gepachtet haben, auch wenn sie selbst dies nicht als Faktum, sonder ihre Meinung kennzeichnen. Klar, hauptsache nicht offiziell.


    Jedem das seine, die Erde ist was Corona angeht gerade ein sehr großes Versuchsfeld. Jeder ganz nach eigenem Gusto. Wer den shutdown scheiße findet, der kann doch gerne dahin wo es ihn nicht gibt. Viel Spaß beim Selbstversuch, ihr könnt das super verbinden, wenn ihr dem Land eures wunderbaren Präsidenten einen Besuch abstattet. Hier ist eh alles Scheiße, die Berichte über Infektionszahlen, Todesraten, Gefährlichkeit sind eh alle offizieller mainstream Nonsens. Also, so what, jeder wie er mag. Komisch, jeder findets scheiße, sitzt aber hier in relativ sicherer Umgebung und nörgelt. Geht dahin, steckt euch an, und wenn das ganze Kinderkacke ist, dann habt ihr rechtgehabt. Ganz ehrlich, ich hab da kein Problem mit.


    Was den Coronakram angeht, vieles weiß man nicht. Deshalb ist die Wissenschaft angreifbar. Weil Erkenntnisse von gestern sich heute als falsch herausgestellt habenn können. Ich schätze das Virus als sehr gefährlich ein, das Problem ist aber nicht die Lunge sondern der Blutkreislauf. Und es kann auf so vielfältige Weise Schäden, auch bei gesunden Menschen, verursachen, ich brauchs nicht. Mich interessieren nicht die gegeneinanderkeifenden Wissenschaftler, ich halte mich an die Fakten. Und wenn ich mir die Infektionszahlen des Landes des wunderbaren Präsidenten anschaue, dann ist mein Eindruck, dieses Land steuert kräftig unterstützt durch Trumps Entscheidungen auf ein großes Problem, verschärft auch in Bezug auf die Wirtschaft, zu.


    Es ist doch keine Frage, daß ein shutdown weitreichende Folgen hat, sowohl für die Gesellschaft, als auch die Wirtschaft. Die Frage ist nur, was ist schlimmer, die Ausbreitung rechtzeitig zu verhindern, als ein Schrecken ohne Ende, weil man es nicht tut. Denn dies hat ja nun zur Folge, daß in Amerika seit Monaten zwar kein shutdown beschlossen wurde, aber daß halt der Schrecken kein Ende nimmt. Während hierzulande die Infektionszahlen kontrollierbar niedrig sind, und die Menschen ihrem normalen Leben und ihrer Arbeit wieder nachgehen. Amerika ist meiner Meinung nach das beste Beispiel dafür, daß deren Weg eine totale Katastrophe für die Wirtschaft ist. Aber ist ja nur ne Lüge, stimmt ja alles nicht, auch die Arbeitslosenzahlen sind ne Lüge. So ein himmelschreiender Unsinn. Wenn was gelogen ist an den Zahlen, dann ist in meinen Augen klar, dass die tatsächlichen Zahlen, egal ob Arbeitslose oder Tote, nach unten manipuliert sind und nicht umgekehrt. Es wäre die erste Regierung, die die offiziellen Zahlen in bezug auf Tote oder Arbeitslose nach oben manipuliert. Um den logischen Schluß zu ziehen, muß man wahrlich keine besonderen geistigen Klimmzüge machen. So long, soll jeder denken was wer will, das nehme ich auch für mich in Anspruch.

    "PS: Wenn ich´s richtig interpretiere, ist Edel auch nicht so wirklich ein Trump Fan. Macht dann schon drei :P"

    Ist sicher auch ein Staatsdiener :)


    Wofür hat man ne Schublade, in die man alle steckt, deren Meinung nicht gefällt. Ach, shit, Edel ist ja Mod, doof, na, da lassen wir so ne offene Konfrontation dann lieber sein.


    Ich muß nicht Gold oder Silber mögen, ich muß nicht Trump mögen, ich muß nicht die Pharmaindustrie mögen, ich kann in jedem Bereich meine eigene Meinung haben - und wenn mich jemand irgenwo einkategorisiert, weil meine Meinung in einem Punkt nicht mit seiner übereinstimmt - dann ist das bedenklich.


    Der neue "Mainstream" sind die früheren "Verschwörungstheoretiker", da nämlich die erwachten "Schlafschafe", ehemals mainstreamangehörig, mehr und mehr mit paroleschreienden Führern durch die Strassen rennt und der erwachten Unzufriedenheit, unterlegt mit jede Menge Halbwissen, Ausdruck verleht. Zu tun als seien es eine elitäre Anzahl Erwachter, die die Wahrheit gesehen haben, wird dem längst nicht mehr gerecht.

    Zumal ich zuletzt vernommen habe, dass jeder, in den USA, der einmal mit dem rege verwendeten und äußerst fragwürdigen PCR Test "positiv" auf Corona getestet wurde, als Coronatoter gezählt wird, wenn er Tage oder Wochen nach dem Test bei einem Autocrash, einer Messerstecherei oder per Suizid das Zeitliche segnet. Insofern ist diese schwachsinnige Coronatoten-Zählerei die größte Luftnummer der eh schon löchrig-luftigen Coronastory.

    Mag an meiner offiziellen mainstreamzugehörigkeit liegen. Aber genau solche Schilderungen sind es, die mir zu billig sind. Von ich hab da was vernommen, zum Faktum "ist diese schwachsinnige Coronatoten Zählerei die größte Luftnummer" - sorry, da kann man nicht von kausal unstrittig nachgewiesen ausgehen. Ich würds noch für aktzeptabel halten, wenn man sagen würde, dass wenn die Gerüchte stimmen, die man so vernommen hat, die Zählung schwachsinnig wäre. Aber so läuft es nicht. Haufenweise Unsinn wird erzählt, und Fakten daraus abgeleitet, und ein Mob rennt diesen sogenannten Fakten hinterher. Aber gut, ich lass es sein, ist sinnlos. Ich bin ja mainstream, kann nicht selbst denken und nehme jeden mainstreammüll ungefragt an. Dieser ist zumindest meist irgendwie mit Fakten unterlegt, auch wenn diese nicht frei von Fehlern sind. Ich tauch ab, hier ist mir deutlich zuviel "Wissen" am Start.

    Du verträgst das Echo nicht auf deine Rechthaberei. Die Nummer mit dem "l" ist lächerlich. Dein plumpes herumgedresche auf Trump im Stil der offiziellen Medien auch. Das ist meine Meinung, damit musst du leben.Weitermachen.

    Das Echo vertrag ich. Ich sehe die Dinge nur anders. Ja, mit Rechthaberei hab ichs, das stimmt schon.


    Ansonsten ja, ich finde Trump unerträglich, wenn die Öffentlichkeit das auch so sieht, dann gibts hier tatsächlich mal ne Schnittmenge zur offiziellen Sicht. Das ist meine Meinung, die ich einfach mal wage öffentlich zu äussern. Weil ich rechthaberisch bin, vertrete ich diese in deinen Augen lächerliche Position weiter. Ich kann gut damit leben, daß du eine andere hast. Sorgen machen mir nur die Massen, die keine Meinung haben, sondern einfach nur ein Ventil für ihre Unzufriedenheit suchen, und dummes Zeug nachplappern.


    Dabei ist es egal ob es die Mainstreammasse ist, oder die "Verschwörungstheoretiker", die längst keine kleine Gruppe der Erleucthteten mehr ist, die sie mal war.


    Eher eine Vielzahl Unzufriedener die sich beklagen. Sorry, dass ich bekenne, daß ich hier lebe, und sogar glücklich bin. Dass ich keinesfalls tauschen, und im Land des wunderbaren Präsidenten leben wollte. Sorry, ich brauch den Scheiß echt nicht. Und ich traus mich zu sagen, aber klar, bitteschön. Sollte man ertragen können, wenn Politiker dieses Landes aufs übelste namentlich verunglimpft werden dürfen. Mann, was hier teilweise für Ergüsse stattfinden, was den verhassten Politikern alles so gewünscht wird. Da fand ich mein plumbes Herumgedresche harmlos. Aber klar, dreschen ist ja nur in Richtung offizieller Seite gewünscht. Versteh ich nicht, muß an meiner Rechthaberei liegen.

    kann mir nich helfen aber irgendwie klingen die 2 nach staatsdiener, einer sogar nach leerer. :D also der mit die 2 goldenen finger und der der seinen sch.... dauernd vergisst. naja wessen lied ich sing etc. iss nich meins. X/

    Also was mich angeht, ganz falsche Schublade.


    Ich habe nicht gedient, ich bin kein Staatsdiener, und Lehrer bin ich auch nicht. :)

    Du kennst mich und die bereits geführten Diskussionen offensichtlich nicht, hast aber bereits ein Urteil.

    Du, das tut mir leid. Aber ehrlich gesagt, hatte ich den Eindruck, daß du mich vorher in eine Lade gesteckt hast.


    Daher meine Antwort. Was die Basis deines Urteils über mich ist, kann ich leider nicht feststellen. Denn nirgendwo habe ich den offiziellen Standpunkt bezogen. Seine Kinder nicht impfen zu lassen, ist wohl eher nicht mainstream. Meine Meinung zu Corona usw ist auch sicher nicht offiziell, siehe dazu meine Kommentare bzgl. CDL. Und nur weil man andere anregt, auch nicht jedes Geschwätz der Verschwörungstheoretiker nachzubabbeln, ist man dann offiziell. Komisch. Also, ich weiß nicht warum du dieses Urteil fällst, aber ich kann nur ebenso erwidern, du kennst mich eben nicht, hast aber bereits ein Urteil gefällt. Ich habe übrigens gar kein Urteil über dich gefällt, wirklich nicht, ich habe nur sagen wollen, daß es in diesem Forum so schwer nicht ist, deine Meinung zu vertreten. Und ich nicht weiß, ob du das auch anderweitig tust, das war etwas provokant, ich gehe schon von aus, daß du dies tust, da du in der Regel fundiert antwortest. Du hast deinen Standpunkt, auch wenn ich einen anderen habe, kann ich damit leben, bei dir mutet es nicht an wie dummes Widergekäue.



    Und ganz nebenbei, dieses Plattmachen anderer Meinung mit dem dämlichen Mainstreamscheiß finde ich erbärmlich - damit spreche ich aber nicht dich generell an.

    nun, ich bin ja nicht inteligend. Deshalp gan isch mir das leisden.


    Wenn ich dir mal mangelnde Intelligenz vorwerfe, lieber Spengler, dann darfst du mir gerne oberlehrerhaft alle Schnellschreibfahrlässigkeiten auflisten. Wenn oberlehrerhaft, dann aber bitte richtig. :) Von den Schnellschreibfehlern abgesehen, sind die meisten Beispiele in der Liste richtig geschrieben, es muß halt jemand korrigieren, der ein wenig Ahnung von der Sache hat :)


    Dass du ganz sicher nicht in der Lage bist, mich in Sachen Rechtschreibung zu belehren, zeigt der letzte Absatz deines tollen Oberlehrerpostings. Denn ganz offensichtlich solltest du dir das Kapitel nochmal anschauen. Nimm meinen Text gerne als Beispiel, dein Deutschlehrer wird's dir sicher erklären können.


    Aber ansonsten danke, wie gehabt, belehre ich in der Beziehung normalerweise nicht. Aber Intelligenz anmahnen, und nicht wissen wie man intelligent schreibt, fand ich halt lustig. Aber gut, wie gehabt, ich erwarte keine Zuspruch, schließlich bin ich ja ein "Offizieller" in einem Forum allwissender Verschwörungsheoretiker. Wenn man so "Brav" ist, muß man desöfteren auf Nebenschauplätzen kämpfen. :)

    Darfs du doch auch, wie man sieht. Na gut, es ist auch das offizielle Gift. Brav.

    Nun, das würde ich bestreiten. Aber es ist ganz sicher nicht das Gift eines unzufriedenen von Frust zerfressenen Geistes. Ansonsten sorry, sollte es zum Nachdenken anregen, daß man, egal welcher Seite man angehört, man sich im Klaren drüber sein sollte, daß die andere Seite ebenso Recht haben könnte. Ich gehöre keiner Seite an, ich beurteile die Dinge und entscheide nach Logik. Wo ich die offizielle Seite vertreten haben soll, kann ich nicht sehen.


    Brav???? Hier im Forum vertrittst du doch die Mehrheitsmeinung, das nenn brav. Wer weiß, ob das auch so ist, wenn der Wind aus ner anderen Richtung weht. Es verlangt ja wohl mehr Mut, darauf hinzuweisen, auch mal über die andere Seite nachzudenken, als mit dem Wind zu blasen.....

    Fakt ist dass hier alles den Bach runter geht,und wir gut daran täten uns um unseren Kram zu kümmern ,was für unser Land und unseren nachwuchs besser wäre und auch richtig. Aber da müsste man ja was tun und nachdenken.Leichter ist es natürlich über andere her zu ziehen.Vor allem regt sich kaum einer auf was Herr und Frau Gates mit uns vor haben.Liebe Leute so langsam sollte man doch spüren dass das einzige Glück in dieser Republick nicht ist wenn Bayern gewinnt und das Weizenbier schmeckt.Unsere Kinder verblöden weil sie kaum noch zur Schule dürfen,ebenso schwankt das Gesundheitssystem,Obdachlose usw.Ist da auch der Trump dafür verantwortlich,Zwangsimpfung usw? Traurig ,Traurig,aber sich über andere aufregen scheint höchst Inteligent und Fruchtbar zu sein! :hae: :boese: :wall:

    Ich habe noch nie jemandem im Internet mangelnde Rechtschreibung vorgeworfen. Aber Fakt ist, daß jemand, der sich über die Intelligenz anderer Sorgen macht, selbst in der Lage sein sollte, das Wort intelligent richtig zu schreiben.


    Dass du Trump für einen wunderbaren Prädisenten hälst, hast du bereits gesagt. Jedem seine Meinung, gottsdeidank muß man sie nicht teilen.


    In welcher Form sorgst du denn dafür, daß es diesem Land uns seinem Nachwuchs besser geht. Indem du betonst, daß alles schlecht ist, trägst du nicht dazu bei daß sich was positiv verändert. Mich hat meine Lebenserfahrung gelehrt, daß gerade diejenigen, die immer nur motzen und meckern, dazu beitragen, daß es nicht besser werden kann. Und in der Regel sind die Motzköppe auch zu nix zu gebrauchen, ganz sicher packen sie nix an und sind auch keine Macher, sie tragen lediglich dazu bei, daß das Gift der Unzufriedenheit sich durch die Geselschaft frisst.


    Was das nachdenken angeht, so lass dir gesagt sein, das ist nicht gleichbedeutdent mit der Wiederholung leerer Worthülsen, Phrasen und Propanganda anderer, auch wenns gerade in ist. Was das über andere herziehen angeht, denk mal drüber nach, ob du das nicht gerade tust, nur halt über "die Anderen". Daß deine Seite nicht unbedingt besser ist, auch darüber lohnt es sich vielleicht mal nachzudenken. Jeder der hier so gerne die Mainstreamkeule schwingt, könnte mal darüber nachdenken, daß er lediglich am Pendel auf der anderen Seite sitzt. Daß aber die Verschwörungstheoretikerkeule vielleicht nicht mehr ist als der gegenüberliegende Pol. Und daß in der Regel, auch wenn alles bipolar ist, damit es keinen Stillstand gibt, es dennoch meist nicht richtig, nicht gesund ist, sich an einem Pol zu orientieren, sonder eher die Mitte der "rechte Platz" ist.


    Du regst dich gerade über andere auf, merkst du das? Das ist ok, aber dann wirf es doch bitte nicht den anderen vor.


    Du meinst es würde sich niemand darüber aufregen, was Billyboy vorhat? Ist das dein Ernst? Das ist fast schon der neue Mainstream. Das wird so breitgetreten, und es regen sich so viele Leute auf - es ist wirklich lustig, daß du es darstellst, als wäre es eben deinem Kopf entsprungen. Ich sag da nix zu, denn alles was die mainstreamseite darüber sagt, ist genauso wie das was die Verschwörungstheoretiker sagen, gestochere im Nebel. Oder weißt du was, was ich nicht weiß, dann gerne her damit, ich würde so gerne mal Fakten darüber lesen, als immer nur Geschwafel von irgendwelchen Trollen der Seite der Unzufriedenen.


    Was Zwangsimpfung angeht, meine Kinder werden 18, 18 und 17 Jahre alt und komplett ungeimpft. Diese Entscheidung durfte ich frei treffen. Sie sind alles andere als verblödet, und auch wenn ich dir recht gebe, daß es um unsere Jugend schlecht bestellt, ist, so ist nicht Frau Merkel schuld, sondern in erster Linie die Eltern. Was ist überhaupt verblödet? Wenn jemand nicht weiß, von welchen Ländern Gefahr ausgeht? Nicht unbedingt. Weiß allerdings ein wunderbarer amerikanischer Präsident nicht, von welchem Land atomare Gefahr ausgeht, dann kann einem schon mal schlecht oder Bange werden und wenn jemand solchem solche Kenntnisse abgehen, dann würde ich ihm ein schlechtes Zeugnis aussellen.


    Was übrigens Obdachlose oder Gesundheitssystem angeht, lass dir gesagt sein, da hat Amerika mit seinem, bzw. gerade wegen seines wunderbaren Präsidenten ein Problem in ganz anderer Größenordnung als wir hier. Wenn ich deine Kommentare lese, dann denke ich, du solltest dem Land des wunderbaren Präsidenten mal einen Besuch abstatten, könnte für die Schieflage des Geistes durchaus heilende Wirkung haben. Es ist einiges in Schieflage, überall, auch hierzulande, aber am schlimmsten ist in meinen Augen die Schieflage in einigen Köpfen, und die Unzufriedenheit die sich wie ein Virus durch die Bevölkerung frißt.


    Und doch dürfen all diese all ihre Ergüsse, verkaufen als wären es wissenschaftliche Erkenntnisse. Sie dürfen ihr Gift verbreiten, und während sie dies tun, schimpfen sie über die Zensur im Internet. Das nenne ich mal große Freiheit. Ihr dürft kritisieren wen ihr wollt, das ist euer Recht, seid froh, daß ihr keine Berater eines wunderbaren Präsidenten seid, denn der duldet sowas nicht. :)

    Er haut doch die raus, die er selber mal angestellt hat. Es ist sein eigenes Team, dessen Mitglieder er ständig auswechselt. Liegt aber sicher nicht am Chef :D

    Erst meinst du, es sei verständlich, daß er die Marionetten der Vorregierung entläßt.


    Auf den Hinweis, daß er seine eigenen Leute regelmäßig entläßt, rechtfertigst du es mit der hire and fire Mentalität.


    Sorry, ihr findet der Mann macht gute Arbeit. Und die Dinge entwickeln sich positiv. Jeder seiner Vertrauten von gestern wird morgen entlassen, sobald er sich traut berechtigte Kritik zu äußern. Das ist echt krank und geht in dieser Position gar nicht. Hire and Fire hin oder her, sowas gibts in Nordkorea, aber sowas gabs unter keinem seiner Vorgänger. Wenn Kritik nicht mehr erlaubt ist, wenn die Meinung von Fachleuten nicht gehört wird, und stattdessen von einem Machtbesessenem Menschen ohne jede Kenntnis abgebügelt werden und Unwissen verkündet wird, dann wundert es nicht, wenn die Dinge ausser Kontrolle geraten. Und eben das passiert gerade, aber ist ja nur Mainstream, damit kann man ja jeden andersdenkenden niederbügeln. Er schmeißt jeden raus, dessen Nase ihm nicht paßt, erträgt keinerlei Kritik, und sei sie auch noch so berechtigt. Narzist halt.


    Wenn man seine Aussagen und sein Verhalten bzgl. Corona vergleicht mit der Entwicklung, dann frage ich mich, wie man ihn da aus der Verantwortung nehmen kann. Von Anfang an erst geleugnet, dann gesagt bis Ostern vorbei, bis zur heutigen Lage - eine gröbere Fehleinschätzung jagte die nächste. Und hier kriegt man dann die Mainstreamkeule, weil das ja so ein tolles Totschlagargument ist. Mainstream kann ich nicht mehr hören, wenns ums Bagatellisieren von Trumps nicht tragbaren Handlungen geht, der Typ macht alles nieder, was nicht in sein krankes Weltbild paßt.


    Und was den Helden des Friedens und seine Vorgänger angeht, hier hab ichs schon gesagt, wenn morgen ein Flieger in den Trump Tower fliegt, der von "Terroristen" gesteuert wurde, um einen Krieg in Timbuktu zu rechtfertigen, dann ist es wohl keine Frage, daß Trump wie erwartet und voller Überzeugung einen gnadenlosen Krieg führen würde. Und wer mir was vom Gegenteil erzählen will, und ihn mir als Friedensengel verkaufen will, der hat für mich den Schlag nicht gehört. Nicht den mit der mainstreamkeule, aber die Keule der absoluten Gegenseite hat in etwa das gleiche Gewicht.

    Bullshit!Thema Corona - vollkommen undurchsichtig, auch in den USA
    Thema Gewalt - gut, daß auch die weiße Bevölkerung (und nicht nur die Kriminellen, so wie in D.) bewaffnet sind.
    Thema "Sumpf" - gute Arbeit bisher von ihm, wenn auch in kleinen Schritten.


    "Kein Mensch weiß, wie vermögend er ist" - Na und! Das geht außer der Finanzbehörde, und seiner Frau, auch niemanden etwas an. Es wird wohl immer der feuchte Traum von Sozen bleiben, neidvoll auf das Erreichte von Machern zu glotzen. Daß er wohl freiwillig auf sein properes Präsidentensalär verzichtet, reicht diesen Rotsocken offensichtlich nicht. Wäre vielleicht mal eine Anregung für Martin Schulz & Co. und anderen deutschen Präsidenten gewesen.

    Nun, wenns undurchsichtig ist, dann geh hin und verschaff dir den Durchblick an der Front. Die suchen aktuell Leute die Kühllaster fahren um die Leichen abzutransportieren.


    Dort kannste dann auch bedenkenlos Waffen kaufen um dich zu verteidigen. Was dort wohl auch dringend vonnöten ist. Ich bleib lieber hier.


    Was den Sumpf angeht, es droht gerade richtig zu versumpfen.


    Was die Steuer angeht, so dachte ich es sei Pflicht diese offenzulegen. Der er nicht nachkam. Was du darüber denkst, ist mir egal. Wenn er Präsident werden will, sollte er seinen Pflichten nachkommen. Ich weiß, er macht sich sein Recht, wie es ihm gefällt, aber er hat sich nunmal an geltendes Recht zu halten. Auch wenn du das persönlich anders siehst. Um zu beurteilen, ob er wirklich ein Macher ist, der was erreicht hat, oder ne Luftpumpe, dazu wärs evtl. ne brauchbare Größe. Aber manch einem ist es egal, er wills gar nicht wissen, könnte ja sein dass der Macher vom Denkmal stürzt.

    selten so viele vom Mainstream in den Mund gelegte Worte in diesem Forum gelesen. Aber bei einem stimm ich dir zu: Trump ist der perfekte Buhmann.

    tja, bin ich halt mainstream. Ich halte mich an Zahlen, und was die Entwicklung von Corona angeht, die ist eindeutig. Man kann die Sache schlecht mit einem Gefühl bewerten. Dann bin ich doch lieber Mainstream. Ich lebe in diesen Zeiten lieber im von Merkel schlecht gemanagten Deutschland, als im von Trump so toll geführten Amerika. Jeder kann das ja für sich selbst beurteilen, es ist aber relativ leicht hier lebend zu tun.

    Richtig, der man ist angetreten mit america 1 st. Das hat er in Bezug auf Corona Tote und Infektionszahlen eindeutig geschafft. Herzlichen Glückwunsch. Wie man angesichts der Entwicklung des Virus von Amerika zu dem Schluß kommt, Corona könne man ihm auch beim bösartigsten Willen nicht angelastet werden, ist mir wirklich ein Rätsel. Es sei denn man bezieht das auf die Erschaffung des Virus, wobei das ja nicht eindeutig geklärt ist. Zweifelfsrei kann man sagen, daß sein Krisenmanagement einer Katastrophe und einer Kriegserklärung gegen die eigene Nation gleichkommt.


    Was die Gewalt angeht, ist das ähnlich. Er ist ganz sicher nicht bekannt als Verfechter schärferer Waffengesetze. Das alleine reicht aus. Und er hat auch alles andere als deeskalieren auf den schwelenden Konflikt eingewirkt. Auch hier kommt sein Krisenmanagement einer Kriegserklärung gegen die eigenen Menschen gleich. Klar, die vertreten nicht seine Interessen, aber das sollte egal sein, er hat auf alle Fälle Öl ins Feuer gegossen, statt mäßigend einzuwirken, wie es einem Mann in seinem Amt besser zu Gesicht sünde.


    Sieh dir die Arbeitslosenzahlen an, und bewerte ohne deine eigenen Interpretationen. Da haben viele ihren Job verloren, als Präsident trägt er dafür die Verantwortung. Und er hat natürlich mit seinen Handlungen oder Nichthandlungen entscheidenden Einfluß. Nicht ganz ohne Grund ist die USA auch was die Corona Toten angeht, mit Abstand die Nummer eins.


    Was den Sumpf angeht, der wird täglich tiefer. Er ist unter ihm wahrhaft bedrohlich geworden. Treudoofe Geister weltweit denken die Führung des Landes hätte nichts damit zu tun.


    Trump ist wohl ein eher schlechter Geschäftsmann, dessen Reichtum auf geerbtes Vermögen zurückgeht. Er hat oft genug bewiesen, daß er skrupellos, rücksichtslos und eben kein guter Unternehmer ist. Bei keinem Staatsoberhaupt halte ich es mehr für möglich, daß er Corona deshalb zügllos wüten läßt, weil er Angst um die wirtschaftlichen Konsequenzen für seine eigenen Unternehmen hat. Ohne Frage wäre ein Shutdown für eine gewisse Zeit wie im von Merkel schlecht gemanagten Deutschland sicher dafür gesorgt, daß es für die Wirtschaft kein Ende ohne Schrecken wird. Kein Mensch weiß, wie vermögend er wirklich ist, weil er der Pflicht seine Steuererklärung offen zu legen bis heute nicht nachkommt. Für mich ist es keine Frage, nicht America first ist seine Devise, der Slogan sollte heißen Trump first.


    Ich halte ihn für die größte Luftpumpe die die Welt je gesehen hat.

    Für mich ist der Trump ein wahrhafter Friedensengel in Vergleich mit Massenmördern vor ihm.


    https://www.freitag.de/autoren…nition-stiller-todesengel

    Das fass ich nicht.


    Kriege hatten immer wirtschaftliche Interessen als Grundlage.


    Und Trump handelt immer affektiv, viele seiner Entscheidung entbehren einer grundlegenden Abwägung der Vor und Nachteile. Zumindest ist das meine Einschätzung seiner unmittelbaren Reaktionen, wenn ihm etwas oder jemandes Gesicht nicht gefällt. Da wird schnell gekündigt, da werden schnell Verbindungen zu anderen Staaten zerstört, da werden schnell Strafzölle erhoben, und da wird mal schnell ne Drohne geschickt.


    Corona ist das beste Beispiel. Es hätte noch tiefgreifender wirtschaftliche Konsequenzen, deshalb werden in dem Land, in dem das Virus die wohl schwierigsten Verhältnisse geschaffen hat, keine Maßnahmen begangen, sondern von ihm noch behindert. Das kommt ja fast schon einer Kriegserklärung gegenüber dem eigenen Volk gleich. Ihm sind sogar die eigenen Leute egal.


    Auch das Einsetzen von Militär gegen eigene Menschen ist ihm ein probates Mittel. Ist ihm egal, wenn in seinen Augen nötig, dann gerne mit aller Härte und militärischen Maßnahmen.


    Und als man nach dem 11.09.2001, dem angeblichen größten Angriff auf das großartige Amerika, Afghanistan mal richtig hergenommen hat, obwohl die Anschläge um den 11.09. auch bei Menschen, die nicht unbedingt anfällig für VT sind, große Fragezeichen hervorrufen, ging es wohl auch um das Umsetzen wirtschaftlicher Interessen. Wenn Amerika eine Pipeline bauen will, und die Taliban dagegen sind, dann haben die Taliban natürlich ein Problem.


    Egal, Bush hat zum globalen Krieg gegen den Terror aufgerufen. Bush jr. selbst ist ja auch nicht die hellste Kerze auf der Torte, aber wenns um globale Zusammenhange geht, oder um die Einschätzung einer Lage, dann halte ich ihn im Vergleich zu Trump, doch für sehr viel qualifizierter. Der Inhaber dieses Amtes sollte zumindest die Gefährlichkeit die von gewissen Nationen ausgeht, kennen, und wissen wer ne Atommacht ist und wer nicht. Und auch ansonsten schaden so grundlegende geologische Kenntnisse, wie wir sie in der Grundschule vermittelt bekommen, nicht. Trump hätte, nach den Anschlägen am 11. September sicher nicht weniger heftig reagiert als Bush, ganz im Gegenteil. Das ist in meinen Augen keine Frage, jeder der ihn anders einschätzt, ist in meinen Augen ein verklärter Trump Fanatiker.


    Das Militär ist in Amerika ein überaus wichtiges wirtschaftliches Standbein. Dies aufzurüsten alleine spricht Bände. Wenn wirklich jemand denkt, daß Trump nach dem Angriff auf Amerika nicht den Kampf gegen den Terror ausgerufen hätte, dann kann ich da echt nicht drüber lachen. Wenn Amerika Krieg führen will, dann wird Krieg geführt, und dann wird ein Grund geschaffen. Gerade Trump zuzutrauen, diese Gründe zu durchschauen und überlegt zu handeln, ist ne lustige Sache.

    Vollkommen überraschend hast Du die Variante vergessen, dass auch immer mehr Menschen einen weißen Mann nicht differenziert und objektiv nach dessen Leistung beurteilen :whistling:


    Reiner Zufall wahrscheinlich :burka:


    PS1: Wenn Du nur die Meinung der wie Du Du es nennst „Miesepeter“ einfließen lassen würdest, wärst Du doch bei 100 % Ablehnung, oder?
    PS2: Warum ist denn nun das ganze Forum böse? Nur weil ich anderer Meinung bin? :hae:

    Nee, hab ich nicht vergessen. Es gab seit dem 2. Weltkrieg 13 Präsidenten, wenn also großzügige 20 Prozent der Wählerschaft nur aus Abneigung gegen weiße Männer einen weißen Präsidenten als schlechtesten Präsi wählen würden, dann würden sich diese 20 Prozent auf 12 Kandidaten verteilen. D.H. es wären unter 2 % pro Kandidat. Da seh ich mal großzügig drüber weg.


    Im Umkehrschluß würde ich auch annehmen, daß Obama von einigen als der großartigste und beste Präsident gewählt werden würde, aus reiner Sympathie weil er schwarz ist. Auch das wäre nicht repräsentativ, es würde aber diesen Sachverhalt verdeutlichen. Er ist eben der einzige Schwarze auf der Liste, und desahlb schlägt das Pendel in beide Richtungen sehr einseitig aus.


    Zu PS1: ne, die Miesepeter sind der Anteil an den 33% die nicht differenziert haben, und infolgedessen nicht die Qualifikation, sondern die Hautfarbe abstraften.


    Zu PS2: ne, das Forum ist nicht böse. Du auch nicht - ich wollte nur darauf hinweisen, daß ein Schwarzer unter 12 weißen bei einer solchen Umfrage selbstredend ein paar Hasswählerstimmen bekommt. Der Einwand war bzgl. des Forums war überflüssig. Ich schrieb das, weil ich weiß, dass Obama, sagen wir mal, hier nicht das beste "Standing" hat und ein solcher Artikel da Wasser auf die Mühlen ist. Aber ich gehe selbsverständlich davon aus, daß die Menschen das differenzieren können, und es nicht gegen die Hautfarbe geht. Von daher hätte ich mir das sparen können - mea culpa.


    Bzgl. des Rassismusvorwurfs. Ich habs da irgendwie gar nicht mit. Mir ist jeder Mensch gleich, bis er den Mund auf macht. Dann bewerte ich, ob ich mit ihm kann, oder nicht. Dabei ist mir Nationalität oder Farbe wurscht.

    @Goldfinger2


    Du scheinst mir ein ziemlicher Rassist zu sein, wenn ich mir Deine mit Vorurteilen durchtränkten Stellungnahmen so ansehe.
    Dreh Deine Texte einfach mal um, nach dem Motto "33 % der Schwarzen sind kriminell und ein Großteil hat nichts besseres zu tun, als Nachts durch die Straßen zu laufen und harmlose Weiße in Angst und Schrecken zu versetzen". Ich höre Dein Aufjaulen bis hierhin.


    Achso, nochmal, "repräsentativ" hat gar nichts damit zu tun, ob voreingenommen oder nicht.

    Ich würde mich mal als Realist bezeichnen. Wofür du mich hälst, ist nicht wirklich wichtig.


    Es wäre ja schonmal hilfreich, wenn du dich anstrengst, und richtig lesen würdest was ich schreibe. Nochmal, ich habe nirgendwo geschrieben, daß alle 33 Prozent derjenigen, die Obama als schlechtesten Präsidenten bezeichnen, dies aus rassistischen oder parteilichen Gründen tun. Wenn dies jedoch auch nur auf 10 Prozent der Amerikaner zutrifft, dann ist diese Zahl schon nicht mehr repräsentativ, was sie ohnehin nicht ist, wenn man nicht beide Seiten der Medallie zeigt. Man macht sich nicht die Mühe die Menschen einzubeziehen, die ihm gute Arbeit attestieren, somit hat die Studie in meinen Augen auch nur den Sinn zu zeigen, wie schlecht Obama gearbeitet hat (wobei Trump ihn in dieser Statistik wohl mittlerweile abgelöst hat, wurde zumindest hier im Faden behauptet). Ums mal so zu sagen, wärs ein Schwuler, oder ein Transgender, oder ein vorbestrafter Serienmörder, der gerade Präsident ist, oder in diesem Falle ein Schwarzer, selbst wenn es eine Frau wäre, so gäbe es immer Menschen, die nicht differenzieren und objektiv die Leistung beurteilen. Ich halte eine solche Umfrage auch nur dann für repräsentativ, wenn man eben nicht nur schwarz, oder weiß abfragt, sondern eben beides. Wie viele attestieren ihm den gute Leistung, am sinnvollsten noch in Verbindung mit dem Bildungsniveau der an der Umfrage beteiligten Menschen.


    Repräsentativ hat sehr viel damit zu tun, wie ich in meinem ersten posting dazu schrieb, kann ich nicht nur die Miesepeter werten, und die Frohlocker aussen vor lassen. Wenn ich nur die Miesepeter aufzeige, dann ist das nicht repräsentativ. Und wenn Leute jemanden aufgrund seiner Hautfarbe schlecht bewerten, in einer Umfrage wo es um die Qualität der Arbeit und nicht der Hautfarbe geht, weil sie nicht differenzieren können, dann ist die Folge ebenfalls, daß die Umfrage nicht repräsentativ ist. Denn wenn es nur 10 Prozent sind, so ist die Studie verfälscht, und sie sollte doch nicht dazu da sein, zu bewerten, wie viele Menschen in Amerika ein Problem mit der Hautfarbe haben. Oder vielleicht ist sie auch genau dazu da, dessen bin ich mir nicht sicher. Mit ein Grund für meinen Einwand, aber es war mir schon klar, daß dies in diesem Forum nicht anerkennend bewerted wird.


    Aber gut, mir ist`s egal, du hälst mich für einen Rassisten, da kann ich mit leben. Wenn du meinst, daß es keine Wählerschicht gibt, die Obama wegen seiner Hautfarbe niemals unvoreingenommen beurteilen können, dann halte ich diese Sichtweise milde gesagt für naiv.