Die Taliban und die Grünen sind Brüder im Geiste...
korreliert nach wie vor nicht so, schnittmengen-problematik als intelligenztest. lbgt und schwulen und lesben gleichstellen und so... scharia ... mal sehen wann es die zuerst betroffenen verstehen lernen.
https://www.welt.de/politik/au…uer-Homosexuelle-ein.html
bg bh
@Blue Horseshoe Ja, genauso wie Häuser, die per 3D-Druck entstehen. Deshalb auch weiterhin Öl long.
klar, generell "3d druck".
bei den gebäuden ist apis core fast führend am markt.
bg bh
3d-metalldruck-kaysser.de/
das ist die wahre transformation der industrie
schaut auch mal eos an..zb. m400-4
relativity space
bg bh
was bleiben dir also konkret für Möglichkeiten?
individueller 3d ersatzteildruck(ja auch metallteile/titan/stahl). haben sie bei einem meiner oldies schon gemacht, das ist nicht mehr aufzuhalten.
bg bh
Aber wenn Du das Gefühl hast, dass eine 911er Schüssel (auch mit Turbo)
du bist doch noch nie einen 911 turbo s /gt2 / gt3 gefahren, denn sonst würdest du nicht das wort schüssel benutzen. diese kfz`s sind in der qualität in der obersten liga und ein tesla wird in 10 jahren noch nicht an die verarbeitung rankommen.
den Du wohl von den Sindelfinger und Zuffenhausener Trollen hast
find ich einfach schön, wie du faktenfrei von trollen und schüsseln schreibst. alles deppen ausser pappa musk.
Aber wenn Du das Gefühl hast, dass eine 911er Schüssel (auch mit Turbo) ernsthaft mithalten könnte von 0 auf 100 oder auch auf der Viertelmeile, dann träum ruhig weiter.
da braucht man gar nicht träumen, den tesla sieht man meist im rückspiegel.
und der porsche macht das auch den ganzen tag lang mit 
Der Tesla liegt durch die aktive Federung und den phantastisch tiefen Schwerpunkt wie ein Brett in der Kurve. Aber man kann auch langsam fahren
ab 200 werden die teslas zu einer gefahr für den fahrer, kurven kann man nicht gefahrlos ausfahren und rausbeschleunigen etc. fahr mal mehrere stunden rennstrecke mit dem tesla.
geh mal auf die rennstrecke.. und fahr beide, damit du weißt was du vergleichst.
@Goldhut
ja war ein totaler fehlkauf, ich überlege schon den nächsten zu tätigen und einzumotten.
bg bh
hallo @Popeye82
tslv hat ca momentan 4% anteil am explorerportfolio(excluso alle anderen anlageklassen und aktienportfolien).
und wenn jetzt bspw "5%" dann wär es gut novh zu wissen auf Wieviele Depotpositionen es GESAMT geht(also beiiiiispielsweise "5%", (aber)auf "10 Positionen" -dann wüsste man "schon deutlich", aber "trotzdem niedriger als Der Durchschnitt, Positionen" gewichtet))
solche gewichtungen nehme ich ungern vor, denn die einen laufen gerade und bringen das heu heim wie zb. chalice(40+ bagger) andere wie tslv sind die möglichen champions von morgen.
allerdings kann ich sagen, es werden noch weitere (kauf)tranchen bei tslv folgen.
bg bh
Ich könnte Schluss machen, mit Dem Ganzen "Börsen" Zeuch.
glaube ich nicht, würdest du vermissen 
Weeeeenn "PGMs" interessiert, wie gesagt, Future Metals würde ich mir auch ansehen
danke dir, momentan bin ich pge technisch noch zu 95% bei chalice investiert und plane eigentlich einen weiteren teilverkauf frühestens nach harthog.
bg bh
guten abend @Dark-End
ich möchte dir noch eine kurze antwort geben bevor ich aus dem büro verschwinde, auch wenn diese vlt. nicht vollständig ausfällt.
letztendlich hängt es an der größe der population und wie der wohlstand mit der basis energie verteilt wird. ich gehe davon aus das wir bei 8 mrd bevölkerung genug hochwertige energiereserven haben.
uran, kohle, gas gibt es in ausreichenden mengen, thorium ist noch nichteinmal angezapft und neue fuel cycles sind in der entwicklung.
ein weiterer aspekt ist das geldsystem. würden wir zu solidem geld zurückkehren, würde der überkonsum wegfallen und auch der benötigte eroei abfallen(vernichtung von scheinwohlstand).
bg bh
Mit Dem Eroi "ca 1:30" meinst Du: wenn ich "1$ in Eine Energiegewinnungsquélle investiere, muss ich ca. 29 ($) damit verdienen,, dass es sich lohnt" ??
ich veruche nochmal dir das näher zu bringen.
es hat nichts mit währungen wie $ zu tun. die ökonomische schwelle wäre ein eroi von 1:7
es geht darum, wie viel energieeinheiten zur konsumierung verfügbar werden.
wenn es 1 barrel öl kostet ein barrel zu fördern, hast du einen erntefaktor von 1.
wir benötigen benötigt derzeit 29 "freie" einheiten(energy needs of society), sprich einen erntefaktor von 1:30 -
1 barrel öl muss 30 barrel öl fördern können. das gilt für alle energieerzeugungsarten!
weniger als 1:30 bedueted fallender lebenstandard.
Bin mir nicht ganz sicher, aber glaube ich habe auf Diese "Ganze Thematik" schon Eine deutlichst Andere Sicht, Einschätzung als Du.
kannst gerne eine andere einschätzung haben, die fakten bleiben deshalb dennoch die gleichen und ich würde das auch bei investments unbedingt mitkalkulieren, da eine enorme gefahr besteht als investor spätestens beim platzen der kreditgeldblase zur kasse geben zu werden, da momentan neben anderen staatlichen umverteilungen hierdurch nicht marktfähige technologien und erzeugungsarten am markt bleiben. fracking, solar & windenergie gehören hier eindeutig dazu, nicht umsonst gibt es ein riesiges come back der atomkraft und dies sogar in den öl und gas reichsten staaten.
meine sicht ist rein faktenbasiert und ideologiefrei, was ich bei dir leider anzweifle, siehe die diskussion um "immunsystem erde" - "gaja" etc bei dir im faden.
nichts für ungut
bg bh
Was meinst Du denn mit "Erntefaktor" ??
Klimawahn...
Informationen über Öl
Hört sich toll an,
hab auch eveeentuell Eine Vorstellung was uuuuungefähr gemeint ist,
aber "konkreter definiert" scheint mir Dein Begriff jetzt nicht gerade(??).
bg bh
Oder besser direkt in die Ölfirmen.....Exxon, Chevron, RDS, usw.....als Einzelwert oder ETF?
zu niedriger eroei, nur öl/gas förderer mit hohem erntefaktor, nur einzelwerte und am besten keine adr & gdr
bg bh
ich packe das mal hier rein, tolle story
https://www.zerohedge.com/geop…ns-edges-space-scandal-us
An air leak was detected in one of the Russian Soyuz capsules docked to the orbiting laboratory. There was a 2-millimeter puncture drilled near the toilet.
bg bh
Hier die aktuelle Einschätzung von Jordan Roy-Byrne (20.08.2021)
bitte immer den quellenlink einfügen... danke.
bg bh
https://deepyellow.com.au/wp-c…ogramCompleted19Aug21.pdf
TUMAS DFS RESOURCE UPGRADE
DRILLING PROGRAM COMPLETED
bg bh
ZitatAlles anzeigen
Die Minsheng-Aktionäre sind nicht die einzigen undurchsichtigen Akteure. Jack Ma, Alibaba-Mitbegründer und einst deren Chef, bot eine VIE-Struktur an, um Yahoo! davon zu überzeugen, im Jahr 2005 eine bedeutende Minderheitsbeteiligung an Alibaba zu erwerben. In einer zweistufigen Transaktion in den Jahren 2009 und 2010 übertrug Ma Alipay, die damalige Online-Zahlungsplattform von Alibaba, an ein Unternehmen, an dem er einen erheblichen Interessenanteil hatte. Ma hat Yahoo! nicht informiert.
Als Yahoo! von den heimlichen Transfers erfuhr, sagte Ma, dass die People's Bank of China, Chinas Zentralbank, von ihm verlangt habe, sie zu tätigen, um eine Banklizenz zu erhalten. Ma argumentierte daher, dass Alipay sein Geschäft mit der von ihm strukturierten VIE-Vereinbarung nicht betreiben könne.
Darüber hinaus haben chinesische Funktionäre VIEs in anderen Sektoren für illegal erklärt. Die Allgemeine Presse- und Publikationsverwaltung zum Beispiel verbot sie im ersten Jahrzehnt dieses Jahrhunderts sogar in einer Branche, in der sie bereits bei ausländischen Börsengangangeboten verwendet worden waren.
Es gibt auch den Fall von China Unicom. Mitte der 1990er Jahre erlaubte die chinesische Zentralregierung ausländischen Unternehmen, Aktien in dieser Telekommunikationsfirma über die China-China-Auslands-Struktur zu kaufen, die wie VIEs eindeutige chinesische Regeln gegen Offshore-Investitionen umging. Peking erzwang später die Auflösung dieser Vereinbarung, was die ausländischen Investoren von Unicom benachteiligte.
Hat die chinesische Regierung trotz all dieser rechtlichen Entwicklungen jetzt VIEs abgesegnet, indem sie Angebote in Offshore-Märkten zulässt? "Fast jedes in den USA börsennotierte chinesische Unternehmen, das ausländische Investoren wie Pensionsfonds und Stiftungen kaufen können, ist über eine VIE-Struktur gelistet", sagte Winston Ma von der Universität New York und Autor von The Digital War dem Wall Street Journal.
Tatsächlich war das Argument für ausländische Investoren gut genug, wie eine Reihe neuer Angebote, darunter die von DiDi Global, zeigt. Ausländer wollen unbedingt in Chinas Technologiesektor vordringen und ignorieren die Gesetze dieses Landes.
Die Stimmung in Peking ändert sich jedoch. "Frühere chinesische Führer hatten es als Möglichkeit für chinesische Unternehmen angesehen, internationales Ansehen zu erlangen, aber die derzeitige Führung hat das Modell zunehmend missbilligt, da die Angst, dass sensible Informationen in ausländische Hände geraten könnten, zunimmt", berichtete das Wall Street Journal unter Bezugnahme auf die VIE-Struktur.
Daher sollte es nicht überraschen, dass Chinas Cyberspace-Behörde jetzt Unternehmen mit VIEs unter die Lupe nimmt und chinesische Aufsichtsbehörden kürzlich Unternehmen – und anscheinend nur Unternehmen – mit diesen dubiosen Strukturen ins Visier genommen haben. LinkDoc, ein chinesisches Unternehmen, hat gerade ein von einem VIE abhängiges Aktienangebot eingestellt.
Im Moment denken Chinas Aufsichtsbehörden darüber nach, eine Vorabgenehmigung von VIE-Geschäften zu verlangen und nicht, sie aufzulösen.
Steht als nächstes die Abwicklung bestehender VIEs an? Die Kommunistische Partei hat die Wut gegen Außenseiter geschürt, die bereits in der chinesischen Gesellschaft brodelt. Funktionäre werfen daher einen neuen Blick auf die VIE-Vereinbarungen, insbesondere weil Peking die auf dem chinesischen Markt erzielten Gewinne im Inland behalten will.
Die Leute glauben, dass, wenn Peking eine VIE öffentlich für illegal erklären würde – mit anderen Worten, ausländisches Eigentum enteignen – es so wäre, als würde man eine Atomwaffe zünden und neue chinesische Unternehmen von ausländischen Aktienmärkten abschotten. Daher glauben sie, dass es nicht passieren könnte. Die kurzfristige Absage des Börsengangs der Ant Group in Hongkong und Shanghai im vergangenen November zeigt jedoch, dass Xi Jinping bereit ist, große Anstrengungen zu unternehmen, um sein System zu schützen.
Viele vergessen, dass Chinas Kommunismus von Natur aus feindselig gegenüber dem Privatsektor im Allgemeinen und Ausländern im Besonderen ist. Die sogenannte "Reformära" – die drei Jahrzehnte nach 1978, als chinesische Staats- und Regierungschefs ihre Wirtschaft und ihr Finanzsystem liberalisierten und für die Welt öffneten – ist nun vorbei, und diese hoffnungsvolle Zeit beginnt, wie eine Anomalie in der Geschichte von Chinas Kommunismus auszusehen.
"Es gab einen Fokus oder die Bereitschaft, mit dem Markt zusammenzuarbeiten", sagte Fraser Howie am 12. Juli zu John Batchelor von CBS Eye on the World. "Mit den Einschränkungen war es natürlich nie ein offener, freier Markt in China, aber Xi Jinping hat einfach die Spielregeln geändert, und wir befinden uns nicht mehr im Reformzeitalter. Er ist jetzt viel mehr auf Sicherheit, auf Ideologie, auf Parteidisziplin fokussiert."
Wie Howie, Co-Autor von Red Capitalism: The Fragile Financial Foundation of China's Extraordinary Rise, sagte: "Die Partei sagt im Grunde: 'Wir wissen es am besten, das ist uns wichtig, und wir werden einfach weitermachen, unabhängig davon wie hoch die Verluste sind.'"
Xi Jinping glaubt, dass es bereits zu viel ausländischen Einfluss in der chinesischen Gesellschaft gibt, daher wird er den Offshore-Besitz an Chinas Unternehmen so weit wie möglich einschränken. Als Teil dieser Bemühungen wird er, denke ich, eine langjährige Kampagne starten, um ausländische Unternehmen zu belästigen und Offshore-Investoren aus seinem Land zu vertreiben. Die fragwürdige VIE-Struktur gibt Xi die perfekte Ausrede, um jetzt ausländisches Eigentum an erfolgreichen chinesischen Technologieunternehmen zu enteignen.
Chinas Herrscher, das vergessen ausländische Investoren oft, ist eigensinnig und wird tun, was immer er will. "Was Xi Jinping sagt, tut Xi Jinping", betonte Bartiromo ganz richtig. "Und so ist das Gesetz."
bg bh
Der chinesische Aktienindex ist vom Hoch bei 20.500 Punkten auf 15.300 Punkte eingebrochen. Dass sich der Nasdaq hält, könnte an Stützungsmaßnahmen liegen, weil dieser Index wichtig für die Verbraucherstimmung und das Konsumverhalten ist. Und für mich ist es vollkommen irrational, wenn Unternehmen mit einer Kapitalrendite von 25% verkauft werden.
guten morgen
im chinesischen technologie sektor wäre ich extrem vorsichtig. ich stelle mal eine übersetzung des artikels ein
https://www.gatestoneinstitute…a-expropriate-tech-shares
Alles anzeigen
China bereitet Enteignung von Ausländern gehaltener Technologieaktien vor
[*]VIEs, wie man sie nennt, umgehen chinesische Gesetze, die ausländisches Eigentum an chinesischen Technologieunternehmen verbieten. Durch eine Reihe komplizierter vertraglicher Vereinbarungen bieten diese Strukturen Ausländern jedoch effektiv die wirtschaftlichen Vorteile des Eigentums.
[*]Die Leute glauben, dass, wenn Peking eine VIE öffentlich für illegal erklären würde – mit anderen Worten, ausländisches Eigentum enteignen – es so wäre, als würde man eine Atomwaffe zünden und neue chinesische Unternehmen von ausländischen Aktienmärkten abschotten. Daher glauben sie, dass es nicht passieren kann. Die kurzfristige Absage des Börsengangs der Ant Group in Hongkong und Shanghai im vergangenen November zeigt jedoch, dass Xi Jinping bereit ist, große Anstrengungen zu unternehmen, um sein System zu schützen.
[*]Viele vergessen, dass Chinas Kommunismus von Natur aus feindselig gegenüber dem Privatsektor im Allgemeinen und Ausländern im Besonderen ist. Die sogenannte "Reformära" – die drei Jahrzehnte nach 1978, als chinesische Staats- und Regierungschefs die chinesische Wirtschaft und das Finanzsystem liberalisierten und für die Welt öffneten – ist nun vorbei...
[*]Xi Jinping sieht in der chinesischen Gesellschaft bereits zu viel ausländischen Einfluss und möchte daher den Offshore-Besitz an Chinas Unternehmen so weit wie möglich einschränken. Ich denke, er wird eine langjährige Kampagne starten, um ausländische Unternehmen zu belästigen und Offshore-Investoren aus seinem Land zu vertreiben. Die fragwürdige VIE-Struktur gibt Xi die perfekte Ausrede, um jetzt ausländisches Eigentum an den erfolgreichen Technologieunternehmen seines Landes zu enteignen.
[*]Chinas Herrscher, das vergessen ausländische Investoren oft, ist eigensinnig und wird tun, was immer er will. "Was Xi Jinping sagt, tut Xi Jinping", betonte Bartiromo ganz richtig. "Und so ist das Gesetz."
[/list]
"Was müssen Anleger verstehen, für diejenigen Anleger, die denken, dass sie vielleicht in chinesische Unternehmen investieren möchten?" fragte Maria Bartiromo am 14. Juli während ihrer Fox Business-Show "Mornings with Maria".
Die Antwort ist, dass Peking auf dem Besten Weg ist, die von Ausländern gehaltenen Anteile an Chinas Technologieunternehmen zu enteignen. Die komplizierten Finanzstrukturen, die diese Unternehmen genutzt haben, um ausländische Investitionen anzuziehen, sind nach chinesischem Recht fragwürdig und geben dem chinesischen Machthaber Xi Jinping einen Vorwand, jetzt eine Beschlagnahmekampagne zu starten.
Wir beginnen mit Pekings atemberaubenden regulatorischen Angriffen auf DiDi Global. Die Aktien des Unternehmens wurden am 30. Juni am Big Board gehandelt, wo sie bei einem Börsengang 4,4 Mrd. $ einbrachten. Zwei Tage später stoppte Chinas Cyberspace-Behörde den Download der beliebten Ride-Hailing-App von DiDi Global, DiDi Chuxing.
Dann begannen die chinesischen Aufsichtsbehörden mit einer Untersuchung nach der anderen und gingen hart auf die Firma los. Am 16. Juli beispielsweise begannen die Cyberspace-Behörde und sechs weitere chinesische Regierungsbehörden – das Ministerium für öffentliche Sicherheit, das Ministerium für Staatssicherheit, das Ministerium für natürliche Ressourcen, das Verkehrsministerium, die staatliche Steuerverwaltung und die staatliche Marktregulierungsbehörde – "eine vor-Ort-Cybersicherheitsinspektion" von DiDi Chuxing.
Warum DiDi ins Visier nehmen? Zum einen hat es eine "Variable Interest Entity"-Struktur, die Technologieunternehmen verwendet haben, um an ausländischen Börsenplätzen zu notieren. VIEs umgehen chinesische Gesetze, die ausländisches Eigentum an chinesischen Technologieunternehmen verbieten. Durch eine Reihe komplizierter vertraglicher Vereinbarungen bieten diese Strukturen Ausländern jedoch effektiv die wirtschaftlichen Vorteile des Eigentums.
Das Verbot ausländischer Beteiligungen ist der Grund, warum Investoren bei einem der am meisten erwarteten Börsengänge der Geschichte keine Aktien des Unternehmens, das die Alibaba-Geschäfte in China betreibt, kauften. Stattdessen kauften sie 2014 Aktien der Alibaba Group Holding Limited, die auf den Cayman Islands gegründet wurde. Alibaba Group Holding Limited übertrifft sogar eine komplizierte VIE-Struktur.
Alibabas VIE war zwielichtig. Der Oberste Volksgerichtshof Chinas, das höchste Gericht der Volksrepublik, erklärte 2012 die im Fall Chinachem in Betracht gezogenen vertraglichen Vereinbarungen, die in ihrer Wirkung den VIE-Strukturen ähnlich sind, nach dem chinesischen Vertragsrecht für illegal.
Chinachem, ein Hongkonger Unternehmen, investierte indirekt in die China Minsheng Banking Corp. Nachdem der Wert der Minsheng-Aktien in die Höhe geschossen war – der Wert der Beteiligung von Chinachem stieg um fast das 64-fache – schlossen die chinesischen Parteien Chinachem aus und beschlagnahmten deren Anteile an der Bank.
In der Chinachem-Entscheidung wurde festgestellt, dass komplizierte Strukturen nicht respektiert werden, wenn sie sich der klaren Absicht des chinesischen Rechts entziehen. China hat eine zivilrechtliche Gerichtsbarkeit, daher ist die Entscheidung technisch gesehen kein Präzedenzfall, aber die Argumentation des Gerichts ist sowohl solide als auch mit der Rechtsprechung in anderen Ländern vereinbar. Es überrascht nicht, dass Schiedsgerichtsurteile in Shanghai zu VIE-Strukturen zum gleichen Ergebnis gekommen sind.
wööööönnde an Den "NFLD" Plays interessiert bist, Canstar Res kannst Du DIr auch mal ansäääääääen.
danke in canstar bin ich mit zwei positionen im juni / juli eingestiegen... ich bin in fast allen nfld plays aktiv, nfg als freiläufer. wobei ich auch dort evtl wieder aufstocke, sollte der kurs noch weiter zurückkommen.
schau dir unbedingt sic und evlt auch knc, lab an dort bin ich schon lange(vor sprott) investiert.
bg bh
sorry, das ist definitiv kein bedarfsgut ersten ranges. streaming dienste sind schon komfort und zum überleben nicht benötigt. dennoch wird immer auch substituiert, also evtl. kino und essen gehen weggelassen und dafür ein streaming dienst bezahlt und zuhause gekocht.
naja ... da würde Putin die Uhr sicherlich gerne ein wenig zurückdrehen ...
da zeichnen aber alle bisherigen handlungen ein anderes bild
