bei mir ists bei allen brokern bei denen ich fsx halte noch temp 1-4 aber bei ib fehlen mir etliche k aktien ![]()
na mal abwarten.
bg bh
6. Mai 2026, 07:22
bei mir ists bei allen brokern bei denen ich fsx halte noch temp 1-4 aber bei ib fehlen mir etliche k aktien ![]()
na mal abwarten.
bg bh
Er schreibt auch, dass Russlands Ölförderung während der Coronapandemie um 2 Millionen Barrel zurück gegangen ist. Wenn sie jetzt um 75000 Barrel steigt, ist es immer noch ein größeres Defizit als die eine Million Barrel, die die Saudis kürzen. Somit dürfte sich der 'Schaden' für die Saudis in Grenzen halten.
ich glaube du hast es nicht verstanden ![]()
Gibt es eine Erklärung warum das average breakeven beim Iran so nach oben knallt?
uralte infrastruktur, neuinvestitionen, siehe ua china deal
30$ für´s Barrel müssten her, damit´s den Saudis richtig weh tut.
falsch, saudis brauchen derzeit öl jenseits der 80$-us um einen halbwegs ausgeglichenen haushalt hinzubekommen.
russlands schmerzgrenze liegt hier bei ca 45$-us.
bg bh
es sollte Zusammenfassung geben - wer will sich sowas antun 2h 11m
hat es aus irgend einem grund nicht mit kopiert, steht aber auch direkt unter dem video inkl timestamps
Raoul Pal, Peter Schiff, Grant Williams, Danielle DiMartino Booth & Brent Johnson Debate the Best Asset Class for 2021Where Is The Life Raft?
Where to Invest in 2021 - Stocks, Gold, Bitcoin, USD or Commodities?
10:00 AM PT / 1:00 PM ETIntro - Jay Martin, CEO of Cambridge House
10:05AM PT / 1:05PM ETBitcoin vs USD vs Gold for 2021Raoul Pal | CEO, Real Vision & Global Macro IntelligenceBrent Johnson | CEO, Santiago CapitalPeter Schiff | CEO, EuroPacific Capital
10:50AM PT / 1:50PM ETFury Gold MinesMike Timmins, CEOIvan Bebek, ChairMichael Hendrickson, Senior VP of Exploration
11:05AM PT / 2:05PM ETGrant Williams | Author, Things That Make you Go Hmm... Grant Williams Podcast
11:45AM PT / 2:45PM ETDanielle DiMartino Booth |
CEO, Quill IntelligenceWe are in some version of the logical conclusion of our financial system as we've known it for my entire life.What happens next?There's no real answer to that question. We can speculate and gather as many perspectives and ideas as possible and then draw our own conclusion.If the stock market crashes, are you ready?Where will we make money in 2021?Raoul Pal, Brent Johnson & Peter Schiff discuss the assets to watch in 2021: Gold, USD, and Cryptocurrencies.
bg bh
Where Is The Life Raft? Where to Invest in 2021 - Stocks, Gold, Bitcoin, USD or Commodities?
Raoul Pal, Peter Schiff, Grant Williams, Danielle DiMartino Booth & Brent Johnson Debate the Best Asset Class for 2021
bg bh
Hier @Goldhut unter Einsatz seines Lebens mit seiner Schneefräse bei Bekämpfung der Schneekatastrophe des Jahrhunderts !
ich dachte goldhut ist russisch unterwegs,
bg bh
Keine Konkurrenz Bitte!
keine angst, von mir nicht, ich trinke äußerst selten und wenn normal kein bier.
lg bh
ich weiss nicht welche rolle es noch spielen wird und ob es schon gepostet wurde,
aber die moderatoren bei den wallstreetbets die in den silber subreddits massiv zensiert haben sind nun entthront.
https://www.reddit.com/r/walls…zjz_and_other_moderators/
bg bh
den artikel habe ich schon im verfall des hegemons gepostet hier nur der link und die grafik über die momentanen
breakeven produktionskosten der opec+ länder
der artikel ist lesenswert..
[Blockierte Grafik: https://i2.wp.com/www.oilandga…360-Fig-1.jpg?w=616&ssl=1]
https://tomluongo.me/2021/01/0…ses-oil-war-russian-bear/
auszug:
So, what happened this week that was so important? The Saudis unilaterally offered to cut production by 1 million barrels per day.
While, at the same time, OPEC+ accepted that both Russia and
Kazakhstan would increase their production at their January meeting. It
doesn’t matter that it was a paltry 75,000 barrels per day.
What matters is the message.
Saudi Arabia is no longer the price setter through massive market share in oil. Period. They surrendered to the Russians.
Was geschah also diese Woche, das so wichtig war? Die Saudis boten
einseitig an, die Produktion um 1 Mio. Barrel pro Tag zu kürzen, während
die OPEC+ gleichzeitig akzeptierte, dass sowohl Russland als auch
Kasachstan ihre Produktion bei ihrem Januar-Treffen erhöhen würden. Es
spielt keine Rolle, dass es sich um läppische 75.000 Barrel pro Tag
handelte.
Was zählt, ist die Botschaft.
Saudi-Arabien ist nicht länger der Preissetzer durch einen massiven
Marktanteil beim Öl. Punkt. Sie haben vor den Russen kapituliert.
Übersetzt mit DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
bg bh
ich poste den artikel mal hauptsächlich hier, weil die "kontrolle" des ölmarktes ja massiven einfluss auf den hegemon hat.... petrodollar....
https://tomluongo.me/2021/01/0…ses-oil-war-russian-bear/
Market Friday: Russia Wins Oil War With Saudi Arabia
If you missed the big story of this week I wouldn’t blame you. It’s a big story, bigger than riots in D.C.
Russia became the de facto controller of the marginal barrel of oil.
This is a bigger story than what happened on Capitol Hill on Wednesday because that was a continuation of a story whose end was already written.
Joe Biden will be President. The Era of Trump is over.
Now that has far-reaching effects on a number of markets, including oil. But, again, we’ve known Biden was taking office, if we’re being honest with ourselves, since election night when the civil war in the U.S. officially began.
So, we’ve known that Trump’s push to become the controller of oil markets was coming to an end. We’ve also known since the Coronapocalypse that U.S. oil production had peaked and could only go down from there.
Yes Russia’s production dropped by a similar amount, around 2 million barrels per day, averaging 10.27 millions of barrels per day in 2020. But the difference here is not in how much is produced but in what it costs to produce those barrels.
And not just any barrel, but the marginal barrel… the last barrel.
Because he who has the lowest marginal cost of production ultimately can and will be the price setter for any commodity. Russia has, by far, the lowest cost of production of the major producers when adjusted for currency effects.
The 2020 EIA report on breakeven oil prices — the price needed to balance the country’s current account — for major producers sheds some light on the subject, but everything is normalized to dollars in terms of cost. Under that analysis Russia comes in at around $42 per barrel and Saudi Arabia at around $64 per barrel.
[Blockierte Grafik: https://i2.wp.com/www.oilandgas360.com/wp-content/uploads/2020/06/Breakeven-crude-oil-prices-are-one-metric-of-the-economic-constraints-facing-OPEC-plus-members-oilandgas360-Fig-1.jpg?w=616&ssl=1]
But that doesn’t reflect the economic reality of each producer unless they are dependent on dollars to source their expenses. Russia is most definitely not in that position. The oil industry there is homegrown.
Expenses are paid in rubles, parts are manufactured locally, and this is where the big advantage lies. I’ve been banging the drum for three years now that Russia’s currency is its ultimate weapon in the oil price wars.
Because Russia with its homegrown oil industry is far less exposed to a dollar drop in the price of oil to maintain internal production costs. The ruble rises when oil prices fall and the income is buffered by this while expenses stay relatively constant.
On the other hand the Saudi riyal is still pegged to the U.S. dollar and is trapped by it. The same goes for U.S. domestic producers, who have had it even worse now that the debt-fueled mania of the Trump years is over.
Access to cheap capital is over. Rates will rise in the U.S. over the next two years. There was just a major technical breakout on the 10 year Treasury note.
These things combined, along with Russia’s flexible taxing regime on oil profits, give them a sincere advantage over their rivals.
So, what happened this week that was so important? The Saudis unilaterally offered to cut production by 1 million barrels per day. While, at the same time, OPEC+ accepted that both Russia and Kazakhstan would increase their production at their January meeting. It doesn’t matter that it was a paltry 75,000 barrels per day.
What matters is the message.
Saudi Arabia is no longer the price setter through massive market share in oil. Period. They surrendered to the Russians.
Oil markets rallied on the news and Brent Crude is setting up today to close the week on a technical breakout above $50 per barrel.
With the Obama restoration completed in the U.S. it also means that the U.S. won’t be running interference for the Saudis through idiotic foreign policy boondoggles like endless sanctions on Iran and Venezuela.
Nor will U.S. domestic policy be supportive of the oil and gas industry under an Obama restoration. The opposite will occur. Texas will become a pariah state targeted for retribution for backing Trump and forcing the Supreme Court to openly abdicate its responsibilities under the Constitution.
The era of Iran and Venezuela being complete pariahs is over. Iran’s oil is already returning to the market as China turns to them as a major supplier.
The $400 billion investment deal they signed with Iran implies a massive return on investment through oil sales.
That leaves the Saudis in no position to do anything other than try to desperately keep the price of oil from returning to the $30’s.
Now, once the money printing and conversion of the U.S. to full-blown MMT insanity is complete under the Democrats, nominal oil prices will likely soar in dollar terms.
But that will not be based on a demand-pull scenario but rather a cost-push one of the type we’re already seeing in industrial metals, grains and timber as supply shocks continue to buffet the global economy and the so-called first world is locked in their homes.
Lastly, this capitulation by the Saudis is acknowledgment that 2021 oil demand will not recover from the worst of the 2020 version of the Coronapocalypse.
All of these factors together put Russia in the driver’s seat o be the price-maker in the oil space and everyone else a price-taker.
It’s a subtle transfer of power based on its ability to operate a reasonably independent economy and political system now mostly decoupled from not only the U.S. dollar but also the U.S. dominated global institutions like the IMF, SWIFT and the World Bank.
Because of this expect an Obama 3rd term to be even more belligerent towards Russia than we saw under Trump, if that is at all possible.
The Russians beat the Saudis this week. Now their attention will turn to the U.S.
--
....
Was geschah also diese Woche, das so wichtig war? Die Saudis boten einseitig an, die Produktion um 1 Mio. Barrel pro Tag zu kürzen, während die OPEC+ gleichzeitig akzeptierte, dass sowohl Russland als auch Kasachstan ihre Produktion bei ihrem Januar-Treffen erhöhen würden. Es spielt keine Rolle, dass es sich um läppische 75.000 Barrel pro Tag handelte.
Was zählt, ist die Botschaft.
Saudi-Arabien ist nicht länger der Preissetzer durch einen massiven Marktanteil beim Öl. Punkt. Sie haben vor den Russen kapituliert.
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
bg bh
1.) Ich habe die Münzen / Barren nicht in meinem Zugriff bzw. Besitz
einen gewissen teil schon, nur wird das ab einer gewissen menge problematisch sowie keine geodiversifizierung möglich.
2.) Ich bezahle gut 1 % Lagerkosten, dafür kann man sich ( wenn man es möchte ) locker ein Schließfach leisten.
ein schließfach ist für mich unsicherer als zb, lagerung bei matterhorn asset management mit hochsicherheitstresoren, einem bergtresorlager in der schweiz und mögliche geodiversivizierung mit singapur.
schließfächer habe ich trotzdem zusetzlich(ger/schweiz/puerto rico)
3. ) Zwischen An - und Verkauf liegen bei AU z.B. gut 2 % bei der EKG. Das schaffe ich auch bei einem Kauf über gold.de z.B. 1 OZ Krügerrand Ankauf = 1562, Verkauf = 1532 das sind ziemlich genau 2 %.
ab gewissen mengen wird der transport von ag aber sehr, sehr aufwendig und mühsam & teuer.
4.) Ich laufe Gefahr einem Betrug oder Schneeballsystem auf den Leim zu gehen. Ich will das jetzt der EKG NICHT !!! unterstellen, aber es gibt genug Beispiele wo es so war.
diversifizierung minimiert das vertrauensrisiko, du hast das risiko indem du alles in einer location hälst.
egon vertraue ich, soweit ich eben menschen vertraue. ist meine perönliche entscheidung.
5.) Der einzige Vorteil liegt im steuerfreien Kauf von AG. Da kann ich kein Gegenargument bringen, außer dass ich wenn ich mit AG Geld verdienen möchte ohne die Münze in meiner eigenen Hand zu halten dies sehr gut und kostengünstiger über ETFs bzw. ETCs an der Börse machen kann.
das ist eben falsch siehe oben, nochmal:
1. globale diversifikation
2. masse wird handlebar(ich rede nicht von 20 masterboxen)
3. sichere lagerung großer volumen
4. einfache logistik(auch sich ändernder silber-gold ratio bestände zu tauschen)
5. etf`s liefern dir sicher nicht aus, dann brauchst du schon pslv und unter 1000 oz wirds auch da nichts und
dann kostet das da auch... also wieder die vertrauensfrage!
bh bh
nein, ich habe bisher, zum silversqueeze in den letzten zwei wochen auch nichts gekauft, sollte aber der pos nochmal zurückommen kaufe ich schon nochmal und dann auch sicher nicht nur eine tube ...
im physichen markt ist derzeit definitiv erhöhter stress, wir werden ja sehen wie es ausgeht.
um das system zu deliveragen, was kommen muss, wird es auch nicht helfen die shortpositionen zu erhöhen(aktion vom dienstag)
die crimex gräbt sich das loch noch ein wenig tiefer, nur um den "ist" zustand noch zu erhalten.
bg bh
Aber hier im Forum drehen sich die Leute nun schon seit Jahrzehnten im Kreis
?
??
???
Manchmal glaube ich, dass ich der einzige bin, der Barren überhaupt nichts abgewinnen kann.
nee barren kaufe ich auch "normal" nur wenn ich sie nicht sehen muss, sprich lagerung schweiz/singapur und bei mengen wo es sich kostentechnisch rentieren kann.
bg bh
Allerdings sollten die Sachen, die man schreibt wenigstens auch eine ausreichend begründbare, wissenschaftliche Basis haben.
Sonst sind sie selber "Blödsinn" - oder ich sags vielleicht besser so, wie es mir persönlich mehr liegt: Schlicht und ergreifend Aberglaube.
Und damit unglaubwürdig.
du solltest dich mehr mit den fakten beschäftigen anstatt wikipedia als quelle zu zitieren.
Hallo Palatin,
ich fand Deine Ausführungen sehr interessant. Eine Frage. Du schreibst, dass sich Erdöl in der Erdkruste nachbildet. Beziehst Du Dich hier auf die sogen. „abiogenetische Theorie“, die insbesondere in Russland sehr populär war ?
bg bh
der Wert und der Preis können manchmal verdammt stark differieren.
Und es macht genau den Unterschied aus...dies zu erkennen.....deshalb sind wir hier
genau so isses - siehe auch meine signatur. noch die vernögenszyklik berücksichtigen und ein basiskonzept besteht.
bg bh
Bei einem Verhältnis von 1:30 würde ich sofort ein paar Zentner Silber gegen Gold eintauschen
hallo goldhut, warum würde?
ich werde das definitiv so machen...
bg bh
Da kommt man mit keinem PKW mehr durch. Unsere Räumdienste brechen hier ungefähr ab einem Schneefall von 2cm zusammen Ich habe die Schneekatastrophe 1978/79 mitgemacht. Dort fuhren ausschließlich noch schwere Panzer / Bergepanzer der Bundeswehr und wir sind von den Garagendächern gerodelt. Da waren teilweise Schneewehen mit einer Höhe von 2m
zu diesem jahrgang empfehle ich absolut manfred haferburg vortrag auf der ef konferenz 2020, über den brownout/blackout
Manfred Haferburg über den Katastrophenwinter 1978 in der DDR: Erfahrungen als Schichtleiter im Atomkraftwerk Greifswald
bg bh
Also alle Mittelzuflüsse in den PSLV und ähnlichen physisch hinterlegten Silber-ETFs wird spätestens am 25.03. nachfrageaktiv. Ich denke der Squeeze läuft Anfang März an,
wie im gold faden ja schon öfter erähnt wird das dann auch bis zum 28.06.2021 zusätzlich spanned da ja auch für silber die nsfr regeln aus basel 3 gelten.
http://www.lbma.org.uk/lbma_me…able-funding-ratio-update
NET STABLE FUNDING RATIO
28 June 2021 marks the implementation date for the Net Stable Funding Ratio (NSFR) in Europe(1). This article looks at what NSFR means, its potential impact if implemented in its current form, and how market participants can assist LBMA’s important data analysis.
What is NSFR?
NSFR’s wider objective, within the Capital Requirements Regulation (CRR) II framework, is to oblige banks to finance long-term assets with long-term money in order to avoid the liquidity failures seen during the 2007/08 global financial crisis. For precious metals, NSFR will require 85% of Required Stable Funding (RSF) to be held against the financing and the clearing and settlement of precious metals transactions. Current status In light of the COVID-19 pandemic, the Basel Committee on Banking Supervision (BCBS) recently announced the deferral of some Basel III standards by one year, however these do not include NSFR. Until the framework is fully implemented around the world, we may not see true NSFR impact statistics until 2021 and beyond.
-
NET STABLE FUNDING RATIO
Der 28. Juni 2021 markiert das Implementierungsdatum für die Net Stable Funding Ratio (NSFR) in Europa(1). Dieser Artikel befasst sich damit, was die NSFR bedeutet, welche Auswirkungen sie haben könnte, wenn sie in ihrer jetzigen Form umgesetzt wird, und wie Marktteilnehmer die wichtige Datenanalyse der LBMA unterstützen können.
Was ist NSFR?
Das übergeordnete Ziel von NSFR innerhalb des Capital Requirements Regulation (CRR) II Rahmens ist es, Banken zu verpflichten, langfristige Vermögenswerte mit langfristigem Geld zu finanzieren, um Liquiditätsausfälle wie in der globalen Finanzkrise 2007/08 zu vermeiden. Für Edelmetalle wird die NSFR vorschreiben, dass 85% des Required Stable Funding (RSF) für die Finanzierung sowie das Clearing und die Abwicklung von Edelmetalltransaktionen gehalten werden müssen. Aktueller Stand Vor dem Hintergrund der COVID-19-Pandemie hat der Basler Ausschuss für Bankenaufsicht (BCBS) kürzlich die Verschiebung einiger Basel-III-Standards um ein Jahr angekündigt, zu denen NSFR jedoch nicht gehört. Bis das Rahmenwerk weltweit vollständig implementiert ist, werden wir möglicherweise erst ab 2021 und darüber hinaus echte NSFR-Auswirkungsstatistiken sehen.
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
bg bh
Begehen Sie den Fehler, den Preis an der Comex zu sehr zu drücken, sagen wir Richtung 22, dann kommt meiner
also unter 22$ würd ich evtl mein einsatz aus knt und chalice nehmen und noch die ein oder andere unze kaufen.
bg bh