Beiträge von Blue Horseshoe

    so die die postive pfs für springpole ist da, sorry gestern kam ich nicht mehr zum einstellen.


    https://firstmininggold.com/ne…ld-project-ontario-canada


    Pre-Tax NPV5% of US$1.5 billion, Pre-Tax IRR of 36%
    After-Tax NPV5% of US$995 million, After-Tax IRR of 29%
    Average Annual Gold Production of 335,000 ounces and AISC of US$577/oz in Years 1 - 9


    January 20, 2021 – Vancouver, Canada – First Mining Gold Corp. (“First Mining” or the “Company”) (TSX: FF) (OTCQX: FFMGF) (FRANKFURT: FMG) is pleased to announce the positive results of a Pre-Feasibility Study (“PFS”) completed for its 100%-owned Springpole Gold Project (the “Project” or “Springpole”) located in northwestern Ontario, Canada. The PFS results support a 30,000 tonnes-per-day open pit mining operation over an 11.3 year mine life.


    PFS Highlights

    • US$1.5 billion pre-tax net present value at a 5% discount rate (“NPV5%”) at US$1,600/oz gold (“Au”), increasing to US$1.9 billion at US$1,800/oz Au
    • US$995 million after-tax NPV5% at US$1,600/oz Au, increasing to US$1.3 billion at US$1,800/oz Au
    • 36.4% pre-tax internal rate of return (“IRR”); 29.4% after-tax IRR at US$1,600/oz Au
    • Life of mine (“LOM”) of 11.3 years, with primary mining and processing during the first 9 years and processing lower-grade stockpiles for the balance of the mine life
    • After-tax payback of 2.4 years
    • Declaration of Mineral Reserves: Proven and Probable Reserves of 3.8 Moz Au, 20.5 Moz silver (“Ag”) (121.6 Mt at 0.97 g/t Au, 5.23 g/t Ag)
    • Initial capital costs estimated at US$718 million, sustaining capital costs estimated at US$55 million, plus US$29 million in closure costs
    • Average annual payable gold production of 335 koz (Years 1 to 9); 287 koz (LOM)
    • Total cash costs of US$558/oz (Years 1 to 9); and US$618/oz (LOM)(1)
    • All-in sustaining costs (“AISC”) of US$577/oz (Years 1 to 9), and AISC US$645 (LOM)(2)



    bg bh

    live from the vault - wieder mitunter zu nsfr zum 28.06.2021


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    1. Intro: 00:13


    2. Latest on Basel III impact on gold and silver price: 01:56


    3. BIS, Basel III & trillions of dollars of gold positions: 05:16


    4. January volatility explained - bullish conditions ahead: 17:10


    5. GLD and SLV - the paper market’s Achilles heel: 20:03


    6. Will LBMA receive exemption from Basel III? 29:30


    7. Breaking news - Major update on Basel III: 36:35


    in der ganzen silversqueeze debatte sollte meiner meinung nach nicht vergessen werden das auch jp morgan auf einer gewaltigen physischen position sitzt. denen sind die anderen banken und shorter egal solange sie selbst profit machen können. mit etwas glück sehen wir hier ein alignment unterschiedlichster interessensgruppen + basel3 nsfr


    und bekommen wirklich einen squeeze. bin gespannt.. popcorn für die nächste woche steht bereit...



    bg bh

    der "Reddit-Wallstreet-Bet-Schwarm" hat sehr schmale Geldbörsen. Die können vielleicht mal für ein paar Tage im Kursverlauf eine kleine Zacke nach oben verursachen, das war es dann aber auch.

    nunja alleine bei gme hat es bisher ausgereicht um bei den hedgefonds verluste von 80mrd $ zu verursachen.
    nur mit pocket change ist das nicht möglich!
    deshalb ja auch die markteingriffe mit position closing only, zwangsverkauf und nun darf nur noch 1!! aktie gekauft werden.


    Habe ja auch reichlich Silber, rechne aber nicht im entferntesten mit spürbaren Steigerungen in diesem Jahr. Es sind in EUR im Wochenverlauf noch 6% übrig geblieben und die werden vermutlich nächste Woche eliminiert Mit Silber wird man definitiv nicht reich werden können

    silber ist für mich einer der drei größten shorts aller zeiten, die nsfr regeln kommen, jeder weiterer kaufdruck
    kann das deleverage brutal erschweren und den kurs nach oben pushen.
    nicht vergessen, viele analysten gehen von einem verhältnis von 500:1 bis 1000:1 aus papier vs physisch.
    deshalb ist ja zb first majestik ein short auf den short und wenn silber richtig squeezed dann möchte ich gar nicht wissen was bei first majestic passiert sollten die shorts noch nicht gecovert sein.



    bg bh

    Auf die paar Zocker, die angeblich Hedgefonds angehen, kann keiner, der das Spiel kennt, ernsthaft wetten. Da wird Kanonenfutter herangezüchtet. Am ende sind die üblichen Gewinner wieder die Gewinner.

    im prinziep wäre ich da deiner meinung aber der fundamentalistische charakter bei den beets ist nicht abzustreiten und soetwas birgt systemrisiken.


    siehe zb
    https://www.reddit.com/r/walls…sjj9/this_is_for_you_dad/


    This is for you, Dad.
    I remember when the housing collapse sent a torpedo through my family. My father's concrete company collapsed almost overnight. My father lost his home. My uncle lost his home. I remember my brother helping my father count pocket change on our kitchen table. That was all the money he had left in the world. While this was happening in my home, I saw hedge funders literally drinking champagne as they looked down on the Occupy Wall Street protestors. I will never forget that.
    My Father never recovered from that blow. He fell deeper and deeper into alcoholism and exists now as a shell of his former self, waiting for death.
    This is all the money I have and I'd rather lose it all than give them what they need to destroy me. Taking money from me won't hurt me, because i don't value it at all. I'll burn it all down just to spite them.
    This is for you, Dad.


    bg bh

    Bloss weil Firmen und Konzerne Staaten lenken, ist es doch noch keine Planwirtschaft.


    Eine Planwirtschaft ist eine von einer staatlichen Stelle zentral geplante Volkswirtschaft. Also praktisch das Gegenteil.


    Das ist also halt einfach der falsche Begriff. Beim Rest sind wir uns sicher einig. Ich werd jetzt da weiter nichts dazu sagen, weil ich kleinliche Forumsstechereien sinnlos finde, vor allem unter Leuten mit den selben Interessen.

    Bitte versucht es mit solchen Themen, mich in die Politik-Threads zu bringen, vielleicht auch mal mit netten Worten. Mal ne andere Strategie.
    Hier ist das jedenfalls eine Themaverfehlung. Lies mal die Überschrift. Na? Minenaktien, faschismus und Mussolini?


    Ne, eben, passt einfach nicht. Und jetzt gebt einfach mal Ruhe in einem Bereich, wo ihr nicht wirklich wisst was Ihr beitragen könnt.


    Glück auf!CM

    also für dich ist es ok themenfremd zu antworten, wenn man dies dann richtig stellt ist es themenfremd :thumbdown:
    wirklich interresant, denn das sind ebenfalls sozialsitische züge.


    gruß
    bh