Beiträge von Blue Horseshoe

    @Severin ich bin mir auch noch nicht gänzlich sicher wie es dann im detail asusehen wird.
    allerdings alleine die tatsache das es zum kernkapital(tier1) gehört ist doch ein meilenstein.


    hier nochmal eine nette zusammenfassung:


    What is the relationship between Basel rules and gold? Basel rules are a set of recommendations on capital requirements for private banks. Bank assets are divided into several groups based on their perceived riskiness, with bonds and gold in the least risky category. Banks were required, according to Basel I rules, to cover 8% of their assets based on a special formula. The objective was that at least a part of the total banks’ assets would be backed by assets, including gold, that were perceived as safe.


    In Basel II rules, bank assets were divided into three categories: Tier 1 included assets perceived as least risky, and Tier 3 included assets perceived as risky. Gold under Basel II rules was treated as either Tier 1 or Tier 3 capital, since the BCBS stipulated that “at national discretion, gold bullion held in own vaults or on an allocated basis to the extent backed by bullion liabilities can be treated as cash and therefore risk-weighted at 0%.”


    Basel III rules abolished the Tier 3 capital class, and all assets fell under either Tier 1 or Tier 2 capital. In Basel III, gold's liquidity haircut is increasing to 85% from 50%. This percentage is used to help calculate a so-called liquidity buffer known as the net stable funding ratio (NSFR) that all banks must hold from 2018. The higher NSFR, the more funding is needed to meet the overall NSFR requirement.


    However, the announcement of the US Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) made on June 18, 2012 and adopted on August 30, 2012 states that “A zero percent risk weight to cash owned and held in all of a banking organization’s offices or in transit; gold bullion held in the banking organization’s own vaults, or held in another depository institution’s vaults on an allocated basis to the extent gold bullion assets are offset by gold bullion liabilities.” So gold was considered riskless in the US under Basel II rules and recommendations, and it will remain this way under Basel III provisions. The announcement also states that “the final rule defines financial collateral as collateral in the form of: (1) Cash on deposit with the banking organization (including cash held for the banking organization by a third-party custodian or trustee); (2) gold bullion; …”.


    The European Commission did not automatically consider gold a riskless asset, but charged the European Banking Authority (EBA) with the task of identifying which assets are to be legally deemed riskless. However, the European Parliament expressly pointed to gold as a highly liquid asset that should be taken into consideration by the EBA. The EBA, in its report of December 2013 on appropriate uniform definitions of extremely high quality liquid assets (Extremely HQLA) and high quality liquid assets (HQLA) and on operational requirements for liquid assets, states that “neither equities or gold were found to qualify as assets of high liquidity and credit quality as they failed on the price volatility criteria.”


    The London Bullion Market Association (LBMA) asked the EBA to reconsider gold as a “high quality, liquid asset.” An analysis for the World Gold Council by Europe Economics in 2013, “The liquidity of gold under proposed EBA liquidity tests,” found that “Out of the five dimensions of liquidity that we identify in this paper, namely scale, diversity, correlation of price with need, transactions costs and price impact, gold performs well in four of these (scale, correlation of price with need, transaction costs, and price impact) under various measures.”


    Today, in Basel III's language, gold's liquidity haircut has increased to 85% from 50%. However, a repeat of the 2008 financial crisis, but on a larger scale, would in our view change things in favour of considering gold a 0% risk asset, as it was considered by the world’s central banks during the 2008 financial crisis. We hear also of an increasing acceptance of gold as part of the international monetary system both in academia and in the central bank sector. A substantial increase of world official gold reserves since the 2008 financial crisis confirms it.


    http://privatewealthcanada.ca/…o-risk-monetary-asset.php

    danke, volumen das ist klar. mit den lagerstellen, da müsste ich mich mal vermehrt damit beschäftigen bei welchen aktien es tatsächlich unterschiedliche celaring/verwahrstellen gibt. hab auch schonmal werte verlegen lassen, wenn ich mich recht erinnere war das nichtmal so teuer.
    so gesehen ist ne international gehandelte aktie eine recht gute "währung" da in viele währungen konvertierbar, natürlich abhänging von den börsen an denen der wert gelistet ist.

    @Edel Man ich denke ebenfalls es wird einen grossen sekundären trend geben auch mit kleineren smr typen. das thema smr ist absolut interresant(auch für thorium https://www.sciencedirect.com/…cle/pii/S0306454918303153).


    bill gates ist hier u.a. heftig investiert.
    https://terrapower.com/


    http://www.world-nuclear.org/i…clear-power-reactors.aspx



    ein paar russische smr


    https://www.neimagazine.com/fe…sian-smr-designs-6939130/



    vg bh

    @cadafi momentan neige ich dazu öfter auch mal hier zu kaufen, jetzt nicht nur auf uec bezogen(london/frankfurt/stuttgart/tradegate).


    ich habe zwar auch noch fremdwährungskonten, benutze diese aber momentan eher mitunter seltener bei den titeln bei denen es auch hier ein annehmbares handelsvolumen gibt.


    was ist denn deine motivation um nur(?) überm teich zu kaufen ?

    hi @cadafi


    uec habe ich momentan ungern über 1,10-1,20€ gekauft. kommt bisher ja immer schön zurück so grob in der range von 1,05 bis 1.35 . bisher sind daher meine etwas niedrigeren limits(mit geduld) schon ausgeführt worden.
    kann mir schwer vorstellen das wir die preise von angang 2016 nochmals sehen mit um die 0,80€.
    würde ebenfalls gerne nochmals bei anfield aufstocken, bin aber momentan nicht bereit den recht hohen spread zu bezahlen.


    vg bh

    Should We Rethink Nuclear Power?

    While it seems to fly in the face of everything we believe and have been taught about nuclear power, it may actually be the safest form of power production that we have. Ironically, the immense potency of the power of splitting an atom is simultaneously what makes nuclear weapons so dangerous as well as what makes nuclear power so safe.


    Despite high-profile nuclear disasters like Chernobyl in Ukraine (then the Soviet Union), Fukushima in Japan, and Three Mile Island in the United States, the deaths related to nuclear meltdowns are actually very few. In fact, climate scientists Pushker Kharecha and James Hanson discovered that overall, nuclear energy actually saves lives--their study found that up until now, nuclear power has already saved nearly two million lives that would have been lost to air pollution-related deaths from the contamination that would have been produced by other, more traditional, sources of energy.
    Nuclear power is an incredibly clean form of energy thanks to its staggering efficiency. The uranium used to produce nuclear power has the ability to create a whopping one million times more heat than equal masses of fossil fuels or even gunpowder. Nuclear power has the valuable ability to create massive amounts of heat without creating fire, and therefore it produces no smoke. This means that it’s a much, much cleaner alternative as compared to fossil fuels, which cause seven million premature deaths per year (according to data provided by the World Health Organization) thanks to the massive amount of smoke produced by the industry.
    .....


    https://oilprice.com/Alternati…ethink-Nuclear-Power.html

    Russland erhöht erneut Gold- & Devisenreserven in 9. KW



    09.03.2019
    In dieser Woche veröffentlichte die Zentralbank der russischen
    Föderation die aktuellen Daten zu ihren Gold- und Devisenreserven in
    US-Dollar. Daraus geht hervor, dass sich die Reserven in der 9.
    Kalenderwoche 2019 im Vergleich zur vorherigen Woche erneut erhöht
    haben.



    In der 8. Kalenderwoche hatte die Zentralbank ihre
    Reserven zuvor auf 480,5 Milliarden US-Dollar erhöht. Nun baute man die
    Reserven zum 1. März 2019 um weitere 2,3 Milliarden US-Dollar auf
    nunmehr 482,8 Milliarden US-Dollar aus.

    PDAC 2019
    The Uranium Market Can Be Defined In One Word – Amir Adnani


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Norway’s trillion-dollar sovereign wealth fund, is set to phase out oil and gas companies from its benchmark index and sell their shares, the government has announced, citing potential financial risks.
    “The objective is to reduce the vulnerability of our common wealth to a permanent oil price decline,” the Finance Ministry said, announcing the decision on Friday.
    It noted that the move is aimed at diversification and that the oil industry will remain a “major industry in Norway for many years to come.” However, the statement noted that permanent reduction in the crude prices “will have long-term implications for public finances.”



    https://www.rt.com/business/45…y-wealth-fund-oil-stocks/

    @goldie08


    1. was soll das mantra die ganze zeit mit falschem forum. hier geht es auch um equities und nat resourcen.
    wenn du persönlich einen anderen maßstab zb. zu physischen metallen hast als ein kurs an der sge oder lme oder comex ist das schön und gut. hat aber rein garnichts mit dem ursprünglichem thema zu tun.


    2. 3% sind wohl, zumindest von uns beiden hier nur für dich annehmbar, egal wie groß das vermögen ist und wie dieses diversifiziert ist(noch dazu meinst du nur 3% auf das kapital in der vermögensverwaltung das aktiv gemanagt wird. gesamtperformance dann unter 3% ). ebenfalls hat das nichts mit dem eigentlichem thema zu tun.


    3. software kann helfen wenn man weiss wie man sie einsetzt. ähnlich wie charttechnik.
    das kommt einfach auf die persönliche investitionsstrategie an. die hat selbst nachtwächter. eine strategie
    ist es ja bereits wenn man aus einem einzigem grund heraus eine aktie mit gewinnerzielungsabsicht kauft und wann man sie verkauft. je mehr positionen du hälst, umso übersichtlicher und schneller ist die informationspräsitation(je nach software mit marktgeschehen oder eben nicht), anhand derer normalerweise die investitionsentscheidungen getroffen werden. meinst du ernsthaft, hedgefonds und investoren wie katusa(aquise stop), sprott etc handeln nur dannach wie sie es im "urin" haben? lächerlich...


    ob du für dich eine software brauchst? keine ahnung. aber wenn ich so sprüche lese mit "urin/pappnasen/nullblicker" weiss ich das diese "investoren" wirklich null geblickt haben :rolleyes: .


    wünsche dir viel erfolg
    vg bh