könntet ihr nicht mal als datengrundlage die shfe/sge daten heranziehen?
Beiträge von Blue Horseshoe
-
-
hallo LehmannBrothers
da muss ich dir leider mitteilen:
Entlassungen finden nicht wegen KI statt.
stimmt nicht. es finden jede menge entlassungen anhand von ki statt, das hab ich auch letztes jahr bei mir im unternehmen. der zug fängt gerade auch erst an, erst recht im zusammenhang mit fortschritten im robotics bereich.
Der wahre Grund ist, dass wir uns in einer massiven Rezession befinden, die durch die Covid-Inflation verursacht wurde, die buchstäblich jeden Verbraucher ruiniert hat.
das ist ein weiterer grund aber differenziert zu betrachten und dann gibt es kombinierte effekte wie kostendruck um wettbewerbsfähig zu bleiben selbst wenn man mitarbeiter bevorzugen würde.
zb. bürokratische und administrative tätigkeiten. dies ist oft die gruppe, welche am direktesten betroffen ist. ki-systeme können die routineaufgaben wie dateneingabe, datenauswertung, terminplanung, rechnungsstellung und einfache kundenanfragen/support schneller und oftmals bereits fehlerfreier erledigen als menschen.
aber auch schon beim programmieren, bei uns nun ebenfalls eine stelle weniger besetzt und eine produktivitätssteigerung um derzeit knapp 34%.
bg bh
-
Kleine Reaktoren sind aber ineffizient.
zu pauschal, welche typen meinst du.
Das Risiko aber multiplizieren - verteilt.
glaub du bist nicht über den aktuellen stand der technik informiert.
siehe oben, welche reaktor-typen ?
das desaster der energiewende und das ergebnis welches diese zwangsweise innehat(eroei) ist nun nicht neu. das die leyen nun langsam panik bekommt da es, auch geopolitisch nicht ganz so wie von ihren kreisen gewünscht läuft, ist irgendwie auch keine überraschung.
die lösung wäre einfach, "erneuerbare" sofort stoppen, moderne kohlekraftwerke bauen da wir nunmal stein und braunkohlevorräte in deutschland haben, sowie der neue ausbau von kernkraft generation 4 & 5(uran & "atommüll"=brenstoff ebenfalls vorhanden).
verhandlungen mit dual fluid, rücksiedelung der deutschen technologie, vollständige kostenübernahme
des testreaktors und der forschungskosten.
-
Das reicht jetzt aber. Wenn du nicht lesen kannst, schreibe auch nicht.
nimm mal weniger drogen - tut dir nicht gut wie hier im forum gut dokumentiert ist.
du erzählst bullshit und unterstellst anderen propaganda, kommst nicht mehr raus aus deinen falschen behauptungen und unterstellst usern wieder irgendwas.
du selbst hast dich hier im forum die letzten wochen zur absoluten lachnummer katapultiert.
- nicht informiert
- nicht differenziert
- propaganda
- beleidigend ggü anderen usern
vllt besser du legst denn account wieder still.
deinen hoch begabten iq, glaubt dir hier ebenso keiner mehr.
grüßle
-
Was nützt es mir , wenn ich gleichzeitig größter Produzent bin, aber auch 90% selber verkonsumiere?
immerhin bleibt die kette der wertschöpfung heimisch sowie geostrategische unabhängigkeit...
bietet jede menge vorteile ggü abhängigkeiten von importen
-
Unabhängig davon wurden 1200 Menschen umgebracht, ein Fakt
von dir kommt momentan nicht viel mit substanz.
zb hier aus der haaretz!
Gaza Death Toll Crosses 70,000 Since Israel-Hamas War Began, Gaza Health Ministry Says
Since the cease-fire between Israel and Hamas took effect in October, 354 people have been killed by IDF fire across the Gaza Strip, according to the health ministry. To date, Israel has not provided data refuting the statistics reported by the Gaza ministry
ebenso die jerusalem post
IDF confirms some 70,000 Gazans died in Israel-Hamas war, none from starvation
IDF says nearly 70,000 Gazans died in war | The Jerusalem PostAdditionally, according to the IDF, throughout the war, 112,000 aid trucks were brought into Gaza, including 1,700,000 tons of food and 1,800,000 tents and…www.jpost.comIch trete ganz sicher nicht für Zionismus ein, das ist Verleumdung, Freundchen
tja da hast du dann wohl ein erklärungsproblem.
-
Von wegen größter Energieproduzent!
nur am rande, größter produzent ist nicht gleich größter exporteur.
nach zahlen von 2024 sind die usa tatsächlich größter produzent mit ca 22,8 mbpd aber eben auch mit einem verbrauch von ca 20,5 mbpd
Frequently Asked Questions (FAQs) - U.S. Energy Information Administration (EIA)
-
Es ist ein Destillat!
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy")
wenn auch themenfremd...
alcohol ist kein destillat
gärung -> destillation ->destillat
Weizenbiertrinker übernehmen sie.
-
Problem ist, dass Bibi den Trump durch Epstein an den Eiern hat.
dafür hätte ich gerne ersteinmal belege.
das sie die us politik seit jahrzenten in ihrer "tasche" haben reicht schon volkommen aus, dazu bei trump familiäres umfeld.
-
mit gesundheitsdaten wird das schwer(er) und erheblich aufwendiger. erst recht wenn fremdzugriff im spiel sein soll(einlesen von daten(diagnosen) anderer praxen etc) sowie andere schnittstellen/api/cloud.
gibt einen grund warum es manchmal sogar noch schwer ist ein fax mit seinem befund zu bekommen
ich habe mittlerweile mehrere ki im einsatz(modellkombinationen) und erheblich stellen abgebaut(support, vertrieb und vor allem in datenauswertung, aufbereitung sowie export und grafische darstellung, zb real time daten - dashboards //zb grafana, kibana, signoz, yellowfin
was du vor dem geld in die hand nehmen auf alle fälle machen solltest(oder machen lassen solltest) ist eine umfangreiche datenschutzfolgeabschätzung(dsfa)!
warum sich das bei mir rentiert? skalierbarkeit und größere unanbhängigkeit vom sinkenden schiff deutschland...
lass so auch meine börsen- & wirtschaftsdaten zusätzlich aufbereiten......
-
-
dämlichen Hollywood-Streifen....weil sie ja in den Filmstudios zusammengeklöppelt werden.
ich emnpfehle einen meiner lieblings filme - wag the dog.
![[smilie_love]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_love_004.gif "smilie_love")
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Eine Bekannte ist eine versierte Hellseherin, die hat die Genehmigung gesehen.
sorry da bin ich direkt, nimm es mir nicht übel aber das ist absoluter
.bis der Wert von den Tiefs ausgehend sich mehr als Verneunfacht hat.
ja gut, hast du denn deinen buchgewinne realisiert, oder wenigstens einen teil?
welche buchgewinne hast du aktuell(brauchst du nicht beantworten)?
und welchen performance zuwachs ggü nak hättest du mit invests mit erheblich geringerem risiko - haben können?
eines der wichtigsten entscheidungskriterium für einen rohstoffinvestor ist, in assets zu investieren, die das beste rendite‑risiko‑verhältnis bieten und zu dieser gruppe investitionswürdiger assets/companies gehört nak meiner meinung nach nicht.
ist wie in der deutschen energiepolitik(warmes wetter - gas reicht aus...) - pures glück als strategie - das ist nicht der richtige lösungsansatz. nicht umsonst versuchen viele(auch hier im gsf) das risiko("glücksfaktor") zu minimieren...
- jurisdiction
- management
- insider beteiligung
- cornerstone investors
etc
so das wars erstmal von mir hier im faden.
bg bh
-
Die Genehmigung ist nur eine Frage der Zeit.
garantiert nicht, es ist und bleibt eins der am meisten risikobehafteter projekte.
Auch diese ist nur ein Instrument, das nicht aus natürlicher Stärke der Minderheiten heraus, sondern als künstliches Konstrukt zur Erreichung gewisser Ziele geschaffen worden ist.
also minderheiten‑politik ist kein ausdruck natürlicher stärke von minderheiten, sondern ein künstlich geschaffenes instrument? wir sprechen hier von den natives=ureinwohner
warst du schonmal dort, kennst du einige? da änder sich nichts, ganz im gegenteil.
jede politische bewegung entsteht durch menschliches handeln – also per definition „konstruiert“. das bedeutet jedoch nicht, dass sie keinen realen, organischen rückhalt hat.
Dieses Riesenvorkommen wird erst abgebaut werden, wenn die Notwendigkeit es abzubauen gekommen ist
vermutung(der ich teils zustimmen könnte, aber ich sehe große risiko-faktoren, ich war dort) es kann kann so kommen oder auch nicht.
Es ist ein langfristiger, strategischer Wettlauf um die großen Rohstoffvorkommen auf dem Planeten im Gange, der zwar nun in eine neue Phase eintritt, der aber von einigen Stellen immer schon bewusst gestaltet worden ist. Einheimische und Lachse spielen dann keine Rolle mehr, wenn die Zeit gekommen ist.
völlig falsche betrachtung, denn auch der sockeye und das ökosystem ist eine langfristige strategosche angelegenheit und ebenfalls ein rohstoffvorkommen nur ein anderes segment(agrar/lebensmittel).
und auf einige jahre gerechnet hat der "fisch" in der wertschöpfung die nase vorn.
Wirtschaftlicher Vergleich – Pebble‑Mine vs. Sockeye‑Wertschöpfung in der Bristol‑Bay
Dimension Pebble‑Mine (geplantes Projekt) Sockeye‑Wertschöpfung (Bristol‑Bay‑Fischerei) Direkter Jahresumsatz / Wertschöpfung Schätzungen gehen von mehreren Milliarden US‑Dollar jährlich aus US $2,2 Milliarden jährlicher Wert der wilden Salmonieressourcen (2019) . Beschäftigung (direkt) Projekt‑studien sprechen von ≈ 15 000–16 000 US‑Jobs über die Lebensdauer des Bergwerks (ca. 29 Jahre) ; während der Bauphase etwa 3 000 hochlohnige Stellen . ≈ 15 000 Arbeitsplätze in der gesamten Wertschöpfungskette (Fischerei, Verarbeitung, Vertrieb) . Indirekte bzw. induzierte Wirtschaftseffekte - Bauphase (5 Jahre) erzeugt hohe Investitionen in Infrastruktur, Lieferketten und Service‑Sektoren.
- Schätzungen von US $2,4 Milliarden Beitrag zum US‑BIP pro Jahr .Für jede Fisch‑/Verarbeitungsstelle entstehen 3 weitere Jobs in anderen Industrien; jeder Dollar direkter Wertschöpfung erzeugt US $1,27 zusätzlichen wirtschaftlichen Nutzen im Rest des Staates . Steuer‑/Einnahmen für Staat/Region Erwartete US $1 Milliarde an staatlichen Einnahmen (Steuern, Gebühren) über die Laufzeit ; zusätzlich erhebliche Betriebskosten (≈ US $1 Mrd. / Jahr) fließen in lokale Aufträge. Der Fischereisektor liefert US $990 Millionen an wirtschaftlicher Aktivität allein in Alaska plus US $800 Millionen induzierte Effekte im pazifischen Nordwesten . Risikoprofil – Umwelt‑Risiko: potenzielle Verschmutzung der Bristol‑Bay‑Gewässer, Gefahr für die weltweit produktivste Sockeye‑Fischerei (Risiko‑Kosten‑Analyse legt nahe, dass die jährlichen fiskalischen Vorteile der Fischerei die direkten Vorteile des Bergwerks übersteigen) .
– Projektunsicherheit: Genehmigungsverfahren, mögliche Rechtsstreitigkeiten und öffentliche Opposition können die Realisierung verzögern oder verhindern.– Marktrisiko: Preis‑ und Nachfrageschwankungen bei Wildsalmon, aber die Branche ist seit über 130 Jahren stabil und durch wissenschaftlich fundiertes Management geschützt.
– Klima‑/Ökosystem‑Risiken: Änderungen im Ökosystem könnten die Bestände beeinflussen, jedoch ist das Risiko relativ gut quantifiziert.Sozio‑kulturelle Bedeutung Fokus liegt primär auf industrieller Produktion und Export von Kupfer, Gold und Molybdän. Keine direkte Verbindung zu lokaler Subsistenzwirtschaft. Sockeye‑Fischerei ist lebenswichtiger Teil der Kultur und Ernährung von mehr als 20 Alaska‑Native‑Gemeinden; unterstützt Subsistenzjagd, traditionelle Praktiken und Tourismus. Langfristige Nachhaltigkeit Ressourcenabbau ist endlich (geschätzte Lebensdauer 20‑30 Jahre); danach muss die Region neu‑orientiert werden. Fischbestände werden nachhaltig gemanagt; die Ressource ist erneuerbar, solange das Ökosystem intakt bleibt. Fazit
-
Skalierung & Einkommen: Beide Aktivitäten können vergleichbare Beschäftigungszahlen (≈ 15 000 Jobs) generieren und mehrere Milliarden Dollar an wirtschaftlicher Aktivität schaffen. Die Pebble‑Mine verspricht höhere durchschnittliche Löhne und einen größeren Beitrag zum US‑BIP, während die Sockeye‑Wertschöpfung bereits heute einen stabilen, etablierten Wirtschafts‑ und Kulturbetrieb bildet.
-
Risiko‑Abwägung: Die Pebble‑Mine birgt erhebliche Umwelt‑ und Genehmigungsrisiken, die potenziell die bestehende, bereits wertvolle Sockeye‑Fischerei gefährden – deren jährlicher ökonomischer Nutzen (≈ US $2,2 Mrd.) und kulturelle Bedeutung bereits gesichert sind. Die Fischerei liefert zudem starke Multiplikatoreffekte und ein nachhaltiges Einkommensmodell.
-
Nachhaltigkeit & Langfristigkeit: Die Sockeye‑Fischerei ist ein wiederkehrendes, erneuerbares Wirtschaftsgut, während das Bergwerk ein endliches Rohstoffprojekt ist, dessen Nutzen nach wenigen Jahrzehnten endet.
Kurz gesagt: Die Pebble‑Mine könnte kurzfristig höhere Bruttowerte und gut bezahlte Arbeitsplätze bringen, aber ihr Erfolg ist stark von regulatorischen und ökologischen Hürden abhängig und würde die etablierte, nachhaltige Sockeye‑Wertschöpfung in der Bristol‑Bay gefährden. Die Sockeye‑Fischerei hingegen bietet bereits jetzt eine robuste, kulturverankerte Wirtschaft mit geringeren Risiken und langfristiger Nachhaltigkeit.
ich frage mich, warum du seit jahren an einem invest mit wenig potential und hohem risiko festhälst, seitdem hättest du dein kapital mit inderen investments mit erheblich weniger risiko mehren können.
aus einer reinen risiko-potential abwägung macht hier ein invest (für mich) nach wie vor überhaupt keinen sinn.
lies nochmal meine alten beiträge, ich habe bisher recht behalten...
-
-
Moll Stromaggregat:
Zapfwellengenerator ZGN von MOLL-MOTOR - die neue Generationdanke die schau ich mir mal näher an, die woche gerade mal wieder einen probelauf mit meinem hitzinger hinter mir und das war auch gut... mal wieder paar teile getauscht aber der motor tip top(6zylin. steyr
). -
keine überraschung, war zu erwarten. die natives(bristol bay stämme) werden weiterhin nicht zustimmen.
diese sind kulturell und wirtschaflich(zb iliamna natives Ltd., alaska peninsula corp.) eng mit der fischerei der bristol bay verwoben, eines der größten sockeye fangebiete der welt.
bristol bay steht ca für die hälfte des globalen angebotes an sockeye(wildfang).
über 15k arbeitsplätze und einem jählichem umsatz von ca 2,5 mrd usd.
ein großer teil der einnahmen fließt zb. über die bristol bay native corporation zurück in die gemeinden – für schulen, gesundheitsdienste, infrastruktur und soziale programme.
siehe meine vorbeiträge...
-
ist schon fast egal, wenn es zu einem abschalten von gas-(groß)verbraucher(also sozusagen ein "brown out") kommt... glasindustrie, chemie...
denn nichts weiter ist dieses "wirtschaftskonzept" glück oder kein glück.
lieber ein ende mit schrecken als ein schrecken ohne ende.
auf einen "glücksfaktor" zu setzten ist keine strategie.
-
In Summe haben wir in Bayern etwa 5,9 TWh Das wären, wenn man das so rechnen darf, noch knapp 100
also,
- der druck sinkt ab, ab welchem zeitpunkt muss mit maximaler kapazität aus den anderen speichern ausgegast werden um den druck im gasnetz stabil zu halten - (kissengas/druckpuffer)?
- steht denn wirklich der komplette restliche füllstand/arbeitsgas(nicht kissengas) zum verbrauch in schland zu verfügung? oder sind hier auch noch kapazitäten anderer eingelagert?
-
Dann würde ich euch ein neues Spielzeug vorstellen.
nur anteasern gilt nicht.
-
Hört mit dem wochenlangen Autarkie-Scheiß auf….da habt ihr andere Probleme.
du nimmst, zumindest bei mir eine falsche motivation an.
es gibt für unternehmen/gewerblich durchaus andere kriterien & gründe.
