Beiträge von Blue Horseshoe

    Solange es keine Daten für deutschen PV+Puffer gibt, drehen wir uns im Kreis.

    irgendwie willst du es nicht verstehen, ab hier hab ich nun aufgehört deinen beitrag zu lesen denn du ignorierst einfach mal alles.


    der deutsche eroei bei pv mit der effizientesten speichermethode ist 1:1,6 ! selbst wenn sich das auf 1:2 verbessert haben sollte, ist das resultat einfach klar.


    du bringst für deutschland bei pv und für ein schweizer projekt falsche zahlen/annahmen, ignorierst meine korrektur / die daten aus der spanischen studie, die für deutschland nicht gelten, ignorierst mal eben 1400 sonnenstunden..


    leider frag ich mich da nur, wie ideologisch man besessen sein muss.


    wenn es dir rein um deine private ökonomische retabilität geht ist das einfach ganz was anderes als in der gesamten betrachtung, da ist es auch schnurz das das team um festkörper kernphysik mit dem dual fluid zusammenhängt, denn die zahlen bei pv aus deiner spanischen studie(2020!) sind letzen endes identisch mit der von ruprecht, nur eben weniger sonnenstunden. scheinst du auch nicht zu verstehen wollen.


    Aber immer noch besser als Atomkraft.

    naja eben, hier kommt die wahrheit ans licht, reine ideologie bei dir.
    atomstom-phobiker, deine "argumente" zu kernkraft(klaren lügen) hatte ich dir hier schon wiederlegt.


    reine zeitverschwendung, daher werd ich mich nur noch dazu äußern wenn mir die falsch informationen zu heftig werden.


    noch beim querlesen drüber gestolpert:


    Und da halte ich den Aufwand für die WKA aber für deutlich (DEUTLICH!) größer als 240 Paneele zu montieren.
    Die EROI können nicht so weit auseinander liegen. Das glaube ich einfach nicht. Glauben =/= wissen, schon klar.

    ja du hast leider immer noch nicht verstanden was der eroei ist, belegst du hier deutlich.
    der energetische aufwand bei pv ist nicht einfach nur "das montieren". du hast keinerlei ahnung von der energiintensität der produktionschritte.


    mehr erspare ich mir, its a waste of my time.


    ich schließe ab mit ayn rand:


    “We can ignore reality, but we cannot ignore the consequences of ignoring reality.”

    G7 in a coma
    The G7, for all practical purposes, has now entered an Intensive Care Unit. The G20 may be next. The new “Global Globe” G20 may be the BRICS 11 – and later on the BRICS 20 or even BRICS 40. By then, the petrodollar will also be on life support in the ICU.
    The BRICS 11 climax could not have been accomplished without a stellar performance by the Men of the Match: Putin and Chinese President Xi Jinping, supported by their respective teams. The Russia-China strategic partnership dominated in Johannesburg and set the major guidelines. We need to be bold and expand; we need to press for reform of the current institutional framework – from the UN Security Council to the IMF and the WTO; and we need to get rid of those institutions that are subjugated by the artificial “rules-based international order.”
    No wonder Xi defined the moment, on the record, as “historic.” Putin went so far as to publicly call on all BRICS 11 to abandon the US dollar and expand trade settlements in national currencies - stressing that BRICS “oppose hegemonies of any kind” and “the exceptional status that some countries aspire to,” not to mention “a policy of continued neo-colonialism.”
    Importantly, as much as the Chinese Belt and Road Initiative (BRI) is celebrating its 10th anniversary next month, Putin drove home the necessity to:
    “…establish a permanent BRICS transport commission, which would deal not only with the North-South project [referring to the INTSC transportation corridor, whose key BRICS members are Russia, Iran and India], but also on a broader scale with the development of logistics and transport corridors, interregional and global.”
    [/quote]Pay attention. That’s Russia-China in synch on connectivity corridors, and they are preparing to further link their continental transportation projects.
    On the financial front, the Central Banks of the current BRICS have been instructed to seriously investigate and increase trading in local currencies.
    Putin made a point of being very realistic on de-dollarization: “The issue of the single settlement currency is a complex issue, but we will move toward solving these problems one way or another.” That complemented Brazilian President Luiz Inacio Lula Da Silva's remarks on how the BRICS has started a working group to study the viability of a reference currency.
    In parallel, the BRICS' New Development Bank (NDB) has welcomed three new members: Bangladesh, Egypt, and UAE. Yet their road to prominence from now will be even steeper.
    South African President Cyril Ramaphosa publicly praised NDB President Dilma Rousseff’s report on the nine-year-old institution; but Dilma herself stressed again that the bank aims to reach only 30 percent of total loans in currencies bypassing the US dollar.
    That’s hardly enough. Why? It's up to Sergey Glazyev, the Minister of Macroeconomics at the Eurasia Economic Commission, working under the Russia-led EAEU, to answer the key question:
    “It is necessary to change the statutory documents of this bank. When it was created, I tried to explain to our financial authorities that the capital of the bank should be spread between the national currencies of founding countries. But American agents madly believed in the US dollar. As a result, this bank today is afraid of sanctions and is semi-paralyzed.”
    [/quote]No mountains can stop a mighty river
    So yes, the challenges ahead are immense. But the drive to succeed is contagious, perhaps best epitomized by Xi’s remarkable speech at the closing ceremony of the BRICS Business Forum, read out by Chinese Minister of Commerce Wang Wentao.
    It's as if Xi had invoked a Mandarin version of the 1967 American pop classic “Ain’t No Mountain High Enough.” He quoted a Chinese proverb: “No mountains can stop the surging flow of a mighty river.” And he reminded his audience that the fight was both noble - and necessary:
    “Whatever resistance there may be, BRICS, a positive and stable force for good, will continue to grow. We will forge stronger BRICS strategic partnership, expand the ‘BRICS Plus’ model, actively advance membership expansion, deepen solidarity and cooperation with other EMDCs [emerging market developing countries], promote global multipolarity and greater democracy in international relations, and help make the international order more just and equitable.”
    [/quote]Now add this profession of faith in humanity to the way the “Global Globe” perceives Russia. Even though the Russian economy's purchasing power parity is by now ahead of the imperial European vassals that seek to crush it, the Global South’s perception of Moscow is as “one of our own.” What happened in South Africa made this even more clear, and Russia's ascendency to the BRICS presidency in four months will crystallize it.
    It’s no wonder that the collective west, dazed and confused, now trembles as it feels the earth – 85 percent of it, at least - moving under its feet.

    https://new.thecradle.co/articles/welcome-to-the-brics-11



    'Welcome to the BRICS 11'


    'No mountains can stop the surging flow of a mighty river.' With the addition of six new members that add geostrategic clout and geographic depth to the once sputtering BRICS, the multilateral institution is now gathering the momentum needed to reset international relations.
    Pepe Escobar AUG 25, 2023



    In the end, History was made. Surpassing even the greatest of expectations, the BRICS nations performed a giant step for multipolarity by expanding the group to BRICS 11.
    Starting on January 1, 2024, the five original BRICS members will be joined by Argentina, Egypt, Ethiopia, Iran, Saudi Arabia and the United Arab Emirates (UAE).
    No, they won’t turn into an unpronounceable BRIICSSEEUA. Russian Foreign Minister Sergey Lavrov confirmed the song remains the same, with the familiar BRICS acronym to the Global South or Global Majority or “Global Globe” multilateral organization that will shape the contours of a new system of international relations.
    Here is the Johannesburg II Declaration of the 15th BRICS summit. BRICS 11 is just the start. There’s a long line eager to join; without referring to the dozens of nations (and counting) that have already “expressed their interest”, according to the South Africans, the official list, so far, includes Algeria, Bangladesh, Bahrain, Belarus, Bolivia, Venezuela, Vietnam, Guinea, Greece, Honduras, Indonesia, Cuba, Kuwait, Morocco, Mexico, Nigeria, Tajikistan, Thailand, Tunisia, Turkiye and Syria.
    By next year, most of them will either become BRICS 11 partners or part of the second and third wave of fully-fledged members. The South Africans have stressed that BRICS “will not be limited to just one expansion phase.”
    Russia-China leadership, in effect
    The road leading to BRICS 11, during the two days of discussions in Johannesburg, was hard and bumpy, as admitted by Russian President Vladimir Putin himself. The final result turned out to be a prodigy of trans-continental inclusion. West Asia was aggregated in full force. The Arab world has three full members, as much as Africa. And Brazil strategically lobbied to incorporate troubled Argentina.
    The global GDP-purchasing power parity (PPP) of BRICS 11, as it stands, is now 36 percent (already larger than the G7), and the institution now encompasses 47 percent of the world’s population.


    [Blockierte Grafik: http://thecradle-main.oss-eu-central-1.aliyuncs.com/public/articles_media/3d6d1176-4363-11ee-91d2-00163e02c055.png]BRICS+ Countries GDP, GDP (PPP) and Debt. (Photo Credit: The Cradle)[Blockierte Grafik: http://thecradle-main.oss-eu-central-1.aliyuncs.com/public/articles_media/66e64fa4-4363-11ee-a203-00163e02c055.png]G7 Countries GDP, GDP (PPP) and Debt. (Photo Credit: The Cradle)


    Even more than a geopolitical and geoeconomic breakthrough, BRICS 11 really breaks the bank on the energy front. By signing up Tehran, Riyadh and Abu Dhabi, BRICS 11 instantly becomes an oil and gas powerhouse, controlling 39 percent of global oil exports, 45.9 percent of proven reserves and 47.6 percent of all oil produced globally, according to InfoTEK.
    A direct BRICS 11-OPEC+ symbiosis is inevitable (under Russia-Saudi Arabia leadership), not to mention OPEC itself.
    Translation: The collective west may soon lose its power to control global oil prices, and subsequently, the means to enforce its unilateral sanctions.
    A Saudi Arabia directly aligned with Russia-China-India-Iran offers a stunning counterpoint to the US-engineered oil crisis in the early 1970s, when Riyadh started wallowing in petrodollars. That represents the next stage of the Russian-initiated and Chinese-finalized rapprochement between Riyadh and Tehran, recently sealed in Beijing.


    [Blockierte Grafik: http://thecradle-main.oss-eu-central-1.aliyuncs.com/public/articles_media/a0997654-4363-11ee-90b1-00163e02c055.png]BRICS+ And G7 Proven Oil Reserves. (Photo Credit: The Cradle)


    And that’s exactly what the Russia-China strategic leadership always had in mind. This particular diplomatic masterstroke is rife with meaningful details: BRICS 11 enters the fray on the exact same day, January 1, 2024, when Russia assumes the annual presidency of BRICS.
    Putin announced that the BRICS 11 summit next year will take place in Kazan, the capital city of Russia's Tatarstan, which will be yet another blow to the west's irrational, isolation-and-sanctions policies. Next January, expect further integration of the Global South/Global Majority/Global Globe, including even more radical decisions, conducted by the sanctioned-to-oblivion Russian economy - now, incidentally, the 5th largest in the world by a PPP of over $5 trillion.

    Er sagt, man braucht mindestens 4,1 GWh Speicher, um Wind und Solar einigermaßen zu glätten.


    Ende 2022 waren 4,5 GWh Stromspeicher installiert, davon alleine 1,3 GWh in 2021.
    Soviel dazu.

    langt nach der entfernung solider grundlast, nämlich der kernkraftwerke, bei weitem nicht mehr aus da die diese schlicht fehlt / abschaltung der kkw
    wie hoch war gleich der kapitalaufwand, noch mehr spitzenglättung zu erreichen um gerade einmal die leistung von 3 kkw bereitstellen zu können...?
    achso ich vergaß, das war nur die kugel eis...


    Laut dieser Studie von 2020 hat PV nen EROI von 7,8 und Hydro 28,4.
    >10..15 sei erforderlich für "advanced industrial societies"
    >3 wäre absolutes minimum für eine funktionierende gesellschaft.

    hydro allerdings auf grundlastnievau, pv sicherlich nicht - ohne puffer. interresant wäre der gepufferte pv wert, sowie welche speicherung/typ berechnet wurde.
    auch die solar standorte/sonnenstunden sind der entscheidende faktor.
    ca 3000 sonnenstunden in spanien, gerade einmal ca 1600 in deutschland.
    die durchschnittliche ausbeute - vom selben modul/pv - in spanien ist damit knapp doppelt so hoch als in deutschland! da halbiert sich dann auch mal eben der eroei - wo wir in deutschland auch bei 1:3,9 ungepuffert in der pv stehen(7,8 spanien und unter berücksichtigung der sonnenstunden 3,9 in deutschland). die berechnungen von weißbach/ ruprecht und co. sind sicherlich immer noch akkurater für den wirtschaftsstandort deutschland als die aus spanien.


    wir benötigen mittlerweile einen weit höheren net-energy überschuss, sprich höheren eroei.
    daher ja mitunter die aufschuldungsorgien im fiat money system - ausgleich eines fallenden eroei, zb in der konventionellen öl-förderung.
    bei deinem minimum für die gesellschaft, 1:3 bewegen wir uns dann wieder auf dem "brennholz- wohlstandsniveau", wenn du das ernsthaft möchtest ?


    Wird also eng für PV!

    das schreibst du selbst, wenn du von 3000 sonnenstunden ausgehst, nicht von 1600

    Ohne Speicher ist PV nicht mit anderen Energieträgern zu vergleichen und nicht konkurrenzfähig, da mittags Strompreis negativ.

    Aber die Preise für PV mit Speicher sind inzwischen so weit gefallen, daß es im europäischen Strommarkt knapp konkurrenzfähig ist und zwar ohne Subvention und Vorrang.

    wird nicht nur eng, sondern ist volkswirtschaftlich in deutschland klipp und klar eine demontage, da schlicht nicht genug energieüberschuss bereitgestellt wird, welcher unseren lebensstandard und die grundlage für unsere industrie bereitstellt. je niedriger der eroei, desto teurer die produktion. damit gehört pv und auch wind mitunter zu den teuersteten energieerzugungsarten überhaupt.

    ich hab mir dein PDF angekuckt, es ist zehn Jahre alt.
    EROI = (erzeugter Strom) / (reingesteckter Strom)


    Das Ding ist halt, daß die gesamte PV-Technik vor 10 Jahren noch deutlich teurer war.
    Heute ist das absolute Massenware. Ich denke, da dürfen wir den EROI mal locker verdoppeln,
    wobei wir dann wären bei 8.

    noe, geglättet mit speicher 1:1,6!
    also selbst in der annahme einer verdoppelung, was ich übrigens in einem der posts weiter oben ja sogar so gerechnet habe..
    1,6 x 2 = 3,2 (nicht 8)
    also 1:3,2 teilweise wurde aber die entsorgung mitunter durch cadmium(dünnschichtmodule) aufwendiger.


    aber selbst 1:8 wäre nicht genug, denn auch du verlebst jeden tag 29 einheiten nettoenergie.
    wie hoch wäre da die diffrenz? gibt anscheinend keine, energie können wir auch sicher über kreditgeld
    aus dem nichts schöpfen.


    Man muss es nur gepuffert, über 24h verteilt, einspeisen.

    totaler schwachsinn für eine industrienation. schau dir den vortrag vom sinn an, habe dir sogar die minuten raus.


    wer es nicht verstehen will, bitte... es ist eines jeden recht irgendwann von der realität eingeholt zu werden.
    kommt aber keiner angerannt und macht auf überrascht beim ergebnis!

    Ein direkt in den Haushalt eingespeistes Solarmodul finde ich in Ordnung.

    wenn alle kosten dafür beim verursacher veranschlagt würden(was nicht stattfindet) und nicht auf alle verbraucher abgewälzt würden hätte ich kein problem damit.
    jedem tierchen sein pläsierchen, aber bitte auch selbst für zahlen.

    Wenn die Sahara erst mal bis an den Südrand der Alpen reicht, wird es darüber keine Diskussion mehr geben. Vogel-Strauß-Politik hilft nicht.

    hallo fritz,


    schau doch mal drauf
    There is no climate emergency
    https://clintel.org/wp-content…D-version-06272215121.pdf


    The undersigned:
    WCD AMBASSADORS
    NOBEL LAUREATE PROFESSOR IVAR GIAEVER NORWAY/USA
    PROFESSOR GUUS BERKHOUT / THE NETHERLANDS
    DR. CORNELIS LE PAIR / THE NETHERLANDS
    PROFESSOR REYNALD DU BERGER / FRENCH SPEAKING CANADA
    BARRY BRILL / NEW ZEALAND
    TERRY DUNLEAVY / NEW ZEALAND
    VIV FORBES / AUSTRALIA
    PROFESSOR JEFFREY FOSS † / ENGLISH SPEAKING CANADA
    JENS MORTON HANSEN / DENMARK
    PROFESSOR LÁSZIÓ SZARKA / HUNGARY
    PROFESSOR SEOK SOON PARK / SOUTH KOREA
    PROFESSOR JAN-ERIK SOLHEIM / NORWAY
    SOTIRIS KAMENOPOULOS / GREECE
    FERDINAND MEEUS / DUTCH SPEAKING BELGIUM
    PROFESSOR RICHARD LINDZEN / USA
    HENRI A. MASSON / FRENCH SPEAKING BELGIUM
    PROFESSOR INGEMAR NORDIN / SWEDEN
    JIM O’BRIEN / REPUBLIC OF IRELAND
    PROFESSOR IAN PLIMER / AUSTRALIA
    DOUGLAS POLLOCK / CHILE
    DR. BLANCA PARGA LANDA / SPAIN
    PROFESSOR ALBERTO PRESTININZI / ITALY
    PROFESSOR BENOÎT RITTAUD / FRANCE
    DR. THIAGO MAIA / BRAZIL
    PROFESSOR FRITZ VAHRENHOLT / GERMANY
    THE VISCOUNT MONCKTON OF BRENCHLEY / UNITED KINGDOM
    DUŠAN BIŽIC´ / CROATIA, BOSNIA AND HERZEGOVINA, SERBIA AND
    MONTE NEGRO
    .....
    ...
    ..
    .



    und informiere dich bitte über climagate, schau dir mal genau die modelle und die bewusste auswahl der verwendeten daten an.


    gruß bh

    das hier ist ne WKA mit 45 kW Leistung
    (wenn im Oberlauf ausnahmsweise mal mehr aufgestaut wird bis zu 75 kW)

    sicherlich viel weniger Aufwand als 8..9 Stück 10-kWp-Anlagen (mit Pufferspeicher) auf nem Eigenheimdach /

    wasserkraft hat in deutschland hat einen erheblich höhren erntefaktor als pv. siehe meine anderen beiträge.
    kannst auch gern mal ein wenig tiefer eintauchen:


    Energy intensities, EROIs, and energy payback times of electricity
    generating power plants
    https://festkoerper-kernphysik…issbach_EROI_preprint.pdf


    das kwp für kw-peak steht ist dir klar?
    schau doch wenigstens mal die stellen aus dem vortrag.. in einem gesamt ökonomischen kontext.


    dieses kleinwasserkraftwerk stellt wohl die grundlast für das co2 neutrale wohnprojekt...
    um den flatter sonnenstrom zu glätten oder nachts mehr baseload zu haben.




    Das Wohnquartier «Am Aawasser» überzeugt mit einem zukunftsgerichteten, nachhaltigen Energiekonzept, das eine völlig autarke Versorgung mit erneuerbaren Energien anstrebt. Bereits heute erreicht die unabhängige, CO2-neutral konzipierte Überbauung einen Autarkiegrad von 90 % und leistet damit einen aktiven Beitrag zur Energiewende.
    Wie viel Energie das Quartier produziert, verbraucht resp. ins Netz gibt ist mit einem Klick ersichtlich…


    Strom vom eigenen Wasserkraftwerk und der Photovoltaik-Anlage auf dem Dach


    Auf der Parzelle des Wohnquartiers befindet sich das Wasserkraftwerk «Am Aawasser», welches Energie für das Wohnquartier erzeugt. Photovoltaikanlagen auf den Dächern produzieren zusätzlich sauberen Strom. Überschüssige Energie, welche hauptsächlich während den Sommermonaten entsteht, wird möglichst effizient und umweltverträglich in Batterien zwischengespeichert oder in das Nidwaldner Stromnetz eingespiesen.


    https://www.am-aawasser.ch/energiekonzept/



    gerade eben produziert die pv noch 4,7 kw währenddessen das kleinwasserkraftwerk 41,5 kw bereitstellt und das ohne benötigte speicherung, bereits als grundlast.


    mal ne simple frage, ist die eingangsenergie bei der produktion grundlast?
    wenn ja, welchen unterschied im netz ist das zum direkt eingespeistem strom aus dem pv modul?



    Solar ein energetisches Plusgeschäft

    naja aber eben ein mageres plus.
    selbst wenn ich jetzt den erntefaktor/eroei auf einem grundlastniveau von pv von 1:1,6 auf 1:3 fast verdoppele...
    hab ich doch oft genug geschrieben was das bedeuted... du gibts jeden tag 29 einheiten nettoenergiemenge aus!
    29 - 2(pv) = 27 - dir fehlen zu deinem lebenstandard immer noch 27!!!! energieeinheiten, kanns du dir selbst einmal ehrlich beantworten, welch ein wohlstansverlust dem innewohne? nur zu information, brennholz hatte früher einen eroei von ca 1:3 bis 1:5. dann weisst du, auf welchem wohlstandsniveau du dich bald wiederfindest.


    es gibt kein energiearmes land & reiches land, pure ideologie.
    energiearmut = keine/wenig energie sowie aber auch energieerzeuger mit schlechten erntefaktoren!


    [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/attachment/194587-20230711-231934-jpg/]




    lies doch bitte einfach mal in ruhe meine beiträge zu dem thema gerade in den klimawahn & uranfäden.
    schau die vorträge von sinn, auch wenn sie nicht weit genug gehen und auch die doku von michael moore.

    -der strom ist dann immernoch so billig, daß da nix subventioniert werden muss.

    deshalb wird ja bisher auch nichts bei den "erneuerbaren" subventioniert, weil es sich alles rechnet..
    /ironie off


    ich werde nach einer woche mit kaum schlaf und einer weiteren nacht mit keinem, versuchen dir eine halbwegs brauchbare antwort zu geben. eventuell können wir gerne zukünftig nochmals darüber diskutieren.


    -batterie neben die anlage stellen und strom von 10..14h puffern

    mit einer 10-14h pufferung isses aber in gesamt deutschland nicht getan, das hat sogar das ifo institut und prof. sinn erkannt. langt für die dunkle jahreszeit nicht aus. d.h. sommermonate müssen bereits genutzt werden.
    diese speicherkapazitäten gibt es nicht, zumindest nicht in bezahlbar.


    schau dir mal die ganzen vorträge von um 2013/14 an, haben wir hier doch alles im faden schon x mal durchgekaut.
    zb. windstrom/gättung ab ca min 31 / pv ab ca 38

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Für die Pufferung brauchst du vielleicht 4 kWh an Speicher, das kostet heute ca. 2500€ netto.
    Wenn du ne Standzeit von 20 Jahren rechnest kommst du mit diversen Verlusten und Nebenkosten auf 0,071 ct/kWh Wenn du ne Standzeit von 10 Jahren rechnest kommst du auf 0,122 ct/kWh (Standort Hamburg).
    Siehe PDF. Also sagen wir mal, nach 20 Jahren wird es irgendwie auf 10 ct/kWh rauskommen.


    dazu müsste unter anderem
    -sämtliche tec 20+ jahre ohne leistungsverluste halten
    -die kosten des verwendeten energetischen input bei der herstellung der tec(pv/wind sowie kupfer lithium - batteriezellen) auch real berechnet sein, heißt nicht mit chinesischem/sonstigem atom/kohle/gas strom produziert sein. siehe @txlfan post #9801
    - sämtliche anderen umlagen, vorrangige einspeisung, regelkosten, netzausbau etc, bereits jetzt in einer realen kostenkalkulation "enereuerbarer" beinhaltet sein -> sonst wieder äpfel und birnen / flatterstom != grundlast
    - die benötigten flächen gibt es nicht. siehe energiedichte.
    Uranaktien: Minen, Explorer, Produzenten, Anwender
    einen flächenvergleich hatte ich bereits auch einmal errechnet und eingestellt. leider gerade nicht zur hand.


    siehe zb.
    https://www.dailymail.co.uk/ne…earing-just-12-years.html


    Wind farms have just half the useful lifespan which has been claimed, according to new research which found they start to wear out after just 12 years.
    A study of almost 3,000 turbines in Britain – the largest of its kind –
    sheds doubt on manufacturers claims that they generate clean energy for
    up to 25 years, which is used by the Government to calculate subsidies.


    bis heute wird an den zahlen "gedreht"..



    Ne 10 kWp-Anlage kostet heute ca. 7500€ netto, wenn du die überwiegend selber baust

    das ist ja erst recht keine marktfähige lösung für die masse. wie viel % anteilig baut selbst?
    also auch hier stimmt deine kostenkalkulation(die ich jetzt auch nicht überprüft habe) rein
    logisch gesehen nicht.


    Das ist immernoch billiger als alles andere:

    die zahlen(grafik)sind nicht gelättet, sprich "erneuerbare" werden hier preislich ohne pufferung berechnet!
    das funktioniert für grundlast nicht! ist also ein apfel-birnen vergleich.



    rechne mal den strompreis aus mit 1/3 der netzentgelte, ohne eeg umlage und mindest 20% weniger
    bei der stromerzeugung. so viel zur trittinischen kugel eis.


    selbst michael moore hat ja schon einige der problematiken erkannt. schau dir mal seine doku zum thema an


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.



    ich frage dich, wie soll pv mit einem erntefaktor von 1:1,6 iklusive glättung(grundlast),
    preislich konkurieren können mit einer erzeugungsart mit einem eroei von 1:30?
    das ist unmöglich! ausser es wird an diversen stellen absichtlich so berechnet.


    bg bh

    Ich Hab DWT 7 Hefe voraus


    Fazit: wenn die neuen Thorium und sonstwie Reaktoren (nicht mehr aus DE) kommen, gibt es wieder Saft ohne Ende.


    guten morgen,


    das fazit ist: bereits mit heutigen kernkraftwerken der generation 3+ is es mit power-to-gas(p2g) verfahren möglich ausreichend treibstoffe zu verfügung zu stellen, ohne das ein wohlstandsverlust eintritt.
    da die energie-erzeugungsart kernkraft einen eroei(energy return on investment) bereitstellt
    welcher hoch genug ist, so das dies ohne einbruch der von uns zu benötigten nettoenergiemenge
    umgesetzt werden kann(net-energy/energiebedarf der gesellschaft)
    Klimawahn...


    kernkraft der gen4 zb. mit dem dual fluid würde bedeuten das sich die uns(zum verpassen) zu verfügung stehende nettoenergiemenge selbst nach power-to-gas verfahren um den faktor 20+ erhöhen würde!
    also ein unglaublicher wohlstandsgewinn und das nicht zum ersten mal in der menschheitsgeschichte.
    was waren denn mitunter die grundlagen der industriellen revolution? nicht nur neue fertigungstechniken sondern energiequellen mit einem höheren erntefaktor/eroei(zb. kohle und die dampfmaschine)


    "den riemen auf die orgel schmeissen"
    In der Industrie bedeutete der Ausdruck, den Transmissionsriemen, der die Antriebsquelle (Wasserrad, Dampfmaschine o.ä.) mit den Arbeitsstätten (Schleifstelle, Riemenfallhammer) eines "Kottens" oder einer Fabrik verband, auf das Antriebsrad zu werfen oder zu ziehen


    dies wurde möglich indem die zu verfügung stehenden netto-energiemenge(net energy) anwuchs, sprich ein höherer erntefaktor in der bereitstellung von energie gewährleistet werden konnte.

    >energie
    >produktivität

    :whistling: also mit pv/wind wird das aber nix 8o


    @txlfan


    das kannste vergessen, hab ich john auch schon öfter geschrieben.... der bekommt das nicht aus dem kopf und vertritt fest die meinung von st. angelo.


    beide sind wohl nicht in der lage zu erkennen das bei erntefaktoren im bereich von 1:1000 bis 1:5000 auch umwandlungsfaktoren wie z.b. die schwelle von carnot derzeitig nicht mehr von bedeutung wären. um den standard zu halten.


    umwandlungsverlusten bei power-to-x
    - h2 = 79% wirkungsgrad stand 2019
    - methanisierung bei power-to-gas 62% wirkungsgrad


    unser derzeitiger wohlstand beruht gerade einmal auf einem net-energy überschuss von ca 20-30 einheiten(eroei 1:30)


    was selbst noch nach umwandlungsverlusten bleibt, sind ungeahnte höhen eines net energy überschusses, welcher zum verbrauch zu verfügung steht.


    beim kleinsten df entspräche dies im power-to-gas verfahren demnach immer noch ca einem eroei von 1:620
    von größeren modellen bei einem eroei von 1:5000 .... :thumbup:


    auch könnte die rechnung umgekehrt aufgemacht werden... welcher eroei einer erzeugungsart wäre mindestens nötig um den derzeitgen net-energy überschuss auch nach dem power-to-x/gas verfahren beizubehalten..


    29 einheiten net-energy überschuss(eroei 1:30) = 62%
    wäre also in etwa ein ausgangsbedarf von ca 1:47


    was hat nuclear gerade in etwa, mit einem moderem fuel cycle(laser enrichment)?
    1:100 bis 1:110.


    da bedarf es noch nichteinmal des technologiesprunges von kernkraft gen3+ auf gen4(zb dual fluid/df)


    es wäre alles bereits machbar!


    deutsche energie agentur dena
    power to x im anhang

    wenn die Währung kommt, steht nicht nur ein Sputnik-Moment an, sondern ein Jahrzehnt voller Sputniks.

    guten morgen txlfan, ich denke der drops mit dem ersten sputnik moment ist bereits gelutscht.
    es langt derzeit auch völlig aus, den bilateralen handel in den ländereigenen währungen oder den währungen der brics+ staaten zu verwenden. mehr braucht es nicht - solange der usd(und auch euro) umgangen wird ist die konsequenz eine aneinandereihung von sputnik momenten....


    erst recht wenn es heißt, rohstoffe ja - aber nur mit anschließender veredelung und einem teil der wertschöpfung im land!


    und die wichtigste entwicklung is jene auf den märkten der energie-rohstoffe, die auch die wertschöpfungs-veredelungsketten letztendlich steuern.


    energy > fiat money - das ist global die mächtigste waffe

    The Russian leader claimed the five BRICS members –
    Russia, China, India, Brazil and South Africa – are becoming the new
    world economic leaders, adding that their cumulative share of global GDP
    has reached 26%.
    He noted that if measured by purchasing
    power parity, BRICS has already surpassed the Group of Seven leading
    industrialized nations – accounting for 31% of the global economy, compared to 30% for the G7.
    Over
    the past 10 years, mutual investment between the BRICS member states
    has increased by six times. Their total investments in the world economy
    have doubled, while cumulative exports account for 20% of the global
    total, Putin said.

    https://www.zerohedge.com/geop…ome-geopolitical-rival-g7



    thomas bachheimer ist in südafrika vor ort
    https://bachheimer.com/brics


    Ramaphosa spricht als Gastgeber:
    - lobt den BRICS-Binnenmarkt von 162 Mrd USD sowie "foreign investments" in neuer Rekordhöhe
    - Economic growth muss transparent und inklusive sein (????)
    - selbstbewußt: BRICS powerfull force of global growth!
    - Das Hauptthema dieses Summits "BRICS and Africa" wie wir in der früh schon angesprochen haben: BRIC+global South!
    - Ramaphosa zählt sämtliche Rohstoffe und Seltene Erden Afrikas auf.
    - Investoren können die Rohstoffe gerne hier fördern, aber sie müssen sie auch hier zu Produkten verarbeiten.
    - Es geht nicht mehr, dass man Gestein, Erze und Sande einfach so aus Afrika ausführt (die erste Bombe)!
    - Focus auf small und medium business und Firmen die von Frauen besessen oder gemanaged werden. WE NEED TO FREE THE WOMEN OF THE CONTINENT.
    - Wie von mir bereits mehrfach vermutet, werden heute Abend die Erweiterungsfragen diskutiert! TB
    Lula betritt die Bühne
    - Lula zeigt Muskeln: BRICS haben wirtschaftlich die G7 überholt.
    - Die New Development Bank muss ein global Leader im Finanzwesen werden.
    - Focus auf lokalen Währungen trotz der Partnerschaft der Entwicklungsländer.
    - Brasilien sollte den Handel mit Afrika wieder ausweiten.
    Der Rest Kongreß-Bla-Bla.


    Putin wird per Video zugeschaltet.
    - tosender Applaus im Saal
    - Wirtschaftliche Erholung nach COVID
    - Industrielle Transformation
    - TechnologieTransfer sind die Hauptherausforderungen für Putin
    - lobt die bisherige Zusammenarbeit und Partnerschaftlichkeit und Respekt der jeweiligen Interessen
    Muskelspiel:
    - BRICS sind die globale Mehrheit
    - total BRICS Exporte 20 % der Weltexporte - Russland 40% Steigerung
    - Wir sind stärker als G7 in puncto Kaufkraft!!!!!!
    - Der Anteil des USD im BRICS-Handel sinkt um oder auf (hab ich nciht verstanden) 28%
    - Neue elektronische Verbindungen und neue Transportrouten sind nötig
    - moderne Logistiklösungen stehen im Focus und RUS arbeitet aktiv daran
    - Flagship-Project die neue Seidenstrasse und die neue Nord-See-Transport-Route
    - Schiff und Bahn sollen wie noch nie kompatibel und verbunden sein.
    - Russ. Nordseehäfen werden mit Häfen im persischen Golf verbunden werden
    - Wir sind führend in Bekämpfung des Welthungers mittels Lebensmittelproduktion
    - Getreide-Deal ist ein rein menschliches Projekt und wir machen nur weiter, wenn der "Getreide-Deal" NICHT politisch benutzt wird - was jetzt der Fall ist.
    - Wir haben - ausserhalb des Deals - 25-50.000 t Getreide für 6 afrik. Staaten zur Verfügung gestellt.
    - Einladung aller BRICS zur Eastern Economic Conference in Wladiwostok - tosender Applaus.
    Danke, Wladimir - ich komm gern - zoist den Flug?
    Jetzt Modi - weniger Applaus als bei Putin
    - 1. Sitzung 2009 - kurz nach Finanzkrise - BRICS war ein Hoffnungsweg f d globale Wirtchaft
    - Indien will die globale Zugmaschine der Welt
    - Indien hat Krisen in Möglichkeiten umgewandelt
    - Unsere Reformen haben Indiens Wirtschaft und Flexibilität sowie das Investoren-Vertrauen gestärkt.
    - Indien hat einen massiven Sprung nach vorne gemacht. Hauptprofiteure sind indische Frauen.
    - 360 Mrd USD Sozialtransfers in Indien
    - Indien hat die billigsten Gigabitkosten
    - Alle Unternehmungen verwenden UPI (Zahlungstechnologie) - Möglichkeiten auch für BRICS Staaten
    - 120 Mrd USD/Jahr für Infrastruktur-Erneuerung ermöglichen neues Indien
    - INDIEN ist unter den globalen Führer im Bereich der erneuerbaren Energien - mit enormen Markt für dieselben
    - Gründungsszene: Indien hat über 100 Unicorns
    - Im Jahre 2040 gehört Indien zu den "Developed States"
    Jetzt Ersatzmann für Xi (ein Minister)
    - referenziert auf das BRICS Treffen vor 10 Jahren und was inzwischen geschehen ist
    - Jeder hat Recht auf Frieden und ein glückliches Leben (witzig wenn die Chinesen sowas sagen).
    - China möchte die Entwicklungen innerhalb BRICS aber auch innerhalb der WTO beschleunigen.
    - Wir brauchen nachhaltige Sicherheit für alle Staaten und Handelorganisationen.
    - Wir brauchen einen Dialog für Partnerschaften ausserhalb gewisser Allianzen.
    - Wir müssen "committed" bleiben.
    - ALLE Staaten müssen kooperieren - China gründet eine "globale Zivilisation Initiative" und lädt alle Staaten ein mitzumachen.
    -
    China möchte bei keinem internat. Kräftemessen mitmachen sondern hat
    die Modernisierung Chinas samt der Modernisierung der Handelspartner und
    des Dialoges im Fokus.
    - Unsere TORE stehen jedem offen, der mit uns
    wirtschaftlich kooperieren möchte und wir werden noch mehr
    Möglichkeiten für die internationale Wirtschaftsgemeinschaft schaffen.

    https://mugglehead.com/sweden-to-lift-ban-on-uranium-mining/


    Nuclear power currently provides 40 per cent of Sweden’s electricity



    Sweden’s climate minister Romina Pourmokhtari announced plans Friday to lift the European nation’s ban on uranium mining and develop enhanced domestic nuclear infrastructure.
    Pourmokhtari said earlier this month that the country’s government intended to double its electricity production in the next two decades and that nuclear power was the best option aside from fossil fuels.


    Sweden intends to construct an additional 10 reactors during that time to meet the demand, an announcement that has received criticism from environmental experts and others. Uranium mining has been outlawed in the nation since Aug. 1, 2018 and nuclear fuel is primarily imported there from other countries like Canada, France and Australia.


    She told London’s publication The Times that nuclear power was Sweden’s only feasible option for meeting the nation’s needs. Currently, nuclear power accounts for 40 per cent of the country’s electricity — according to the World Nuclear Association.


    “For our clean power system to function, a large part of this has to be dispatchable where nuclear power is the only non-fossil option. Nuclear power also has a reduced environmental footprint and requires limited resources in comparison with most energy sources,” said Pourmokhtari.


    As of last year, Sweden had six nuclear reactors in operation — according to the International Atomic Energy Agency. The private companies primarily responsible for those reactors are Sydkraft AB and the state-owned company Vattenfall.


    Vattenfall secured a long-term uranium supply agreement with Westinghouse in May last year, a subsidiary of Brookfield Business Partners LP (NYSE: BBU). The company will also be receiving uranium from the French nuclear company Framatome through the deal taking effect next year, a company owned by Assystem SA (EPA: ASY), the French state-owned company Électricité de France and Mitsubishi Heavy Industries Ltd (TYO: 7011).
    The country hosts the vast majority of the European Union’s uranium reserves (80 per cent) — according to the World Information Service on Energy, an anti-nuclear organization established in 1978.
    Sweden’s parliament has a goal of reaching net-zero by 2045 and is aiming to reduce the country’s greenhouse gas emissions by 63 per cent before the end of the decade.
    The institutions primarily responsible for research and development of nuclear technology in the country are Stockholm’s KTH Royal Institute of Technology, Uppsala University and the Chalmers University of Technology.

    weiter geht es....


    https://www.businesswire.com/news/home/20230822873526/en/
    https://finance.yahoo.com/news…pts-86-9-g-103000112.html
    NEW FOUND INTERCEPTS 86.9 G/T AU OVER 5.30M & 29.4 G/T AU OVER 7.75M AT ICEBERG
    VANCOUVER, British Columbia, August 22, 2023--(BUSINESS WIRE)--New Found Gold Corp. ("New Found" or the "Company") (TSX-V: NFG, NYSE-A: NFGC) is pleased to announce the results from 15 diamond drill holes that were completed as part of a follow-up drill program at the new Iceberg discovery, a high-grade zone located 300m northeast of Keats Main along the highly prospective Appleton Fault Zone ("AFZ"). New Found’s 100%-owned Queensway project comprises a 1,662 km2 area, accessible via the Trans-Canada Highway, 15km west of Gander, Newfoundland and Labrador.
    ..

    • 86.9 g/t Au over 5.30m in NFGC-23-1395 and 29.4 g/t Au over 7.75m in NFGC-23-1380 were designed to infill a 100m gap located between Iceberg and Iceberg East, successfully linking the two zones together, which is drill-defined over a strike length of 665m. This segment of Iceberg is particularly enriched in high-grade gold mineralization spanning at least 310m in strike and considerable widths (Figures 1-4).
    • NFGC-23-1380 occurs at a vertical depth of only 30m and is located 35m above previously reported 12.5 g/t Au over 10.45m in NFGC-23-1402 (August 15, 2023). NFGC-23-1395 is located a further 30m to the southwest of NFGC-21-1402 and NFGC-23-1380, occurring at a vertical depth of 65m.
    • Iceberg and Iceberg East remain open in all directions and drilling is ongoing to expand along strike and to depth including infilling a near-surface gap in Iceberg East that occurs adjacent to today’s highlight holes (Figure 3). Several intervals are currently pending assay results from both Iceberg and Iceberg East.

    ok, also wenn ihr keine besseren argumente habt,

    ich sehe bei dir kein einziges argument, ausser



    >phobie
    >schwachsinn

    sollen argumente sein...? da sag ich doch mal, weiter so [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.c…ages/smilies/thumbsup.png]



    die planung meiner ersten anlage.

    du verwechselst da etwas, nur weil etwas für dich(über umverteilung) ökonomisch tragfähig/rentabel gemacht wurde, heißt das noch lange nicht das es volkswirtschaftlich rentabel ist oder sogar schäden anrichtet(zb. standortfrage wegen hoher energiekosten).


    apropos umverteilung, subventionierung, eine der größten ist die vorrangige einspeisung(eeg2017).
    vorrang auf netzanschluss, vorranginge abnahme, übertragung und verteilung.


    woher kommt denn der rekord an redispatch maßnahmen und die damit verbundenen kosten und warum werden die durch "erneuerbare energie" erzeugten kosten nicht klar strukturiert diesen zugeordnet.




    Was sind Redispatch-Maßnahmen?


    https://blackout-news.de/aktue…lanlosen-oekostromausbau/
    _


    "Der größte Kostenblock ist aber der Redispatch: Die Übertragungsnetzbetreiber greifen bei Netzengpässen regulierend ein, losgelöst von den Regeln des Stromhandels. Sie weisen Kraftwerksbetreiber dort, wo zu viel Strom anfällt, zur Reduzierung ihrer Erzeugung an und dort, wo Strom fehlt, zur Mehrerzeugung. Diese Eingriffe müssen sie entschädigen.


    Kostenexplosion wegen gestiegener Brennstoffpreise


    Die Kosten allein für den Redispatch mit konventionellen Anlagen haben sich im Jahr 2022 auf 1,9 Milliarden Euro mehr als verdreifacht. Diese Kostenexplosion sei „einerseits auf den mengenmäßigen Anstieg der Maßnahmen sowie andererseits hauptsächlich auf die stark gestiegenen Brennstoffpreise zurückzuführen“, erklärt die Bundesnetzagentur"


    und seit diesem jahr und dem nuclear-ausstieg gehen die redispatch maßnahmen durch die decke,
    die rekord anzahl an maßnahmen aus 2022 haben wir bereits im halbjahr 2023 gebrochen.