Beiträge von Blue Horseshoe

    Sinn, der Harald Lesch für Wirtschaftsfragen.

    auch wenn du mit manchem recht hast, als so "tragisch" wie lesch sehe ich ihn nicht.
    er hatte sich 2014-2016 sehr klar und in guten vorträgen zur "energiewende(ins nichts)" geäußert.

    The NEA Small Modular Reactor Dashboard: Volume II



    All low-carbon solutions will be required to achieve the world's net zero targets. Nuclear energy has a role to play in meeting this need. A wave of innovation in small modular reactors (SMRs) is advancing quickly with the potential to help decarbonise hard-to-abate sectors. Progress is real and is positioned to accelerate pathways to net zero. SMRs could replace coal on-grid, fossil fuel cogeneration of heat and power for heavy industry, diesel at off-grid mines, as well as producing hydrogen and synthetic fuels.
    Looking beyond technical feasibility, The NEA Small Modular Reactor Dashboard defines new criteria for assessing real progress in six additional dimensions of readiness: licensing, siting, financing, supply chain, engagement, and fuel. The first volume of The NEA Small Modular Reactor Dashboard assessed the progress of 21 SMRs. This second volume tracks the progress of an additional 21 SMRs around the world.
    Compilation of information for The NEA Small Modular Reactor Dashboard
    When completing the assessments for The NEA Small Modular Reactor Dashboard, the OECD Nuclear Energy Agency (NEA) has exclusively used information from verifiable public sources. These sources are available on the NEA website.
    The majority of the sources are from third party references (e.g. governments, regulators, financiers, operators). None of the sources are from the SMR designers, except for some relating to fuel type, enrichment, reactor specifics and public announcements of financing. The NEA has used its best efforts to search available public sources which have been used to compile the assessment results.
    Prior to publication, the SMR designers were consulted by the NEA and provided with a list of the sources used to compile the assessment. They were given the opportunity to comment on the draft assessments and supplement further information which could be independently verified. If this further information was independently verified, it has been used in the final published assessment.
    The criteria to obtain the assessment
    The assessments are driven by objective criteria applied to information compiled from public sources. They are not the subjective judgement of analysts. The criteria used for the evaluation is in the “Track Progress of SMRs” section of this document. The information used in the assessment was provided to the SMR designers for their awareness prior to publications. In this context, the SMR designers were provided with an opportunity to comment and provide further information that could be independently verified. The assessments in no way reflect the opinion of the OECD or the NEA.


    Puzzleteil

    das wäre weit mehr..., denn auch deutschland hängt mittlerweile am energetischen topf der französischen akw.
    kein uran mehr aus niger.... europäische uran resourcen könnten teils vor einer heftigen neubewertung stehen.


    schachtkomplex 371 (steht ja noch [smilie_happy] ) wismut lieferte mit einer tiefe von 1800m sagenhafte 73.000t uran über 371, und gesamt 230.400t !!!

    solares Minimum

    da gab es einige gute diskussionen dazu.


    [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.c…l-armstrong-1024x494-jpg/]


    [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.c…24-1024x768-1024x768-gif/]










    zyklen [smilie_denk] :


    hale-zyklus(ca 22 jahre, magnetischer zyklus)
    schwabenzyklus(9-14 jahre)
    schove zyklen(42-50 jahre=
    gleissberg zyklus(80-120 jahre)
    seuss zyklus(zyklus 208a/180-210 jahre)
    1470 jahre klima zyklus( https://www.nature.com/articles/nature04121 )


    Klimawahn...

    Möchte mal in den Raum werfen das derzeit Rekord Erträge bei den Ernten geerntet werden

    quantität ist ein faktor, was ist mit der qualität?
    wie ist denn der proteingehalt der getreideernte, welche qualitätsstufe... ?
    ist der rohproteingehalt über ca 12%, also wie hoch ist der anteil von backweizen vs futter...?


    https://www.landwirtschaftskam…eizen-sv-2022-protein.htm
    Ausgehend von den Rückmeldungen der landwirtschaftlichen Betriebe und des Handels erreichten zur Ernte 2022 nur etwa 35-50% der erzeugten Weizenpartien einen Proteingehalt von mehr als 11,0% und waren damit zumindest eingeschränkt als Backweizen zu vermarkten.


    danke.

    Alles nichts neues in diesem sehr armen und instabilen Land.

    jain, aus einigen der afrikanischen länder(burkina faso, mali) sind die franzosen/amis rausgeflogen.
    die frage ist, wird das in niger auch passieren nachdem dies für die franzosen/orano nicht
    ganz unwichtig ist....


    Für die risikoaffinen Anleger eine gute Gelegenheit.

    [smilie_happy] ich werde mir wieder ein paar glo anlachen



    Seit 2 Jahren rede ich mir alles schön.

    wenn du mit mitteln spekulierst die du nicht brauchst und deine investment these intakt ist,
    worüber beschwerst du dich? mit anderen anlagen hast die nicht das potential aus dem uransektor.



    “Men who can both be right and sit tight are uncommon. I found it one of the hardest things to learn. But it is only after a stock operator has firmly grasped this that he can make big money.”


    “It never was my thinking that made the big money for me. It always was my sitting.”


    — Jesse Lauriston Livermore


    stimmt deine investment-these nicht, oder gelangst zu einem anderen schluss, warum bist du in diesem markt noch investiert?


    anonsten einfach nachdenken wie du gewinne besichern kannst.

    ach ne ... :boese: :wall: kann mir keiner mehr erklären das dies keine absicht ist.


    ich zitiere nochmal, sorry...


    herr habeck, bringen sie die deutschen kernkraftwerke zurück ans netz und fördern sie den dual fluid.

    Wäre ich jünger, würde ich auch massiv Short auf den Dax sein.

    auch das muss nicht zwinged so kommen(ok - kurzfristige vola)...
    aber mittel- & langfristig muss der dax nicht rückläufig sein.


    "weimar effekt", monetäre illusion einer aktienhausse...



    oder doch lieber so:







    Du siehst, ich spiele genau das von dir angesprochene Szenario. Extrem rohstofflastig

    50%+ cash ist nicht rohstofflastig sondern währungslastig. ein risiko welches ich minimiere.
    ich halte nur mehr geringe liquidität in währungen vor...
    so bevorzuge echtes geld oder rohstoffe(energie) direkt oder in aktiengesellschaften(hebel).
    siehe auch vor langem meine posts zu öl/kohle/uran.. aktien.

    wie der Schaden dort größer ist als der Schaden auf amerikanischer Seite

    dieser ist bereits irreperabel. rechne mal die zinskosten für den bundeshaushalt aus.
    die genaue zeitachse kennt keiner, aber ich bin mir sicher das es keine allzu langfristige entwicklung mehr ist.




    die entwicklung der de-dollarisierung & reset ist unumkerbar, liegen die produktionskapazitäten & rohstoffe in den brics inklusive bilateralem handel.



    und brics sind bereits ein größerer ökonomischer block als die g7



    was mit den beitritten von
    Algeria
    Argentina
    Bahrain
    Egypt
    Indonesia
    Iran
    Saudi Arabia
    United Arab Emirates

    Afghanistan,
    Bangladesh
    Belarus
    Kazakhstan
    Mexico
    Nicaragua
    Nigeria
    Pakistan
    Senegal
    Sudan
    Syria
    Thailand
    Tunisia
    Turkey
    Uruguay
    Venezuela, and
    Zimbabwe


    weiter anwachsen wird.
    insbesonders auch für die g7/nato staaten - was energie- & rohstoffe angeht...


    opec länder:
    algeria, angola, equatorial guinea, gabon, iran, iraq, kuwait, libya, nigeria, congo, saudi arabia, uae, venezuela


    energy > usd

    Mehr braucht man dazu wirklich nicht sagen.

    was genau ist daran nun neu 8o ?


    entwickelt sich wie erwartet und ich verweise nur wieder auf eine meiner "lieblings"grafiken



    [smilie_happy]


    besser wäre es, wenn ein "event" die bevölkerung aufrütteln würde, bevor es endgültig zu spät ist.


    acht deutsche kkw sind innerhalb von 12 monaten wieder ans netzt zu bringen,
    stabile grundlast zu 25€/mwh ..


    https://www.radiantenergygroup…y-reactors-can-it-be-done


    €250 billion in German industry could benefit from cheaper wholesale electricity prices than in the US. As of May 2023, economic data shows deteriorating industrial output in Germany due to prohibitive energy costs. Restarting eight of Germany’s reactors could add over 85TWh of electricity annually at an operating cost of €25/MWh. 85TWh is 40% of the total German industrial electricity demand, or equivalent to the electricity demand of companies producing €250 billion GDP in Germany’s chemical, petrochemical, machinery, and equipment industries.


    9 months, in a best-case scenario, would be needed to restart the majority of reactors. In our reasonable best-case scenario six reactors could be restarted within 9-12 months and the final two reactors restarted within 2-3 years. The main political bottleneck faced by the reactors would be the political amendment of the Atomic Energy Act. At most of the plants, the key time constraint would be the training of new operating personnel. For two of the reactors considered, repair, reconstruction, and approval of new operating licenses would take several years.


    Other benefits Electricity CO2 emissions would fall by up to 80 million tonnes per year as coal generation is replaced by zero-emission nuclear generation. About 5,000 high-paying jobs would be retained in the rural areas hosting the nuclear plants. Additionally, a previously cutting-edge German nuclear technology industry would be revived as countries around the world start or expand their nuclear industries.


    ahso ja, ich vergaß, wie soll dann die zielsetzung des enefg umgesetzt werden....


    https://www.bmwk.de/Redaktion/…_blob=publicationFile&v=6
    Gesetzentwurf der Bundesregierung
    Entwurf eines Gesetzes zur Steigerung der Energieeffizienz und zur Än-
    derung des Energiedienstleistungsgesetzes


    § 4
    Energieeffizienzziele



    1. den Endenergieverbrauch Deutschlands im Vergleich zum Jahr 2008 bis zum Jahr
    2030 um mindestens 26,5 Prozent auf einen Endenergieverbrauch von 1.867 Tera-
    wattstunden zu senken,
    2. den Primärenergieverbrauch Deutschlands im Vergleich zum Jahr 2008 bis zum Jahr
    2030 um mindestens 39,3 Prozent auf einen Primärenergieverbrauch von 2.252 Tera-
    wattstunden zu senken.
    (2) Für den Zeitraum nach 2030 strebt die Bundesregierung an,
    1. den Endenergieverbrauch Deutschlands im Vergleich zum Jahr 2008 bis zum
    a) Jahr 2040 um mindestens 39 Prozent auf einen Endenergieverbrauch von 1.550
    Terawattstunden zu senkenund
    b) Jahr 2045 um mindestens 45 Prozent auf einen Endenergieverbrauch von 1.400
    Terawattstunden zu senken,
    2. den Primärenergieverbrauch Deutschlands im Vergleich zum Jahr 2008 mindestens in
    folgendem Umfang zu senken
    a) bis zum Jahr 2040 um 51 Prozent auf einen Primärenergieverbrauch von 1.800
    Terawattstunden und
    b) bis zum Jahr 2045 um 57 Prozent auf einen Primärenergieverbrauch von 1.600
    Terawattstunden.

    Die Energieeinspargrößen nach Satz 1 Nummer 1 und 2 wird die Bundesregierung
    im Jahr 2027 überprüfen und dem Deutschen Bundestag einen Bericht zur Fort-
    schreibung der Energieeffizienzziele für den Zeitraum nach 2030 vorlegen.