Beiträge von Bargold

Zitat von Caldera

Der Schlachtplan bei S+P, sowie Nasdaq100 scheint aufzugehen.

Es ging zwar, wie befürchtet höher...aber die Strategie mit einem Fuß in der Tür (mit Halbpositionen)

ging auf.

Denn dann ging es so schnell runter, daß man nur ,wenn man gut vorbereitet war, noch zum Zuge kam.

Mittlerweile stehen die beiden Positionen mit ca.40 und 80 % im Plus.

Schwierig bisher, zu sagen, wie weit es heute noch runter geht und ob es weiterhin so unerwartet dynamisch abläuft...

Die drei 1-2er-Bewegungen lassen doch einiges erwarten :

Alles anzeigen

Die Inflationserwartungen sind von 3,3 % auf 4.3% gestiegen und die Konsumenten schwächeln. Die Stagfla manifestiert sich.

Damit dürfte sich die letzte Zinssenkungsfantasie , die ohnehin heimlich still und leise von 100 Basispunkten oder mehr auf nur noch 25 reduziert wurde, gänzlich auflösen. US Bonds fallen heute durchaus stark, und zwar parallel zum Aktienmarkt.

Diesem Trend folgend, dürfte es also bald Zinsanhebung heißen!

Was das für die Aktienmärkte bedeutet, brauche ich niemandem erklären. Aber gut. Rationalität war noch nie die Stärke der Techkäufer. Ich halte das dennoch für Schwächezeichen. Gestern schon war zum Großteil nur zähes lustloses Handeln zu sehen. Kaum Dynamik hochwärts drin.

Ich bleibe jedenfalls übers WE short und halte das Zerti. Sollte es nochmal über die 21900 gehen, folgt darauf wahrscheinlich ohnehin ein neues ATH, was mein Setup (keine neues ATH) konterkarieren würde und weitere Shorts zunächst ausschließt.

Caldera, kümmerst du dich auch um den Bondmarkt, charttechnisch?

Der 30 Y Trash steht imho gerade an einem sehr interessanten Punkt. Eine weitere Abwärtswelle, tiefer als die letzte, scheint mir vom Gefühl her harmonisch in die jüngere Chartstruktur zu passen. Zudem sind heuer 10 Billionen $ auslaufende Anleihen zu rollen...und er erste Monat ist bereits rum.

Zitat von Bumerang

...ich bin raus, sorry

Was ist daran so schwer zu verstehen, dass die Fed ihren selbst festgelegten Leihzinssatz, also den Zins bei dem jemand bei der Fed direkt Geld leihen kann, nicht unter den Marktzinssatz führen kann, ohne große Marktverwerfungen zu verursachen?

Zitat von Bumerang

Genau, das zeigt dein Beitrag weiter unten. Und schon ist die Struktur wieder dahin.

Das ist ein Widerspruch! Entweder er kann nicht unterm Marktzins deshalb auch keine QE auflegen, oder umgekehrt.

Zweiter Widerspruch: Anleihen laufen wenn der Zinssatz sinkt, nicht wenn er steht oder steigt.

Begriffsstutzigkeit ist derzeit noch legal, sage ich immer.

WEIL er den Fedzinssatz nicht per Dekret unter den Marktzins diktieren kann (könnte er , aber mit verheerenden Folgen), MUSS er ein QE Auflegen, damit die Anleihekurse nach oben und damit den Marktzins nach unten treiben. DANN klappts auch mit Zinssenkungen des Fedzinssatzes!

Zitat von hammwolln

Richtig erkannt….es hat 2024 von Ende April bis Ende Oktober gedauert um die Speicher von guten 65% auf 95% aufzufüllen….wohl gemerkt +30% in einem halben Jahr mit einer Pipeline über die Urine.

Wir werden im April 2025 in D und EU weit unter 40% liegen und bekommen weniger und vor allem teureres Gas um die Speicher zu füllen…..und das betrifft ganz Europa und nicht nur D.

Also es wird schwierig bis gar unmöglich die Stände auf 90-95% zu füllen.

Katar wird ebenfalls nicht liefern, da sie keinen Bock auf Lieferketten haben…. Und der Preis wird sich locker verdoppeln.

Alles anzeigen

Wenn ich richtig rechne, sind die 40% in der BRD bei derzeitigem Gasburn bereits in 10 Tagen erreicht. Und dann haben wir erst Mitte Februar.

Mit den Atombomben des Irans verhält es sich ähnlich wie mit den Ölreserven. Seit 20 Jahren stehen die drei Wochen vor der Fertigstellung während der Welt das Öl auszugehen droht.

Zitat von Magor

„Der Abfluss von Gold und Silber aus den Londoner Tresoren wird immer problematischer.

(Anm: Da wird Schland allmählich seine einst dort gelagerten 407 t Zentralbankgold wohl abschreiben müssen, Edel)“

Kann das sein?

Wie muss man sich die Einlagerung von Deutschlands Gold bei der BOE vorstellen?

Nicht als ein unantastbaren Bestand eines fremden Landes?

Ist die Vorstellung möglich, daß über dieses Gold der Deutschen die BOE verfügen, es nach eigenen Gutdünken weiterreichen kann?

Zitate:

Aktuell lagert das deutsche Gold an drei Standorten: Bei der Deutschen Bundesbank in Frankfurt am Main und den beiden Partnernotenbanken Federal Reserve Bank in New York und Bank of England in London.

Die Verteilung der deutschen Goldreserven auf mehrere Lagerstellen unterliegt einer sorgfältigen Abwägung von drei Kriterien: Sicherheit, Liquidität und Kosteneffizienz.

Das Kriterium Sicherheit umfasst unter anderem die Vertrauenswürdigkeit der Lagerstellen …

https://www.scheideanstalt.de/…e-deutscher-goldreserven/

Alles anzeigen

Ich stelle mir das so ähnlich vor wie beim Ottonormalbankkunden. Die BuBa hat eine Forderung an die BoE und diese kann mit dem Gold tun und lassen was sie will.

Ich greife beim jetzigen Stand von 21640 noch mal mit short Nasdaq an. KO 21914.

Zitat von museo del oro

Ungewöhnlich das DAS schon in den kommenden Tagen passieren soll.

Ein so deutlicher Absturz ist keine Garant für eine umgehende Erholung

Nur meine kleine bescheidene Meinung unter Beobachtung so zahlreicher Kandidaten

Mir erschließt sich das auch nicht. Scheinbar sind die meisten völlig konditioniert und glauben, dass jeder Dip ( in dem Fall sogar ein veritabler crash) schon irgend wie von irgend wem subito wieder hochgeboten wird. Die roten Kerzen werden immer länger, die Firmen die getroffen werden, immer größer. Siehe kürzlich Nvidia, AMD, etc etc.

Und das ist selten ein Vorbote für weiter steigende Kurse. Im Gegenteil.

Wir scheinen, dem Sentiment nach, tatsächlich in einer Euphoriephase zu sein, wo die Abschläge gar nicht groß genug sein können um sie zu kaufen.

Zitat von Bumerang

Ok, jetzt ist Struktur in der Debatte.

Mit funktionieren meine ich, dass die Börsen nicht unmittelbar krachen werden und die Inflation weiter steigt. Ob es zu einem soft landing kommt, bleibt abzuwarten, wobei soft wird es nnicht für alle, bzw kein totaler crash. Inflation ist schlimm, aber es läuft weiter, wenn die Schulden rasiert werden (inflatorisch).

Eine Deflation führt hingegen unmittelbar zum Stillstand und zum Zusammenbruch, weil die Kredite unmittelbar ausfallen.

Das bedeut nicht, dass Powell morgen die Zinsen auf 1% senkt, aber er wird sie in Schritten senken, mal sehen wie tief. Trump kann nämlich nicht genug sparen - egal wie viel sinnlose Ausgaben er streicht - um den Zins dauerhaft hoch zu halten. Da geht es nur um wenige Milliarden. Angesichts der Verschuldung von 36 Billionen, ist das nichts.

Alles anzeigen

Damit wäre das strukturelle Kernproblem der Diskussion immer noch nicht gelöst.

Denn er kann wie gesagt nicht einfach so "senken". Er kann nicht unter den Marktzins! Also muss er entweder hoffen, dass Anleihen wieder wie geschnitten Brot laufen. Was bei stark fallenden Börsen zumindest kurzfristig der Fall sein kann. Oder er muss selbst Hand anlegen und ein QE auflegen.

Ein QE im Umfeld bereits jetzt schon teurer Vermögenswerte will ich erst sehen, bevor ich es glaube.

An weltweit stark fallende Börsen glaube ich da viel eher , um das Umfeld für ein neuerliches weltweites QE zu schaffen.

Du sagtst doch, dass die Fed es tun wird, weil ansonsten die Börsen krachen und der Bürgerkrieg ausbricht. Was impliziert, dass du denkst, dass dies funktionieren wird, ansonsten bräuchte sie es ja nicht tun.

Ich sage: Tut sie es, wird der Krach noch viel eher kommen als wenn sie passiv bleibt! Daher wird sie passiv bleiben.

Zitat von Knallsilber

Aber der Bitcoin wird z.B. auch nur noch von den Big Boys im ganzen rumgeschoben, alle anderen "Kleinanleger" können sich da wohl nur noch Bruchteile in die Vault werfen. Genauso geht das jetzt bereits mit Gold. Viele haben gar keins, die anderen holen nix mehr in Menge vom Händler. Paar wenige brauchen eh nicht auf den Preis schauen. Ich schrieb schon vor nem halben Jahr, dass ich auf 1/10 umsteige (und wurde da auch schon belehrt, dass das nicht kommen würde ) , wegen Postversand bis 500€ und weil der Käuferkreis für ganze Unzen eben kleiner werden wird...und schon stehen wir rasant viel näher vor diesem "Luxusproblem"....

Ja, auch den Dax kauft kaum mehr einer als Ganzes. Dann halt Bruchteile. Und irgend wann halt ersatzweise Silber. Da gebe ich dem Anstoßer der Diskussion durchaus recht.

Gold war im Vergleich zu lange zu billig und schließt nun einfach langsam wieder auf. Es ist eben Gold und kein Blech! Der Maßstab ist diesbezüglich ziemlich lange verrutscht. Dass sich der Pöbel das Königsmetall so günstig sichern konnte, wie in den 2000ern, hat den Respekt davor gemindert.

Walter Eichelburg hat auf der Edelmetallmesse mal während eines Vortrags nen ganzen gelben Philharmoniker hochgehalten und gesagt, dass man dafür irgend wann ein ganzes Jahr arbeiten wird müssen.

Damals gabs die oz noch für einen durchschnittlichen Wochenlohn oder 1.5. Jetzt sind wir schon viel weiter. Und er könnte recht behalten. Und dann werden diese 4 Buchstaben wieder mit der gebotenen Ehrfurcht ausgesprochen.

Kann man als Luxusproblem sehen, ja. Die großen Stücke bekommst du trotzdem los. Musst halt was großes kaufen. Gold war schon immer Transaktionsmetall fürs Gröbere.

Für Wurscht, Butter oder den Sparstrumpf gibts normalerweise Silber. Aber das wird ja auch (noch) verlacht.

Nasdaq Knockout bei 21661.

5 Sekunden vorm Schlussgong.

Calderas Schlachtplan wird weiterhin im Auge behalten. Auch wenn der Auftrieb der Indizes scheinbar endlos erscheint.

Zitat von noli.melavo

Man kommt irgendwann in Bereiche in denen eine ganze 1/1 Unze nicht mehr zu bezahlen ist.

Wie lange soll man darauf sparen, wenn der POG jeden Monat um 10% steigt?

Irgendwann geht das mit der 1/10 Unze so. Und dann?

Gleichzeitig verringert sich die Anzahl der Käufer im Inland, weil mehr und mehr Leute arbeitslos und pleite sind.

Als in Rumänien Ende der 90er gallopierende Inflation war, konnte man keine Häuser mehr kaufen:

-eine EFH kostete auf einmal 10 Mio Euro und soviel hatte vorher schon kaum einer aufm Konto

-Banken konnten es sich nicht leisten, Kredite zu vergeben

Ja richtig! in 47 Monaten sind wir im Q1/2029. Lass es mal 24 Monate werden, dann sind wir im Q1/2027. Weiß nicht, wieviel der Euro dann noch wert ist. Mitte/Ende des Jahres wird wieder Geld gedruckt werden müssen wie Sau. Das heißt in spätestens 24 Monaten kommt wieder ein ordentlicher Inflationsschub im Supermarkt an.

Bankenrettung und Krieg sind auch kostpielig und werden noch dazu kommen.

Böhringer mal dazu: "Euro nach 2026: international no use case."

Alles anzeigen

Das rumänische Beispiel beantwortet doch alles! Erstens dass es geht. Zweitens, dass sich die Welt trotzdem weiter dreht.

Zitat von noli.melavo

Diese Meinung kann man vertreten, ich jedoch teile sie nicht:

Kapitalverkehrskontrollen. Staatsmonopol bei Edelmetallen, inkl. Preisfestsetzung.

Wie in der DDR.

Es ist passiert, also wird es wieder passieren.

Und trotzdem war der, der in Zone Gold hatte King! Und derjenige der welches wollte bekam es. Zu dem Preis, den der King vorschlug und nicht das Politbüro.

Zitat von Goldhut

Moin,

das hat man doch schon in der Finanzmarktkrise gesehen: Physisch gab es zeitweise nur die dicken Brocken. Das wurde mit Produktionsengpässen begründet Am Preis stimmt schon die letzten Dekaden nichts Papierpreis sagt nichts über die Verfügbarkeit von physischer Ware aus. Bei einem Papierpreis von 5000 EUR ist das Vertrauen in bedruckte Baumwolle des Gold-Halters vermutlich ebenso komplett verschwunden, wie das des potentiellen Käufers. Nur kommt der zu spät und bekommt kaum mehr etwas.

Grüße

Goldhut

P.S.: Der 601 hatte auch einen Preis, nur verfügbar war er nicht

Alles anzeigen

Ich sage ja, dann stimmt was am Preis nicht! Verfügbar war die Pappe immer, gegen genug Papier

Wie weit sind denn 5000€ noch weg?

Das ist weniger als eine Verdoppelung. Also das, was der Preis in den letzten 47 Monaten hingelegt hat.

Ich sehe das Problem nicht!

Dann kostet die Unze eben 5000€. Und?

Wen juckts?

Juckt doch auch keinen, wenn der Dax 20.000 kostet. Oder virtuelle Nummern 100.000€.

Zitat von Goldhut

Moin,

glaube mir, dass Du bei POG 5000 € nichts verkaufen, aber auch als Käufer nichts mehr bekommen wirst. Wie taheth schon geschrieben hat: Es kostet, was es kostet. Ich kaufe weiterhin zu.

Grüße

Goldhut

Alles anzeigen

Wenn ein Käufer bei 5000€ kein Gold mehr kaufen können wird, stimmt am Preis was nicht. Denn es kostet, was es kostet!

Warum sollte er bei diesem Preis nichts mehr bekommen, vorausgesetzt es läuft noch alles in halbwegs geordneten Bahnen?

Zitat von Deflationator

NVidia ist leider alternativlos.

Und zwar ist CUDA für KI essentiell.

Die Lösungen von AMD finden keine Akzeptanz.

Und wegen DeepSeek...

Das Modell von Deepseek ist 404 GB groß!

Die beste Karte von NVidia hat 80 GB - da könnt ihr euch selbst ausrechnen, wieviele Karten man da braucht, um 1 Modell auszuführen.

So eine Karte - 1 Stück (!) kostet so viel wie ein Auto: mit 30.000€ kommst du nicht klar.

Eine Unverschämtheit und eine Riesensauerei!

Selbst neue Consumer-Karte kosten:

Die beste Karte geht bis 2300€

Und bald soll es mit Video-KI durchstarten. Zwar gibt es schon paar Lösungen. Sora wird am besten sein. Interessant könnte es evtl. zukünftig mit FLUX aus Deutschland sein.

Die neuen Modelle sind fett und erfordern große Speicher, für wenige Sekunden Material.

Das einzige brauchbare Modell von Tencent für eigenen Rechner benötigt eine Karte mit 48 GB.

Das ist außerhalb des Consumer-Bereichs.

Es werden also massig viele NVidias gebraucht.

Und die neue KI Strategie der Amis wird das anfeuern.

Da China nun KI-Sanktionen erwartet, wird man in China nun besonders viele Karten einkaufen.

Das wird NVidia weiter anfeuern.

Alles anzeigen

Alternativlos... Das Wort haben schon andere in den Mund genommen.

Hinz und Kunz halten NVDA. Sogar die SNB.

Wer soll also noch kaufen, wenn bereits alle drin sind?

Zitat von noli.melavo

Vergibt sie nicht auch Kredite?

Dann kommt noch eine zweite Macht dazu: Förderung bzw. Aushungern von einzelnen Unternehmen/Banken und sogar ganzen Wirtschaftzweigen.

Den Aushungerungshebel bedient zumindest in den USA die Politik. Dort wird Geld nach Gutdünken verteilt. Bei der EZB siehts da anders aus. Sie hat sogar Klimarettung als ihren Auftrag definiert.

Ja, die Fed kann auch Kredite vergeben. Ich betrachte das jedoch als passive Option, denn wenn niemand die Kredite abfordert, passiert an dieser Stelle auch nichts.

Das eigentliche Schwert der Fed ist im Grunde die elektronische Druckerpresse und die Hand die es führt, der direkte Markteingriff.

Ginge es anders, hätte es nie QE gegeben.

Zitat von Caldera

Also wieder über WE short und dann gap down .

Die 21500 wurden jedenfalls seit zwei Monaten abgelehnt. Der Index konnte sich wenn dann nur wenige Tage drüber halten und wurde mehrfach druntergeprügelt.