Beiträge von Katzenpirat

  • Allgemeine Sachlage bei Minenaktien

    Hier wär mal was, da will ich hin: :rolleyes:


    Guided tour of the Canadian Malartic Mine
    From June to September, Tuesday through Sunday, the Mineralogical Museum offers an opportunity to visit the facilities of the Canadian Malartic Mine, the largest open-pit gold mine currently in operation.
    A unique opportunity in Quebec to visit an operating gold mine and to witness the lives of its workforce. This visit will allow you to learn more about the technological developments in the mining industry and you will be amazed by the size of the equipment used at the Canadian Malartic Mine.
    http://www.museemalartic.qc.ca/en/museum-mine/index.cfm


    Die Mine wird übrigens von Yamana und Agnico Eagle 50 : 50 betrieben. Förderung 165'000 uz pro Q.
    http://www.canadianmalartic.com/Entreprise-apropos-en.html

  • Allgemeine Sachlage bei Minenaktien

    Untertage ist sicher schwieriger, aber z. B. die Super-Pit-Mine in Australien kann täglich besucht werden. Das habe ich auch in einem Dokfilm gesehen.


    "Tourismus
    Das Bergwerk kann täglich von 7 bis 19 Uhr besichtigt werden und Sprengungen können von einem Aussichtspunkt am Goldfields Highway in Boulder gesehen werden."

    https://de.wikipedia.org/wiki/Super-Pit-Goldmine


    In einem anderen Forum hat ein User den Besuch in einer Untertagemine von Sibanye in Südafrika beschrieben. Da wäre ich hingegen weniger scharf darauf... aber zumindest eine Open-pit in Kanada sollte doch möglich sein.

  • Renegade Gold / RAGE, TGLDF (TSX, OTC)

    Tendenziell könnte man aber davon ausgehen, dass wenn ein Nachzügler in einer begehrten und bereits erschlossenen Bergbauregion die "Restposten" übernimmt, er nicht auf den Filetstücken sitzt, sei es als neuer Eigentümer oder Lizenz-/Konzessionsinhaber (Ausnahmen wie GBR natürlich möglich). Ich weiss nicht, wie die Eigentumsverhältnisse in der Regel während der Exploration in Kanada sind. Meist sind die Explorerunternehmen doch nur Konzessionsinhaber, nicht Eigentümer des Bodens? Das Land verbleibt z. B. bei der Gemeinde. Der Abbau von Bodenschätzen, besonders von Gold und Silber, unterliegt in vielen Ländern der Hoheit des Staates nicht der des Eigentümers. In gewissen Fällen kann der Staat Abbaulizenzen sogar gegen den Willen des Eigentümers an Dritte vergeben.

  • Renegade Gold / RAGE, TGLDF (TSX, OTC)

    Ich habe eine Frage zur Landvergabe. Wie kommt ein Nobody wie Pacton zu einem so grossen Territorium? Wie läuft das ab? Um Red Lake sitzen bereits grosse Namen. Hätten die sich nicht bereits um die Rechte bemüht, wenn sie sich dort Erfolg versprächen? Zöge der Staat bzw. der Eigentümer nicht eine bewährte Company vor?

  • Ascot Resources / AOT (TSX)

    Ja, diesbezüglich haben wir den gemeinsamen Nenner... wo die exakte Trennlinie zwischen operationsbezogenen Community Costs und Reclamations Costs oder nicht operationsbezogenenen ist, bleibt für mich jedoch unklar.


    Und über den Begriff AIC müsste man diskutieren. Wieso sollte er umfassender sein, als der Begriff mit der inkludierten Nachhaltigkeit...


    Auf jeden Fall gibt es viel Spielraum um an den AISC rumzuschrauben.

  • Ascot Resources / AOT (TSX)

    Du schlägst auf die AISC 50 %, auf welche "Erfahrungswerte" stützt du dich bei diesem Zuschlag? Das scheint mir doch sehr viel... das macht die AISC als Kennzahl eigentlich obsolet.


    Zu den Positionen im Guidance note:


    Was "Community costs not related to current operations" oder "permetting costs not related to current operations" sind, kann ich mir noch in etwa vorstellen. Z. B. der Bau einer Krankenstation oder einer Schule in einer Region, die man erschliessen möchte, das Lobbying bei einer First Nation Community, "Schmiergeld", etc.


    Hingegen kann ich mir unter "Reclamation and Remediation costs not related to current operations" wenig vorstellen. Die Wiederherstellung/Sanierung geschieht immer hauptsächlich erst, wenn der Betrieb eingestellt wurde. Der Sinn der AISC besteht m. E. gerade darin, dass die nach der Schliessung anstehenden Sanierungskosten einer Mine bereits während des Betriebs einkalkuliert werden. Wenn dem nicht so wäre, könnte man doch nicht von sustaining costs sprechen...


    Dass die Exploration von neuen Projekten/Minen nicht in den AISC der laufenden ist, verstehe ich. Aber die Sanierung der laufenden müsste doch dort berücksichtigt sein.
    https://www.gold.org/about-gol…is-mined/mine-reclamation

  • Wesdome Gold Mines / WDO, WDOFF (TSX, OTC)

    Edelmann, du hast irgendwo geschrieben, dass du das hier alles hobbymässig machst. Wenn ich aber schon nach kurzem durchstöbbern des Forums über deine Fänge wie Great Bear, Wesdome und Westhaven stolpere, kann ich mir nicht vorstellen, dass du daneben noch viel arbeiten musst... :rolleyes:

  • Kirkland Lake Gold / KL (TSX, NYSE)

    Besten Dank für die Antworten! Das Forum hier ist wirklich hochkarätig. Ich bin dem Ariva-Forum entschlüpft, wo's auch wertvolle Threads gibt, im Bereich EM können wir dort aber nicht mithalten. Ich kann mir nicht erklären, weshalb ich erst nach Jahren im goldseiten-forum hängen blieb, auf goldseiten.de trieb ich mich schliesslich schon länger rum...

  • Kirkland Lake Gold / KL (TSX, NYSE)

    Ich habe eine technische Frage: Angenommen KL würde "nachbessern" und doch mehr als 0.4343 Aktien für eine Detour bieten, was wäre der Stichtag für den Tausch bzw. wann würde er im Depot wirksam? Je nachdem wird der KL Kurs durch das höhere Angebot doch weiter nach unten nivelliert und neutralisiert so das verbesserte Tauschangebot? (Brauche da etwas Nachhilfe...)

  • Kirkland Lake Gold / KL (TSX, NYSE)

    Als Detour Miteigentümer finde ich das KL Angebot keineswegs grossartig. Tim Paul ist gar der Meinung, dass die Detour Aktionäre dem Deal nicht zustimmen werden. Das wäre ganz in meinem Sinn.


    I cannot imagine that 66% of Detour Gold shareholders will accept an offer that appears to be at about 60% of that $44 per share target-particularly as the U.S. Federal Reserve continues to flood the market by buying treasuries and mortgage securities - most recently $70 billion. The creation of more dollars will continue to weaken the U.S. currency and gold will continue to be in strong demand as a counter to the devaluation of buying power.


    https://seekingalpha.com/artic…&utm_source=seeking_alpha

  • Hecla Mining Co. / HL (NYSE)

    Hecla ist ein kleines Monster, wehe man weckt es. Gründe für das Outperforming in den letzten Wochen:


    - H. ist ein US Teil, und die Amis kaufen als Partrioten zurzeit all ihr Zeugs.
    - Der hohe Hebel - AISC nah an den EM Preisen.
    - Wird als Silberproduzent gehandelt, dabei profitieren sie mit ihren nur 20 % Silberanteil in erster Linie vom starken Goldpreis.
    - Zuversicht bei der Lucky Friday Mine.


    150 % plus innert kurzer Zeit. Da ging was... und geht noch was. [smilie_love]

  • Leagold Mining / LMC (TSX)

    Gute Zahlen? Es gab in Mexiko und Brasilien Probleme (Erzgehalte gesunken, Probleme mit der Bewilligung für die Mühle). AISC gestiegen, Produktion im Q3 gesunken. Jahresziel nach unten korrigiert. Der Verlust war nur wegen des gestiegenen Goldpreises nicht höher. Das einzig gute war die unerklärliche Kursentwicklung heute...


    Ich glaube langsam, dass wenn irgendwo der Name Frank Giustra auftaucht, die Leute unkritischer werden. Mc Ewen Parallelen...?

  • Juniors aus Kanada

    Bei ihren hohen AISC (um 1'400 $, brutal) bräuchte es einen Goldpreis ein paar Qs über 1'500 $, dann erst funktionierts. Der Hebel wäre da. Speziell finde ich ihre Mine in Spanien. (Beim Firmenvideo haben sie nicht gespart.) Imposant der Aufwand, den selbst die kleinen betreiben müssen. Setze ich auf Watchlist.