Die Besitzlosen und Neidhammel werden in den Chor mit einstimmen
Tun sie doch schon in den Kommentaren unter dem Meinungsbeitrag der Zeit. Das gleiche Schema wie auch bei allen Artikeln zu Immobilien: Die, die nicht rechtzeitig dabei waren, sind jetzt frustriert und machen sich Luft, indem sie das entsprechende Investment verteufeln.
Nur allzu menschlich.
Scheisse, Mann, wenn ich nicht
a. kleine Kinder hätte
a.1. demzufolge eine Frau habe, die Abwesenheit gar nicht schätzt
b. ich wahrscheinlich schon fast zu alt wäre für körperlich derart anspruchsvolle Arbeit
und
c. Corona nicht sowieso alles kaputt gerade kaputt machen würde 
, dann
hätte ich so Bock auf eine solche Scheisse. Bin da wahrscheinlich auch von DMAX und den ganzen dortigen Yukon-Goldsucher-Fakeserien geprägt. Aber ich stelle mir das -ganz wie ein naiver Teenager- so richtig genial vor.
Oar @zukuenftiger, musst du jetzt wirklich hier die Party stören?
Da muß man nicht in Prozenten rechnen, es geht um Elementares.
Damit ist die komplette Debatte in einem Satz zusammengefasst.
Die " Hingehievte " wird sich hoffentlich durch ihre Neigung zu Fehlentscheidungen,
unterstützt von einem guten Teil Naivität,derart blamieren,daß sie sich selbst ins
gedimmte Licht rückt....
Ach komm, als wäre in der Politik Inkompetenz inzwischen nicht eher ein Karrierebeförderer als ein Ausschlusskriterium. Uschi bleibt uns, so befürchte ich, noch ewig erhalten. Hat man sie doch schon so wunderbar und demokratisch ganz, ganz oben installiert, unsere geschätzte Transatlantikerin vor dem Herrn.
Man möchte speiben.
Wenn man dann nicht gerade seinen EM-Besitz an die große Glocke hängt oder gar noch im Puff gegenüber den Nutten mit seinem Reichtum prahlt (Rentner von Sittensen), ist auch dieses Risiko im Vergleich zu den Risiken anderer Assets überschaubar.
Schweigen ist Gold. Und zwar gegenüber allen.
Wir haben vor ein paar Jahren ein Häuschen am Rand einer sehr teuren süddeutschen Großstadt (aber immerhin nicht München) gekauft und innen komplett saniert. Die Kohle dafür kam sowohl von mir als auch von der Bank.
Als wir innen fertig waren, war das Euro-Geld aufgebraucht. Es wäre sicherlich noch möglich gewesen, die vielleicht 25.000 Steine für die Sanierung des äußerlichen Erscheinungsbilds aufzubringen, aber meine äußerst lebenskluge Frau meinte, dass es doch gar nicht so von Übel wäre, wenn die Butze nach aussen hin relativ schäbig aussieht, weil das weniger Gesindel anlockt. So nur baumäßig verputzte Fenster nach Neueinbau und so. Und damit hat sie komplett recht. Wir lassen das jetzt auch so. Einerseits, weil es unsinnig teuer wird, außen alles schön zu machen, denn ich schaue mir das ja hauptsächlich von innen an. Andererseits, siehe oben.
Die Kohle gebe ich jetzt lieber für uns aus und keiner kennt die Wahrheit von den 3 bis 4 irgendwo vergrabenen Unzen und wir haben unsere Ruhe. 
nein, es hat jetzt ein anderer...
DAS würde mich wirklich mal interessieren, ob es dann wirklich immer ein anderer hat. Bin kein Volkswirtschaftler und erst recht kein Mathematiker, aber diesen griffigen Spruch kann sogar das investmentfreudige Klischee-Milchmädchen brav unfallfrei aufsagen. Aber hat er Substanz? Das kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.
Wenn Werte kaputt sind, dann sind sie es für alle Anteilseigner. Als Beispiel diese Zahlungsbude, die gerade implodiert ist - wer da bei über 100 EUR eingestiegen ist, hat doch mehr verloren, als irgendwelche Geier dann bei 3-5 EUR noch einsammeln konnten. Andererseits sind da sicherlich Leute bei 50 EUR ausgestiegen und in der Endbilanz geht das tatsächlich auf Nul-Null raus. Wie gesagt, diese Überlegungen übersteigen meine bescheidenen Fähigkeiten und ich lasse mich da gerne belehren.
Konkret gefragt: Ist es immer eine am Ende ausgeglichene Bilanz zwischen allen Shareholdern?
Trivial gefragt: Hat das verlorene Geld am Schluss immer ein anderer (was CEOs außerhalb der Aktionäre inkludiert) oder kann da auch etwas verloren gehen?
Ganz einfach gefragt: Ist dieser -durchaus für viele relevante- Spruch eigentlich nur Bullshit, der eigenes Versagen kompensieren hilft?
Es haben vor Jahren Leute Silber zu 11,- EUR/Oz eingekauft. Die sind heute zufrieden und es juckt sie nirgendwo.
Es werden heute Leute Silber zu 21,- EUR/Oz einkaufen. Die sind dann in zehn Jahren zufrieden und es juckt sie ebenfalls an keiner Stelle ihres Körpers.
Reicher wurde und wird damit wahrscheinlich keiner, aber ärmer ja auch nicht.
Morgen gehe ich unsere Hühner abholen. Nur vier Hennen und einen Chef-Hahn. Die Gegebenheiten vor Ort geben tierhalterisch nicht viel mehr her. Aber ich freue mich auf das Theater im Garten und auf das weltbeste Geräusch: Hennengegocker! Dieses leise *pock-pock-pock* ist reiner Balsam für die Seele.
Geht noch mehr OT?
Sehr überzeugend und souverän präsentiert durch den CEO. Ich hätte mir etwas mehr Infos zum Produktionsstopp in Mexiko gewünscht, aber das passt bei einem solchen Branchenschaulauf wohl nicht rein. Alles in allem bleibt Equinox bei diesen Zahlen ein grundsolides und zukunftsfähiges Investment.
Ach, liebe Mit-Bugs, irgendwie seid Ihr dann doch irgendwo stehengeblieben.
Selbstverständlich ist Gold seit Jahrtausenden Geld. Ich glaube ja selbst dran, sonst hätte ich das "Zeug" nicht. Meine wesentlichen Akkumulationen haben vor 20 bis 15 Jahren stattgefunden, als ich aufgrund meiner damaligen sehr erfolgreichen Selbständigkeit erheblich mehr Mittel dafür zur Verfügung hatte als heute. Verkauft habe ich aber bisher nicht auch nur eine Unze.
Trotzdem sollte man sich über sein Investment Gedanken machen. Das ist bei Gold zeitnah eher weniger notwendig als bei einer Tesla-Aktie, aber diese völlige Risiko-Freiheit, die hier immer propagiert wird, gibt es imho auch da nicht. Von daher halte ich es nicht für verkehrt, auch einmal vorbehaltlos der Wildkatze zuzuhören.
Mal eine allgemeine Frage: Ist hier ein Großteil der in EM's investierten Leute tatsächlich so unsicher, dass allein die aus einer reinen Metaebene gestellte Frage, ob dieses Investment wirklich zukunftsfest ist, zu Verwerfungen im Forum führt?
Im normalen Investmentleben nennt man so etwas "schwache Hände". Hier -bei den Goldbugs- sollte man damit aber doch durchaus etwas souveräner umgehen können.
Ja, wenn wir das irgendwann können, wofür sollte man dann ausgerechnet Gold herstellen, wo das doch unnütz, alt, barbarisch, böse für die Umwelt, dann sowieso wertlos, Ballast ist?
Da würde ich doch lieber Palladium basteln, weil da mangelts ja oder Rhodium........
Naja, sowohl Rhodium (Ordnungszahl 45) als auch Paladium (Ordnungszahl 46) stehen im Periodensystem weit hinter Gold (Ordnungszahl 79). Steigende Ordnungszahl impliziert zumindest in der heutigen Physik auch steigende Komplexität bei der Erzeugung von Elementen aus Vorgängern. Muss nicht immer so bleiben, aber ich würde heute eher auf eine Umwandlung niederer Elemente in Rhodium setzen als auf selbige in Gold.
Was ja aber nicht heisst, dass es nicht irgendwann auch ein "Alchemist" schafft, Gold aus Blei zu erzeugen. Dann kackt die Dampfe aber bei uns...
Unser Forum ist nun wirklich tolerant; Ein Forenmitglied hat bei steigendem Widerstand anderer User seine etwas eigenwilligen Standpunkte und Einschätzungen extremst ausführlich vertreten könen, 5 mal, dann 10 oder 20 mal oder noch mehr...
Auf die Bitte der Moderation, sich zurückzuhalten, erfolgte keine Reaktion, im Gegenteil. Der User W. hat über Gebühr die Toleranz nicht nur der Mods überschritten. Wer nicht hören will, muß fühlen.
Wurde er ernsthaft gesperrt? Weil er seine Meinung vertreten hat? Wegen "steigendem Widerstand anderer User"? DAS nenne ich mal eine gelungene Meinungs-Bubble! Glückwunsch! Ich hoffe immer noch, dass ich das falsch verstanden habe und hier noch Meinungsfreiheit herrscht und das obwohl ich in vielen Belangen noch nicht mal Wildkatzes Meinung bin. Aber Voltaire und so.
Hatte ich erwähnt, dass sogar die Replikatoren der Sternenflotte kein Gold nachbauen konnten
Nein, hattest Du nicht.
Ne herkömmliche Supernova zur Herstellung von größeren Mengen würde auch gehen
Es kann keiner ausschließen, dass in geschichtlich kurzer Zeit Technologien zur Verfügung stehen, die wir uns heute noch nicht einmal vorstellen können.
Man bedenke bitte die extrem kurze Zeit von der Erfindung der Digitaltechnologie bis zum Internet (=letztendlich der Vernetzung von buchstäblich der ganzen Welt). Das war vielleicht zeitlich noch mehr als ein Wimpernschlag, aber die technologischen Einschläge kommen immer näher und es würde mich wundern, wenn die Physik da hinterher wäre. Hoffe, dass es bis zur kostendeckenden Transmutation von zum Beispiel Blei zu Gold (um in einem historischen Bild zu bleiben) noch sehr lange dauert.
Ganz leicht themenfremd, aber im Gesamtkontext sehr interessant ist die Grafik zur Entwicklung des intrajährigen Heizölpreises in Deutschland seit 2007. Der Chart ist aufgrund Überfrachtung nicht mehr wirklich lesbar, aber die beiden Highlights (eher Lowlights) stechen hervor. Einmal die unvollständige rote Linie ganz unten (2020) und einmal die braune Linie aus dem Jahr 2016 (etwas darüber), in dem Heizöl ebenfalls fast ein Ramschprodukt war.
[Blockierte Grafik: https://www.bilderhoster.net/safeforbilder/cddnbk65.png]
Finde den Fehler!
Schon klar, aber nicht relevant für diese Frage.
Sagen wollte ich damit, dass diese Klientel sicherlich kein Gold hat. So wie sehr wahrscheinlich der Grossteil der deutschen Bevölkerung. Das heißt, dass Goldbesitzer -die ja nur einen kleinen Anteil stellen- allesamt schon ziemlich große Mengen haben müssten.
Aber wir werden es eh nicht erfahren. Halte die 9.000t aber schon für eine sehr hoch angesetzte Schätzung.
Ich muss einfacht zwanghaft ein 'Like' geben, wenn mal wieder einer diese beeindruckenden Charts einstellt. Und im Hinterkopf kommt dann aber auch sofort dieses Tock-Tock, ob man nicht doch noch irgendwann massiv bestraft wird.
Sorry, ist ja aber der Meinungs-Faden hier.
Bereits vor Jahren wurden rd. 8 000 t Gold angegeben, gleich mehrere Quellen. Richtig ist, daß eine 4 köpfige Famillie mit einem Einkommen sehr viel weniger Gold besitzen dürfte als 2 Doppelverdiener, Unternehmer mehr als Arbeitslose etc....
Ich kann es mir halt nicht recht vorstellen. In Summe ist dieses Vermögen in jeglicher Form im nationalen Durchschnitt sicherlich mehr als vorhanden, aber das wir hier pro Kopf besagte 3,5 Unzen physisch haben - das glaube ich persönlich einfach nicht.
Klar haben wir im Forum Leute mit einer Unzenzahl weit ... sehr weit über hundert, aber schaut doch mal in Eure Umgebung. Bei mir kämpfen alle darum, Monat für Monat ihre Rechnungen bezahlen zu können. Und das sind alles Akademiker; zum großen Teil mit Immo-Kredit. Handwerker im Freundeskreis wären mir inzwischen eigennützigerweise fast lieber, aber ich mag meine Freunde auch so. Kleiner Exkurs: Die einzigen mir bekannten und mit mir befreundeten Handwerker -ein Fahrradhändler mit Werkstatt und ein selbständiger Schreiner- verdienen sich gerade zurecht dumm und dusslig und da kann ich mir noch am ehesten vorstellen, dass EMs gekauft werden. Aber es mag doch letztlich heute keiner mehr mit seinen Händen arbeiten.
Wurscht. Die 3,5 Unzen kann ich weiterhin nicht glauben. Ein Forums-Goldhut wiegt nicht hunderte Familen auf, die gerade so jeden Monat durchkommen und erst recht nicht jene Familien, die der Staat jeden Monat mehr schlecht als recht durchbringt.
Equinox heute ganz starkt mit bisher fast +10%. Konnte das nicht ganz einordnen und habe erst mal die News gecheckt, aber zu dieser Strassensperre gibt's keine neuen Nachrichten und auch sonst nix. Ist wohl ganz simpel ein folgerichtiger Ausbruch nach oben nach wochenlanger Stagnation mit Tendenz nach unten.
Gefällt.
