Beiträge von Bagholder

    Wenn Du mit dem Bärenmarkt recht behälst, wäre das verdammt großes Kino, denn fundamental erscheint das aktuell unmöglich.
    Allerdings bin ich ein großer Freund der Elliott-Waves und habe oft genug erlebt, dass auf deren Grundlage getroffene Prognosen trotz fundamental widersprechender Daten eingetreten sind.


    Also frage ich mich, in welchem fundamentalen Szenario ein weiterer Uran-Bärenmarkt in Betracht käme, und da fiele mir eigentlich nur ein größerer Reaktorzwischenfall ein.

    PS: aktuell wird eine Gazprom Aktie zu umgerechnet ~4 EUR gehandelt ... kannst also eine Gleichung aufstellen.

    Wenn zum Stichtag bestens verkauft wird, dürfte der Kurs massiv unter Druck kommen, und die Institutionellen werden das Ganze auch noch verstärken, um sich günstig einzudecken.


    Da kann man praktisch keine verlässlichen Gleichungen aufstellen.

    "Ist Österreich das bessere Deutsche Reich?" fände ich treffender...

    jetzt geht es mit keinem Browser mehr ;)

    Aktuell funktioniert die Hildmann-Seite bei mir auch im Firefox. Vielleicht erfolgte zwischenzeitlich ein Serverumzug als Auftakt eines "Hase und Igel"-Rennens.


    Nur als Info, nicht dass ich die Seite inhaltlich für besonders hielte. Wird nichts geboten, was man als mündiger und verständiger Bürger nicht ohnehin wissen und verstanden haben sollte.

    Du schlägst aber einen freundlichen Ton an, ist das der normale Umgangston bei dir? :whistling:
    Gruss
    Lewrie

    Wirklich unfreundlich fand ich die Antwort von BH nicht. Er hat hier schon jede Menge fundierte Inhalte geliefert und lediglich gefragt, ob Du Dich selbst damit beschäftigt hast, sowie sogar nochmals sachlich auf den an anderer Stelle begründeten Faktor der Unterbewertung des Uranmarkts hingewiesen.


    Wo genau ist das Problem? Falsche Erwartungshaltung? Hätte man Dich für das bloße Posten eines Links abfeiern sollen...?

    Gebe Dir völlig recht, die eigentliche Sauerei ist diese maßlose 450 Mio. Strafgebühr für den Fall des Scheiterns des Mergers, womit man den Aktionären praktisch jede Möglichkeit zur Ablehnung genommen hat.
    Eine solche Vereinbarung dürfte rechtlich gar nicht zulässig sein bzw. müsste sogar als Veruntreuung strafrechtlich belangt werden.

    Passend dazu:
    Der Spitzenkandidat für den Vorsitz der CDU auch ein hochbezahlter Mann der US Finanzkabale, Merz.

    Das einzig positive an Merz ist, dass der kein Interesse daran hat, die Merkelschen Auswüchse auf Dauer schönzureden, und insofern auch für eine Rückbesinnung zu konservativer Politik stehen könnte.
    Mehr kann man in diesen verrückten Zeiten ja kaum erwarten...

    Die Betrachtung der langfristigen Preisrelationen zeigt zwar anschaulich bestehende Ungleichgewichte, ist aber als Timing-Instrument völlig unbrauchbar.


    Schau Dir mal exemplarisch im S&P/Silber-Chart den Status in den Jahren um 1960 und 1991 an. In beiden Jahren hätte man bei einer konsequenten Umsetzung als Investment-Ansatz Silber long und ggf. auch S&P short gehen müssen, weil der Chart frühere Extreme anlief.
    Ab 1960 folgte jedoch eine über 10 Jahre andauernde Seitwärts-Konsolidierung, die man vielleicht noch hätte traden können, ab 1991 lief die Relation aber sogar über 10 Jahre lang neue Extreme an, bevor die nachhaltige Umkehr kam. Da hätte man mit entsprechenden Investments eher kompletten Schiffbruch erlitten.


    Die Betrachtung der Charts führt sicherlich zu aufschlussreichen Einsichten, ist aber als Grundlage für kurz- bis mittelfristige Spekulationen nicht geeignet und deshalb in diesem Faden mit größter Vorsicht zu genießen!

    Wir werden sehen, 31.12.2021 Stichtag
    Hol das Posting passend dann wieder vom Grund des Ozean :thumbsup:

    Mir ging es nur ganz allgemein um die Formulierung "kann mir nicht vorstellen, dass [...]" (irgendwas so schnell/tief fällt oder so schnell/weit steigt), unabhängig vom konkreten Zusammenhang...


    Habe ich inzwischen selbst oft genug erlebt, sowohl long als auch short... gerade wenn man (also der Durchschnittsanleger) etwas für unmöglich hält, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass die Masse auf dem falschen Fuß erwischt wird, enorm...
    Das Problem ist, dass viele sich zwar nicht für den Durchschnittsanleger halten, aber trotzdem dazugehören, z.B. dass sie anfangs gar nicht oder sogar richtig positioniert sind, aber dann zu früh auf Bewegungsumkehr setzen und dann noch in einer ungeahnten Übertreibungsphase erwischt werden.

    Oder wer hat gewusst dass Biontec die Curevac um Meilen abhängt? Ich hätte auf jeden Fall auf Curevac gesetzt.

    Das war abzusehen, als Curevac den Bund beteiligt hat. Kein gescheites Unternehmen holt sich eine Regierung als Ankerinvestor ins Boot und macht sich von der Politik abhängig, wenn es sich eine ernsthafte Chance ausrechnet, im Windhundrennen vorn zu liegen (dann allenfalls Forschungsgelder abgreifen, aber keine Beteiligung).

    Was denkt ihr? Macht es Sinn Aktien von Fluglinien zu kaufen in der Hoffnung, dass sie stark ansteigen in den nächsten Monaten oder ist es angesichts der Delta-Variante doch zu unsicher?

    Vielleicht für Linien mit (sub)orbitalen Flugzielen.


    Was weniger Sinn macht, ist sich in einem ausgewiesenen Edelmetallforum anzumelden, um mit seinem ersten Beitrag eine solche sachfremde Frage zu stellen...

    Wie wurde denn dieser Kontakt angebahnt?
    Oder anders gefragt, woran scheitert denn die Suche hier im Forum?


    Wenn der Verkäufer ungewöhnlich günstige Preisvorstellungen hat, wäre wohl ohnehin Vorsicht geboten.
    Und falls man zeitlich unter Druck gesetzt wird erst recht!


    Postalisch könnte man es zur Risikosenkung auch in mehreren Tranchen Zug um Zug abwickeln, erhöht natürlich die Versandkosten.


    Persönliches Treffen in der Mitte kann auch gefährlich werden, wenn man am Treffpunkt mit vorgehaltener Waffe um den Geldkoffer erleichtert wird. Ggf. Identität des Verkäufers vorher verbindlich klären!

    Die Marginanforderungen werden auch von Interactive Brokers immer mal wieder mit einer kurzen Vorlaufzeit geändert, auch speziell für gehaltene Einzelwerte.Dort hatte ich erst vor ein paar Tagen eine entsprechende Ankündigung für PLG, was ich auch im Nachhinein bis jetzt nicht so recht verstanden habe, weil dies wohl in der Regel mit einer erwarteten Erhöhung der Volatilität zusammenhängen dürfte und PLG diesbezüglich eher keine nennenswerten Auffälligkeiten im Kursverlauf gezeigt hat.
    Aber vielleicht kommt da noch was, denn zu diesem Wert wird mir von IB aktuell ein Leihgebührensatz von rund 40% mit steigender Tendenz angezeigt.

    Die Margin-Anfoderung für PLG wurde von Interactive Brokers jetzt nochmals ohne nachvollziehbaren Grund auf 100% angehoben. Keine anderen Depotaktien betroffen, und ich halte recht viele Werte.

    (warum jemand eine Staatsanleihe für weniger als 1,3 % Zinsen kaufen würde, wenn die Inflation bei 5,4 % liegt, ist mir unbegreiflich).

    Es gibt halt viele Marktteilnehmer, die zu mündelsicheren Anlagen verpflichtet sind, die haben noch nicht mal die Wahl, die verwalteten Guthaben bar oder als Sichteinlagen zu halten und erst recht nicht in Edelmetalle anzulegen.


    Das Gesetz bzw. die dazu gebildete Rechtsprechung fordert dann nur, dass die Anlagen in bestimmte Instrumente zu stecken sind (weil diese als sicher "gelten"), die zudem verzinslich sein müssen. Die Inflationsrate ist dort widersinnig nicht beachtet und den Verwaltern bleibt somit im Grunde keine andere Wahl.