Beiträge von Bagholder

    Habe so viel Plus mit den Aktien und fast nur Explorer, Developer, Junioren etc. Penny stocks. Denke wenn der Markt brennt dann saufen die auch ordentlich ab oder?

    Die Frage ist doch, ob Du mit den realisierten Gewinnen etwas wirklich besseres vorhast.


    In bar rumliegen lassen, ist bei anspringender Inflation per se problematisch und andere Assets drängen sich nicht unbedingt auf.
    Gewinne rausziehen, um günstgiger wieder einzusteigen, kann man versuchen... aber man kann auch schnell den Wiedereinstiegspunkt verpassen... wenn es denn überhaupt zu deutlich günstigeren Kursen kommt.
    Manchmal bleibt es bei Konsolidierungen auf hohem Niveau, und die Dynamik eines Trends sollte man nie unterschätzen, insbesondere nicht am Anfang eines möglichen EM-Bullenmarktes.


    Im Zweifel Teilgewinne mitnehmen und Erfahrungen sammeln... Deine Entscheidungen musst Du letztlich immer selbst treffen und verantworten!

    Gibt es Empfehlungen, wie man sinnvoll auf Zinn setzen kann?
    Die größten Produzenten sind wohl nicht börsennotiert, welche soliden kleineren Werte gibt es?
    Oder welche Explorer haben ein gutes Chance-/Risiko-Profil?
    Der "ZINN-Thread" scheint leider nicht sonderlich aktuell zu sein (ggf. bitte gern dort antworten, danke!)...

    Wie funktioniert eigentlich die Kursstellung bei dem PSLV genau?


    Der hatte am Montag eine Range von rund $10 bis $13, also ca. 30% (!), während Silber gerade mal rund 10% hatte.


    Der SLV hingegen lag mit seiner prozentualen Range recht nah um POS.


    Bei solchen Unterschieden kann man den PSLV wohl kaum ernsthaft als Anlagevehikel empfehlen, oder!?

    Die Gamestop Helden bekommen genauso aufs Maul wie die Silberzocker. Am Ende gewinnen halt doch immer die Großen, weil sie die Regeln machen und nach Belieben ändern können.

    Ich denke auch, der GameStop-Hype ist vorbei und die Sache gegessen.


    Aber vielleicht kommen die WSB ja nun auf den Trichter, dass das Problem nicht die Hedge-Fonds sind, sondern die unheilige Dreifaltigkeit aus Börsenmafia, Notenbanken und Regierungen, welche die bestehenden Missverhältnisse in krimineller Weise zementieren, und schließen sich dem Silberfeldzug noch an.


    Die Anfänge am Wochenende waren ja ermutigend und die Erfolge des angesetzten physischen Hebels gerade in den USA bei den dortigen Edelmetallhändlern deutlich erkennbar.

    richtig
    nur wenn 1/2 Jahr später wieder etwas "Geld" für Malle/die Urlaubskasse gebraucht wird ... und das für 1.000 Euro gekaufte Ag (egal wieviele Unzen) dann nur noch für 300 Euro verkauft werden kann ...


    ... dann hat sich die bedruckte Baumwolle doch als das bessere Geld bewiesen!

    Man müsste Edelmetalle beim eher unbedarften Durchschnittsbürger noch mehr als "Versicherung" gegen Inflations- und Systemkrisen propagieren und dabei nicht das Blaue vom Himmel im Sinne von schnellen Gewinnen versprechen, sondern ganz klar machen, dass eine Versicherungsprämie unmittelbar vor Eintritt der Gefahr natürlich nicht mehr ganz billig ist, aber um so unverzichtbarer.


    Wenn die Pegelstände akut steigen und in den vergangenen Jahren ständig Hochwasserschäden zu verzeichnen waren, bekommt man die Elementarversicherung mit Hochwasserschutz halt nicht mehr so günstig wie in Trockenzeiten, sollte aber darauf auch nicht verzichten, sofern man direkt am Flussufer wohnt und einen Hochwasserschaden finanziell nicht verkraften kann.

    Eben. Für Eur 100 wird kaum jemand noch kaufen - auch hier im Forum nicht.

    Doch, zwei Gruppierungen werden kaufen:

    1. Die darauf angewiesenen Industriezweige
    2. Diejenigen Spekulanten, die meinen "jetzt ist Silber schon so viel gestiegen, jetzt muss aber der große Rücksetzer kommen" und gegen den Trend short gehen... die werden dann von den Silberbullen überrannt und müssen bei weiter steigenden Kursen glatt stellen...

    wäre es hypothetisch denkbar, dass ein großer Spieler - anonym über Mittelsmänner - ein paar "Rattenfänger" engagiert?
    welche in geeigneten "sozialen Medien" Stimmung machen ... einen/ein paar Flash Mobs anzetteln ...


    zum Aufwärmen/als Versuchsballon/zwecks Vernebeln des eigentlichen Ziel mal G(e)MEinsam ein oder zwei (dem Großen unwichtige) Hedgefonds grillen ... und dann genau das Asset hochjubeln, mit dem sich der Strippenzieher VORHER reichlich eingedeckt hat ...

    Nach allem was ich so über WSB gelesen habe, glaube ich an einen "natürlichen" Ursprung der Bewegung... einer wenn nicht "der" Ideengeber ist ja bekannt und macht auf mich nicht den Eindruck, in geheimer Mission unterwegs zu sein.


    Dass auch große Adressen mit auf den Zug aufgestiegen sind ist kein Geheimnis, aber ich glaube nicht, dass diejenigen WSB aus der Taufe gehoben haben.

    Wer ernsthaft glaubt, dass bei der ganzen Sache ausschließlich Kleinanleger mitmischen, ist sowieso naiv. Klar würden davon auch der ein oder andere Hedgefonds profitierten. Ich finde aber, man sollte das positiv sehen. Ist doch gut, wenn ein paar Große beispringen, damit die Manipulation beendet und ein fairer Preis erreicht werden kann.

    Sicher wird es auch große Adressen geben, die long in Silber waren oder jetzt sind, aber die wenigsten werden es physisch sein!


    Mir sind die Wallstreetibetdioten scheiss egal und seit deren Silberthreadzensur bei mir sowieso unten durch.

    Ohne WSB gäbe es die aktuelle Entwicklung im Silber in dieser Dynamik wohl kaum (also wäre etwas Respekt angebracht), und ich finde es strategisch absolut nachvollziehbar und legitim, dass man zuerst die bereits waidwunde Beute zu Ende erledigen möchte, bevor sie sich ins Unterholz zurückziehen kann und man sie nicht mehr erreichen kann. Das bricht auch die Moral der Marktmanipulatoren.

    JPM und Co. könnten doch ihre Shortkontrakte langsam reduzieren, z.T. long gehen und den Hype mitmachen, auf einem von ihnen bestimmten Höchstkurs ihre Kontrakte auflösen und die Millionen Unzen auf den Markt schmeißen, wieder short gehen und beim Preisverfall bis auf weinige Dollar erneut physisch einkaufen. :whistling:

    Um so große Bestände wie JPM aufzubauen braucht es Jahre, da kann man nicht eben mal rein- und rausspringen.


    Außerdem weiß JPM auch, dass Dollars nur Zettel sind... in was wollen die denn realisierte Buchgewinne investieren? In eine Aktienblase,, in eine Immobilienblase, in Krypos? Die Gefahe, dass sich die Dollars zwischenzeitlich massiv entwerten und JPM nicht mehr zurück in den Silbermarkt kommt, ist doch riesig.


    Ich denke, dass der Bereich, wo JPM nennenswert Material in den Markt gibt, sehr viel höher liegen wird, zumal sie ja jetzt noch von der Bredoullie der Mitbewerber profitieren.

    Deshalb sind die Verleihgebühren hier ja auch weit über Marktzins, der Verleiher will natürlich für sein Risiko adäquat bezahlt werden.

    Genau. Wenn die Leihe besichert wird - üblicherweise zu etwas mehr als 100% mit Staatsanleihen, also leichte Übersicherung - ist das Risiko minimal und die Fee auch.

    Die Leihgebühren steigen mit dem Kurs des Underlyings, dann muss ständig nachbesichert werden...

    Die Gebühren halten sich sehr in Grenzen, ein paar Zehntelprozent. Da realisiere ich doch lieber den 50-fach überhöhten Kurs.

    Bei nur 50 Mio leer verkauften Aktien sind das bei 70% p.a bei einem Kurs von $300 immerhin so an die $30 Mio am Tag, nur mal so als Beispiel.

    Citadel hat ein chinesischen CEO. die Chinesen stecken mit Blackrock und der FED unter einer Decke.
    Und wem gehört die FED?
    Dann kennt ihr den Täter.
    Der möchte jetzt die Finazwirtschaft der USA kaputt machen.
    Die chinesische KP soll weltweit die Führung übernehmen und die Wild West US Boys ablösen.

    Wenn die Chinesen wollen, können sie doch den USD jederzeit mittels der massenhaft gehaltenen US-Anleihen in die Knie zwingen und damit auch die US-Finanzwirtschaft kaputt machen. Warum bitte sollen die so krude Umwege nehmen?


    Im Hinblick auf die gehaltenen US-Anleihen fragt es sich vielmehr, ob die Chinesen überhaupt ein Interesse daran haben können, die US-Wirtschaft übermäßig zu schädigen.