Wenn hier unvollständige Zitate seziert werden, geht es inzwischen offenbar nur noch um Wortklauberei.
Nun aber mal halb lang, das Zitat ist genau so vollständig, der nachfolgende Satz eine andere Sache.
Als Schachspieler solltest du in der Lage zu sein, sachlich zu bleiben und nicht persönlich zu werden, das gelingt dir aber nicht.
Statt dessen möchtest du immerfort herabwürdigen.
AlphaZero ist keine mystische Person, die sich in ganz bestimmten Lagen befand, die du offenbar aber genau kennst und in deinen fettgeschriebenen Passagen schilderst. Diese Gottesfurcht ist überflüssig.
Das bedeutet, dass er/es selbst zuvor Bewertungskriterien errechnet und generalisiert (das heißt auf ihm unbekannte Stellungen anwendbar gemacht) hat, die auch deutlich über dem aktuellen Schachverständnis des Menschen liegen.
Das liest sich ja geradezu albern. Vielleicht hilft eine neue Sekte da weiter.
Die Stellungen können auch ganz schlicht Fehler gewesen sein, die nur deswegen nicht weiter auffallen, weil das Programm nur gegen sich selbst oder andere Programme spielte. Nicht alles, was nicht zu erklären ist, ist deswegen gleich genial. Es kann auch einfach nur falsch sein.