Beiträge von peterhuber91

  • Koryx Copper / KRY, KRYXF (TSX, OTC)

    Risk Management war unter jeder Sau. Informelles Geplänkel. Gefordert war in der EPL PFS. Wie kann mann nur so dumm sein?! Lassen sich Original ein mega Ding wegnehmen. Und wahrscheinlich sogar rechtlich okay; Verhältnissmässigkeitsgrundsatz wird das internationaler Vergleich zeigen. Falls Dsm es finanziell schafft; eher unwahrscheinlich. Wenn nur mit tech. Wenn die sie nicht auch verklagen.


    Ceo hat mich leider mutmaßlich verarscht; oder er ist so naiv dass er es nicht kommen sehen hat was läuft.

  • Koryx Copper / KRY, KRYXF (TSX, OTC)

    back to step2 :)
    https://ceo.ca/@thenewswire/de…ister-of-mines-and-energy

  • Koryx Copper / KRY, KRYXF (TSX, OTC)

    Habe nochmals zu 0,115 zugekauft. Kommt die Genehmigung nicht dann 0,05. damit muss man dann Leben bis zum internationalen streitschlichtungsverfahren. Wahrscheinlichkeit meiner Meinung nach gering. Auf nationaler Ebene who knows. Der Zeitfaktor natürlich extrem entscheidend.


    Grundsätzlich glaube ich Pierre. Daher Zukauf.
    High Risk

  • Koryx Copper / KRY, KRYXF (TSX, OTC)

    Behauptungen/Fakten:


    - CFO entfernter Verwandter von Minister
    - abgelehnte EPL Verlängerung nach 30tägiger Verbesserungsfrist
    - Vorabeit durch Arbeitsgruppen
    - unterschrieben durch Minister
    - Minister bestätigt fehlende aber durch DSM bereits eingereichte Unterlagen (Quelle CEO)
    - CEO ist zu 100% von der Reputation des Ministers überzeugt (Quelle CEO)
    - Minister weiß nicht wirklich wer hinter DSM steht (CEO)
    - Minister war nach Kontaktaufnahme überrascht wer DSM ist (Quelle CEO)


    Werde jetzt die Spekulationsküche anheizen: (ausschließlich meine Mutmaßungen)

    Es ist offensichtlich das jemand aus dem Ministerium DSM ausbluten lassen will und was auch immer mit dem Deposit machen will. Hier kommt jemand aus der unteren oder oberen Verwaltungsebene in Frage. Derartiges ist schon öfters in Namibia auf kleiner Ebene vorgekommen, neu ist es jetzt das ein börsennotiertes ausländisches Unternehmen in der Schusslinie steht.


    Entscheidende Frage:
    Stellt die Ablehnung durch den Minister trotz weiterer famiilärer Beziehung eine RED FLAG dar?


    Weitere Gedanken:
    * Namibia ist extrem abhängig vom Mining Sektor
    * Internationales Streitschlichtungs-Verfahren würde Ruf von Namibia schädigen
    * Namibia ist #2 im Zusammenhang mit Rechtsstaatlichkeit in Afrika
    * DSM ist nicht schnell ersetzbar und würde die Entwicklung um einige Jahre zurückwerfen


    Meine Einschätzung:
    Die wahrscheinlichste Variante ist, dass Namibia Druck auf DSM ausübt um Zugeständnisse zu erhalten. Währe ein üblicher Klassiker. Wem dem so sei sollte die Genehmigung kommen. Der Reputationsschaden von DSM ist beträchtlich und jeder strategischer Investor wird es sich jetzt 2mal überlegen zu investieren. Dennoch könnten die Economics mittelfristig einfach für sich sprechen.


    Bezüglich etwaiger Disclosure Versäumnisse bekomme ich noch ein Email von Pierre.

  • Koryx Copper / KRY, KRYXF (TSX, OTC)

    In summe sehe das auch genau so!


    step1: Minister issues Notification of intentian to refuse renewal


    step2: Licensce holder has 30 days time to make summission as to why minister shouldn't refuse


    step3: Minister considers the submission and makes final decisions and notifies the licence holder


    step4: If a refusal is not in accordance with the minerals act, then the license holder can take it to review (ie to court). The MME regularly loses this reviews - indicating that the rule of lay ist still very strong in Namibia.


    DSM befindet sich als nach step3. Ist auch von CEO bestätigt. Ob ein neuer Antrag gestellt werden muss oder der alte wieder aufgenommen wird ist noch offen.


    Es dürfe sich wohl wie folgt abgespielt haben:


    step1: ca. 21.04
    step2: Ende Mai
    step3: Ablehnung vor einigen Tagen
    step4: Minister Anhörung