Beiträge von inspirare

Ich versuche etwas zu helfen Neo ...

1. es gibt durchaus Seiten, auf denen du die ausstehenden US- Anleihen nach vielfältigen Kriterien sortieren kannst. U.a. nach Fälligkeit.

https://www.finanzen.net/anleihen/us-staatsanleihen

2. Das Rating für die USA wurde nicht zum ersten Mal gesenkt. Es war die dritte Senkung der drei großen Ratingagenturen nach 2011 und 2023.

3. Vergiss Meister Greenspan nicht. Es läuft derzeit alles nach seinem prognostizierten Muster. Die Senkung vom Freitag kann man als ein weiteres Puzzleteilchen interpretieren.

Verkaufen die (feindlichen) Ausländer weiter läuft alles nach diesem Plan. Und die verkaufen sehr wahrscheinlich mit netten Verlusten, je nach Anschaffungsdatum.

Und übrigens, seit ein paar Wochen bleibt die Verschuldung der USA sehr konstant bei 36 Bio trotz steigendem Defizit. Na, da werden die Amerikaner doch nicht etwa schon auf Aufkaufen sein, oder? Ganz im Sinne Greenspans, "wenn die anderen gezwungen sind zu verkaufen, werden wir unter Nennwert aufkaufen"...

Verkauf LVMH 535€. Das waren 8% vor Steuern für 5 Wochen Haltedauer. Nahezu eine Zumutung für so wenig Dividendenrendite als Sicherung. Ich bin froh, dass sie raus sind.

Bleibt von den hier kommunizierten Werten Novo. Die 63 € als oberer Deckel scheint sich zu verfestigen. Daher reduziere ich das Verkaufslimit auf 62,95 €. Das wäre zwar nur ein sehr geringes Plus bei dem 61,50€ - Schnitt, aber der Laden lief wirklich semioptimal.

Alternativ baue ich im zweiten Depot ab 53,50 € eine Zweitposition auf, die die Option auf häppchenweisen Verkauf der ersten Käufe ermöglichen soll.

Da mache ich auch drei Kreuze, wenn das Thema durch ist.

Kraft und GIS habe ich hier zwar auch kommuniziert, aber das sind wie erwähnt meine Dauertrades. Die wandern häufiger rein und raus als andere Leute die Klamotten wechseln.

Die Anleihen bleiben weiterhin, jetzt macht auch endlich der Euro das, was man (viel früher) erwarten konnte.

Zitat von schlaaaaand

Nach den aktuellen Meldungen („Frieden“, Einigung im Handelsstreit USA/China) sollten wir bei Gold und Silber ein massives GAP-DOWN erleben, oder was denkt ihr?

Was wir denken ist völlig egal. Ich privat bin auch zu geizig mir über diverse Investitionen in diese lustigen Trumpcoins einen Wissensvorsprung zu erkaufen. Sollen die Anderen machen.

Und was China angeht, ohne Details ist das Fischen im Trüben. Und ganz prinzipiell, wir haben ein Geldsystem, das bestimmt die Regeln, so lange es besteht. Die einzig feste, klar kalkulierbare Größe.

USA verkünden Einigung mit China in Handelsgesprächen

11.05.2025, 19:03 Uhr

Die USA und China haben nach US-Angaben in ihren Gesprächen zur Beilegung der Handelsstreitigkeiten eine Einigung erzielt. Es sei eine Vereinbarung zur Verringerung des US-Handelsdefizits getroffen worden, sagt der US-Handelsbeauftragte Jamieson Greer.

Quelle n-tv

Da bin ich gespannt wie das aussehen soll...

Zitat von Bargold

...

Demnach werden wir noch im Mai wieder abtauchen, wenn klar ist, dass es kein Bluff ist. Die Sanktionen gegen iranische Ölkäufer sind da ein Wink mit dem Zaunsfeld. Nämlich dahingehend, dass eben gar keine Lösung der Zollproblematik gewollt ist (deren Aussehen sich mir ohnehin nie erschlossen hat) , sondern ein Stillstand der Wirtschaft und damit eine Krise angestrebt wird.

Du denkst im Hintergrund an eine Legitimierung der CBDC´s durch eine epochale Krise?

Ich will es nicht ausschliessen. Aber die interessierten Kreise hängen doch voll in den Märkten. Ich glaube nicht daran, dass sie ihre Investments vorsätzlich unkalkulierbaren Risiken aussetzen.

Ich halte es weiter für wahrscheinlicher, dass es schlichte Geopolitik ist. China als strategischer Feind. China ist "der" Produktionsstandort der Welt. Ist das Bein weg, platzt China. Die Zölle sind das Mittel, nachdem vorher alle anderen versagt haben. Und daher auch die "großen" Zölle gegen China selbst. Und die "kleinen" für den Rest der Welt, ausgesetzt für erst einmal 3 Monate. In der Zeit kann man in Ruhe schauen über welche alternativen Routen China seine Produktion nun verkaufen will. Und dort werden danach aus den kleinen auch große Zölle. Gründe werden sich immer finden. Passt für meine Begriffe alles perfekt zusammen. Einschliesslich Iran.

Zitat von pumpingiron

... Ich frage mich langsam echt was hier noch der Auslöser für die nächste Abwärtsbewegung sein soll......

Es wäre nicht das erste Mal, dass bei dieser Gefühlslage, sofern sie bei hinreichend vielen Marktteilnehmern vorherrscht, genau das Gegenteil eintrifft. Also, es besteht Hoffnung für deine/eure Shorts. Auch wenn ich immer noch nicht verstehen kann, warum man dieses Himmelfahrtskommando freiwillig antritt.

Mir privat würde beim S&P ein sofortiges Hochlaufen in Richtung 5840 passen. Viel mehr traue ich ihm im aktuellen Kontext allerdings nicht zu. Aber wir alle kennen die berühmten Pferde vor der noch berühmteren Apotheke.

Es würde dem Kurs von Novo in Verbindung mit dieser Meldung vom Freitag

( https://www.prnewswire.com/news-releases/...or-obesity-302445232.html )

möglicherweise soweit helfen, dass diese Position, die nun wirklich alles andere als optimal lief, am Montag mit Gewinn verkaufbar ist. Ab 65,50€ denke ich darüber nach.

Bei LVMH wird es wohl noch nicht für einen Verkauf reichen, da möchte ich allerdings um die 8% sehen, also 535 €.

Aber es sind wie immer nur Momentaufnahmen. Wer weiß schon, was am Montag 8 Uhr über die Ticker läuft...

Tja Caldera , Novo ist nicht ganz einfach.

Hätte ich sie noch nicht im Depot wäre sie in der aktuellen Situation wie sie sich seit Anfang April darstellt keine vorrangige Option. Nun habe ich sie aber dummerweise durch die ersten zwei Käufe Ende März. Da bei mir aber prinzipiell keine Position mit Verlust verkauft wird, ist das System an der Reihe. Schließlich ist es für diese Fälle konzipiert. Und natürlich ist der Laden weit runter kalkuliert, hatte ich hier auch kommuniziert. Bis 22,50€ steht der Fahrplan fest.

Wenn es irgendwie geht warte ich die Zahlen Anfang Mai ab, werde aber bei jetzt nachgebesserten 50,55€ den vierten Kauf auch davor vornehmen.

Ich mache mir keine Sorgen um den Laden an sich. Er ist zwar nicht billig im Allgemeinvergleich, aber billig für seine Verhältnisse. Wie ich aber auch schon geschrieben habe, man sollte eine Gewinnwarnung einkalkulieren. Ich glaube schlicht nicht daran, dass die bisher vom Unternehmen kommunizierten Wachstumsziele ( Umsatz 16-24%, operativer Gewinn 19-27%) haltbar sind.

Also, wenn du sie noch nicht hast überlege es dir lieber noch einmal genau. Da gibt es Optionen, die nervenschonender sind.

Es tut mir in der Seele weh, aber Komplettverkauf BAT. An Gewinnmitnahmen ist meines Wissens nach noch niemand gestorben. Bei LVMH bin ich auch am Überlegen, aber die mickrigen 2% für 3 Wochen Haltedauer? Bin ich irgendwie zu gierig. Hoffentlich fliegt mir das nicht auf die Füsse. Novo ist im Minus, da erübrigt sich die Überlegung.

Und der Grund für den Verkauf: Ich habe keine Ahnung, wie USA/China aus der Zollnummer rauskommen wollen. Wie beim Ukrainekrieg, auch da habe ich seit 3 Jahren keine Ahnung wie die Parteien gesichtswahrend rauskommen wollen. Ergo, der Schmerz wird wohl größer werden müssen. Und im Fall der Zölle ist das definitiv nicht wirtschaftsfreundlich.

Das geht ja schon wieder lustig los in dieser Woche...

Das Limit Novo bei 50,35€ wurde heute Morgen um sagenhafte 16 Cent verpaßt, dabei hatte ich mich gestern im amerikanischen Handel schon auf Kurse unter 50 gefreut.

Aber das Limit LVMH hat vor ein paar Minuten gegriffen. Nach 525,50€ jetzt 476,25 €. Nächster Kauf dort dann bei rund 420-430€.

Und Gold macht mir langsam Angst. Wehe, wenn das nicht spekulativ getrieben ist.

Hiobsbotschaft Nummer 1 aus meiner privaten Horrorsammlung für Novo hat der Laden heute hinter sich gebracht. Der Punkt geht vorrest klar an Eli Lilly. Das erste Mittel gegen Diabetis/Adipositas in Tablettenform hat die erste (von sieben) Phase 3 Studie überstanden.

Nun fehlt noch die (von mir erwartete) Gewinnwarnung und Trumps Zollkeule gegen Pharma allgemein.

Kauforder bei 50,35€ ist drin. Knapp verfehlt bisher.

Es fühlt sich etwas nach der Ruhe vor dem Sturm an, oder?

Beim Gold kann ich mich so langsam nicht mehr über die tägliche Erhöhung der Buchgewinne freuen. Das sieht unschön aus. Aber ich freue mich für die vielen (langfristigen) Minenbesitzer hier, dass es auch dort aufwärts geht. Lange genug war eure Durststrecke ja. Und ich drücke die Daumen, dass ihr den Exit halbwegs trefft.

LVMH mag mich einfach nicht. Bestätigt sich das Drehen, hab ich den Kauf diesmal wenigstens nicht so knapp wie den Verkauf verpaßt. Statt 0,80€ vorbei, diesmal etwas über 3€ vorbei. Der Galgenhumor läßt grüßen. Aber ich bleibe bei meiner Handlungsspanne von vorerst 100€ zwischen rund 475 und 575. Der Kauf liegt traumhaft exakt in der Mitte.

Bei Novo sieht es ähnlich aus, dort ist die Spanne aktuell 50- 66. Der Schnittkurs allerdings etwas ungünstiger oberhalb der Mitte bei 61,5 €. Hier würde ich gern die Zahlen Anfang Mai abwarten, vor allem ob die (von mir erwartete) Gewinnwarnung kommt oder nicht. Aber im Notfall werde ich vorher auf der Unterseite auch aktiv.

BAT solide im Plus. Normal hätte das schon lange für die obligatorischen Gewinnmitnahmen gereicht. Aber die Position wird langsam strategisch.

Letztlich sind da noch Kraft und GIS als meine Dauertradepositionen aktuell mit Depotanteilen von 9 und 2%.

So habe ich vor dem Sturm, wenn er denn kommen sollte, eine ganz langweilige Aufteilung von 47% Cash, 27% Anleihen und 26% Aktien. Völlig egal was der Markt macht, ich kann reagieren. Sehr beruhigend in diesen Zeiten.

Caldera , was hast du für ein geniales Instrument bei deinem €/$- Short, dass du 40% heute morgen im Plus bist, obwohl dein Kaufkurs nicht unterboten wurde?

Nachdem ich am 10.4. den Verkauf meiner 525,50€ - LVMH um ganze 0,80€ verpaßt habe (wehe, ich hätte das Limit nach unten angepaßt, dann stünden die jetzt bei 1000...) kommt nun die Unterseite ins Spiel. Kauflimit bei 476.25 ist drin. Mal schauen wie es diesmal läuft.

Aber LVMH ist ein gutes Beispiel, was uns wohl tendenziell erwartet. Als eines der ersten Unternehmen auf meiner Liste kamen sie gestern mit Umsatzzahlen. Und da sind die erwartbaren Rückgänge, hier im unteren einstelligen Bereich, auf die wir uns wohl flächendeckend (mindestens) einstellen sollten. Und die von mir innigst geliebten Analysten kommen dann auch mit Kurszielsenkungen. Grandiose Leistung, diese Geschwindigkeit. Wo waren sie nur bei 900€? Ok, da war das alles nicht zu erwarten...

Kauf Anleihe US 20 Jahre, Rendite rund 5%. €/$ ca. 1,136

Ich weiß um das Risiko.

Zitat von woernie

Angeblich waren's garnicht die Chinesen , sondern Hedge Fonds. (Quelle Fugmann)

Wie es wirklich zeitlich korrekt und durch welche Akteure abgelaufen ist wissen wohl nur die Chinesen und die FED. Meine Verbindungen zu beiden sind etwas eingerostet.

Fakt ist, dass bis zum 07.04. mit den Anleihen soweit alles relativ normal gelaufen ist. Auch wenn man in Anbetracht der Aktienrückgänge größere Gewinne bei den Anleihen hätte erwarten können. Ab Montag wird es aber historisch einmalig. Meine Infos lauten so, dass die Chinesen Anleihebestände reduzieren, in deren Folge ein asiatischer Hedgefonds zwangsliquidieren musste. Die waren wohl etwas "überhebelt". Es gibt auch Gerüchte, dass die FED bereits am Repromarkt unterstützend aktiv geworden ist und es gibt Gerüchte, dass die FED noch ein bisschen mehr vorbereitet. Das würde alles ins Bild passen.

Die Dollarschwäche passt an sich auch, wenn man davon ausgeht, dass China und Co US- Aktiva verkaufen und damit durchaus auch US- freundliche Institutionen zu eigenen Verkäufen zwingen.

Das ist in diesem "Krieg" die schwache Flanke der USA. Lösbar, da es ihr Geld ist, sie die Menge bestimmen können.

Die USA ihrerseits greifen ganz gezielt und frontal Chinas Exportindustrie an. Das kommt für China zur Unzeit. Sie haben ihr Immobilienproblem und sie haben die Dollarverschuldung ihrer Exportindustrie. Beides die ganz schwachen Flanken der Chinesen. Und zumindest beim letzten Problem sind sie auf das Verhalten der USA angewiesen. Das bekommen sie nicht allein gelöst.

Wer zuletzt noch stehen wird? Keine Ahnung. Aber ich bleibe dabei, dass ich die Markt- der Planwirtschaft vorziehe.

Aber alles nur meine Meinung, ist Basis meiner Entscheidungen. Durch das Chaos muss jeder selbst durch. Und ich glaube, dass es wie in jedem Chaosmarkt vor allem auf das "überleben" ankommt.

Ich verstehe deine Sicht LieschenMueller . Du kannst mir glauben, dass ich es auch sehr gern gesehen hätte, dass meine Anleihen und der Dollar in dieser Woche genau das getan hätten, was sie in der bisherigen Geschichte in solchen Phasen immer getan haben. Dann würden wir beide jetzt vor Lachen nicht in den Schlaf kommen. So sind wir das Obst der Woche, Stand jetzt.

Aber man kann es natürlich auch positiv sehen. Vergleicht man es mit so vielen der beliebten Aktien, schneidet das Minus gar nicht so schlecht ab. Da liegen teilweise Welten dazwischen. Also, so einige Aktienhalter würden sich mächtig freuen, wenn sie "nur" unsere Verluste hätten.

Mit Gold kann ich es privat nicht vergleichen, gehört für mich nicht ins Depot. Aber das Thema hatten wir erst gestern.

Übrigens muss die Anzeige meines Depots bezüglich der Währung falsch sein. Der Verlust ist höher. S-Broker halt, die haben teilweise sehr spannende Auffassungen von Prozentrechnung...

Mache ich gern walker . Ich stehe zu Positionen, die rot sind. Ganz aktuell direkt aus der Depotübersicht die Daten der schlechteren meiner beiden Anleihen. Das ist die 4,625% -er.

Kursentwicklung: - 3,72%

Währungsentwicklung: - 5,43%

Bei der interessiert mich der €/$ Kurs jeweils am 15. der Monate Mai/ November, da Kuponzahlung.

Hat natürlich bisher super funktioniert als Absicherung gegen fallende Aktienmärkte.

Viel Glück Caldera .

Mich reizt der Euro auch langsam. Allerdings in Hinblick auf die Anleihen. Eigentlich warte ich auf den nächsten Angriff der Chinesen, sprich die nächste Verkaufswelle ihrer US- Bestände. Ich denke, dass dann die FED langsam eingreifen wird oder eventuell sogar muss.

Wenn ich mir die Konstellation etwas über 5% Rendite bei den 20-jährigen in Kombination mit einem E/$ Kurs von um die 1,15 vorstelle, dann hat das schon was...

Zitat von Bargold

Ich las, 90 Tage lang "nur" 10% Zoll für alle , die keine Gegenzölle erhoben haben. Was dann die EU nicht mit einschließen dürfte, da diese bereits vergolten hat.

Korrekt. Die Pause bezieht sich nach derzeitigem Stand auf diese sogenannten, je nach Land individuellen, reziproken Zölle. 10% haben die meisten erst einmal sicher. Auch für die EU gilt nach meinem Stand nur 10%.

Ist aber eh nur eine Momentaufnahme. Entscheidend ist, dass der Jubel unübersehbar war, nachdem es "nur" 10% sind. Aber es sind damit 10% "akzeptierte" Zölle.

Ich mache bei den Gewinnmitnahmen mit Caldera . U.a. Verkauf BASF, da zu China-lastig.

Cashquote nach den Transaktionen wieder bei rund 55%.

Und schrotti , es paßt zu unserer Diskussion heute. Wenn noch ein Beweis nötig war, dass es letztlich nur um China geht, dann die neuesten Meldungen. Zölle auf 125% für China, 90 Tage Aussetzung für Länder, die keine Gegenmaßnahmen ergriffen haben. Und jetzt würde ich gern Mäuschen spielen. Die anderen haben bestimmt ein "Angebot" vorliegen...entweder wir oder China. Aber nicht beides. Ob wir es je erfahren werden?

Und nun bin ich auf den nächsten Angriff der Chinesen auf die Anleihen gespannt...

Lieber schrotti , jetzt müssen wir kurz inne halten. Der Ausgangspunkt war, dass ich darauf hingewiesen habe, dass Greenspans`s Theorie sich erstaunlich den aktuellen Realitäten annähert. Du stelltest darauf hin den langfristigen Nutzen dessen zur Diskussion. Und in Ewiderung habe ich nur meine Bedenken vorgebracht, dass dieser möglicherweise sekundär sein könnte. Geendet hat es im Totalkollaps.

Dieser ist eine theoretische Möglichkeit von vielen. Wie hoch man seine Eintrittswahrscheinlichkeit taxiert ist sicher individuell. Und damit einhergehend auch das persönliche Vorgehen. Und damit sind wir bei dem hier...

Zitat von schrotti

...

Daher ganz ehrlich und ohne Häme: Wie bringst du diese beiden Ebenen für dich zusammen – die Vorahnung des großen Bruchs einerseits, und gleichzeitig das strategische Zögern bzw. der hohe Cash-Anteil andererseits? 🤔

Mein persönliches Vorgehen basiert schlicht auf Streuung. Ich traue mir Stand heute nicht zu, den weiteren Werdegang mit 100%-iger Sicherheit zu kennen. Daher werde ich nicht alles auf die Karte setzen, die momentan vielleicht sehr naheliegend ist.

Meine Depots sind ein Standbein. Innerhalb dieser wir noch einmal diversifiziert. Ein hoher Cashbestand ist ein Baustein davon, der sogar mehrere Aufgaben hat. Einer davon ist, das Szenario möglicher fallender Märkte abzudecken.

Und nach dem Grundsatz der Streuung kann, aber muss ein Depot auch nicht zwingend Dinge abbilden, die ausserhalb der Depots bereits abgedeckt sind.

Auf gut deutsch, ich habe lieber 5 Standbeine, von denen ich den Verlust von 4 in Kauf nehmen kann, statt nur eines zu haben, was möglicherweise zerschossen wird.

Mal gut, dass es heute an den Märkten so langweilig ist, sonst könnten wir eine solche Diskussion gar nicht führen. Ich hoffe nur, dass es niemanden auf den Zeiger geht.