Beiträge von Bluesbeobachter

  • Rätsel der Menschheit

    Eine einfache Methode eine Himmelsrichtung zu bestimmen, ist, sich an einen Punkt zu begeben, wo man den Sonnenaufgang beobachten kann.

    Wenn man das über einen längeren Zeitpunkt macht, seinen Beobachtungspunkt fixiert, die Sonnenaufgangspunkte an der Horizontlinie markiert, erkennt man eine linie, die sich im Laufe der Zeit bildet, auf der die Sonnenaufgangspunkte hin und her wandern.

    Teilt man diese Linie genau in der Mitte hat man die Himmelsrichtung Ost. Alle anderen Richtungen ergeben sich durch die rechten Winkel dazu.

    In historischen Kartierungen war übrigens die Kartenausrichtung so gestaltet, daß als Grundorientierung Osten immer oben war.

    Erst später kam die Richtung Norden nach oben, ich meine Ptolemaios wars, der das gedreht hat.

    Wenn man davon ausgeht, daß Menschen dazu neigen, sich niederzulassen, könnte denen aufgefallen sein, daß von ihrem Wohnort aus betrachtet, der Sonnenaufgang sich lokal verschiebt, heißt über verschiedenen Landschaftlichen Bezugspunkten stattfindet und sich das im Jahreszyklus wiederholt.

    Die Tatsache, daß der Sonnenaufgang sich verschiebt im Laufe der Jahrtausende hat was mit den Rotationsachsen und Erdbewegungen zu tun, die die Erde relativ gesehen zur Sonne unternimmt.

    Die Endpunkte der markierten Linie links und rechts sind übrigens die kalendarischen Sonnenwendpunkte.

    Bautechnisch kann man zum Beispiel erkennen, daß Bauwerke regelmäßig eine Ausrichtung haben, Kirchen zB. regelmäßig nach Osten, Bauwerke die auf Licht angewiesen sind entsprechend der Hauptrichtung des Sonnenverlaufs usw.

    Rein theoretisch könnte man Altersbestimmungen von sehr alten Bauwerken vornehmen, wenn man deren Abweichung vom Ostgradienten mißt und in Relation zur Wanderbewegung der Sonnenaufgangspunkte setzt.


    Grüße Bb

  • Hegel, Kant, Schopenhauer, Was-weiß-ich-was-Bullshit

    Zitat von Beowulf

    „Ich lege hier für den Fall meines Todes das Bekenntnis ab, dass ich die deutsche Nation wegen ihrer überschwänglichen Dummheit verachte und mich schäme, ihr anzugehören.“


    Arthur Schopenhauer


    Das Einzige, was von Seiten der Philosophen in die westliche Hemisphäre aufgenommen und umgesetzt wurde, ist die Hegelei.

    Apropos Hegel:


    „Die Wahrheit ist das Ganze.“


    – Alles Denken, Sein und Handeln ist miteinander verwoben; kein einzelner Begriff kann isoliert verstanden werden.


    Er hielt den Staat auch für die objektive Verkörperung der Freiheit. 🧐

  • Hegel, Kant, Schopenhauer, Was-weiß-ich-was-Bullshit

    https://www.ardapedia.org/wiki/Regeln🏞️


    http://www.d498.de/webspace/conan.pdf


    Und für die Esoteriker, die universalgültigen Gesetze:🌍


    1“Verum est, quod nihil est quod non sit in duobus.”„Wahr ist, dass nichts existiert, das nicht aus zwei besteht.“Dualität, Yin‑Yang, GegensätzeGrundprinzip von Gegenwart und Abwesenheit; Basis für Polarität in der Alchemie
    2“Quod est inferius est sicut quod est superius, et quod est superius est sicut quod est inferius.”„Was unten ist, ist dem, was oben ist, gleich; und was oben ist, ist dem, was unten ist, gleich.“Mikro‑‑Makrokosmos, Entsprechungsprinzip„Wie oben, so unten“ – Spiegelung von Körper und Geist, Materie und Idee
    3“Hic est totus mundus, qui est in uno.”„Hier liegt die ganze Welt in einem.“Einheit, All‑eins‑SeinMonismus – alles ist Teil eines einzigen göttlichen Ganzen
    4“Separatio est principium magicae.”„Trennung ist der Anfang der Magie.“Differenzierung, ProzessbeginnDestillation / Sublimation – Aufspaltung von Substanzen, Beginn der Verwandlung
    5“Solutio est ad finem.”„Die Lösung führt zum Ziel.“Auflösung, Auflösung von BegrenzungenAuflösung (Dissolution) – Auflösen alter Muster, Vorbereitung für Neubildung
    6“Coagulatio est ad initium.”„Koagulation ist der Anfang.“Wiedervereinigung, FestigungKondensation / Kristallisation – Wiederherstellung einer neuen, stabileren Form
    7“Ignis est materiam transformans.”„Feuer verwandelt die Materie.“Transformation, EnergieVerbrennung, Kaltes Feuer – symbolisches Feuer, das das Rohmaterial reinigt
    8“Aqua est vita, quae omnia sustinet.”„Wasser ist das Leben, das alles trägt.“Fluss, AnpassungsfähigkeitLösungsmittel, Spiritus – Wasser als Träger von Bewusstsein und Wandel
    9“Aer est spiritus, qui movet.”„Luft ist der Geist, der bewegt.“Bewegung, Atem, GeistÄther, Prana – unsichtbare Kraft, die alles durchdringt
    10“Terra est fundamentum, quod sustentat.”„Erde ist das Fundament, das trägt.“Stabilität, FormgebungKörper, Materie – feste Substanz, Basis aller Formen
    11“In hoc modo, quod est in omni, fit in uno.”„So wird das, was in allem ist, eins.“Integration, GanzheitAlchemistische Goldherstellung – Synthese aller Elemente zu einem reinen Ganzen
    12“Finis est sapientia, quae per se est.”„Das Ende ist Weisheit, die in sich selbst ist.“Erleuchtung, ErkenntnisPhilosophischer Stein – Symbol für vollendete Erkenntnis und Unsterblichkeit


    Die Welt ist groß…

  • Hegel, Kant, Schopenhauer, Was-weiß-ich-was-Bullshit

    Wer mag, kann sich hier einen Überblick verschaffen über das Social Credit System in China und dessen Rechtsverständnis.


    https://www.chinalawtranslate.com/social-credit-action-in-2025/#


    Warum das ganze?


    China hat ein eigenes Rechtsverständnis und einen ebenso individuellen Umgang mit Menschen und Instanzen außerhalb des Systems.

    Die obigen Posts sollen nur einen Hauch von chinesischem Denken vermitteln, einfach nur ein Gefühl für die Art und Weise wie die westliche und chinesische Kultur sich betrachten und miteinander umgehen.

    Ich will hier nichts bewerten sondern lediglich meine Denke zu diesem Thema äußern, immerhin wird China in den nächsten Jahren und Jahrzehnten vermutlich eine größere Rolle im europäisch-deutsch-chinesischen Trialog einnehmen. Und das zu Recht.

    Ich hoffe, daß die Perspektive auf China den Horizont erweitert und vielleicht auch neugierig macht.

    Immerhin ist diese Kultur mit die älteste auf diesem Planeten, mit ca 4000 Jahren Tradition und Entwicklung.


    Grüße Bb

  • Hegel, Kant, Schopenhauer, Was-weiß-ich-was-Bullshit

     28 Den Feind durch ständige Provokation zur Selbstzerstörung treibenGegner immer wieder reizen, bis er unkontrolliert reagiert und Fehler macht.Wiederholte diplomatische „Schlagabtausche“ über Südchinesisches Meer, die die USA zu riskanten Marine‑Manövern veranlassen, die wiederum chinesische Gegenmaßnahmen rechtfertigen.
     29 Den Feind mit einer List in die Irre führen, indem man seine Erwartungen umkehrtErwartete Handlung verhindern und stattdessen das Gegenteil tun.Ankündigung einer Lockerung der Internet‑Zensur, gefolgt von einer sofortigen Verstärkung von Filteralgorithmen.
     30 Den Feind erschöpfen, indem man ihn in endlose Verhandlungen ziehtLange, komplexe Gespräche führen, um Ressourcen und Geduld zu verbrauchen.Multilaterale Handelsgespräche mit EU, ASEAN und AU‑FTA, die über Jahre hinweg geführt werden und China gleichzeitig taktisch Zeit verschaffen.
     31 Den Feind mit einer scheinbaren Niederlage beruhigenSchwäche vortäuschen, um den Gegner zu locken und dann zuzuschlagen.Kurzfristige Reduktion von Exportquoten für seltene Erden, die als „Entgegenkommen“ dargestellt wird, bevor die Quoten wieder stark erhöht werden.
     32 Den Feind durch gezielte Isolation schwächenAlle Verbindungen des Gegners zu Verbündeten kappen.Aussetzung diplomatischer Kontakte zu Norwegen nach Kritik an Menschenrechten, wodurch Norwegen politisch isoliert wird.
     33 Den Feind mit einer List in die Irre führen, indem man ihm falsche Signale sendetKommunikationsfehler absichtlich erzeugen, um Fehlinterpretationen zu provozieren.Unklare „White‑Paper“-Veröffentlichungen zu neuen Datenschutzbestimmungen, die Unternehmen verunsichern und zu vorsichtigen Investitionen führen.
     34 Den Feind mit einer scheinbaren Niederlage beruhigen (Variante)Nach einem kleinen Rückschlag zurückziehen, um das Vertrauen des Gegners zu gewinnen, bevor man zuschlägt.Temporäres Aussetzen von Strafzöllen auf US‑Landwirtschaftsprodukte, um Verhandlungen zu erleichtern, danach schnelle Wiedereinführung höherer Zölle.
     35 Den Feind mit einer List in die Irre führen, indem man falsche Informationen streutSystematische Desinformation, um strategische Fehlentscheidungen zu erzwingen.Gerüchte über angebliche „US‑Exportverbote gegen chinesische Halbleiter‑Fabriken, die zu vorschnellem Verkauf von Vorräten führten.
     36 Den Feind endgültig besiegen, nachdem er erschöpft istAbschließender Angriff, sobald der Gegner durch vorherige Maßnahmen geschwächt ist.Endgültige Einführung des „Social‑Credit‑Systems für alle Unternehmen im Jahr 2025, nachdem jahrelange Teil‑Piloten bereits viele Firmen an die neuen Regeln angepasst hatten.

  • Hegel, Kant, Schopenhauer, Was-weiß-ich-was-Bullshit

     19 Den Feind mit einer scheinbaren Einigung betrügenFriedensangebot geben, das nur als Tarnung für einen Hinterhalt dient.„Konsens‑Erklärung“ mit ASEAN über Fischerei‑Rechte, während gleichzeitig militärische Patrouillen in den gleichen Gewässern verstärkt werden.
     20 Den Feind durch Übertreibung seiner eigenen Stärke einschüchternPropaganda, die die eigene Macht größer erscheinen lässt, als sie ist.Militärparade in Beijing 2024, bei der neue Raketen‑ und Drohnen‑Systeme präsentiert werden, obwohl viele noch in der Entwicklungsphase sind.
     21 Den Feind mit einer List in die Flucht treibenTäuschung, die den Gegner glauben lässt, er könne entkommen, während er tatsächlich eingekesselt wird.„One‑Belt‑One‑Road“‑Verträge, die für Partnerstaaten attraktiv scheinen, aber langfristig wirtschaftliche und geopolitische Abhängigkeit erzeugen.
     22 Den Feind durch Aufteilung seiner Kräfte schwächenGegner in mehrere Fronten zwingen, sodass keine Kraft konzentriert werden kann.Handelsstreit mit USA, EU und Japan gleichzeitig, wodurch China Ressourcen auf mehrere Konfliktlinien verteilen muss.
     23 Den Feind mit einer List in die Irre führen, indem man ihm eine Kooperation vortäuschtZusammenarbeit vortäuschen, um geheime Ziele zu verfolgen.Gemeinsame Forschungslabore mit europäischen Universitäten, die offiziell Wissensaustausch fördern, aber gleichzeitig Daten für staatliche KI‑Programme sammeln.
     24 Den Feind durch Ausnutzen seiner Gewohnheiten überlistenRoutinen des Gegners kennen und gegen ihn einsetzen.Regelmäßige „Gold‑Standard‑Ankündigungen der PBOC, die Märkte beruhigen, während im Hintergrund Devisenmarkt‑Manipulation stattfindet.
     25 Den Feind mit einer List in die Irre führen, indem man ihn falsche Ziele verfolgen lässtGegner dazu bringen, Ressourcen auf unwichtige Ziele zu verschwenden.Förderprogramme für „grüne“ Kohlekraftwerke, die Investoren ablenken, während echte erneuerbare Projekte verzögert werden.
     26 Den Feind durch schiere Übermacht überwältigenDirekter, massiver Angriff, wenn alle anderen Mittel versagen.Massiver Cyber‑Angriff auf taiwanesische Regierungsnetzwerke im Sommer 2024, der die Infrastruktur kurzzeitig lahmlegte.
     27 Den Feind mit einer List in die Falle locken, indem man ihm ein scheinbares Ziel gibtZiel vorgaukeln, das den Gegner in eine vorbereitete Falle führt.„Smart‑City‑Pilot“ in Chengdu, bei dem ausländische Technologiepartner ein vermeintlich offenes Testfeld erhalten, das jedoch streng von staatlichen Sicherheitsbehörden kontrolliert wird.

  • Hegel, Kant, Schopenhauer, Was-weiß-ich-was-Bullshit

     10 Den Feind durch Täuschung verwirrenMehrdeutige Signale erzeugen, um Unsicherheit zu schaffen.Unklare Aussagen zu COVID‑Regelungen – wechselnde Vorgaben für Quarantäne, die Unternehmen verunsichern und ihre Planung erschweren.
     11 Den Feind mit einer scheinbaren Schwäche lockenSchwäche vortäuschen, um den Gegner zu übermutigem Angriff zu verleiten.„Test‑Zolltarife“ auf bestimmte europäische Luxusgüter, die als temporäre Maßnahme deklariert werden, um EU‑Handelspartner zu provozieren.
     12 Den Feind mit einem Geschenk locken, das später zurückgezogen wirdAnfangs großzügig erscheinen, später zurückziehen, um Schaden zu verursachen.Kurzfristige Steuererleichterungen für ausländische Investoren, die nach einem Jahr abrupt aufgehoben werden, was die Investoren in finanzielle Not bringt.
     13 Den Feind mit einer Doppelstrategie überraschenZwei gleichzeitig laufende Pläne, von denen nur einer sichtbar ist.Parallel laufende „Made‑in‑China“-Kampagne (Exportförderung) und gleichzeitig heimliche Subventionen für heimische Unternehmen, die Konkurrenz verdrängen.
     14 Den Feind in die Irre führen, indem man falsche Informationen streutDesinformation verbreiten, damit der Gegner Fehlentscheidungen trifft.Gerüchte über angebliche „US‑Sanktionen“ gegen chinesische Tech‑Firmen, die zu vorschnellen Börsenverkäufen führten.
     15 Den Feind durch scheinbare Großzügigkeit bindenVorteile gewähren, die den Gegner abhängig machen.„Digital‑Currency‑Pilot“ in Shenzhen, bei dem kleine Unternehmen kostenlose Zahlungslösungen erhalten, aber langfristig an das staatliche System gebunden werden.
     16 Den Feind mit einer List in die Enge treibenKombination aus Täuschung und direkter Bedrohung, um den Gegner zu isolieren.Blockade von Huawei‑Technologie in europäischen 5G‑Ausschreibungen, während gleichzeitig chinesische Unternehmen in anderen Bereichen bevorzugt werden.
     17 Den Feind durch ständige Wechsel der Taktik zermürbenUnvorhersehbare Aktionen, die den Gegner ermüden.Wechselnde Handels‑ und Investitionsrichtlinien innerhalb weniger Monate, die ausländische Unternehmen zwingen, ständig neue Compliance‑Strategien zu entwickeln.
     18 Den Feind mit einem scheinbaren Rückzug in die Falle lockenRückzug vortäuschen, um den Gegner in ein vorbereitetes Hinterhalt zu führen.Temporäres Zurückziehen chinesischer Schiffe aus dem Südchinesischen Meer, gefolgt von einer schnellen Wiederbesetzung kritischer Inseln.

  • Hegel, Kant, Schopenhauer, Was-weiß-ich-was-Bullshit

     1 Den Feind täuschen, indem man ihn glauben lässt, man habe nichts zu suchenScheinbare Passivität, um das Gegenüber zu locken.Chinas „Quiet‑Diplomatie“ gegenüber Taiwan: lange Zeit kaum öffentliche Statements, dann plötzlich ein großangelegtes Militärmanöver, das Taiwan überrascht.
     2 Den Feind umzingeln, indem man ihn in die Enge treibtMehrere Fronten (politisch, wirtschaftlich, militärisch) gleichzeitig angreifen, sodass der Gegner keine Flucht‑ oder Gegenoption hat.Handels‑ und Technologiedruck auf Australien – seit 2022 Zölle auf Wein, Kohle, Rindfleisch, gleichzeitig Beschränkungen für australische Unternehmen in China; Ziel: Verhandlung über Wiederaufnahme von Wein‑ und Lobster‑Importen.
     3 Den Feind mit einem Geschenk lockenEin scheinbarer Vorteil wird angeboten, um Vertrauen zu gewinnen und später Einfluss auszuüben.Belt‑and‑Road‑Finanzierungen für afrikanische Infrastrukturprojekte; die Kredite wirken wie Geschenke, schaffen aber langfristige wirtschaftliche Abhängigkeit.
     4 Den Feind in die Flucht treibenAggressive, oft überraschende Aktionen, die den Gegner zur panischen Flucht zwingen.Plötzliche Aufhebung der australischen Wein‑Zölle im Mai 2024, nachdem Australien Zugeständnisse bei Menschenrechtsfragen machte – China drückte damit Australien in die „Flucht“ zu Kompromissen.
     5 Den Feind mit einer List besänftigenVorgetäuschte Freundlichkeit, um Zeit zu gewinnen und die Lage zu analysieren.Chinesische „Grüne“ Initiativen (z. B. CO₂‑Reduktionsziele) werden öffentlich betont, während intern Industrie‑Lobbyarbeit fortgesetzt wird.
     6 Den Feind mit einem falschen Ziel ablenkenAblenkungsmanöver, die die Aufmerksamkeit vom eigentlichen Vorhaben wegführen.Cyber‑Übung „Great Firewall“: während großer Netzwerk‑Updates wird ein harmloses Spiel‑Update als Vorwand benutzt, um Sicherheitslücken zu schließen.
     7 Den Feind in die Falle lockenEin Lockvogel führt den Gegner in eine nachteilige Position.„Digital‑Silk‑Road“‑Pilotprojekt für E‑Commerce in Südostasien; Unternehmen werden eingeladen, Daten zu teilen, doch die gesammelten Daten dienen der staatlichen Überwachung.
     8 Den Feind durch Übermaß erschöpfenDauerhafte Belastung, bis Ressourcen (Finanzen, Moral) versiegen.Fortlaufende Sanktionen gegen Hongkong‑Aktivisten – wiederholte Visa‑Verbote, Geldbußen und Kontosperrungen, die die Bewegung finanziell schwächen.
     9 Den Feind mit einem leeren Versprechen ködernVersprechen ohne Absicht, das Vertrauen missbraucht.Versprechen von „Internet‑Freiheiten“ in offiziellen Reden, während gleichzeitig neue Zensur‑Algorithmen eingeführt werden.

  • Hegel, Kant, Schopenhauer, Was-weiß-ich-was-Bullshit

    Philosophie ist etwas sehr prägendes und bestimmt in weiten Teilen unser Handeln und erleben.

    Die Grundsätze staatlicher Ordnungsprinzipien können darunter fallen aber auch so persönliches wie Gerechtigkeitsgefühl, Motivation, Umgangsregeln und vieles mehr.


    Spannend wirds immer dann, wenn unterschiedliche Denkweisen aufeinandertreffen, die sich zum Ziel setzen, die Gegenseite zu überwinden und zu dominieren.


    Als kurzes Beispiel möchte ich hier auf Harro von Sengers Buch der 36 Strategeme verweisen, die ein fester Bestandteil der chinesischen Kultur sind und wie mir scheint auch ein fester Bestandteil chinesischer Politik, sowohl nach innen wie auch nach außen hin.

    Es ist eine Sammlung von 36 Ideen, wie man vorgehen kann, um einen Vorteil zu erlangen. Das gilt für alle Bereiche die taktische, strategische Überlegungen tätigen, also Militärs, Politik, Handelswesen usw..

    Die nachfolgende Tabelle ist eine kurze Zusammenfassung zur Übersicht, beim durchlesen fällt dem einen oder anderen vielleicht auf, daß man bestimmte Handlungsmuster wiedererkennt, nicht nur in der Betrachtung chinesischer Vorgehensweisen aber eben auch.

    Generell behaupte ich, daß man einzelnen Ländern bestimmte Strategeme zuordnen kann, die bevorzugt eingesetzt werden, ich halte das für eine gute Basis ( eine von vielen ) für strategische Analysen.

  • Verfall des Hegemon USA

    UNIT Ecosystem
    UNIT ecosystem offers people around the world apolitical money that can be freely bought and sold or used as currency for payments via any open payment and…
    unitfoundation.org


    Lustig, ganz interessant zu lesen, warum man eine KI-CEO installiert hat.


    Zitat aus einem anderen Artikel:


    "Die UNIT‑Foundation überwacht die Entwicklung des geplanten BRICS‑Abwicklungsinstruments und dessen Governance‑Modell und hat dafür anstelle eines traditionellen Executives einen KI‑CEO ernannt, der das Projekt leitet.“

    Über obigen Link kann man sich direkt informieren.

    Da dieses Projekt multinational ist, bedient man sich tatsächlich der technischen Möglichkeiten einer regelbasierten Steuerung, Dokumentation und Aufsicht.

    Da könnten klassische Banken Vorbehalte haben. Ich bin gespannt, wie weit das akzeptiert wird.


    Grüße Bb

  • CORONA Virus, wirtschaftliche Folgen, med. Informationen

    Stimmt, ist bekannt.

    Das liegt daran, daß PCR ( Polymerase Ketten Reaktion ) ein Verfahren zur Detektion von Proteinmolekülen und Fragmenten. Erfunden von Kary Mullis, der den Chemienobelpreis dafür erhielt, 1993.

    Das Verfahren weist das Vorhandensein bestimmter Moleküle durch Vervielfältigung nach, die Rückschlüsse auf deren Herkunft geben.

    Es ist jedoch NICHT geeignet, ganze Molekülketten oder gar Viren zu vervielfältigen, wie minderintelligente Wesen gerne verbreiten.

    Darauf hatte Mullis im Zuge der Corona-Panikaktion übrigens selbst höchstpersönlich hingewiesen und wurde dafür wie üblich medial als Leugner von irgendwas hingestellt.

    Es ist ein gezieltes Spurensuchverfahren, ähnlich einer gigantischen Lupe, die eine vorhandene Mikrospur solange reproduziert und damit " vergrößert ".

    Der klinische Nachweis einer Infektion und/ oder einer Erkrankung ( zwei völlig unterschiedliche Dinge!!! ) läuft völlig anders.

    Hier wurde bewusst eine Kausalität propagiert, die schon im Denkansatz völlig scheiße war, sich aber leider bis heute in vielen Köpfen verfestigt hat.

    Das dürfte auch der Grund für das Urteil des Kammergerichts Berlin vom 20.10.2025 sein, das die Zulässigkeit von Beitragslöschungen auf LinkedIn bestätigt, wenn sie Veröffentlichungen der WHO widersprechen.

    Social Media, WHO und Informationsfreiheit - Wie Berliner Gerichte die Meinungsfreiheit abschaffen
    Zur freien Meinungsbildung gehört, Meinungen überhaupt zur Kenntnis nehmen, sich also informieren zu können. Trotzdem entschieden zwei Berliner Gerichte, dass…
    www.cicero.de

    Im Urteil wurde dargelegt, daß es der Beitragsmoderation gestattet sei, Beiträge zu löschen, wenn sie der WHO widersprechen, unabhängig davon, ob die Verlautbarungen der WHO richtig oder falsch sind. 🙈🙉🙊

    Soweit ich weiß, ist eine Verfassungsklage anhängig mit dem Klagebegehren auf Prüfung der Verfassungskonformität, weil durch dieses Urteil die Meinungsfreiheit eingeschränkt ist laut Kläger. Ich meine auch gehört zu haben, daß dem Kammergericht eine mangelnde Prüfung des Beitragsinhaltes vorgeworfen wird da es sich ausschließlich auf die Moderationsrechte bezogen haben soll.

    Da die Veröffentlichung einer Meinung unabhängig von ihrem Wahrheitsgehalt ist und somit keinen justiziablen Verstoß gegen irgendwas darstellt, zumindest nicht nach deutschem Recht, bezog sich das Gericht wohl auf den Digital Services Act der EU.

    Heißt im Klartext: sollte jemand auf die Idee kommen, die Richtigkeit der Who-pamphlete oder deren Richtlinien anzuzweifeln und man tut dieses im Rahmen einer Meinungsäußerung, kann diese über den DSA sanktioniert werden.

    Ich warte das Urteil ab, bin gespannt.


    Grüße Bb


    Nachtrag:

    Ich bekomm den Hinweis, daß das Kammergericht dahingehend geurteilt hat, daß es die Löschung als Verstoss gegen Artikel 5 GG qualifiziert hat. Eine Quelle hab ich noch nicht, reich ich aber nach, sobald verfügbar.🥸

  • Hegel, Kant, Schopenhauer, Was-weiß-ich-was-Bullshit

    Schopenhauer, 1788 -1860, eher bekannt als einzelgängerischer kritischer Denker hat, neben seinen Einflüssen auf Nietzsche, Freud und die Existenzialisten aktuell eher Bedeutung durch sein Werk der "Eristischen Dialektik".

    Kurz zusammengefasst beinhaltet die nachfolgende Tabelle seine 28 Kunstgriffe, ihre Titel und je ein praktisches Beispiel, mit denen er verdeutlichen wollte, daß es beim Disput seiner Meinung nach weniger um die Wahrheitsfindung geht sondern eher darum, die Oberhand zu gewinnen und die Taktik des Gegners zu erkennen. Er vergleicht es mit der Fechtkunst, deren Ziel es ist den Gegner mit Hilfe von Überraschungsangriffen, Finten und Manövern zu besiegen.

    Seine grundlegende Idee war, daß der Wille eine unbedingte, jedem Menschen innewohnende Quelle ist und der Mensch prinzipiell zum Leiden neigt.

    Eine Sinnhaftigkeit im Leben kann nur durch Linderung von Leiden erreicht werden.

    Er lehrte Askese, Meditation und Bescheidenheit als Pfeiler eines harmonischen Seins und hatte großen Einfluß auf die spätere Wahrnehmung zB buddhistischer Traditionen oder die existenzialistische Sinnsuche des Lebens durch Leiden.


    Die untenstehende Tabelle listet die Strategeme auf, die er systematisch erarbeitet hat, teils in Anlehnung an Aristoteles, Cicero usw.

    Die einzelnen Herleitungen lass ich mal weg, da sie teilweise recht komplex sind und ohne Vorkenntnisse der Begrifflichkeiten in der damaligen Sprache der Philosophie, oft Latein und Griechisch , nicht verstanden werden können. Das Auseinanderklamüsern von Topoi, Logoi etc. wär anstrengend.


    Viel Spaß beim Lesen,

    dem einen oder anderen dürften einige Strategeme bekannt sein, zumindest dem Namen nach.


    Vielleicht fällt es dann leichter, manche Diskussion zu verstehen, zu verfolgen und die Argumentationskette nachzuvollziehen.


    Für den aktuellen Bezug füge ich hier noch einen Link ein, das bekanntgewordene Framinggutachten der ARD des Berkeley International Framing Institute ( die heißen wirklich so 😎)

    https://cdn.netzpolitik.org/wp-upload/2019/02/framing_gutachten_ard.pdf


    Man versteht dann besser, warum die ARD so ist wie sie ist und was sie macht.


    Die Titel sind klassischerweise auf Latein mit deutscher Übersetzung, da wo es sinnvoll erschien, sind die lateinischen Titel durch die gebräuchlichen englischen ersetzt.



    Nr.TitelVorgehensweiseBeispiel
    1Ad hominem (Angriff auf die Person)Anstatt das Argument zu widerlegen, greife die Person an (Charakter, Motive, Herkunft).In einer Debatte über Klimapolitik sagt jemand: „Du bist doch nur ein Ökonom, dem das Geld wichtiger ist als die Umwelt.“
    2Argumentum ad populum (Berufung auf die Mehrheit)Behaupte, dass etwas wahr sei, weil die Mehrheit es glaubt oder tut.„Alle meine Kollegen benutzen dieses Software‑Tool, also muss es das beste sein.“
    3Argumentum ad verecundiam (Autoritätsargument)Verweise auf eine Autorität, ohne deren Expertise zum Thema zu prüfen.„Der Nobelpreisträger für Physik sagt, dass diese Diät gesund ist – also muss sie es sein.“
    4Strohmann (Scheinargument)Verzerr das Gegenargument, sodass es leichter zu attackieren ist.Dein Gegner fordert strengere Emissionsgrenzen; du antwortest: „Er will, dass wir sofort alle Fabriken schließen.“
    5Red Herring (Ablenkungsmanöver)Lenke das Gespräch auf ein irrelevantes Thema.Beim Streit über Steuern bringst du plötzlich das Thema Schulbildung ins Spiel.
    6Petitio principii (Zirkelschluss)Setze die zu beweisende Aussage bereits als Prämisse voraus.„Wir müssen das Gesetz ändern, weil es ungerecht ist.“ (Ungerechtigkeit wird nicht begründet.)
    7Appeal to Ignorance (Argument aus Unwissenheit)Behaupte, etwas sei wahr, weil es nicht bewiesen ist, dass es falsch ist (oder umgekehrt).„Niemand hat bewiesen, dass Außerirdische nicht existieren – also gibt es sie.“
    8False Dichotomy (Falsche Alternative)Stelle nur zwei Optionen dar, obwohl es mehr gibt.„Entweder du unterstützt die Steuererhöhung, oder du bist ein Wirtschaftskrimineller.“
    9Slippery Slope (Dammbruchargument)Behaupte, ein kleiner Schritt führe unvermeidlich zu extremen Folgen.„Wenn wir das Mindestalter für Alkohol senken, wird bald jeder Jugendliche Drogen konsumieren.“
    10Begging the Question (Vorweggenommene Schlussfolgerung)Formuliere das Ergebnis bereits in der Prämisse, ohne Begründung.„Dieses Medikament ist sicher, weil es von Experten als sicher eingestuft wurde.“ (Die Einstufung selbst wird nicht erklärt.)
    11Ad Baculum (Drohungsargument)Nutze Angst oder Drohungen, um Zustimmung zu erzwingen.„Wenn du nicht zustimmst, verlierst du deinen Job.“
    12Ad Misericordiam (Mitleidsargument)Versuche, durch Mitleid das Gegenüber zu überzeugen.„Bitte stimme dem Gesetz zu, sonst verlieren viele Familien ihre Häuser.“
    13Non sequitur (Folgerungsfehler)Ziehe eine Schlussfolgerung, die logisch nicht folgt.„Er hat einen teuren Anzug, also muss er reich sein.“
    14Equivocation (Mehrdeutigkeit)Verwende eine Phrase mit mehreren Bedeutungen, um Verwirrung zu stiften."Hast du Hausaufgaben auf?"
    " Ja ich mach meine Hausaufgaben."
    Die Frage wird eigentlich nicht beantwortet, sie könnte wahr, falsch oder inhaltlich unvollständig sein
    15Post hoc ergo propter hoc (Nach‑dem‑also‑wegen‑dem)Behaupte, dass ein Ereignis die Ursache eines späteren Ereignisses ist, nur weil es vorher kam.„Seitdem das neue Handy herauskam, ist die Kriminalität gesunken – das Handy muss die Ursache sein.“
    16Tu quoque (Du‑auch‑Argument)Lenke die Kritik ab, indem du dem Gegner dieselbe Schuld zuschreibst.„Du kritisierst mein Rauchen, aber du trinkst jeden Tag.“
    17Ignoratio elenchi (Irrelevanter Schluss)Ziehe einen Schluss, der das eigentliche Argument nicht berührt.„Warum sollten wir das Bildungssystem reformieren? Weil wir schöne Parks brauchen.“
    18Argumentum ad antiquitatem (Traditionsargument)Behaupte, dass etwas richtig ist, weil es schon immer so war.„Wir dürfen das Schulsystem nicht ändern – es funktioniert seit Jahrhunderten.“
    19Argumentum ad novitatem (Neuartigkeitsargument)Behaupte, dass etwas besser ist, weil es neu ist.„Dieses neue Lernprogramm ist besser, weil es gerade erst entwickelt wurde.“
    20Reductio ad absurdum (Zur Lächerlichkeit führen)Übertreibe das Gegenargument bis zur Absurdität, um es zu diskreditieren.„Wenn wir das Tempolimit erhöhen, fahren Autos bald mit Lichtgeschwindigkeit.“
    21Appeal to Nature (Natürlich‑Argument)Behaupte, dass etwas gut ist, weil es „natürlich“ ist, oder schlecht, weil es „künstlich“ ist.„Organische Lebensmittel sind gesünder, weil sie natürlich sind.“
    22Strawman of the Opponent’s Own Argument (Selbst‑Strohmann)Verdrehe das eigene Argument des Gegners, um es leichter zu widerlegen.Du sagst: „Wir brauchen strengere Umweltauflagen.“ Der Gegner erwidert: „Du willst, dass wir alle Fabriken schließen.“
    23Argument from Silence (Argument aus Schweigen)Schliesse aus dem Fehlen einer Erwiderung auf die Richtigkeit deiner Behauptung.„Niemand hat widersprochen, also muss meine These korrekt sein.“
    24Appeal to Consequences (Folgenargument)Behaupte, dass eine Aussage wahr/falsch ist, weil die Konsequenzen wünschenswert/unwünscht sind.„Es muss wahr sein, dass das Projekt erfolgreich ist, sonst würde niemand investieren.“
    25Loaded Question (Suggestivfrage)Stelle eine Frage, die bereits eine Annahme enthält, die der Befragte nicht bestreiten kann, ohne sich zu widersprechen.„Haben Sie endlich aufgehört, Ihre Mitarbeiter zu belügen?“
    26Circular Definition (Kreisdefinition)Definiere einen Begriff durch ein Synonym, das wiederum auf den ursprünglichen Begriff zurückführt.„Ein ‘Kleinod’ ist ein wertvoller Schatz.“ (Schatz = Kleinod)
    27Appeal to Emotion (Gefühlsappell)Versuche, das Gegenüber ausschließlich durch emotionale Bilder zu überzeugen, ohne rationale Argumente.„Stellen Sie sich die Kinder vor, die ohne sauberes Wasser sterben – wir müssen sofort handeln.“
    28Argumentum ad absurdum (Übertreibung zum Scheitern)Übertreibe das eigene Argument bis zur Lächerlichkeit, um zu zeigen, dass das Gegenargument absurd wäre.„Wenn wir jedes Mal ein neues Gesetz für jede kleine Veränderung machen, bräuchten wir ein Gesetz für das Atmen.“



    💐🌺🌵

  • US Präsident Donald Trump

    Zitat von Bargold

    Ich kann mich noch gut erinnern, dass die Besatzungsfrage und die "Friedensaktivitäten" eng aneinander geknüpft wurden. Dass nun endlich die Souveränität wieder hergestellt wird.

    Öh, Volltreffer 💥

    Alles eine Frage der Definition.

    Offiziell sind wir per Medien souverän.

    Daß die russischen, französischen und britischen Truppen abgerückt sind wurde ja groß gefeiert.

    Der Verbleib der US-amerikanischen Truppen ist quasi ein Zugeständnis an unsere Nato-Mitgliedschaft.

    Und das die NATO-Führung militärisch US-amerikanisch dominiert ist, hat ja nix mit dem Status der BRD zu tun.

    Da Frankreich und GB ebenfalls in der NATO sind, ändert sich aus westlicher Sicht lediglich der Besatzungsstatus von MeckPomm, Berlin, Brandenburg, Thüringen, Sachsen, Sachsen-Anhalt.

    Außerdem ist die NATO ein Friedensbündnis 🌻🕊️

    Daß unsere Regierung 🤪 so ist, wie sie ist🐩, dafür können ja die ehemaligen Besatzungsmächte nix, liegt ja an der deutschen Bevölkerung.

    Wo ist das Problem? 😶

  • Russland - Der Bär wehrt sich

    Zitat von Bumerang

    Erst wenn eine Balance zwischen USA, RU und China besteht und sie sich einig sind, folgt die richtige New World Order mit der totalen Kontrolle. Ich erlebe das hoffentlich nicht mehr.

    Hört sich irgendwie scheiße an.

    Ich glaub das erlebt niemand.

    Das klingt so wie, "Erst wenn sich alle ganz doll lieb haben, wird Friede sein".

    Das haben schon Leute versucht und sind dabei grandios gescheitert.

    Ob militärisch, Alexander d.G., Dschingis Khan, Rom, Spanien, England, Deutschland, Holland, usw. oder

    spirituell, sucht euch irgendeine Religion raus, es gibt keine, die nicht in Kriege verwickelt war.

    Die Menschheit ist halt in der Masse nicht besonders intelligent gestrickt und ihre "Führungseliten" noch viel weniger.

    Die Natur des Friedens ist auch der Kompromiss, aber der definiert sich halt immer als Abstrich eigener Zielvorgaben und nicht als Ziel selbst.

    Somit wäre er als Endziel nie erreichbar.

    Und das motiviert halt wieder irgendwelche Spinner zu kompromisslosen Taten, weil sie das Endziel, nämlich ihr Endziel, gefährdet sehen. Und das führt wieder zu …

    Solange es Menschen gibt, werden sie sich streiten. Und die größten Unruhestifter erkennt man an der Kombi ihrer Hassfratzen und ihrem Getöse, im Versuch den Menschen Hass als Notwendigkeit zu verkaufen.


    Grüße Bb