Beiträge von Popeye82

  • "Popeye's Corner, All around"

    Eine GENERELLE Sache:


    Ich werde Die Nächste Zeit, und vielleicht forever, vermuuuuutlich nicht mehr soooviel Online sein.


    Mir ist Die Letzten Jahre Eine Menge, Menge, Menge über Diese „Virtualität“ klarer geworden denke.


    Werde Die Zeit voraussichtlich wieder mehr Anders nutzen, nicht nur, aber inklusive Eigenrecherche, und Eigene Geschäfte.


    Soll heissen:


    Wenn Jemand an von Mir Vorgestellten Firmen interessiert, und besonders wenn investiert ist, Der sollte Die „NEWS“ AUCH SELBER CHECKEN.


    Ich kann da Keine zeitnahe Delivery (Einstellung Der Meldungen) garantieren.

  • "Popeye's Corner, All around"



    Hunter,
    Zu Deinen Aktien, „Welche rein und Welche raus“nehmen.
    Also da kann ich aus Dem Stand nicht Viel zu sagen.
    Das würde Einiges, Einiges Zeit brauchen, und weiss nicht ob Die investieren werde.
    Aktien, Companies gibt’s wie Sand am Meer, „ohne Ende“.
    (und neben Dem Instrument Der Auswahl hat man auch noch Das Des ZEITPUNKTS…………….)
    Letztlich ist immer Die Frage ob DU bereit bist DEIN Geld reinzustecken
    (bezogen auf Jeden individuellen Marktteilnehmer).
    Was ich aber grundsätzlich machen, nahelegen würde:
    Wenn Du Aktien hast Die nach Deinem Ermessen „potenziell sehr gut, chancenreich“ sind, an Denen Du Keine Anteile hältst,
    dann würde ich an Deiner Stelle dafür Die „gefühlt Schlechtesten“ (ist letzten Endes immer, mindestens ein Stück weit, subjektiv) aus Deinem Depot rausfeuern, und durch Diese ersetzen.
    Mit „Allen“ wirst Du nicht gewinnen, aber Die „DURCHSCHNITTSqualiät des Depots“, DAS ist m.E. letztlich was Das Spiel langfristig entscheidet.
    Ich würde grundsätzlich „eher immer an Dieser QUALITÄT arbeiten“. ***
    Wenn Die „gut“ ist, kommt Die Ernte vom Prinzip VON ALLEINE…………………….. !!
    (wenn maaaaal was abrauscht, down the Toilet geht, drauf gepfiffen(ist natürlich immer Eine Frage Der Positionenanzahl –aber Letzten Endes vor Allem Der GESAMTDEPOTVERHÄLTNISSE(Wenn Du, saaaaagen wir mal, bspw 4 Positionen im Depot hältst. Alle Gleiche Grösse, Gewichtung. 3 steigen 100%. Eine fast Ein Totalverlust. Dann kannst Du im Prinzip auf Diesen Einen „Loser“ PFEIFEN –SUMME würde Das Depot trotzdem gut sein. Hast Du 1x 100%, 3x Totalverlust, dann sieht es äuuuuusserst mies aus.).
    Wenn man Das mal gaaaaanz einfach ausdrücken will: LETZTEN Endes musst Du „mehr gewinnen, als verlieren“. Oder „weniger verlieren, als gewinnen“.
    That’s IT.)
    *** Ist vom Grundsatz exakt was ich mache, schon seit >10 Jahren.
    Zum Thema ZINSESzins und Long Term Strategie nochmal.
    Zu Den Themen habe wahrscheinlich noch oft was abzusekretieren.
    Hatte ja geschrieben ich würde mich lieber darauf konzentrieren ein „PRINZIPIELL POTENZIELL GUTES DEPOT“ aufzubauen.
    Also Ein „Starkes, Gesundes“, wenn de so willst.
    Anders kann man vielleicht auch sagen: Versuche vielleicht eine MÖGLICHST GUTE JAHRESRENDITE IM DEPOT ZU ERZIELEN,
    OHNE(!) es „übers Knie brechen“, erzwingen zu wollen.
    Und wenn Du Das schaffst, und noch Ein Jahr, noch Ein Jahr, noch Ein Jahr.
    Wenn es gut läuft vielleicht sogar über JahrzehnE,
    dann kommt Die Kohle LETZTEN ENDES VON GANZ ALLEINE……………………………………..
    Und ich Meine, damit, definitiv Keine Kleinen Summen.
    Aber Wir sprechen hier über LAAAAANGfristig.
    Der REAL Erzielte ZINSESzins, in Kombination mit ZEIT, laaanger Zeit, Das ist Was Welten versetzt.
    (Dafür brauchst Du auch gar nicht „Alle 5 Minuten Die Neuen Vervielfacher Sensations)
    Die Sache ist dass Den ZINSESzins und Laaaaangfristeffekte Die Meisten ÜBERHAUPT NICHT VERSTEHEN.
    Jedenfalls praktisch.
    Die Meisten haben Kein Stehvermögen, Keine Ausdauer, und rennen dann lieber Den Ganzen Kurzfrist/Momentum/Chart-Sensations hinter“her“.
    Ich hatte auf, unter Anderem, Wallstreet-Online davon Tausende Lektionen.
    Dass Das Meistens NICHT zum Topf am Ende Des Regenbogens führt ist m.E. naheliegend.
    Also wenn Meine little Messages, zu Strategie, ZINSESzins und Zeit, laaaaangfristig ankommen,
    ich weiss nicht genau wie alt Du bist, aber dann solltest Du in 30+ Jahren immernoch anlegen, und dann mit deutlich, deutlich mehr Volumen(ohne in irgendeiner Weise Das Aktuelle zu schmälern, noch es zu kennen).

  • BCI Minerals / BCI (ASX)

    Zum Produktions Prozess, für mal nööööö Vorstellung:



    „Salt will be produced via the solar evaporation of seawater and the crystallisation of raw salt, which will then be dry harvested and purified through a wash plant to produce high purity industrial grade NaCl. The remaining brine (bitterns) will then be extracted from the primary salt crystalliser and undergo further crystallisation and processing to produce SOP.



    Seawater intake andconcentrator ponds


    A seawater pump station will pump out 142 gigalitres (GL) of seawater from the ocean and transfer it to the first of nine ponds.Over a period of one year, seawater progresses from pond 1 to pond 9, gradually reducing in volume through solar evaporation (approximately 12% of original volume).



    Primary crystalliser ponds


    The primary crystalliser ponds receive approximately 22GLpaof brine containing 6.0mtpaof NaCl from pond 9. The brine is deposited into the crystalliser cells where further evaporation crystallises 4.6mtpaof raw salt. The brine (now termed bitterns) is transferred from the primary crystallisers to the secondary salt crystallisers viaapipeline for further salt recovery. The primary salt crystallisers are mechanically harvested and sent to the wash plant.



    Secondary crystalliser ponds


    The secondary salt crystallisers receive 6.9GLpaof bitterns containing 1.4mtpaof NaCl. This is periodically harvested by dissolving crystallised salt with fresh seawater and 1.2mtpaof salt is recycled to pond 8 for recovery in the primary salt crystallisers.The final bitterns discharged from the secondary salt crystallisers is transferred to the KTMS crystallisers.



    Salt production


    The dry-harvested salt (4.6mtpafrom the primary crystalliser) is then taken to the purification plant, whereit undergoes a standard wash process.The product is then stockpiled on site for up to six months, depending on dewatering requirements and product quality. Overall product losses amount to 7% from harvest through to export, resulting in saleable production of 4.4mtpa.



    Pre-KTMS crystallisers


    The Pre-kainite-type-mixed-salts (KTMS) crystallisers receive 3.4GLpaof bitterns containing 150ktpa of SOP equivalent tonnes. Approximately 25% of the magnesium within the bitterns is precipitated as epsomite. Two recycle brines are added to the Pre-KTMS crystallisers to optimise the KTMS salting path and ensurethe KTMS is suitable for refining to SOP.



    KTMS crystallisers


    The KTM crystallisers receive 3.8GLpa of bitterns containing 225ktpa equivalent of SOP (include recycled streams outlined above). The bitterns is deposited into a series of 18 crystalliser cells operating in nine parallel trains of two cells, where approximately 770ktpa of KTMS is crystallised containing equivalent of 210ktpa SOP.The KTMS crystallisers are dry harvested and the KTMS are transferred to the SOP processing plant.



    SOP processing


    KTMS is then converted to shoenite salt before additional processing/crystallisation delivers SOP which is dried viaafluidised air dryer,compacted into granular form and stored in fully enclosed stockpiles.SOP is ultimately reclaimed via front-end loader, screened to remove any fines,and an anti-caking agent applied. The final SOP product is loaded into haul trucks for transport to the Mardie Port Facility.



    GENERELL Salz Produktions Methoden



    Methods of production



    Solar evaporation(Mardie)


    The use of sun and wind to evaporate saline water to obtain salt is the oldest and most basic production method. This method accounts for approximately40% of global productionand is the method used by allthe existing Australian operations. Solar evaporation operations tend to produce higher grade salt at a lower cost, however they have three main requirements which make the barriers to entry high, namely:1) Access to a brine source;2) Hot dry and windy climate;and 3) Large,flat land area with preferably low permeability.



    Rock salt mining


    Rock salt mining ismuch like mining for any other material. Typically, the salt exists as deposits in historical underground seabeds, which have become buried over time. Salt is mined using standard underground mining techniques where it is removed, crushed and takento surface. This method of producingsalt is typically lowcost,but quality tends to be lower than solar evaporation operations.



    Solution mining


    Wells are erected over salt beds or domes (deposits of salt forced up out of theearthby tectonic pressure) andwateris injected to dissolve the salt. Then the salt solutionis pumped out and taken to a plant for evaporation. This method of producing salt isthe highest cost and also typically produces the highest quality. “





    Habe mir Den Canaccord Research paper nochmal durchgelesen,


    und muss sagen Das gefällt mir in Der SUMME sehr, sehr gut.


    „100“% Garantie gibt’s nicht, aber Das Projekt macht ZIEMLICH VIEL SINN würde sagen.

  • BCI Minerals / BCI (ASX)

    Es ist so dass Salz Projekte generell ein paar Bestimmte Anforderungen haben,


    dass Sie Gute Chancen haben um auch ein Produzent zu werden.



    Oder jedenfalls dass es Die Chancen VERBESSERT dass Sie Ein Produzent werden.


    Dazu hier Folgendes, aus Canaccord Paper(Post1):



    “A proven salt producing region



    The Pilbara coast is a proven salt producing region, with some of the five existing operations (Onslow, Shark Bay, Lake Macleod, Port Hedland and Dampier) having operated for over five decades(Figure 17).



    The major barriersto entry for large scale salt evaporation projects are large,flat landholdingson the coast in an area with low rainfall and high heat/wind conditions, and finding favourable impermeable clay-type soil conditions. Given operation is normally spread across 20-30km, it also needsto be in an area with minimal environmental and social impact. The Mardie project hasall the requirements necessary to operate as a successful solar evaporation operation, in our view:


    • Climate: The Pilbara coast is considered a ‘Grassland climate’, meaning it’s hot all year round with a summer drought.Based on the analysis of monthly evaporation, rainfall and temperature data at the Dampier and Learmonth weather stations, conditions areconsidered ideal for solar evaporation, with results indicating a net evaporation rate of 2,970mmper annum.
    • Coastal setting: Mardie is located 3-5km inland from the coast, allowing for easy access to an inexhaustible resource of stable quality seawater. The coastal setting also eliminates haulage costs to an onsite Port facility ideally situated for low cost shipping to Asian markets.
    • Topographical and geotechnical:Flat topography witha lowpermeability clay layer that extends across the planned pond footprint, which reduces the amount of product lost to seepage whilst also eliminating the need to line the ponds. Material surrounding the projectis alsosuitablefor the construction of a low permeability sea wall which eliminates the need to transport suitable material up to site.
    • Minimal environmental and social impact:Although we acknowledge BCI isyet to receive all the environmental approvals required for project development, we believe the extensivework BCI hascompleted to date demonstratesaprojectthatoffers minimal environmental and social impact(seeTenure and approvals on track for completion in early 2021). “


    Auf Den “Klima” Aspekt werde evt nochmal zurückkommen.


    Weil Der grundsätzlich, und langfristig, m.E. wichtig ist.

  • Sovereign Metals Ltd. / SVM (ASX)




    @Rentnerin,


    Ich will jetzt Keine Spezifischere Wertung zu Der Aktie vornehmen,


    aber ich finde Nordic Mining „grundsätzlich“ schon auch sehr, sehr interessant.


    Das aber auf Dem RUTILE/GARNET Projekt, NICHT Dem Lithium basierend.


    Was mir nicht ausschliesslich, aber am Meisten gefällt ist dass Sie mit Engebo Ein potenziell SEHR Langes Minenleben(42 Jahre) haben


    (was potenziell/möglicherweise noch seeeeehr ausbaubar ist –Inferred Resources fast DOPPELT so hoch wie Measured/Indicated, und WEITERES Bohrpotenzial………


    Im MAXfall könnte Minenleben sogar >100 Jahre gehen würd sagen. Aber Das will nicht prognostizieren, „irgendwo >50“ Jahre würde eher in Den Ring werfen),


    mit potenziell SEHR Hohen Margen(77% EBIDTA Margin Kalkulation, Erste 15 Jahre, nach Presentation –auf 106 Mio Revenue/Jahr 82 Mio EBITDA/Jahr ist m.M. schon BRUTAL, BRUTAL stark.


    Mal abgesehen davon dass Das „konzeptionell“ ist –aber Solche „potenziellen Monster“ findet man nicht gerade oft, und noch weniger im „Resource“ Space).


    Dazu Deposit „teils selbst outcropping“, Anbindung sieht günstig aus/sehr nahe zu Hafen, Norwegen, super Strip Ratio, zumindest für, Ersten, Open Pit Teil(Strip Ratio sollte man m.E. grds nicht unterschätzen, Der kann Eine Meeenge ausmachen), Die „Transition to Underground“ CAPEX ist nicht gerade hoch, Eisfrei, „among the Highest Rutile Grades globally“, Ein Grösserer Teil Lizenzen schon bewilligt, wenn Das Projekt mal Produzent werden sollte, wird es wahrscheinlich für DEKADEN, Jahrzehnte produzieren, neben Einigem Anderem.


    In Der Angangszeit war „Payback“ für mich Eine DER Wichtigsten Kennzahlen.


    Das ist inzwischen nicht mehr sooo Der Fall.


    Wenn potenziell Minenleben lang, sehr lang+Margin hoch, sehr hoch, dann ist für mich mittlerweile auch nicht mehr sooooooo schlimm wenn Payback „mal bisschen länger“ ist.


    Nach Meinen, GEWONNENEN J , Erfahrungen:


    Die wahrs BESTE Garantie, Wahrscheinlichkeits“steigerung“ auf REALISIERUNG Eines Projektes:


    ist Die KOMBINATION aus High Mine Life UND High Margin.


    Wie neulich geschrieben: Wenn „Geld auf Der Strasse liegt“ WILL es meistens auch Wer aufheben…………………


    Generell mag ich „Multi-generational“ Mine Lifes auch lieber als Irgendwelche „short Term Gurken“.


    Dass Der „Rutile Ausblick ziemlich gut“ aussieht ist mir Das Erste Mal übrigens nicht bei Sovereign Metals, sondern bei Nordic Mining aufgefallen.


    Das Projekt macht Meinem Eindruck nach in Der SUMME TOTAL SINN.


    Also ich denke im Grundsatz ist Das Ein potenziell SEHR, SEHR Gutes Projekt, WENN Sie Die Letzten Meilensteine auch noch genommen bekommen


    (aber auch hier, ähnlich wie thematisiert bei Diatreme, Die haben noch Ein „Lithium Anhängsel“ Projekt –auf Das ich eigentlich gern verzichten könnte).


    Also at SOME Point würde ich Die vielleicht auch gern im Depot haben.


    Wann Der aber vielleicht gekommen wäre kann ich nach Aktuellem Erkenntnisstand nicht genauer sagen.


    Hat „oft auch viel mit Gefühl, Intuition zu tun“, bei Mir jedenfalls.

  • VRX SIlica/ VRX (ASX)


    Diatreme    , Einer Der Anderen aus Der „Silica Gang“, wäre auch noch Eine Überlegung für Eine Vorstellung,
    dass Die AUCH noch Das Cyclone Projekt, Zirkon, haben, hat mich bis jetzt davon abgehalten.
    Aber Deren Silica Sands Projekt ist, m.E., auch, Ein „potenziell Geiles Ding“ (vor Allem wenn Die Die Barge ramp at Nob Point bauen sollten).

  • VRX SIlica/ VRX (ASX)

    Ich muss jetzt immer mal Mein "Zeug schnell runterschreiben".
    Weil ich im Moment nicht Viel Zeit habe.


    Das isr (Re: metallica Minerals) Einer Der "Anderen 3" aus Der "Silica Bande".



    SChreiben wird NOCHMAL ETWAS ABGEÄNDERT WERDEN, ejtzt nur mal schnell.




    Das ist Eine Der Silica Aktien an Der ich paar Stücke halte.


    Und zwar schon laaaaange.


    Unter Den deutschen war ich vermutlich Der Erste, und selbst unter Den Australiern Einer Der „Early“ Birds.


    Habe Die Story gaaaaanz Früh mitbekommen, damals hiessen Die noch Ventnor Resources.


    VRX Silica ist, bis dato, Einer Meiner GANZ Grossen Treffer, Meine Stücke gekauft zu 0,02 AuD.


    Ich denke aber da dürfte „wahrs noch bisschen was drinstecken“ Potenzial.


    Dewegen Vorstellung.


    Mit Der Aktie hatte ich SCHON Eine Ver>10fachung überschritten, im Moment wieder Stück drunter.


    Boersi hält, oder hat, Die Aktie glaube ich auch gehalten. Eventuell noch Weitere Bekannte, nicht sicher.


    Und mit Einem Guten Einstiegkurs überlegt man sich dann FÜNFmal ob, und Wann, man verkauft.


    Wegen „wahrs noch bisschen Was drinstecken“ habe Das voraussichtlich noch LAAAAANGE nicht vor.


    Kleinere Teile evt „on the Way“ mal.


    Grundsätzlich haben Sie, in ziemlicher Rekordgeschwindigkeit, Eines Der Grössten Bekannten „Silica Sand“ Vorkommen Der Westlichen Hemisphäre nachgwiesen, vielleicht sogar Der Welt


    („Cape Flattery“, „3 Steinwürfe weiter“ ist wohl Das Grösste in Der Welt).


    Und Die „Story um Sand“ ist „weit interessanter als ich Früher(vor >5 Jahren) mal dachte“.


    (dazu später vielleicht noch mehr)


    Diese Grosse Resource wollen Sie jetzt im Prinzip versuchen in 3 Separaten Projekten in Produktion zu führen.


    Beginnend mit Arrowsmith North.


    Eine kalkulatorische Übersicht, Aller 3, ist auf Seite 9 zu sehen
    https://vrxsilica.com.au/asset…shot-SPEC-BUY-0.40-TP.pdf
    https://vrxsilica.com.au/asset…roz-Hartleys-Nov-2020.pdf




    Weil Diese „Dünendeposits“ nochmal Eine „ganz Andere Art als „Normale“ Rohstoff Deposits“ sind,


    würden Sie, bei Produktions Erreichung, Einen, territorial, sehr Grossen (Ober)Flächen Extend haben.


    Der von Flora und Fauna, Umwelt, Pflanzen/Tierleben Eine Menge, Menge zerstören würde.


    Daher dürften hier Genehmigungen, und insbesondere Umweltgenehmigungen, m.E. Einer DER Grossen Knackpunkte sein.


    Also Go OR No-Go.


    In Silica Sands ist es auch so dass Die Qualität Der Resource (einschliessend „Purity“ und „Verunreinigung“ Des Rohstoffs) Letzten Endes sehr, sehr bestimmt für Was Sie verwendet werden kann(mit Einfachste Applikation m.E. „Construction“), und damit auch stark Den Verkaufspreis bestimmt.


    Beim Grade sind Sie nicht „Top Class“, aber schon „relativ gut“ würde sagen.


    Darüberhinaus kann Der Sand auch „aeolian“ oder „“ sein.


    Also vereinfacht würde mal sagen „rund oder eckig“.


    Der „runde“ ist im Prinzip von Div. Natureinflüssen (Wasser/Winde glaube v.A.) RUND GESCHLIFFEN


    (Ähnliches gibt es M.W’s bspw bei Unterirdischen Fels-/Höhlenformationen(da wohl meistens durch Flusswasser, „gerundet“)).


    Der „Eckige“ ist würde ich sagen wohl Die „natürliche Ursprungsform“, aber, formbedingt, für Einige Sachen/Anwendungen nicht so gut, oder gar nicht, einsetzbar, wie Der „Andere“.


    Das mal Ein paar Anfangsworte, hier erstmal Letzte Presentation:


    Also wenn „Nichts Grossartiges schief“geht, sollten Wir hier Einen Der Welts Next Silica Sands Producer sehen, mit, ich möchte betonen, wahrscheinlich MULTI-Decades/Generations-Operations(könnte bei Diatreme (und Carbine Resource) m.E. auch noch Ein Thema werden, bei Metallica denke eher nicht).


    Weitere Informationen FOLGEN.


    Kurs bei Vorstellung: 0,15 AuD.

  • "Popeye's Corner, All around"

    Zitat von Gast77

    Da kuck isch so viel mehr kann isch nischt kucken
    Aurania ist einer meiner Top perspectives.
    Keith macht das wirklich Klasse mit welcher systematik er den Jungle durchforstet. Wenn er dabei kein Gold findet ..... Kupfer Silber Blei und Zink ist ja schon auf dem Tablet


    Der einzige Pferdefuss ist dass das projekt irgend wann mal verkauft wird.



    Yep, bei Aurania ist Ziel Übernahme.



    Hat Keith Barron auch Selber mehrfach gesagt, soweit ich mich erinnere.

  • Norden Crown Metals / NOCR (TSX)


    Gold, Silber, Blei, Zink/Explorer/Skandinavien    .



    Die Ehemalige Boreal Metals, soweit mich erinnere.
    Also grundsätzlich ist Das „erstmal einfach Ein Explorer“.
    Ich garantiere Nichts, aber m.E. ist Das schon Ein „echt Spannender Discoverer“
    (Alicanto Minerals, ASX, übrigens auch noch „In Der Nähe da“).
    Winni2 ist, soweit ich weiss, auch „ziemlich bezuckert“ von Denen
    (und Die lebt da ja auch quasi um Die Ecke, daher hat Sie da noch Nähere Einblicke)




    Partner, und teils im Share Register, sind EMX Royalty und Boliden Minerals AB(Das war Letztes Jahr Ein „Grosser Deal“).
    Viele Dinge sollte man nicht überschätzen, ich würde Diesen Fakt aber auch nicht unterschätzen…………………….


    EMX Royalty Die machen M.E. Interessante Geschäfte, und sind m.E. auch Eine Absolute Profi Truppe.
    Boliden, Die kennen sich „im Norden sicher exzellent aus“.
    Übersicht Entwicklungsmeilensteine Der Firma seit IPO auf Seite FÜNF/5 Presentation(s.u.) zu finden
    https://www.nordencrownmetals.…orporate-presentation.pdf


    Letztendlich geht es bei Discoverern ja immer darum ob Die Eine „KRITISCHE Masse“ zusammenkriegen……………………
    Bei Norden Crown gibt’s m.E. zumindest Einiges Argumente dass Sie Das schaffen KÖNN(T)EN.
    Also Die Östra Silverberg Drills sind „schon Welche Der Besseren Die ich Die Letzten Jahre gesehen habe“
    (Summa Silver, SilverCrest Metals, Blackrock Silver bspw besser).
    Früher Eine Mine, Verschiedene Längen, auch Kurze, teilweise über 5 und 10 meter, und Grossteils >500g/Tonne SilverEquivalent, Deepest Hole „ended in Mineralisation“.


    Das sind schon Schöne Ansätze to BUILD ON denke ich.
    Grades sind definitiv da, Frage ist eher wie gross Das wird denke.


    Vallberget-Loberget Drills m.E. auch nicht schlecht, aber ein “Stück schlechter”.


    Burford Projekt ist Das Wo Boliden Minerals AB eingestiegen ist.
    Das Projekt kann ich bis jetzt nicht sonderlich einschätzten ehrlich gesagt.
    Bin mir nicht sicher was Boliden Minerals AB drin sieht,
    aber in Der Grossflächigen Prospektion sind auf Jeden Fall schon Einiges High(er) Grade Samples auf Ein NETT GRÖSSERES GEBIET VERTEILT.
    Vermuuuuutlich ist es Das, Was Sie „drin sehen“, schätze.


    Also Meiner Meinung sind Östra Silverberg und Vallberget-Loberget bis jetzt Die RELEVANTESTEN, WICHTIGSTEN, INTERESSANTESTEN PROJEKTE, worauf man sich m.E. fokussieren sollte, ich werde Das jedenfalls tun.
    Das heisst aber nicht dass Das, „Ranking“, in Stein gemeisselt ist.
    Sowas kann sich ändern, und teilweise tut es Das auch sehr, sehr schnell.


    Was ich sagen kann ist dass mir Die skandinavischen Länder als „Resource“ Länder oft auch SEHR, SEHR sympathisch sind.
    Mit zuvorderst Schweden, Norwegen, Finnland.
    Die haben „grundsätzlich schon Ein ziemlich Gutes Resource/Mining Umfeld/Environment, und werden teilweise ziemlich unterschätzt“ würde ich sagen.
    Also Die haben, finde ich, zuvorderst mal SEHR REASONABLE, sinnGELEITETE(was ich in EU/Germany mehr und mehr und mehr vermisse(unabhängig von „Mining“ Sektor)) Mining Policies.


    Wie gesagt, garantieren tue ich Nichts, aber Die Projekte sind m.E. „nicht gerade zufällig“ ausgesucht.
    Sondern m.E. SCHON ZIEMLICH TARGETED.


    Eine Weitere „skandinavische Firma mit Grosser Geo-These“ ist soweit gesehen habe noch DISTRICT METALS.
    Dazu kann, so far, nicht sehr Viel mehr sagen, will bei Gelegenheit Die Budddddddze nochmal bisschen schauen.



    Also, Fazit SEHR runtergekürzt: ich denke SPANNENDER, ABER NICHT RISIKOFREIER Discoverer.

  • "Popeye's Corner, All around"

    Zitat von Minehunter

    "Nb: ich lebe seit 25 Jahren nur von meinen Minen......und dabei fiel noch ein gewisses Pfund an Gold an."
    Da bin ich gespannt, wie war denn dann in jungen Jahren deine Strategie? Hattest du immer nur 5 -x große Minen, oder nicht auch sehr viele Explorer die später Produzenten wurden? Erzähl mal ein bischen wenn du magst, wäre sehr Interessant.
    Oder was du so jung bis Mittelalterlichen Anlegern raten würdest? [smilie_blume]




    Hunter,



    Ich versuche mal Einige Deiner Punkte EINZELN zu antworten.


    Zur Margin.



    Das ist Letzten Endes Dein Ding, Entscheidung.


    Ich hatte Meine Ansicht ja klar geschrieben, bin TOTAL GEGEN „auf Kredit“.


    (Ich sehe es mittlerweile so dass Schulden Eine „Art CANCER Der Gesellschaft“ sind………………………….


    In Gewissen, WENIGEN(!) Situationen kann ich es verstehen.


    Aber Das sind AUSNAHMEsituationen.


    Zum Beispiel für Ein Auto, Das Studium Der Kinder, Ein Haus.


    Aber dass Unsere Gesellschaft mittlerweile immer, immer Mehr auf Schulden AUFGEBAUT ist finde ich richtig, richtig abstossend, „einfach falsch“, widerlich !! )



    Ich würde den Margin Teil erstmal noch, nicht zu lange, lassen.


    Und dann naaach und naaaaach runterfahren.


    Auf 0.


    So könntest Du Einen „soft“ Übergang haben.



    Das ist wie ICH es an DEINER Stelle machen würde.



    Klar muss man dann (erstmal) Das Depotvolumen, und Die Positionen, ein Stück runterfahren.


    Aber ich könnte mit Margin NICHT SCHLAFEN.



    Nehmen Wir mal rein exemplarisch an Das „wäre“ Ein 100.000 € Depot.


    30% auf Margin.


    Also 30.000 €.


    Jetzt nehmen Wir mal an Dein Depot „würde“ 30% verlieren.


    Neuer Depotwert: 70.000 €.


    Und davon 30.000 Kredit !!


    Noch 40.000 Eigen übrig.


    Von ursprünglich, total, 100.000.



    Ist nicht mehr soooooviel ?



    Also da(nn) wird Das was Du „eigentlich“ als Stärke geplant hast(einen Kleinen Zusatzbonus zu haben) gaaaaanz schnell zur SCHWÄCHE.


    Kann Dich ruckizucki AN DIE WAND NAGELN !



    Und wenn es mal gaaaaanz besch……….eiden läuft: 30% Verlust muss auch Kein Garantiertes Maximum sein……………………………



    Es geht nicht um Die Summe, Das Gleiche kannste auch mit 10.000, 1.000 €, oder Whatever, Depotvolumen machen.


    Meinetwegen auch mit 1 €.



    Dann lieber erstmal ein bisschen kleiner,


    aber dafür ist auch ALLES „the own“ !



    Aber letztlich YOUR CALL.




    Es gibt Verschiedene Wege.
    Und Manche führen nach Rom.



    Mit Margin KÖNNTE es aber auch Pamplona werden.



    Oder Der Lemming MOUNTAIN.