Wie will man das Investoren gut verkaufen?
Das ist für Mich Eine Der Fragen.
Als "richtig Gute" Entscheidung kann man Das Den Anlegern m.E. gar nicht verkaufen.
Eigentlich nur als "weniger Schlechte" denke.
26. Februar 2026, 20:27
Wie will man das Investoren gut verkaufen?
Das ist für Mich Eine Der Fragen.
Als "richtig Gute" Entscheidung kann man Das Den Anlegern m.E. gar nicht verkaufen.
Eigentlich nur als "weniger Schlechte" denke.
Im Sinne der Musketiere zum Nutzen für Alle.
Und P.S.
Die Musketiere gibt es m.E. heutzutage "FAST nicht mehr".
Die sind ausgestorben, ähnlich wie Die Dinos.
Alles anzeigenDas von vielen nichts kommen kann ist mir klar.
Dieser Post war an skilled User wie dich gerichtet welche hier investiert sind. Es wäre zumindest ein wenig Feedback bzw Einbringung in essentielle Neuigkeiten wie die Aktuelle wünschenswert. Hatte ja alle per PM bezüglich meines ceo calls kontaktiert.
Im Sinne der Musketiere zum Nutzen für Alle.
Peter
Bis JETZT bin ich weiterhin vorsichtig optimistisch, dass Sie es "final letztlich schaffen" werden.
Aber EInen FInger ins Feuer lege dafür NULL.
Was man sieht ist dass sich Die "Dynamiken/Anforderungen jetzt auch zu ändern" scheinen, mit Dem Pilot Plant.
Zu Den 2 Vorschreiben;
Erwartungen/Foren/User/Enttäuschungen usw,
will Dir wahrs nochmal über WO BM schreiben.
2,3 Sachen noch nachdrücklicher darlegen.
Vielleicht hat Sprott auch DIe Letzten Nulpen im Researcheatm..................wer weiss Das schon.
Ich hatte bis vor Einiger Zeit 1-2 Jahre Zugriff auf Die Results, Reports, Der Nullpen.
Steile These: Die können SCHON bis 3 zählen.
![]()
M.E. EHER "Nein", Nulpen.
Weil "Popeye's Corner" noch nicht auf ist,
wird "wahrscheinlich bisschen Zeit brauchen einzurichten",
nur mal generell, für "Techies":
Lese grundsätzlich Eine Menge kreuz- und quer,
generell Meldungen,
Threads,
Artikel, usw.
Als Ein Ergebnis Des Heutigen Daraus, nehme Die Firma "NORDIC UNMANNED" auf Beobachtungsliste.
"Grds Eine Drohnen" Firma,
ggf kann man mal im Wallstreet-Online Board dazu lesen.
VERASTEM nehme auch noch auf Beobachtungsliste zu, hatte Die früher schonmal drauf, Gleiches zu WO.
Ich kann gerade nicht verlinken,
aber würde an Deiner Stelle unter Investingwhisperer.com
Den Artikel "These Stocks could run Big this Summer" mal lesen.
Ergänzung, an DENARIUS SILVER, aus Dem Artikel, bin VIELLEICHT auch noch interessiert.
>2,4 Milliarden Pfund KupferEquivalent zu >4,8% KupferEquivalent haben "grds Einen Reiz" auf mich.
Gast77,
Ich kann gerade nicht verlinken,
aber würde an Deiner Stelle unter Investingwhisperer.com
Den Artikel "These Stocks could run Big this Summer" mal lesen.
"Einiges gemischt" drin sagen Wir mal.
Das soll nicht heissen dass "Jede Besprochene Aktie da Ein Kauf" ist,
verweise darauf hinsichtlich Der Besprochenen Aktien wertungsFREI,
aber ich mag, nach Einer "Testphase", Die Seite mehr und mehr,
konsumiere Die mittlerweile in Regelmässigen Abständen,
und da gibt Eine "Menge zu entdecken" würde mal behaupten.
Es wird so langsam zur Gewohnheit.
Sun Valley Gold hat am 08.06.2021 weitere 311.008 Stammaktien von Gold Standard Ventures gekauft.
Gold Standard Ventures wird denke ich wahrscheinlich Ein Produzent werden.
Genauso wie auch Integra Gold,
und sicher "noch paar Andere".
walter ist in der klapse und das endgame rückt näher ..
Ist Der Walter inzwischen in Irgendeiner Geschlossenen gelandet ??
"I AM A CROOK"
ist gut
![]()
Mein Vertrauen und folglich mein Geld bekommt MXR nicht, weshalb ich es damit gut sein lasse
und den Thread nun wieder den Pumpern überlasse.
Goldkense,
Verschiedene Ansichten/Meinungen/Bewertungen usw ist ja "immer Alles Eine Sache",
aber was man v.A. im "Earlier/Developer" Bereich m.E. lernen muss ist dass es Eine Menge, Menge gibt was sich NICHT mit "schwarz/weiss" erfassen lässt.
Da gibt es "auch Tonnenweise "grau" ", um es mal so vereinfacht zu sagen.
nur mal so:
ZWISCHEN "Basher" und "Pumper" sollte es m.M. bei Dir auch noch MINDESTENS Eine Weitere Kategorie geben.
Ist immer krass,
ich bin mir in Diesen Schwarz/Weiss EIngliederungen schon Selber oft nicht mehr sicher Wohin ich gehöre.
![]()
Alles anzeigenHallo EdelMan,
In diesen verrückten Zeiten scheint es das Richtige zu sein, zu traden, emotionslos, wie du sagts. 'Anlegerpsychologie' wäre noch ein Thema für dieses Forum....
Allerdings ist das 'Traden' nicht so einfach. In den Zeiten des 'daytrading' gingen die meisten, die das Vollzeit versucht hatten, pleite. Einige gaben sich die Kugel. Der Zeitaufwand ist beträchtlich. Man muss limitieren wegen der oft mickrigen Volumina, dann wird einmal ausgeführt, einmal nicht, ein drittes Mal ein Auftrag in zehn Portiönchen abgewickelt....leicht kann vorübergehend die Übersicht etwas verloren gehen. Es kommen die Handelszeiten dazu, Australien und USA/Kanada. Wer das Vollzeit machen kann, gut. Wer ein riesiges Portfolio hat, kann es delegieren. Wer einen Vollzeit-Beruf hat und KEIN grosses Portfolio, der ist dann der Lackierte. So wie ich, und der Lack bröckelt.
Mines Management habe ich genug, eine der grossen Positionen. Zu je 20 % wegen Dollarkurs und Kursrückgang unter Wasser, zusammen also vierzig. Aber jetzt verkaufen, um etwas besseres zu kaufen?? Sicher nicht....
Gruss!
Lucky
Lucky,
Verfolge Eine ÜBERGEORDNETE, LANGFRISTIGE Strategie, Das ist EIner Der Besten Ratschläge Die ich Dir geben kann.
Das ist Ein "seeeeehr Weitgehendes" Thema Meiner Meinung,
aber Du/man wirst merken dass man da(nn) "Viele Sachen ganz Anders betrachtet", da geb ich Dir nahezu EIne Garantie drauf.
Hallo Gast,
Eine Generelle Frage nochmal:
Bist Du "grundsätzlich" auch an "green/Klimawandel/Energy Transition" (und Ähnliches) Firmen interessiert ?
Ich meine jetzt nicht "nur" im "Resource",
sondern AUCH im "Technologie" Bereich.
[…]
Was ich sagen, behaupten kann ist Die Erfahrung gemacht zu haben dass sich Die Allerallermeisten -nicht Alle- Börsianer, letztlich, SELBER betrügen.
Das ist "grds nicht böse" gemeint,
Nein,
aber VOLLKOMMEN ERNST.
Alles anzeigenDieses prima Zitat habe ich aus einem Explorersräd entnommen, Mines Management / MGN, weil es in besonderer Weise das Thema der Minenexplorer betrifft.
Über das Thema Trading habe ich seitenlange Beiträge in meinem Depot geschrieben, vielleicht sollte ich diese mal hierhin kopieren.
Dort u.a. seit langem die These verfochten, daß die Uraltregel von Buy and Hold heutzutage prinzipiell nicht mehr aufrecht gehalten werden kann.
Bei sog. Wachstumswerten, wie Konsum Standardaktien ist dies -- für lange Zeiträume -- akzeptabel, davon lebt gut ein bekannter Börsenbrief.
Keinesfalls aber für Minen mit ihrer teilweise extremen Vola.
@Lucky
Dein Anregung zu einem neuen Thema greife ich gerne auf: Bitte gern von dir! Zumal du über eine fundierte lange Erfahrung im Umgang und Bewertung von Minen verfügst.
Als ich zu diesem Forum stieß, hatte auch ich bereits lange Börsenerfahrung, inbesondere auch mit Minen. Genau dieses Thema der Anlegerpsychologie wollte ich mal früh aufgreifen, denn ein wesentlicher Anteil des Börsengeschehens ist Psychologie, kam aber nie dazu, aber als kleiner Ersatz gibt es einen anderen Thread, den ich mal wieder pflegen sollte:
Börsen-Allerlei,-Zitate,-Regeln
Grüsse
Edel
Auf Das Schreiben nöchte wahrscheiiinlich nochmal zurückkommen.
Auch speziell LuckyFridays Ausgangs/Bezug-nehmendschreibben.
"Dort u.A. seit Langem Die These verfochten, dass Die Ural Regel von Buy and Hold Heutzutage prinzipiell nicht mehr aufrecht gehalten werden kann"
Interessant, kann Die Aussage totaaaaal verstehen,
halte Sie, aber, NICHT für gaaaaanz richtig.
Ich will nicht sagen "Alle", aber Die Meisten Meiner Erfolgreichen Beteiligungen sind bis jetzt schon "laaange", oft Jahre, im Depot würde behaupten.
Also ergo, sehe mich Selber als Ein Beispiel für WIDERLEGUNG Der These. ![]()
Alles anzeigen
2) Finde Euren Thread hier "grds sehr, sehr interessant".
Werden Eine Ganze Menge -letztendlich- wohl auch nicht schaffen,
aber Gute Discoveries führen zu vielleicht Guten Resourcen, Gute Resourcen zu vielleicht Guten "Machbarstudien", und um, möglicherweise, Ein Produzent zu werden braucht es Diese "Guten" Machbarstudien im Prinzip.......................
Also hier wirds m.E. sicher auch Eine "Deutliche" Ausfallquote geben,
trotzdem ist Der Grundgedanke Dieses Threads hier, m.E., totally JUSTIFIED.
Achso, nur EIne "Nachkorrektur":
Punkt 2 bezog sich eigentlich auf Euren "Drill Discovery" Thread.
Hab Den Namen grad nicht mehr im Kopf, aber "Top Drill Results", oder "Sowas Ähnliches".
Alles anzeigenIch nehme meinen Einsatz bei jeder Aktie (!), die zwischen 125% und 150% gestiegen ist, raus.In Deutschland muss die Abgeltungssteuer von 25% (Kotz !) auf Gewinne mitberücksichtigt werden.
Das freiwerdende Geld wir aber meistens gleich (wenn möglich !) wieder in eine andere vielversprechende Aktie reinvestiert.
Aber jeder muss seinen eigenen Weg finden.
Grande Portage Resources und Karus Gold habe ich auch im Depot.
Kann Das Geschriebene "total verstehen".
Auf Die 125/150 hinkommen muss man "nur" erstmal.
![]()
3 Sachen mal noch kurz:
1) Hast Du bei Karus Gold zum "Discovery" Potenzial Irgendeine Spezielle Meinung ?
Denke dass Das longer Term sehr, seeeeehr spannend ist.
2) Finde Euren Thread hier "grds sehr, sehr interessant".
Werden Eine Ganze Menge -letztendlich- wohl auch nicht schaffen,
aber Gute Discoveries führen zu vielleicht Guten Resourcen, Gute Resourcen zu vielleicht Guten "Machbarstudien", und um, möglicherweise, Ein Produzent zu werden braucht es Diese "Guten" Machbarstudien im Prinzip.......................
Also hier wirds m.E. sicher auch Eine "Deutliche" Ausfallquote geben,
trotzdem ist Der Grundgedanke Dieses Threads hier, m.E., totally JUSTIFIED.
3) Wenn Du auf "Discovery" Firmen stehst
Reiners PROSPECH LIMITED, PRS@asx würde mir vielleicht auch mal ansehen.
Alles anzeigen"Developed infrastructure in safe mining district (USA)" = Originalton in der Internet Präsentation !
Die Wirklichkeit sieht aber anders aus:
Das Herbert Gold Projekt befindet sich ungefähr 25 km Luftlinie von Juneau entfernt.
Es gibt aber keine befestigte Straße (Wanderwege ja !) die Juneau mit dem Herbert Gold Projekt verbindet.
Juneau verfügt zwar über einen Flughafen, gleichzeitig ist sie aber die einzige Hauptstadt eines Bundesstaats der USA, die keine Straßenanbindung hat und nur mit dem Flugzeug oder Schiff erreichbar ist.
Viele Straßen von Juneau enden in Sackgassen.
Ich bin aber auch investiert.
Das hochgradige Herbert Projekt ist so interessant, dass es bestimmt eine Lösung zum vorhandenen Infrastrukturproblem gibt.
Ich kenne zwar die örtlichen Begebenheiten nicht aber die 25 km Entfernung liegt im Bereich des Möglichen.
Mal noch Eine Frage Goldmineraloge:
Magst Du mal Ein paar Sätze zu Deinen Beruflichen Hintergründen, Erfahrungen, "Werdegang" erzählen ?
Hast Du Gold Projekte mit prospektiert ?
"Developed infrastructure in safe mining district (USA)" = Originalton in der Internet Präsentation !
Die Wirklichkeit sieht aber anders aus:
Das Herbert Gold Projekt befindet sich ungefähr 25 km Luftlinie von Juneau entfernt.
Es gibt aber keine befestigte Straße (Wanderwege ja !) die Juneau mit dem Herbert Gold Projekt verbindet.
Das soll jetzt kein "stänkern" sein, aber ich glaube Eine Befestigte Strasse zu bauen ist Anbindungs-technisch wirklich Eine Der kleinsten Hürden, Eine zu bauen.
Alles anzeigenNachdem ich per BM gebeten wurde (Nachbarforum) eine Einschätzung zum aktuellen Stand von Deep South Resources mit seinem Haib-Projekt abzugeben, mach ich das sehr gerne. Aber es muss klar sein: Ich bin nicht investiert. Ich war nie in Namibia. Ich habe keinen Kontakt zum CEO.
Bekannt ist, dass offenbar der zuständige Minister für den Bergbau die Verlängerung der EPL 3140 verweigern will. Die Verantwortlichen haben jetzt für nächste Woche (early next week) eine Termin und werden vom Minister empfangen. Offensichtlich soll die Entscheidung aufgrund ungenügender Faktenlage getroffen worden sein, was mit Covid-19 zusammenhängen könnte - und es sich lediglich um ein Versehen handeln könnte. Diese Einschätzung teile ich nicht.
Ich selber bin bekanntlich auch in einen Miner investiert, wo öffentlich von Regierungsseite gedroht wurde, eine Abbaulizenz zu entziehen, wenn nicht innert kürzester Frist der entscheidende Schritte zum Bau der Mine unternommen werden sollte - Regelung der Finanzierung von rund 320m USD. Kefi Gold and Copper in Äthiopien für sein Tulu Kapi Projekt.
Die beiden Entwicklungen ähneln sich - auf den ersten Blick - sehr. Die Regierung ist mit den Fortschritten unzufrieden. Eine Regierung in Afrika mit extremhoher Armutsquote und Arbeitslosigkeit ist auf zwei Dinge existenziell angewiesen: Arbeitsplätze und Devisen. Ist nicht nur Nächstenliebe - sondern dient zum eigenen Machterhalt. Es ist einfach so: eine hungernde, unzufriedene Bevölkerung rebellierte gerne gegenüber den Machthabern.
Und genau da dürfte das Problem sein: Es geht nicht im Sinne der Erwartungen von Namibia vorwärts - im Gegenteil. Das Problem könnte Teck Resoures sein (11 Mrd$ MK):
https://www.deepsouthresources…ia-in-partial-share-deal/
Teck Resources hatte seinen Haib-Anteil von 70% an DSM verkauft. Erhält Cash, Shares von DSM und einen 1.5% NSR. Teck Resources erhielt 17.8m Aktien und hält aktuell gemäss SEDI seit 17.8.2020 22.6m Aktien.
Ein Teil der Aktien stammen aus einem Debt Settlement von 370k per August 2020 zu einem Kurs von 0.085 CAD. Gleichzeitig wurde der Ausübungspreis für eine convertibel Debt von 0.14 auf 0.115 CAD gesenkt.
https://www.deepsouthresources…nnounced-on-june-30-2020/
Und dann noch dieser Satz:
"Teck may determine to increase or decrease its holdings in Deep-South depending on market conditions and any other relevant factors.
Teck kann beschließen, seine Beteiligungen an Deep-South abhängig von den Marktbedingungen und anderen relevanten Faktoren zu erhöhen oder zu verringern."
Teck hält DSM mit seinem Haib Projekt aus reinen Anlagezwecken. Überspitzt gesagt: Teck Resources erhält Geld von einer Company, welche in Namibia eine Mine entwickeln will und noch nicht über PEA hinaus gekommen ist.Teck ist kein strategischer Investor, welcher Kapital in Namibia einschiessen will.
Das wussten die Verantwortlichen ganz genau, dass das zu einem Problem führen könnte. Dazu müsste ihr unbedingt folgendes Dokument studieren:
Haib Copper Project 2018 Preliminary Economic Assessment vom 2. März 2018, Anhang 3 (pdf Seiten 221 bis 239) ex SEDAR.
Zwei wesentliche Dinge sind dort entscheidend:
1. Ziffer 3.7: Minister hat die Macht (power)m eine EPL zu canceln.
Zuerst gibt es eine schriftliche Notiz (ist erfolgt). Und jetzt wird DSM das Rechtliche Gehör gewährt. DSM kann sich äussern; dazu findet bekanntlich eine Sitzung statt.
2. Ziffer: Beantragung einer MDRL für EPL 3140.
Ihr müsste genau verstehen, was der Unterschied zwischen einer EPL und MDRL ist.
http://www.mme.gov.na/mines/mrrd/
Das Unternehmen kann mit einer MDRL (3140) die EPL halten und zwar ohne Bergbauverpflichtungen. Sehr ihr das Problem: Mit der Beantragung der MDRL wollte sich DSM mutmasslich von Bergbauverpflichtungen über die nächsten 5 Jahre befreien. Was mit diesem Antrag geschehen ist - offen; daher komme ich:
Zur Kommunikation des Unternehmens und des CEO:
Der letzte rechtsgenügliche Hinweis, wonach eine gültige EPL 3140 vorliegt findet sich im pdf-Dok Seite 219. Verlängert bis 21. April 2019. Ganz offensichtlich wurde vor 2 Jahren fristgerecht wiederum eine Verlängerung beantragt und mutmasslich auch genehmigt, per 21. April 2021.
Eine Verlängerung resp. Eine Verlängerung resp. eine Nicht-Verlängerung ist ein absolut strategische Vorgang, welcher entscheidend für die Zukunft von Haib und DSM ist. Der CEO fand es vor 2 Jahren ganz offensichtlich nicht notwendig, dazu einen NR herauszugeben - aus welche Gründen auch immer. Und jetzt 2021 hat die Verlängerung nicht mehr so einfach geklappt.
Zu Teck Resources:
Es ist ein ganz entscheidender Unterschied, ob ein Major in ein Projekt bei einem Explorer einsteigt und investiert oder ob der Major ein Projekt an einen Explorer verkauft und seinen Profit mutmasslich maximieren will. bei Haib von DSM ist es leider der zweite Fall: Teck zieht Substanz aus DSM ab. Teck hat ganz offensichtlich nicht die Absicht, in Haib zu investieren. Daher hat DSM für Haib auch keinen Major im Rücken, welcher allenfalls ein Teil der CAPEX übernimmt. Auf jeden Fall gibt es kein öffentliches Commitment dazu.
Zu Deep South Resources:
Haib ist ohne Zweifel, aus nahe liegenden Gründen, das Flagship-Projekt von DSM. Aber schaut einmal, wo DSM auch noch investiert hatte: Bspw. Türkei 2019 mit 3.5m Aktien zu 0.09 CAD, August 2020 abgeschrieben. Nach der Acquisition von Haib noch in Liberia und Mauretanien.
Namibia hat überhaupt kein Interesse, dass sich Deep-South Resources geografisch auf dem Kontinent verzettelt. Namibia interessiert es auch nicht, wenn fortlaufend verbesserte PEA's mit verschiedenen Szenarien erstellt werden - muss alles bezahlt werden - ohne dass es für die Einheimischen Arbeitsplätze vor Ort gibt. Dass verfahrenstechnische Probleme bei bio-leaching zu lösen sind, interessiert ein Regierungsmitglied herzlich wenig in einem Land, mit dieser hohen Arbeitslosigkeit und dieser Armut.
Fazit:
Namibia will Investitionen und Arbeitsplätze. Daher wurde im NR von DSM auch eine Pilotanlage mit einem Investitionsvolumen von 25.5m CAD angekündigt. Aktuell MK unverwässert: knapp 20m CAD.
https://www.deepsouthresources…b-copper-licence-renewal/
Ich denke nicht dass der ganze eingeleitete Vorgang, die EPL 3140 DSM für Haib zu entziehen, ein Versehen ist. Sondern da geht es um substanzielle, wirtschaftliche Interessen für Namibia. Und die Interessen sind (ich wiederhole mich): Investitionen für Arbeitsplätze und Devisen.
Aktuell gehe ich auch davon aus, dass Namibia die EPL 3140 um weitere 2 Jahre verlängert wird - wäre dann die 9. Verlängerung. Aber diese Verlängerung wird für DSM ein Preisschild haben. Und es ist nicht eine Frage des Bakschischs - wie einige User in kanadischen Foren mutmassten - es wird um viele Millionen $ Investitionen gehen. Am besten wäre, der Grundstein zum 25m teuren Pilotplant vor der Sitzung mit dem Minister (mindestens virtuell) zu legen - wäre sicher förderlich ...
urai
Zum Teck Resources Teil:
Also was ich auf jeden Fall sagen kann ist dass Die Resource "Major" Firmen oft Eine "Ähnliche Strategie verfolgen wie "Fussballvereine bei Talenten" ".
Dass Sie sagen: Wir beteiligen uns an, bspw, 10 Firmen, in Früheren Stadien, und wenn 8 zur Hölle fahren, und es 2 schaffen, hat es sich für Uns gelohnt.
Geht nicht um Die 8/2, Das Prinzip.
Das habe schon Einige, Einige Male gesehen, bei Agnico Eagle Mines, Den Streaming Firmen, Hecla Mining, Silvercorp Metals zum Beispiel, und auch noch Einigen Anderen.
Aber Zustimmung, Teck scheint hier Keine Ernsthaften ("Mine Builder")Absichten zu haben.