Beiträge von Popeye82

    Das Letzte Resource Update noch:





    Updated Mineral Resource Estimate Includes Pit Floor “Wedge” Drill Results


    - Pit floor drilling of the “wedge” has successfully upgraded Inferred Resource material to predominantly Indicated Resource category.


    - Total Mineral Resource tonnage and grades are similar to previous estimates, however Indicated Resources increaseby 12 million tonnes and combined Measured and Indicated Resources increase to 274 million tonnes.


    - The depth of the Roche Dure pit was shallower than anticipated, following a drone survey of the dewatered mine which confirmed previously mined volumes.


    - Lower strip ratio and increased ore mined over the optimised Life of Mine (LoM)plan expected to have a positive financial impact on the optimised DFS, due for completion next month.


    - An updated tin resource in remnant weathered pegmatite has been generated, requiring further investigation.
    http://static1.squarespace.com/static/5934d2ae6b8f5beeb5ba23f3/t/60aaed91188d6e641f3bf0f4/1621814679039/ASX+Updated+Mineral+Resource+Estimate+24052021.pdf

    AVZ’s DRC logistics arm,Nyuki Logistics, secures long term land concession for Kabondo Dianda Intermodal Staging Station


    - AVZ’s 100% owned DRC Logistics and Haulage company, Nyuki Logistics, secures 1,227hectare site at Kabondo Dianda for Intermodal Staging Station and local community social economic developmentprogrammes


    - 25-year renewable rental agreement for industrial land awarded by Haut-Lomami Lands Office
    http://cdn-api.markitdigital.com/apiman-gateway/ASX/asx-research/1.0/file/2924-02384272-6A1036620?access_token=83ff96335c2d45a094df02a206a39ff4

    Für mich ist das alles oberflächliches Geschwurbel. Für mich gehört zu einem gepflegten, weiterführenden Austausch zumindest das Bemühen der anderen Seite die eigenen Gedankengänge nahezubringen. Sehr hilfreich ist dabei die korrekte Verwendung von Sprache, genau dafür wurden Grammatik, Interpunktion und Rechtschreibung gemacht. Mir geht der Gender-Quatsch schon genug auf den Sack, ich brauche keinen weiteren kreativen Umgang mit Sprache.


    Hier ist trotz Hinweis noch nicht einmal das Bemühen in diese Richtung erkennbar, sondern es wird ein pseudo-Individualismus nach vorne gestellt, der sich durch eine besonders kreative Verwendung von Sprache ausdrücken soll (ernsthaft? Sind wir alle wieder fünf?). Da der Leser zu raten hat, was gemeint sein könnte, entzieht sich jeder dieser Beiträge grundsätzlich der Falsifizierbarkeit und bietet für mich daher keinen Erkenntnisgewinn.


    Vielleicht finden sich neben den "mitgebrachten" Fanboys hier noch weitere, die das gut finden, ich bin hier jedenfalls raus.



    Das kannst Du gern so empfinden.



    Meinungen sind verschieden.



    Für mich ist Individualität ALLES.


    Daher werden Wir -soweit ich Das sehe- da voraussichtlich nicht auf Einen Nenner kommen.

    Das ist EIne Weitere Firma an Der ich ein paar Stücke halte.


    Seit Den "Niedrigen 0,3x" CaD glaube.



    Das Projekt ist "grds The Highest Naturally Occurring Fluorspar in North America".


    Was jetzt in Entwicklung ist, versucht wird zu Einem Produzent zu entwickeln.


    Besonders gefallen tut mir dass es ein potenziell sehr, sehr Hochmargiges Projekt ist, pot. wird.



    Für Einen Ersteinblick Letzte Presentation:
    http://c2789c21-62f1-4082-847e-d877f86d2499.filesusr.com/ugd/8105fa_241240af8d3846aca2abcf5d1076d2ef.pdf




    Vorschau:


    Cypress Development und Red Moon Resources sind vielleicht Welche Der Nächsten Vorstellungen.



    Generell 1


    Habe noch Einiges, Einiges mehr "in Store", was "Mögliche Neuvorstellungen, und Anderes, angeht.


    Generell 2


    Als Roshtoffinteressierter würde ich Die Aktie "mindestens auf Beobachtungsliste" nehmen denke.


    Generell 3


    Die Firma ist glaube "PR Client von Rockstone Research", davon bin "eher nicht so begeistert" (soll aber, auch, nicht heissen dass Der "nur Schlechte" Firmen hat, vertritt)



    Auf Diverse Andere Aspekte komme noch zurück, Weitere Informationen folgen.


    Ich möchte hier mal auf "Einige Themen noch ein bisschen näher eingehen", Stück für Stück.


    Wie bei Den Meisten Anderen Der Vorgestellten Firmen auch, noch.


    In Folgeschreiben (ab Dewm Nächsten) geht es mir v.A. erstmal um Das Land Norwegen, als Rohstoffland.




    hier geht es mehr um Das, wie bei "The Metals Company" Angesprochene, "Sea MIning".


    "Seabird Exploration" scheint noch Ein Weiterer Name in Der Runde, aber keine AHnung von Dem DIng.


    LOKE Marine Minerals scheinbar auch.


    Wie "immer Das ausgeht" sage jetzt mal, aber Norwegen wird sich auch von "Öl/Gas wegdiversifizieren müssen".


    Und da sind Sie lange nicht Die Einzigen, Saudi Arabien dürfte auch "so Ein Fall sein".



    "Global Net Benefit" ist ganz Nette Bezeichnung finde ich:




    Norway eyes sea change in deep dive for metals, instead of oil




    http://www.reuters.com/article/us-norway-deepseamining-insight-idUSKBN29H1YT


    "
    OSLO (Reuters) - Norway’s oil and gas reserves have made it one of the world’s wealthiest countries but its dreams for deep-sea discovery now centre on something different.




    FILE PHOTO: A view across Yoldiabukta Bay towards Spitsbergen island, part of the Svalbard archipelago in northern Norway, September 27, 2020. Picture taken September 27, 2020. REUTERS/Natalie Thomas/File Photo



    This time, Oslo is looking for a leading role in mining copper, zinc and other metals found on the seabed and in hot demand in green technologies.


    Norway could license companies for deep-sea mining as early as 2023, its oil and energy ministry told Reuters, potentially placing it among the first countries to harvest seabed metals for electric vehicle batteries, wind turbines and solar farms.


    That could also place it on the front line of a controversy over the environmental risks posed by exploiting the world’s unexplored seabeds, however.


    Norway on Tuesday announced it was starting preparations for an environmental impact study needed to open areas of its seabed mineral exploration and production.


    The move follows three years of expeditions on which Norway has found deep-sea deposits containing copper, zinc, cobalt, gold and silver, according to the Norwegian Petroleum Directorate which conducted the work.


    There could be up to 21.7 million tonnes of copper - more than the world’s copper output in 2019 - and 22.7 million tonnes of zinc on the Norwegian continental shelf, Norwegian University of Science and Technology (NTNU) researchers have estimated.


    Mean estimates however are far lower, at 6.9 million and 7.1 million tonnes, respectively.


    “Copper mining inside Norway’s jurisdiction will probably never replace extraction onshore, but ...it can be an important contributor in meeting future global demand,” NTNU Associate Professor Steinar Loeve Ellefmo told Reuters.


    “Deep-sea mining might also change the geopolitical climate,” he said.


    The metals have been found in polymetallic sulphides, or “black smokers”, which are formed when sea water reaches magma, heats up and is flushed back to the seabed carrying dissolved metals and sulphur.
    The expeditions have also discovered high concentrations of lithium and the rare earth metal scandium used in electronics and alloys in manganese crusts which grow on bedrock, the Directorate said.


    Norway has mapped these deposits along the Mid-Atlantic Ridge between Jan Mayen Island and the Svalbard archipelago in the Norwegian Sea as far as 700 kilometres (435 miles) offshore.

    TIMELINE


    Once completed, the government plans public consultations on its environmental impact assessment and on a proposal for opening areas for exploration and production by the end of 2022 followed by debate and a vote in parliament in the second quarter of 2023.


    “Were parliament to decide to open up, exploration licences could be issued - possibly in the second half of 2023 or in 2024,” the oil and energy ministry said.


    “We are moving forward on this, and the momentum is high,” Oil and Energy Minister Tina Bru told Reuters. “This is an industry with great potential.


    Japan has similar plans but its project with private firms is not expected to begin before some time between 2026 and 2028, an official at the Japanese Agency for Natural Resources and Energy told Reuters.


    Timing will depend on metals prices and reducing the costs of deep-sea mining, the official said.
    The United Nations’ International Seabed Authority (ISA), which regulates seabed mineral activities in international waters, has approved 30 contracts for exploration with China holding the most with five.


    The Jamaica-based ISA was forced to postpone plans to approve rules governing the production of deep-sea minerals to 2021 from last year due to the COVID-19 pandemic.


    Norway, however, doesn’t have to wait as its resources are not in international waters.

    ENVIRONMENTAL CONCERNS



    Though demand for the metals on offer is being driven by clean technologies, exploration of the seabed presents environmental challenges of its own.


    Environmentalists including Britain’s David Attenborough have called for a moratorium on deep-seabed mining until more is known about species living on the seabed and the potential impact on them. Greenpeace in a recent report called for a permanent ban.


    Greater knowledge of the environmental impacts, as well as the ability to mitigate these to acceptable levels, is required before we can be confident that engaging in industrial-scale deep-seabed mining would bring a global net benefit,” said an expert report published last month commissioned by the Ocean Panel.
    The Ocean Panel is co-chaired by Norway and groups 14 coastal states that seek to shape policy on the world’s oceans.


    “We are not saying a complete and final “no” to seabed mining, but we know that it can have very substantial impact on the seabed habitat, more than oil and gas extraction,” said Peter Haugan, a professor at the University of Bergen and one of the report’s co-authors.


    Giant tube worms, clam shells, crabs and micro fauna all rely on the bacterial oxidation of chemicals in fluids in the hydrothermal vents where seabed minerals are found, according to the ISA.
    Companies seeking exploration licences say they will focus their attention on inactive “smokers”.


    “I believe Norway can do this in a sustainable way, but we have to do it step by step, which has been a key success factor for developing our oil and gas industry,” Oil and Energy Minister Bru said.


    PIVOT FROM OIL


    While oil and gas have made Norway rich, the country of 5.4 million is keen to find alternatives to gradually replace its top industry and to play its role in greener energy and the growth it offers.
    Deep-sea mining could generate up to $20 billion in annual revenue for Norway towards 2050 - compared to around $61 billion from oil and gas in 2019 - and create about 20,000 jobs, Oslo-based consultancy Rystad Energy has estimated.


    Seabird Exploration, which maps out the seabed for oil and gas deposits, plans to list a deep-sea mining subsidiary on the Euronext Growth Oslo small-cap bourse this quarter.
    The Cyprus-based firm believes production could start by the late 2020s and could apply technologies used in the oil and gas sector.


    “We will need to design from scratch the production system, but the basic elements are there ... it will be a mixture of mining and petroleum technology,” Seabird Executive Chairman Staale Rodahl told Reuters.


    Nordic Mining also said it would seek exploration licences while Norway’s largest energy firm Equinor and oil-focused investment group Aker have not yet decided whether they will get involved, they said.


    State-run Japan Oil, Gas and Metals National Corp (JOGMEC) successfully conducted the world’s first test involving the excavation and raising of deep-sea minerals to the surface off Japan in 2017.


    “It sounds fantastic to go deep for minerals, but remember what the oil and gas industry has achieved over the last 50 years, and you can stand on the shoulders of it,” said Walter Sognnes, chief executive of start-up LOKE Marine Minerals and a former co-founder of several oil firms.


    Additional reporting by Yuka Obayashi in Tokyo; editing by Gwladys Fouche and Jason Neely
    Our Standards: The Thomson Reuters Trust Principles.
    "



    In Dem Bereich, "Resources", geht es prinzipiell m.E. vor Allem um "Resources WORTH to mine".


    Das ist theoretiscg, vielleicht, einfach, praktisch meistens nicht mehr gaaaaaaanz so.............................



    Will auf Dieses Thema, Anlagewstrategie, wahrs gern noch Einige, EInige Male zurückkommen.


    Hätte da "noch zig Tausend Sachen" anzumerken.



    Ich möchte hier mal auf "Einige Themen noch ein bisschen näher eingehen", Stück für Stück.


    Wie bei Den Meisten Anderen Der Vorgestellten Firmen auch, noch.


    In Folgeschreiben (ab Dewm Nächsten) geht es mir v.A. erstmal um Das Land Norwegen, als Rohstoffland.



    Von Norwegen, als Rohstoffland, habe "grds Einen ziemlich Positiven Eindruck",


    wie generell von Einigen Der skandinavischen Länder.


    Schweden dabei vor Allem noch zu nennen, wie teilweise auch Finnland denke.






    EU pins hope on Norway raw materials discovery; Norway has discovered a huge deposit of critical raw materials. This could make the EU less dependent on China and Russia and boost the bloc's energy transition. DW's Mikhail Bushuev has this exclusive report; What sounded rather unspectacular at first has turned into one of Europe's most fascinating discoveries. Norway does not belong to the EU. Its huge deposit has certainly piqued the interest of the 27-member bloc and China. Wurmser's company claims to have discovered the biggest deposit of its kind globally, which could produce 70 billion to 80 billion tons of ore-containing material



    http://www.dw.com/en/eu-pins-hope-on-norway-raw-materials-discovery/a-56343829

    auf w:o hat winni2 eine Ergänzung zum Artikel von goldinvest.de geschrieben. Winni als Fachfrau hat einen viel tieferen Einblick und kann den auch uns Laien vermitteln. Ich bringe ihn ( "Es ist ungefähr so, als würde gerade das gesamte europäische Kupferschieferbecken neu entdeckt" ) mit Ihrer Genehmigung hier mit Bezug auf mein "Fazit":


    ...der drittletzte Satz im "Fazit" trifft es perfekt : die Geohistorie dieses ehemaligen Meeresbeckens und damit die Geochemie dieser riesigen Lagerstätte ist die gleiche wie beim europäische Becken des ehemaligen Zechsteinmeeres , in dem der polnische Kupfer-Silber-Riese KGHM Polska die grösste Silbermine und fuenftgrösste Kupfermine der Welt betreibt mit der weltgrössten zusammenhänngenden Silberressource von
    total 2.600 mio /2,6 mrd oz Ag und 106 mrd pound Cu plus weiteren Metallen ( lt.Mineral-Reserves & Resources Report Juni 2015, find den v.2019 grade nicht mit dem Handy) ... im Unterschied zu Polen wurde das Becken auf CAESAR vulkanisch emporgepresst , die über den Kupferschieferflözen lagernden Schichten durch Erosion abgetragen , wodurch die flözartig verdichteten, sedimetären Kupferschiefer-Erzstrukturen hier in gigantischer Ausdehnung direkt an der Oberfläche bzw. near surface liegen und ohne teure Tiefbohrprogramme exploriert werden können ... die identifizierte Gesamtausdehnung der Grossteils noch zu prospektierenden, schieren Fläche ist grösser als die von KGHM in Polen ( wo die Erzflöze in 550-900m Tiefe liegen ) ....zudem sind in den jetzt entdeckten ausgedehnten Teildeposits durch die vulkanisch-magmatischen Intrusionen weitere heisse Metallsubstrate aus der Tiefe in den Kupferschiefer eingepresst und zu neuen Erzstrukturen verclustert worden, wodurch diese Deposits auf CAESAR u.a. deutlich höhere Cu-Gehalte und weitere Metalle aufweisen, als in Polen.
    Das Potential dieser bisherigen Discoveries ist gigantisch und im jetzigen extrem early Stadium noch gar nicht
    abschätzbar ... entsprechend ist wegen der in diesem Frühstadium naturgemäss noch bestehenden offenen Fragen und Risiken die Marktbewertung noch so lächerlich niedrig ...die Chance für Mutige!



    Danke für Das reinstellen.



    Den Beitrag von Winni2 wollte ich "hier auch noch rüberziehen".



    Will mal so sagen:


    Man darf "Manche Argumente auch nicht überschätzen";


    habe zum Beispiel mehrfach erlebt wenn "irgendwo Populäre, BIG Investoren einsteigen, dass Das dann Viele als "Halbe Garantie auf Erfolg" sehen -Was sich schon öfter auch mal als FALSCH raussteltt..............,


    und in Dem Sinne darf man Dieses "Der Staat braucht Rohstoff Einnahmen" auch nicht zuuuuu sehr überschätzen denke;



    aber Was man sich in Meinen Augens schon auch immer wieder mal klar machen sollte,


    ist EIne WIEWIEgrosse Revenue/Earnings/GDP Congribution "Solche Resource Projekte"für Die "regional Economy", Den Bundesstaat/-Land, oder auch Das Ganze Land haben können.



    WEnn man "kleinere Firmen führt", "oder Sowas", da brauchst Du oft "Tausende über Tausende", dass Das "Irgendeinen Nennenswerten Impact" macht.


    Diese Rohstoff Projekte, je Nach Grössenordnung/Dimension, haben Diesen "Impact", aber, teilweise standALONE ! ! !



    Das sind "Keine Normalo Projekte", Die sind "schon eher selten", von Diiiiiesen Grösenordnungen, aber wenn man sich bspw mal Northern Dynasty Minerals "Pebble" Projekt ansieht..................




    Und Haib, ich kanns nicht genauer sagen,


    nicht nachgerechnet,


    aber Der Einfluss würde denke auch nicht sooooo klein für Namibia sein(im Ausdruck Namibia GDP, und potenzielle jährliche Umsätze Haibs, bzw/oder Jährliche Steuer (und Andere (inklusive Indirekter(oft siedelt sich "durch Solche Grossen Sachen alleine" ja schon "Sub-Industrie an" -kann man aktuell bspw glaube auch bei "Tesla/Brandenburg" sehen)) Contributions).



    Also mir geht es damit jetzt generell nicht um Deep-South,
    aber sich hin- und wieder mal zu vergegenwärtigen Was für Einen GEWAAAAALTIGEN Einfluss, wirtschaftlich Diese Resource Projekte für Wirtschaften, Ein Land haben kööööönn(t)en, ist m.E. Eine Gute Sache.


    Der Staat, Länder, hat m.E. "einfach sehr, sehr Wenige Andere Dinge, mit Denen sich mit Einzelprojekten, teilweise, sooo Grosse Dinge realisieren, auf Die Beine stellen, lassen".



    Eine Der Besten Beispiel dafür ist vermutlich würde mal sagen Sovereign Metals Kasiya Projekt für Malawi.


    Der(en) "potenzieller, Künftiger Impact", für Ein Land dürfte, m.E., wahrs Einer Der Grössten Eines Jeden (Resource) Projektes, weltweit, sein.


    Aber gibt auch noch "Einiges Andere Beispiele".



    Will mal noch Einen Weiteren Punkt, Aspekt "in Die Runde schmeissen":


    Namibia will glauuuuube ich Seinen Rohstoff/Mining Contribution (An)Teil Die Nächsten Jahre, künftig noch seeeeehr deutlich erhöhen.


    "Ziel" sagen wir mal.
    (das wird "Post" Covid eh noch Ein Thema bei Vielen Ländern........................)


    Bin mir nicht ganz sicher, aber meiiiine Das zu Osino irgendwo gelesen zu haben.



    Generelle Überlegung:


    Wenn man das will, oder sagen Wir mal wollte: würde es ja nicht Viel/Keinen Wirklichen Sinn machen wenn zur Wasserversorgung "grds Keine Lösungen denkbar" wären.



    Kann Das aktuell nicht mit Quellen untermauern, versuche Dazu noch Welche (wieder)zufinden.



    Hallo Urai5,


    Als Erstes Mal, finde ich gut dass Du Dich hier auch sehen lässt.


    Für Meinen Geschmack bist Du hier EIn STÜCK zu Negativ,


    aber Das ist Das Gute an Der Börse: wir werden es sehen.


    Und Da sist im Prinzip "immer Das Gute".



    Der Artikel ist gut, dass man mal Die "reine Grössenordnung einsortieren" kann.



    Aber Eine Frage erstmal: Warum macht Das Gewählte Instrument als SPAC Das "nicht unbedingt vertrauenswürdiger" ?


    Und Die Überleitung zu "Hycroft Mining" verswtehe ich auch nicht.


    Wo ist da Die Verbindung -war Hycroft Mining auch Ein "SPAC", ich glaube nicht ?



    Ich werde zum Thema "Sea Mining" hier voraussichtlich noch EIniges, EIniges folgen lassen, (r)einstellen

    (Den Trans-Tasman Werdegang,, DIESbezüglich, könnte mir z.B. vorstellen mal ein "bisschen nachzuzeichnen"),

    dass man da(zu) zu "Einigem vielleicht noch Bessere Vorstellung kriegt"....................



    1 P.S. noch:


    Zu "Relevanten Nickel (Entwickler) Projekten": An Horizonte Minerals halte ich (wie Tirolesi (bei Dem ich drauf warte/hoffe dass er sich hier auch noch anmeldet), Boersi, Winni2 und Gast77 glaube ich auch) auch ein paar Stücken.


    Das aber schon seit ich glaube >2 Jahren, Der Zug ist schon Ein "Gutes Stück" angefahren.


    Das wäre "vielleicht auch noch Eine Künftige Vorstellung", hier in Dem Forum.

    Prospech ist Eine Firma Die ich hier auch noch (neben Einigen Anderen) vorgestellt hätte, wenn Reiners nicht schon gemacht hätte.


    Ich denke das ist Eine sehr, sehr Interessante „Drill/Discovery“ Firma, mid-longer Term.
    Also nach Einer Saison wird Das hier, m.E., nicht entschieden sein.


    Vom Grundprinzip ist Das hier Das „Ex Bolsini Team“, Die „versuchen nochmal Was Ähnliches zu wiederholen“.
    Ob Das klappt, oder nicht, prognostiziere ich nicht, aber ist quite obvious Der Versuch.