Beiträge von Popeye82



    Zu "Dem Sea Mining Thema" werde wahrscheinlich noch Einige Male drauf zurückkommen.


    Vielleicht auch mit Der EIn- oder Anderen YouTube Talkrunde, weil Das, "Sea MIning", Thema, denke ich "schon ziemlich weitgehend" ist.
    (bei Dem Meinem Ermessen mit Schwarz/Weiss, richtig/falsch "Vieles auch nicht mehr so einfach" ist...........................)



    Hier sind jedenfalls Die, zeitlich Gestaffelten, Gesetzgebungen Der "International Seabed Authority" zu sehen:
    http://isa.org.jm/mining-code/Regulations



    Hallo Boersi,


    Auch von Mir Ein Willkommen.
    Kann zu Dem Forum Selber hier noch nicht Soviel sagen, Selber noch in Der ganz jungfräulichen Abschnupperphase.
    Also, mal ein bisschen laufen lassen, und (weiter)sehen....................


    Wir haben ja "schon EInige Schlachten zusammen bestritten", würde mal sagen.
    Dein Schreiben, kann übern Daumen, roundabout, Alles unterschreiben, bestätigen.


    Als "Resource" Anleger sollte man auf Jeden Fall schon auch verstehen dass Das Leben "nicht "immer nur" :) Eine Einbahnstrasse" ist. :) :D :D :D ;)


    Man muss sich, m.E., klar sein dass es in Diesem Bereich prinzipiell(Non/"Vor"-Producer) von "100 halt >97 nicht schaffen".
    Und wenn man, trotzdem, "antritt", sagt man Damit m.E. im Prinzip, indirekt, dass man "sich zutraut von Den <3 Welche zu finden, aufzuspüren, zu identifizieren, ausfindig zu machen".



    Über Den Resources Sektor GESAMT würde mir aber "gar Keine Grosse Platte" machen ehrlich gesagt,
    da komme wahrs nochmal drauf zurück.


    "Resourcen" Selber werden Wir, m.E., noch laaaaange Zeit, vielleicht "ewig" brauchen.


    Die "Sache grds" ist "nur" :) Das mit "Den 3/100". :) :D :D :D :S



    @Boersi,


    1
    Danke erstmal für "Das mit Dem Wasservorrat".
    Ich vermuuuuute dass es für Haib, Wasser, "schon noch Andere Optionen" gibt,
    aber, selbst wenn es so wäre, dass Wasser generell in "Den Regionen auf Der Welt" Ein sehr, sehr Wertvolles, Rares "heisses" Gut ist, ist wahrs unbestritten.


    2
    "Oder liegt es am Bio-Heap leaching" ?
    (nicht O-Ton)


    Möööööglich denke schon
    (ist "immer schwierig in Die Köpfe Der Leute reinzusehen" -Die ja letztlich, in Summe, "Der Markt" sind),
    aber scheint mir "nicht gerade wahrscheinlich".


    Das ist jetzt aber Eine REIN Subjektive Wahrnehmung.

    Per 28.2.2021 wurde für das Haib-Projekt in Namibia (Exploration/Evaluation Asset) gut 5.4m CAD aktiviert. Dabei handelt es sich insbesondere um den Kaufpreis, welcher DSM an Teck bezahlen musste. In den letzten 1 1/2 Jahren aktivierte DSM knapp 0.4m CAD an Geological Cost. Die aktuelle MK beträgt unverwässert gut 30m CAD.
    urai



    Ziehe einmal Urai5's Oranje River Wallstreet:Online Schreiben hier rüber:


    http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1315985-1-10/deep-south-resources-rohstoffperle-namibia#beitrag_68488871
    "Noch einen Hinweis auf die komplizierte Rechts-Situation bezüglich des Orange Rivers resp. Oranje Fluss:


    http://de.wikipedia.org/wiki/Oranje_(Fluss)


    Die gute Nachricht: Es sind 3 und nicht 4 Staaten betroffen - ich hatte noch Swasiland dazu gezählt - ist aber nicht.


    Die schlechte Nachricht ist der folgende Passus:


    Der Oranje (...) bildet an seinem Unterlauf das Nordufer die Grenze
    zwischen Südafrika und Namibia. (Gemäss Helgoland-Sansibar-Vertrag). Die
    namibische Verfassung beschreibt im Gegensatz dazu mit Artikel 1 Absatz
    4 die Flussmitte als Staatsgrenze, was von Südafrika jedoch nicht
    anerkannt wird. Erschwerend auf das Verhältnis zwischen den beiden
    Staaten lastet auch, dass Südafrika Namibia 75 Jahre besetzt hielt - SA
    war Besatzungsmacht.


    Auf dem Punkt: Namibia sagt Flussmitte - Südafrika ist der Auffassung
    das Nordufer. Danach hätte Namibia vermutlich keine Wasserrechte.



    Bis nur schon diese Frage geklärt werden kann - wenn sie überhaupt
    völkerrechtlich zu klären ist - dauert das ... Jahre ... Und
    anschliessend braucht es noch die Zustimmung von Lesotho; das dürfte
    dann vergleichsweise einfach zu regeln sein.


    Ich kann absolut keine Einschätzung über die Erfolgschancen abgeben, ob
    DSM für sein Haib-Projekt jemals Wasser vom Grenzfluss Orange River
    entnehmen kann oder nicht.


    urai5 "




    War mir, -„Vakante“- Ländergrenze, absolut überhaupt nicht klar ehrlich gesagt.


    Puuuuuuuh, Das macht es sicher jedenfalls erstmal nicht einfacher. :/ :/ :/


    Werde auf Jeden Fall fragen ob auch Eine GANZ Andere Wasserquelle, Alternative denkbar, zumindest "als Option“ ist.




    Die Zweite Resource, vergleichsweise gesehen ist Das "Die Kleine", Die ist aber auch nicht klein:




    • Maiden Mineral Resource Estimate reported for Storeknuten of 240 million tonnes, containing mean grades of 2.36% phosphorus pentoxide, 4.71% titanium dioxide and 0.07% vanadium pentoxide.


    • Storeknuten is the Company’s second world-class resource of EU Critical Raw Materials, defined as materials of strategic importance for the European economy that the EU currently imports.


    • The Mineral Resource Estimate at Storeknuten was prepared according to the JORC2 reporting standard by SRK Exploration Services Ltd (SRK), part of the SRK Group, which is an independent international mining, exploration and environmental consultant.


    • The Storeknuten Mineral Resource Estimate is summarised below:


    • The higher phosphate grade of this deposit opens up potential opportunities for alternative mining and processing scenarios.


    • Exploration work at Storeknuten is ongoing firstly to extend the resource and then in due course to improve confidence in the estimate with the aim of upgrading a portion of the resource to the Indicated category.

    http://norgemining.com/wp-content/uploads/2021/05/Norge-Mining-Publication-of-Storeknuten-Mineral-Resource-Estimate-FINAL-1.pdf

    Agnico Eagle gewählt weil Die "auch in Finnland machen"(und auch Edelmetalle führen).



    Auch Eine Aktie an Der ich Einige Stücke halte.
    Schon länger, hatte da Lange Zeit Einen Verlust zu stehen, seit Einiger Zeit Deutlicher Gewinn.


    Otso Gold ist „grds“ Eine REstart, oder auch Turn“around“ Geschichte, wenn man so will.
    Sie haben Eine Gold Resource, liegen im Hohen Norden, Finnland.
    Ich würde Die, bis jetzt, Nachgewiesene Resource nicht „small/klein“, aber auch nicht „middle/mittel“ nennen, „eher dazwischen“ würde sagen.


    Vom Prinzip her haben Sie Das Projekt 2 ODER 3 MAL GEGEN DIE WAND GEFAHREN.
    Da sind Wir dann auch schon bei Den Risiken.


    Sie haben, durch Die „Vorangegangen Fails“ im Prinzip,
    Einen, m.E. ziemlich Hohen, Verlustvortrag in Den Büchern,
    Der sich, wenn Der Produktions „Restart“ funktionieren sollte, noch deutlich positiv nutzen lassen dürfte.


    Wenn Nichts schiefgeht, ist Das "Einer Der Nächsten Goldproduzenten".



    Als ERSTeinblick Die Presentation
    http://9d69221f-680c-46e3-a3a2-587c87ca2e23.filesusr.com/ugd/8105fa_dc1e8442847640edbf7593ad3975188f.pdf



    Mir gefällt Die Firma bis jetzt sehr, sehr gut,
    aber trotzdem, Das ändert Nichts daran: es kann AUCH schiefgehen.
    (was denke ich weitestgehend Den „potenziell Heftigen Bewertungsdiscount“ erklärt)


    Was Die Frage aufdrängen dürfte: Warum sollte es „Diesmal“ „Anders“ sein ?
    Ich denke das ist wahrscheinlich DIE KERNfrage, Dieser Firma/Aktie.



    Darauf komme in Folgeposts noch zurück.


    2 Zu MAX Resource.
    Ich habe, wiederwiederwiederholt, Das Gefühl dass Eine Ganze Menge Der MAX Interessierten -nicht nur, aber Speziell Der "Kontra" Fraktion- da(bei) Den WALD VOR LAUTER BÄUMEN NICHT (mehr) SEHEN..........................


    Da doktoren Einigen, EInige Leute mit Einigen Sachen, (Bewertungs(hilfe))"Instrumenten" rum, wo ich mir echt, echt an Den Kopf fasse.......................... :wall: :wall: :wall:



    Auf Eine Andere Art gesagt: ich habe das Gefühl dass es da Einige "zuuuuu gut" machen wollen,


    und es GENAU deswegen schlecht machen.



    Das ist aber Eine rein Subjektive Eigene Wahrnehmung.

    Anmerkung Peterhuber91:Lange war es aufgrund des niedrigen Kupferpreises ruhig um DSM. Erst jetzt startet man wieder mit einem ‚großen‘ 12.000m Bohrprogramm. Daher sind wie Urai5 richtig angemerkt hat kaum Explorationskosten aktiviert, aber der Kauf welcher die ‚umgelegten‘ Explorationskosten des Vorgängers wiederspiegelt.



    2 Anmerkungen nur mal.


    1 Zu Deep-South, Haib:


    Ein Weiterer Grund Warum es "ruhig um DSM" war, ist -jedenfalls ruhig von ANLEGER Seite(Interesse) her- m.E. auch dass Die VORmachbarkeitsstudie, vor Der Aktuellen, m.E. schon Einige, Einige Gute Ansätze hatte, aber "nicht Der Oberknaller" war.


    Der "Durchbruch", dass man bei Haib über Ein potenziell sehr, sehr Gutes Projekt spricht,
    kam, für Mich, ERST mit Dem Letzten "Machbarstudien Update", Aktualisierung.
    Die hat Haib, Meinem Ermessen, nochmal auf Ein potenziell GANZ NEUES Level gehoben.


    Also vor Diesem "Update", und danach, für Mich ist Das "nicht mehr Die Gleiche Firma".



    2 Zu MAX Resource.


    Ich habe, wiederwiederwiederholt, Das Gefühl dass Eine Ganze Menge Der MAX Interessierten -nicht nur, aber Speziell Der "Kontra" Fraktion- da(bei) Den WALD VOR LAUTER BÄUMEN NICHT (mehr) SEHEN.


    Und Du willst Das, Meinem EIndruck nach, auch zuuuuu "wissenschaftlich" angehen.


    Das ist schön wenn Du Das "Alles ganz korrekt" machst,
    "nuuuuuuur"
    Ihr schiesst Meinem Ermessen damit VOLLKOMMEN AM ZIEL VORBEI.


    Eure Ganzen Bilanzkennzahlen Spielerein, und Ähnliches, interessieren Mich ehrlich gesagt "erstmal eher Richtung Null/0".


    Der "Wald", s.o., ist in Meinen Augen dass MAX für ERSTE, FIRST AND FOREMOST, Eine DISCOVERY Spekulation ist.


    Und DARAUF solltet Ihr Euch, m.E., konzentrieren.


    WARUM Sie auch keine "0815" (Discovery) Spekulation sind.


    Da(zu) haben Wir, u.A. mit Winni, schon Vielviel mehr gemacht.



    Ich bin absolut, absolut gewillt Ihnen Den Raum(inkl. Zeit) zu geben, Den Sie brauchen,
    solaaaaange nicht Das Gefühl eintritt dass sich Die "Story grds jetzt ganz ins Negative, in "Völlig Falsche Fahrwasser", dreht".


    Da doktoren Einigen, EInige Leute mit Einigen Sachen, (Bewertungs(hilfe))"Instrumenten" rum, wo ich mir echt, echt an Den Kopf fasse.......................... :wall: :wall: :wall:



    Konkret, Die Erste Resource Schätzung.


    Die Zweite folgt noch.


    Wollte "eigentlich" Einige Stellen markieren, hervorheben, scheint aber -keine Ahnung Warum- grad nicht zu funktionieren.






    Norge Mining plc - Publication of Mineral Resource Estimate, World-class deposit of EU Critical Raw Materials confirmed


    - 17. Februar 2021, 08:00 MEZ



    * Maiden Mineral Resource Estimate of 1.55 billion tonnes, containing mean grades of 1.74% phosphorus pentoxide, 4.95% titanium dioxide and 0.07% vanadium pentoxide. * This is a world-class resource of EU Critical Raw Materials, defined as materials of strategic importance for the European economy but for which the EU currently relies on imported supply, and could potentially support a mine life in excess of 50 years. * Exploration work at Øygrei is ongoing with the aim of improving the understanding of, and extending, the mineral resource. * During the past two years, Norge Mining has completed more than 25,000m of drilling throughout the Bjerkreim Exploration Project, building on earlier work by the Norway Geological Survey (NGU). The Company expects to report a maiden Mineral Resource Estimate for the Høyland area in the coming months following analysis of information collected from ongoing drilling in that area. * The Mineral Resource Estimate at Øygrei was prepared according to the JORC^2 reporting standard by SRK Exploration Services Ltd (SRK), part of the SRK Group, which is an independent international mining, exploration and environmental consultant. * The Øygrei Mineral Resource Estimate is summarised below:Mineral Resource Tonnes P[2]O[5] TiO[2] V[2]O[5]Classification (millions) Grade (%) Grade (%) Grade (%)Indicated 800 1.84 4.98 0.07Inferred 750 1.63 4.91 0.07Total 1,550 1.74 4.95 0.07
    http://www.bloomberg.com/press-releases/2021-02-17/norge-mining-plc-publication-of-mineral-resource-estimate
    http://www.globalminingreview.com/exploration-development/17022021/norge-mining-announces-mineral-resource-estimate-for-ygrei-area/
    http://norgemining.com/wp-content/uploads/2021/02/Norge-Mining-Publication-of-Mineral-Resource-Estimate-at-Oygrei-FINAL-1.pdf




    Darum wird es gehen, Diese Resource(n), möglichst zu entwickeln, und zum Produzent zu werden.



    http://www.as-coa.org/articles/paraguay-could-unlock-titanium-potential


    http://www.newswire.ca/fr/news-releases/uranium-energy-corp-announces-ni-43-101-mineral-resource-for-the-alto-parana-titanium-project-in-paraguay-643915723.html



    Weil es hier "auch um Titan" geht.


    In Titan bin an Uranium Energys Alto Paraná
    Projekt auch [b]SEEEEEEEHR interessiert[/b]


    http://www.uraniumenergy.com/projects/paraguay/alto-parana-project/


    Kenne Das schon länger ein bisschen, lange bevor Uranium Energy sich Das gegriffen hat.




    Die Sache -m.K.- ist:


    Die wollen Das Projekt wohl wieder verkaufen, und prinzipiell/technisch gesehen "wohöl nur Einen Trade Gewinn mit" machen.


    Würde sagen wohl ein "biiiiisschen wie Diese "Pimp my Car" Shows".


    Wo Die für, bspw, 5.000 Ein "Altes Schrott Auto, aber mit Substanz" kaufen.


    Da(nn) nochmal 5.000 reininvestieren.


    Und dann versuchen wieder für 20.000 zu verkaufen.



    Nur als Beispiel, sowas in Der Aaaaart, wollen Die damit versuchen würde sagen.



    Wenn klar ist an Wen Das Projekt letztlich gehen wird, werde mir Die Situation definitv nochmal ansehen.



    Aber wenn Die Firma "zu gross" wäre, kööönnte es sein dass Ein "Potenzieller Leverage dann nicht mehr wirklich lohnenswert" wäre.



    Ich will jetzt nicht "zu sehr auf Den Putz hauen",
    aber Dieses Projekt ist -Meiner Kenntnis- an SUPERLATIVEN KAUM ZU ÜBERBIETEN(im Titan Bereich).


    Also "grundsätzlich" ist das, Meiner Kenntnis nach, Der "Potentiell Künftige DOMINATOR im Welt Titanmarkt".
    (gab da vor paar Jahren ein paar Sehr Eindrückliche, aber ganz Wenige, Medien Berichte dazu)



    Prinzipiell genau DESWEGEN daran interessiert.



    Der Letzte Resourcen, Ni, Bericht, für Eine Vorstellung der Grössenordnung, von Januar glaube:



    [Blockierte Grafik: https://bioage.typepad.com/.a/6a00d8341c4fbe53ef02788011afbe200d-500wi]
    http://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=24&issuerNo=00044394&issuerType=03&projectNo=03163672&docId=4873987


    http://www.greencarcongress.com/2021/01/20210131-deepgreen.html



    Was man m.E. sagen kann dass Sie schon Einen Fetten "Resource Brummer" nachgewiesen haben,


    aber RESOURCE/Discovery-seitig, WENN Sie Das wollen/darauf anlegen(ist ja auch immer Eine Frage ob, Das Der Fall ist), m.E. noch Eine Menge, Menge Weiteres "Discovery" Potenzial in Ihren Wasser Lizenzen liegen dürfte.


    Allerdings haben Sie hier auch SCHON Eine Resource Grösse überschritten, wo(durch) Das m.E. "nicht mehr Das Höchst Priorität" Thema ist.

    http://metals.co/white-house-elevates-battery-grade-nickel-to-critical-status-in-100-day-supply-chain-review-notes-huge-potential-of-seafloor-resources/
    "


    White House Elevates Battery-Grade Nickel to ‘Critical’ Status in 100-day Supply Chain Review, Notes Huge Potential of Seafloor Resources




    by The Metals Company | June 2021 topVancouver, Canada – June 10, 2021- The Metals Company (formerly DeepGreen Metals), a Canadian explorer of lower-impact battery metals from seafloor polymetallic nodules, today welcomed the findings of the White House’s comprehensive 100-day review addressing supply chain challenges and outlined how its plans can make a material contribution to re-shoring American supply chains for the critical minerals needed for batteries.


    The challenges outlined by The Metals Company in its recent response to the Department of Energy’s Request for Information that followed an earlier Executive Order, include an insufficient and highly concentrated supply of battery metals, rising costs, and the growing environmental and social impact footprint for sourcing these minerals through land-based mining.


    “The Biden Administration has rightly recognized that a stable and secure battery supply chain is paramount to maintaining American economic prosperity and national security. Declaring nickel as one of the top three most critical minerals for batteries and including processing of battery metals in the $17b Advanced Technology Vehicles Manufacturing Loan Program is an important step for the United States to start building mineral independence while taking a more prominent role in the clean energy transition,” said Gerard Barron, Chairman and CEO of The Metals Company.


    “We have an abundant, viable and low-cost solution which can fulfil U.S. needs for critical battery metals like nickel, without which true mineral independence cannot be achieved. And with an ESG impact footprint that is a fraction of that of conventional land ores, our nodule resource can ensure that these needs are met with the lightest planetary touch.”


    With relevance to The Metals Company, the report made the following recommendations and observations:

    • Elevation of nickel to ‘critical’ status – The report explicitly cites nickel 146 times, singling it out as one of three battery metals deemed “most critical” to US interests, alongside cobalt and lithium. Polymetallic nodules contain rich concentrations of nickel and cobalt, as well as copper and manganese, and are effectively a ‘battery in a rock”
    • Expanded government funding scope for critical mineral processing in the U.S. – The Department of Energy’s $17 billion Advanced Technology Vehicle Management (ATVM) Loan Program has been expanded to provide access to suppliers involved in critical mineral refining and processing.
    • Potential of seafloor minerals – While not covered directly in the report, the authors noted that “seabed resources may provide a significant future source of strategic and critical materials,” with additional value derived from “dual-use technology development associated with unmanned undersea vessels and hydrographic mapping.”
    • U.S. must invest in sustainable extraction and processing of critical minerals, at home and abroad.

      • Lying unattached on the seafloor, nodules can be collected without drilling or blasting.
      • Compared to land ores, polymetallic nodules can reduce the lifecycle environmental and social impacts of battery metal production by between 7099%.
      • Nodules can be shipped anywhere in the world for processing with zero solid waste and no toxic tailings, bringing an abundant, lower-impact supply of battery metals to America’s doorstep.
    • Work with allies and partners to diversify supply chains China has effective control over land-based supplies of critical minerals, and through its investments in Indonesia will soon control 60% of nickel supply, and nearly all new nickel supply growth through guaranteed offtake agreements. However, China has yet to corner the market in seafloor resources like polymetallic nodules.
    • Reform and strengthen U.S. stockpiles – The report recommended that the Administration and Congress “recapitalize and restore the National Defense Stockpile of critical minerals” including nickel, cobalt, and manganese to safeguard access for domestic end-users.


    "

    Die Firma, Dieses Projekt, will hier auch nochmal in "Den Ring werfen", einführen.



    Grundsätzlich geht es um Einen Entwickler Der "World's Largest Estimated Resource of Battery Metals for EVs".
    http://www.businesswire.com/news/home/20210304005510/en/DeepGreen-Developer-of-the-Worlds-Largest-Estimated-Resource-of-Battery-Metals-for-EVs-to-Combine-with-Sustainable-Opportunities-Acquisition-Corporation


    Ich denke aber dass es mit Diesem Projekt "nicht Alles sooooo einfach" ist.


    Also in Meinen Augen sind auch KLAR Deutliche Risiken vorhanden.



    Die beziehen sich nicht nur, aber in Meinen Augen in Allererster Linie, vor Allem auf Den "environmentally", Umwelt Aspekt.


    Weil Diese Resource im Prinzip nicht "so EIne Normale" ist, sondern Eine SEA MINING Resource.



    Und Diese "(Deep)Sea Mining" Resourcen, Operationen, Geplante Unternehmungen usw, sind Meiner Erfahrung nach meistens/sehr oft äääääääuusserst (!) umstritten.
    (ggf bspw mal bisschen nach Nautilus Minerals, Trans-Tasman Resources (gibt sicher noch mehr) googeln........................)
    Und ich denke dass Sie das im Grundsatz auch zu RECHT sind.



    Also zu "Sea Mining" will/werde mich, moralisch, nicht klar "Pro" oder "Kontra" positionieren.


    In Meinen Augen haben BEIDE Seiten Einiges Richtige Argumente.


    Aber klar ist, m.E., auf Jeden Fall WENN man so EIne Operation auf Die Beine stellen will, dass man Den "Umweltaspekt generell" SEHR, SEHR klar addressieren muss, und auch versuchen so Eine Operation dann "so umwelt(-Wasser/-Meer/-Ozean)freundlich wie möglich" aufzubauen.


    Aber ich habe von Diesen Konflikten, inklusive Der "Kontra" Gruppen, Gegner Dieser Projekte, schon Einiges mitbekommen.
    Und kann sagen dass Diese Kämpfe oft SEHR, SEHR heiss, intensiv, geführt werden..................
    Daher müssen Diese Firmen im Regelfall zum "Sea Environment" auch JAHRElange Studien durchführen, Die u.A. darlegen wie man so Eine Operation im Meer "möglichst umweltfreundlich" aufbauen/betreiben will.



    Ich kannte Dieses Projekt schon ein bisschen länger,
    war aber immer auf Privat Basis geführt.
    Hatte immer darauf gewartet ob da "vielleicht noch irgendwas mit Börse(ngang) kommt".
    Vor Ein paar Monaten war es dann soweit, haben Die bekanntgegeben(siehe oben) "via SPAC an DIe Börse zu wollen".



    Als Einen KLeinen Ersten Einblick stelle mal einfach Die "Merger"/SPAC Presentation (nicht direkt verlinkbar) rein:
    http://metals.co/investors/




    Der Grundsätzliche Plan ist so:


    Von Der Aktie werde mir voraussichtlich nach Abschluss Der "Business Combination" ein paar Stücke holen.


    Mit Diesen Teil will Das "einfach erstmal ein bisschen laufen lassen".
    Auch nicht Alles total überernst nehmen, und erstmal ein bisschen gucken wie es weiterläuft, sich entwickelt.


    WENN ich Den Eindruck habe dass es mit Den "Meilensteinen" gut läuft, Sie Eine "Gute Entwicklung machen",
    dann besteht Die Absicht 1-3 Mal mit Nachkäufen Die Position nochmal zu erhöhen.


    Das ist, für Mich, aber Eine Position,
    will Das klar dazusagen,
    Wo es AUSDRÜCKLICH "nicht schön, aber auch kein Totaler Weltuntergang" für Mich wäre wenn Das "letztlich schiefgehen" sollte, würde.


    Von Dieser Art Positionen habe ich Einige SEHR, SEHR Wenige;
    Das geht m.E.n. schon "mal so zu machen";


    Wo Das von ANFANG AN AUSDRÜCKLICH genau darauf avisiert ist.



    Zu Dieser Firma gibt's Eine Ganze, ganze Menge zu sagen, weil Das "Alles halt auch nicht so einfach ist".


    Weitere Informationen folgen.

    Als was bist du in Hotcopper unterwegs????


    cu DL....wenn du seed capital anlegen willst....der Einsatz ist immer minimo 100000 $.


    Ein ansprechpartner wäre Wille Schröder oder Axel Rosen...in München.....die kennen dort unten alles...in OZ



    "Also Was", weiss jetzt nicht genau was gemeint ist ??



    Normaler User, Der hier
    http://hotcopper.com.au/account/popeye82.51803/



    "Ein ansprechpartner wäre Wille Schröder oder Axel Rosen...in München.....die kennen dort unten alles...in OZ"



    Wer sind Diese Wille Schröder und Axel Rosen ??


    Arbeiten Die für "irgendwie Sowas wie Goldinvest" ?



    Und, nimms mir nicht böse:


    Das heisst nicht dass es "immer" so ist, aber von deutscher Berichterstattung über "Internationale" Märkte, Firmen, halte ich meistens nicht soooooviel von.


    Aus Diversen Gründen, aber Einer davon ist dass Die -Meinem Ermessen- meistens dann "zu weit weg von", nicht "nah genug dran" sind.


    Das ist ja auch Einer, nicht Der Einzige, Grund Warum ich zu Firmen mit nicht deutscher Heimat Quotierung, "mittlerweile Viel lieber in Den Heimatland Foren bin".


    Will nicht sagen dass Das "immer" so ist, aber wenn Du, teils auch, Diese "Richtigen Crack(s) Infos" zu Solchen Firmen haben willst, dann gibts Die "wenn meistens eher da".



    und Das ist Der Einstandsrecherche Report von Denen zu Deep-South Resources
    http://www.redcloudfs.com/deep-south-resources-inc-tsxvdsm-deep-value-in-a-copper-porphyry-in-namibia/



    "SmallcapsUs", "Hedgeless Horseman" und "Die hier" sind m.W.'s "mindestens 3, Die Die covern", Recherche Berichte über Deep-South rausgebracht haben.
    Ob es noch mehr gibt weiss nicht genau, vermuuute es aber.
    In Dem Bereich, Diesen Coverage usw, passiert "oft noch Vielmehr, als man wahrnimmt".



    Von Den "Comparables", auf Seite 2, unten,
    halte noch Anteile an Marimaca Copper, Filo Mining und Los Andes Copper.
    Aber Ein "paar Der Anderen", Josemaria z.B., sind m.E. auch interessant.