Beiträge von saharadesertfox

Zitat

Original von fitzroy
Da schreibt so`n Arschloch `n Brief und der Ölpreis fällt:

... der Aufschrei war gross. Sogar an die Nationalen Ölreserven sollten angezapft werden um den Ölpreis zu beruhigen. Jetzt ist der Ölpreis bei über $ 70 und ein Schuldiger ist wieder gefunden. Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad. Was und wer kommt als nächstes?

Der Grund für den stetigen Preisanstieg sind nicht Irak, Katrina, Ahmadinedschad oder sonstwer/sonstwas. Es ist unsere Unfähigkeit Energie zu sparen. Auch wir Deutsche fahren mit Noblen (finanzierten) Karossen über die Luxemburgische Grenze um billig Sprit zu tanken. Wird kein Umdenkprozess stattfinden, schert es den Ölpreis wenig ob demnächst ein neuer "Satan" die "Axe des Bösen" brechen will.

Öl steigt weiter, ob mit Busch oder ohne Ahmadinedschad . Die Nachrichten beeinflussen lediglich die Geschwindigkeit.

Das Volumen des hinterlegten Silbers schreitet zügig voran. Alle Daten inkl. Excel-Dateien sind unter iSchares Silver Trust abzurufen.

Total Ounces/Tonnes of Silver in the Trust

Date - Ounces - Tonnes
28.04.2006 - 20999768,8 - 653,2
01.05.2006 - 20999768,8 - 653,2
02.05.2006 - 31998959,2 - 995,3
03.05.2006 - 38498421,0 - 1197,4
04.05.2006 - 41998082,9 - 1306,3
05.05.2006 - 43997857,7 - 1368,5
08.05.2006 - 48497173,7 - 1508,4
09.05.2006 - 53996254,1 - 1679,5

Selbst wenn Buffet 126 Mio. Unzen an Barclays verkauft haben soll.

Glaub ich nicht! “I bought it very early, I sold it very early. Other than that it was perfect,” he joked.

Barclays wird spätestens nächsten Monat Silber physisch nachkaufen müssen.

Zitat

Original von Eldorado
How stupid can he be to sell Silver and buy McDonalds.
... or an alzheimer guy,

Buffet, der erfolgreichste Investor aller Zeiten, hatte keinen einzigen Dollar in die “New Economy” investiert: “Ich verstehe das nicht, da kenne ich mich da zu wenig aus...”

Silber hängt am Gold. Gold hängt am sinkenden $ und steigendem Ölpreis. Buffet verkauft Silber. Spekuliert aber gegen den $.

Der Mann ist Senil. Definitiv!

Zitat

Original von schuldenblase
Ob er doch an den Barclays verkauft hat, damit die damit ihren ETF füttern?

Ich glaube: ja, so war es.

Warum? Buffet sagt:

"I bought too soon and I sold way too soon -- all the mistake was mine," he said, declining to say when he sold.

"Soon" war in Ende der 90er aber bestimmt nicht mehr in 2005 oder 2006. Dennoch wundert es mich, das der Silberpreis bei der Nachricht nicht unmittelbar stieg.

Zitat

Original von Smartie
Sieht so aus, als ob sich der ETF zu einem ziemlichen Betrug entwickelt, oder woher haben die die 100 Mio Unzen?

Es sind Stand 4. Mai 06 lediglich 43 Mio. Unzen. Siehe hierzu Link iSchares SLV

Zitat

Vermute mal der Sturm auf das physische soll nochmal kräftig ins Papier umgelenkt werden.

Das ist richtig. Wie Hommel in seinem letzten Bericht vom 6. Mai 2006 schreib, werden die die ETF-Aktien bereits ausgegeben, wenn noch kein Silber physisch hinterlegt ist. Also sind dies Versprechungen in Form von Optionen.

Zitat

Original von 0711
Wie kann denn eine Unze Silber zwischen 10.– € und 15.– € gehandelt werden, wenn die Produktion 300.– $ kostet?

Das Frage ich mich auch, zumindest für reine Silberminen. Silber ist aber zu einem sehr grossen Teil ein (Abfall)nebenprodukt, anderer Metallförderungen, wie Kupfer und auch Gold.

Zitat

Original von 0711
Was unterscheidet denn Elektrizität aus Solarzellen von der aus Uranbrennstäben?

Die Energieausbeute.

Zitat

Original von 0711
Weshalb Du den Aufpreis für Spiegelglanzprägungen als „Hebel“ bezeichnest ist mir auch nicht klar …

Neben dem reinen Edelmetallwert gibt es auch noch den Sammlerwert. Der Sammlerwert ist dabei der Hebel.

Es gibt eine ganz einfache und sogar effektive Möglichkeiten Silbermünzen billig per Abo mit dem Vorteil des Cost-Average-Effectes zu erwerben. Hier der Link dazu Bundesstelle für Sammlermünzen. Geordert werden kann nach belieben und kostengünstig von der Post nach Hause geliefert werden. Ausführung ist allerding "Spiegelglanz" zu Euro 15. Spiegelglanz hat jedoch den Charme eines Hebels, weil die Auflage geringer ist. Der Hebel ist allerdings weitgehend nur über Ebay zu erzielen.

GFMS argumentiert, das "relativ wenig" Kapital in den Goldmarkt investiert wird. Die Consulting-Firma rechnete mit einem Investitionsgrad von $ 11 Mrd. für 2005. Für den Goldmarkt ist diese Summe bedeutend, für Investitionen in den andere Märkte wie Anleihen, Aktien und andere Mainsteam Anlagen jedoch winzig. Der umgerechnete Wert duch Goldabbau von Minen lag im Durchschnitt bei $ 36 Mrd. in 2005. Dieser Wert verdeutlicht das enorme Potenzial was noch in Zukunft folgen könnte.

Für Schmuck wurden 2.736 Tonnen und für industrielle Fertigung 418 Tonnen Gold. Nach Herstellung und Wiederaufbereitung gehen jedesmal ca. 10% verloren. Das sind ca. 600 Tonnen p.a. unwiederbringlich verschwundenes Edelmetall. Der Wert für Silber durfte vermutlich noch höher liegen, weil der prozentuale Anteil für industrielle Fertigung noch höher und der Schwund noch grösser ist.

Zitat

Original von HORSTWALTER
ist ja wirklich nicht zum Anbeißen geeignet

Dieses Eisgold ist eher ein Lückenfüller.

In Estland sind die Bestimmungen um ein derartiges "Finanztransfergeschäft" zu führen günstiger. Das ist auch der Grund warum Omnipay (ein Unternehmen von e-Gold) auch in den baltischen Staaten eine Kontoverbindung bei der SEB führt.

Zitat

Original von morpheus1878...ich sehe weit u. breit noch keine übertreibung im physischen markt...!

Das sehe ich auch. Ich bin ein "Fundamentalist". Das Angebot wird, trotz angeblich enormer angenommener Reserven von 90.000 Tonnen Gold und 570.000 Tonnen Silber, sinken. Es wird zunehmend schwieriger an diese Reserven zu kommen und damit auszubeuten.

Ich hoffe insgeheim sogar, dass die Silber- & Goldpreise noch lange niedrig bleiben, damit noch ausreichend Zeit bleibt billig zu investieren. Das wird vermutlich ein Wunsch sein.

Zitat

Original von juergenlangen
Wie sind dieses sogenannten Vorräte gerechnet ? Ich nehme an, heute bekannte und wirtschaftlich abbaubare Vorkommen. Und der "Verbrauch" . .ich nehme an, das heute geförderte und gehandelte Volumen.

http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/gold/

Zitat

Welchen Bedarf hat die Weltwirtschaft an Gold ? Ich würde sagen, (fast) keinen, der überwiegende Teil geht in Spekulations / Geldanlageobjekte wie .. Münzen und Barren.

Goldverbräuche in 2005
Schmuck = 2.736 Tonnen
Industrie = 418 Tonnen
Münzen und Barren = 396 Tonnen
Investment (ETF) = 203 Tonnen

Investment ist erst seit 2 Jahren aktuell und angestiegen. Verkäufe der Zentralbanken überwiegen jedoch bei weitem die Neuinvestitionen der ETFs.

Daten sind unter http://www.gold.org/value/stat…cs/gold_demand/index.html abzurufen.

Zitat

Der Teil den Elektroindustrie und Schmuckindustrie braucht, den kann man im westentlichen auch durch recycling gewinnen. ... Also: kein Verknappungsszenario ohne unsere irrationale Nachfrage nach Werten .. oder ?

Degussa rechnet mit einem Verlust von ca. 10% bei jeder Wiederaufbereitung. Gewinn steckt zwar auch dahinter und Verlust gibt es nicht nur beim Recycling.

Zitat

von dem 5-10km für heutigen Bergbau zugänglich sind... da könnte also, vorsichtig ausgedrückt, je nach Entwicklung der Technologien, auch noch einiges dazukommen.

Edelmetalle liegen in der Regel ziemlich oben auf der Erdkruste. Deshalb auch Flußgold. Unter 10 KM gibt es nur noch Heiße Steine. Da schmelzen selbst Roboter.

Zitat

Bei Diamanten bin ich übrigens so skeptisch, weil das bekanntlich Kohlenstoff ist, und warum sollte Technologie nicht irgendwann in der Lage sein, künstlich nicht nur winzige, unreine als Schleifmittel verwendbare Kristalle herzustellen?

Es werden sogar 3,5 Karäter "gezüchtet". Siehe http://www.gemsmart.de/pressroom.php

Zitat

Und Energie: hier erinner ich immer an die Terawatts, die unser Fusionsreaktor Sonne ausstrahlt, und damit für einen überschaubaren Zeitraum vom vielleicht 1-2 Milliarden Jahren noch Energie im Überfluss zur Verfügung stellt ...

Sand soll auch ein Energieträger sein.

@ An alle Waldbesitzer dieses Threads

wie ich aus Berichten der Waldbesitzer, -pächter erlese lohnt sich eine Investition in Waldflächen nicht.

Seit über 24 Jahren laufe ich wöchentlich durch Deutschlands Wälder, nicht als Förster sondern als Jogger. Mir begneten in den vielen Jahren verschiedene Freizeitypen. Jäger, Pilzsammler, Wandersleute, Jogger und neuerdings auch Mountain-Biker und Nordisch Walker.

Noch nie habe ich so viele farblich hellgrell markierte Bäume gesehen, als ob Sprayer ein neues Betätigungsfeld gefunden haben. Noch nie habe ich so viele Waldarbeiter gesehen, die mit Ihren Maschinen die Wälder durchqueren, sodass einige Wege von schweren Raupen, Schleppern u.ä. Gerät durchfurcht sind. Noch nie habe ich so viele Stapel Holz an Wegesrändern gesehen. Inzwischen sind einige Waldbereiche regelrecht Kahl geworden.

Und das alles weil Waldbesitz sich nicht mehr lohnt? Oder weil die vielen Bäume noch vor dem Waldsterben gerettet werden müssen? Oder weil eine neue Ära des Wirtschaftsgutes Holz begonnen hat?

Hier eine Markteinschätzung zu Gold von HSBC Trinkaus & Burkhardt vom 13.4.2006

Zitat

Kurzfristig sind die technischen Indikatoren jedoch heiß gelaufen, so die Trading-Analysten. Da sich die Oszillatoren sowohl auf Tages- als auch auf Wochenbasis in der Nähe der jeweiligen Extremzonen befänden, drohe vorerst eine Verschnaufpause. Auf Tagesbasis berechnet habe der Stochastik gestern seine Signallinie von oben durchstoßen und damit ein neues Verkaufssignal generiert. Auch das Histogramm des MACD schwäche sich spürbar ab und bestätige die kurzfristig vorsichtigere Einschätzung.

Vermutlich stammt die Einschätzung von einem pickeligen Praktikanten.

Von nichts 'ne Ahnung, aber davon viel. Am Dienstag schreibt der selbe Praktikant von HSBC die Markteinschätzung für grüne Tomaten.

Zitat

Original von Zarathustra

...das Verhältnis bleibt ja das gleiche. Wenn ich um 1000€ einen Laib Brot kaufen....kann ich nach der Reform um die 10€ (zwei Nullen weg) auch nur einen Laib Brot kaufen..hab ja deswegen nicht mehr in der Tasche...

Zitat

Mit Weizenbier geht das auch.

Die Zeit danach wird nicht kommen. Die Erde besteht nicht unerschöpflich aus Rohstoffen. Es sei denn in Zukunft wird auf Mond, Mars und Venus nach Silber gebuddelt.

Die Reserven für Silber:
1. Die "Reserves" reichen für 13,5 Jahre
2. Die "Reserve base" reicht für 28 Jahre

Die Reserven für Gold:
1. Die "Reserves" reichen für 17,14 Jahre
2. Die "Reserve base" 36,73 Jahre

Reserven für Diamenten:
1. Die "Reserves" reichen für 7,84 Jahre
2. Die "Reserve Base" reicht für 16,89

Die Produktionskosten für Silber sind nicht wesentlich geringer als für Gold und diese liegen derzeit bei über $ 300 und in Südafrika wird Gold schon bald auf Mariannengrabenniveau gefördert. Zudem wird für die Minenproduktion enorm viel Energie benötigt.

1. Der Energiepreis wird für die Zukunft nicht sinken!
2. Sonnen- und Windenergie für Silberproduktion?!?

Damit dürfen wir uns auch in Zukunft auf steigende Preise einstellen. Sollte es wider erwarten doch zu einem Preiseinbruch kommen, bietet das die Chance auf einen billigen Einstieg.

@ wef

Jetzt kapiere ich die Funktionalität einer ("BEST")-Zertifikates und eines OS. Danke.

Trotzdem habe ich mir das zum Anlass genommen und den Hebel ein Zertis mit dem eines OS Stand 10.4.2006 zu vergleichen und wie sind beide Scheine in der letzten Zeit gelaufen.

Weil sich der Strike durch die Finanzierungskosten des Emittenten ständig noch oben bewegt, hat das Zertifikat über die gleiche Laufzeit des OS durchschnittlichen einen höheren Hebel. Solange der Preis steigt, ist das von Vorteil.

Hier der Unterschied:

[list=1]
[*]Kennzahlen OS Zerti
[*]WKN UB9107 CZ5041
[*]Aufgeld 7,00% 1,87%
[*]Aufgeld p.a. 1,99% 0,01%
[*]Hebel 2,620 2,591
[*]Spread (% des Brief.)1,02% 1,27%
[*]Spread (abs.) 0,040 0,050
[*]Spread (homogen.) 0,040 0,050
[*]Theoretischer Wert 4,621 4,669
[/list=1]

Hier ein Bild über die prozentuale Wertentwicklung des Zertifikates (Schwarz) und des OS (Blau) über 6 Monate Stand 10.04.2006

Zitat

Original von mexx
Es geht ja das Gerücht um das die Amis die Notenpresse wirklich auf Hochtouren laufen lassen.

Der Mogambo Guru Richard Daughty schrieb in seinem 8. Newsletter in Barrons folgenden Kommentar:

Zitat

Was für ein Betrug! In der letzten Woche schnippte die Fed Ihre Finger und schuf $ 2,2 Mrd. und kaufte damit $ 2,2 Mrd. Staatschulden! Über diese Dreistigkeit kann man nur lachen! Es ist nicht das erste mal das ein Staat der ununterbrochen Geld produziert, zwangsläufig scheitern wird. Insbesondere dann, wenn es lediglich Papiergeld und Computersignale sind, die auf die schnelle geschaffen werden. Ich stellte fest, dass selbst die Banken bei dem Betrug mitspielen. Die Banken kauften vorletzte Woche $ 13 Mrd. Staatspapiere und Ausländische Zentralbanken kauften ebenso letzte Woche $ 7,6 Mrd. Staatsschulden. Die Regierung verkauft Schulden um Ihr Defizit zu bezahlen und die Fed druckt das Geld um die Staatschulden zu kaufen. Beides, Staatschulden und Geldmenge wachsen gleichtzeitig und damit eine noch größere und teuerere Regierung. Das ist wirtschaftlichter Selbstmord.

Wenn das was Richard Daughty da schreibt, stimmt und jede Woche lediglich $ 2,2 Mrd. Dollar auf diese Art und weise geschaffen werden, dann sind das im Jahr. $ 120 Mrd. Dollar. Die Deutschen sind auch nicht viel besser, wenn inzwischen jedes Jahr € 80 Mrd. für Renten auf Pump (und nicht aus Rentenbeiträgen!) ausgegeben werden (Beamtenpensionen nicht einberechnet). Irgendwann wird es soweit sein, das der Staat nicht nur Renten auf Pump geschaffen hat, sondern auch noch an die privaten Altersvorsorge der fleißigen Sparer geht um die notwendigen Renten weiterhin zu finanzieren. Erste Anzeichen und Maßnahmen sind bereits geplant. So will Ulla Schmid an die Alterrungsrückstellungen der privat Krankenversicherten.

Ich flüchte inzwischen jetzt schon in Gold, Silber & Co.

Zitat

Original von valuemandas verlockt immer, habe vor kurzem auch Teilgewinne mitgenommen und mich von meinen Top-Plus Werten getrennt um später günstiger wieder einzusteigen....

Wer auf der Newsseite Google Gold/Silber sucht, findet unter dem Stichwort Gold/Silber nur Medaillengewinner. Die Mainstream hat noch keine Ahnung vom Preisanstieg. Im Verhältnis zum Dax, ist die Steigerung keine Besonderheit. Der Bullentrend geht unvermindert weiter.

Ich habe mir das Zertifikat CZ50419 von Coba näher angeschaut. Endlos mit gringem Risiko und trotzdem einem gewissen Hebel. Was ich jedoch an dem Zertifikat nicht verstehe ist folgende Tatsache: "Ein BEST (Barrier Equal STrike) Unlimited Turbo-Bull"

Zitat

Der aktuelle Basispreis entspricht zu Laufzeitbeginn dem Strike Price und wird wie die aktuelle Barrier über die Laufzeit täglich angepasst. Der Anpassungsbetrag berechnet sich dabei aus dem kurzfristigen Zinssatz (1-Monats-EURIBOR) plus einem Zinsanpassungsfaktor. Das Zertifikat wird automatisch fällig, wenn das Underlying während der Laufzeit die aktuelle Barrier erreicht oder unterschreitet.

Kann das jemand erklären?

==========
P.S.: Physisch angelegt zu sein ist besser, aber ein wenig Spekulation darf auch sein.

Der Silberpreis geht derart steil nach oben. Vermutlich wissen die Insider bereits, dass der Silber-ETF genehmigt wurde.

Zitat

Original von LuckyFriday
Silber ist ein Industriemetall, dass in vielen Applikationen in so geringen Mengen gebraucht wird, dass sein Preis keine Rolle spielt.

Unter http://www.silverinstitute.org/supply/index.php sind die aktuellen Zahlen der Nachfrage/Angebot Entwicklung abzurufen. Dabei ist der Bedarf von 1994 bis 2004 um 14% gestiegen der Bedarf für die Industrielle Verwendung um 24%. Eine Verdopplung des Preises spielt durchaus eine Rolle, zumal eine nochmalige Vervielfachung des Preises in den kommenden Jahren zu erwarten ist.