Beiträge von DerAlchemist

    Zitat

    Original von Batholemew
    ich könnte euch sowas wohl als webbasierte software programmieren...


    etwas negative ist natürlich das der aufwand event. effektiv größer ist da man sich selber nen mini Webserver auf seinem PC installieren muss (ist aber auch eigentlich kinderleicht mit nem Programm wie XXAMP).


    Weil aufgarkeinen fall sollten eure bestandsdaten irgendwo bei irgendwem aufm server liegen...


    Dann macht eine Webbasierte Lösung wohl wenig Sinn.


    Ruf mal bei einem solchen Juwelier an und frag was er pro Unze zahlt.

    Zitat

    Original von onkel_paul
    <><><>
    Alchemist


    ich sehe eben dass du die Münze wieder anbietest.
    vielleicht solltest du betonen dass es nur der eine Fleck ist und dass das auf der Queen nur ein Schatten ist. Das sieht auf dem Foto evtl. viel schlimmer aus als es tatsächlich ist.


    <><><>


    Hat sich schon erledigt, die Münze ist verkauft.

    Zitat

    Original von zweiblum76
    könnte man den fleck dann nicht ganz vorsichtig abpolieren (ja - klingt babarisch - aber kleine kratzer sind ja bereits auf dem bild zu erkennen)


    könnte ein juwelier/goldschmied da nicht helfen?
    wieviel preisabschlag hat sich bei bisherigen angeboten ergeben?


    Die bisher einzigen ernsthaften Interessenten haben ca. 7-8% unter Spot geboten, dafür gebe ich die Münze nicht her.


    Ich denke, dass ich es mal bei Ebay versuchen werde. Da wird man die bestimmt noch los. Das einzige was mich da abschreckt sind die hohen Gebühren.

    Zitat

    Original von zweiblum76
    danke für deine schnelle antwort......


    wie kann das bei reinem gold sein?


    Das liegt wohl daran, das beim Prägen die Stempel nicht ganz sauber waren. So sind andere Metalle hauchdünn auf dem eigentlichen Maple drauf, welche dann oxidieren.
    Das soll bei den Maple wohl öfter vorkommen.


    Zitat


    (ist das dunkle auf dem gesicht der queen ein schatten oder ein weiterer fleck?)


    Das ist ein Schatten, es ist nur der eine Feck links neben der Queen.




    Zitat

    sorry wenn ich vom eigentlichem thema abweiche..........finde das aber höchst interessant..........


    Such mal hier im Board, da wurde das schonmal diskutiert.

    Zitat

    Original von zweiblum76
    Alchemist


    habe auch an andereren stellen was von dem ding mit dem fleck gelesen (denke das waren posts von dir).......hast du schon mal ein bild davon hier rein gestellt?


    wie bist du an diese gekommen - versandkauf? - und hattest du keine möglichkeit zu reklamieren?


    Ich habe die Münze gekauft als sie noch in Ordnung war. Der Fleck ist erst im Laufe der Zeit gekommen.


    Bild


    Wenn jemand Interesse an der Münze, darf er sich gern per PN melden.

    Zitat

    Original von juergenlangen


    Ja, wenn du eine 5 DM Museum verkaufst, oder eine PP Sammlermünze ... aber stell mal 5 Maples zum Verkauf, einmal in stgl, unberührt in Kapsel, und einmal in sehr schön ... ich glaube nicht dass es einen Preisunterschied geben wird, der mehr als die üblichen Zufallsschwankungen einer Auktion ausmacht.


    Den Sammler, der Wert darauf legt, den muss man erst mal finden, und der zahlt nach meiner Erfahrung auch nicht mehr als den Durchschnittswert An-Verkauf. Zusätzlich kalkuliert er ja den Einzelversand mit ein, (wovon nur der Paketdienst was hat), und er kauft typischerweise eben nur die eine Münze in dem bestimmten Jahrgang, den er gesucht hat, und wenn die Queen zwar stgl ist, aber am Rand ein kleiner Tick, dann schickt er sie dir zurück. Der Investor fragt nur wieviele, und was kostet ...


    Ich habe einen 1 Oz Maple Leaf mit kleinem braunen Fleck (wohl ein unreinheit beim Prägen).
    Es war mir bisher nicht möglich diese Münze zu einem halbwegs akzeptablen Preis zu veräussern. Es ist definitiv nicht so, dass es Investoren egal ist wie der Zustand ist.

    Wenn es so kommen sollte, was ich nicht glaube, dann wird das den Goldpreis nicht wirklich beeinflussen, zumindest nicht global. Gold ist ein weltweit gehandeltes Gut, da interessiert eher weniger was in einem Land mit der Steuer auf Gold passiert.
    SOllte es dennoch kommen, dann können sich alle, die schon Gold haben freuen, denn wenn sie an Privat verkaufen, bekommt man auf diesem Wege ja einen ganz netten AUfschlag.


    Auch Edelmetallgewinne sind steuerpflichtig, das ist auch heute schon so. Bei physischem Metall ist es für das Finanzamt allerdings sehr schwer das nachzuhalten.


    Zitat


    c) Aktien/Rentenpaiere : nicht mehr so lukrativ, Aktien mit hoher Dividendenrendiete und weniger Aufwärtsdrang sind dann vielleicht noch interessanter als heute


    Anleihen werden vermutlich interessanter werden, da dort idR kaum Kursgewinne realisiert werden, die Zinsen aber mit nur noch 25% besteuert werden.


    Zitat


    d) Kapitalllebensverischerungen : werden wieder lukrativer, da steuerlich noch etwas begünstigt.


    Das wird wohl (leider) so werden. Dennoch wird die Rendite nach Steuern immer noch ziemlich schlecht sein.

    Zitat


    f) Verschiebung von Anlagewerten ins Ausland wird sich auch für nicht ganz so hohe Vermögen lohnen, trotz Quellensteuererhöhung in den betroffenen Ländern.


    Das ist durchaus möglich.


    Zitat


    g) Termingeld : die Menge an Termingeld wird sich durch Verkäufe der Wertpapiere kurzfristig erhöhen.


    Das ist ja nicht so schlimm.


    Diese Klausel ist AFAIK nicht zulässig, daher gilt ohnehin das BGB (der Verkäufer trägt das Versandrisiko).
    Ich bin kein Jurist, aber ich meine das aus meiner Rechtvorlesung noch in Erinnerung behalten zu haben.



    EDIT:
    Da war wohl jemand schneller.

    Generell sind die ganz OK zur Kapitalanlage, wenn man sie zum Goldpreis kaufen kann. Nachteil ist allerdings, das die im Ausland kaum bekannt sind. Wenn du mehrere davon hast, braucht die Lagerung auch relativ viel Platz (wegen den Etuis).

    Zitat

    Original von HIghtekki
    http://www.goldseiten.de/modul…visit.php?cid=5&lid=48147


    eine kurze anmerkung zu amerikanischen bewertungen: das KGV auf basis geschätzter gewinne vorzunehmen ist auch so eine unsitte. man muss dann lediglich die schätzungen anheben und schon ist die aktie günstig bewertet.


    berechnet man das KGV als kurs geteilt durch dem mittelwert der gewinne der letzten 10 jahre, so wie man es noch in den 1920ern gemacht hat, so kommt man beim S&P500 aktuell auf ein KGV von ca. 28. abgesehen vom jahr 2000 lag das KGV während des gesamten 20. jh. nur im sommer 1929 - kurz vor dem crash - über einem wert von 28.


    Was in der Vergangenheit war, interessiert die Aktienmärkte aber nicht. Für die Bewertung ist die Zukunft entscheidend.