Beiträge von HIghtekki

  • Bank Run

    ich hätte jetzt vermutet 511 mio. für alle kunden zusammen. das macht sonst doch keinen sinn weil die sosnt mehrere billionen als sicherheit haben müssten.

  • Collapse-O-Meter

    Zitat

    Original von sintlas
    Naja....wenn man seine Internetpräsenz mal genauer ansieht, dann könnte man schon entweder auf den Gedanken kommen, dass er so langsam den Bezug zur Realität verliert, oder andererseits sein Geschäft immer aggressiver betreibt...wobei seine Blinker und Glitzerdinger langsam eher ins Skurrile gehen.


    Ich glaub halt, dass das noch ein alter Mann mehr ist, der nicht weiss, wann er aufhören soll...tragisch zwar, aber nicht ohne Beispiel.


    mir ist aufgefallen dass er in letzter zeit immer agressiver für sein seminar wirbt...ich hab den eindruck, dass zwar viele auf seine seite, aber nicht unbedingt auf das seminar gehen wollen...

  • Bank Run

    Zitat

    Original von Fragezeichen
    (U.K. Chancellor of the Exchequer Alistair Darling)


    A global credit crunch ``has hit America and Germany harder than it's hit us,'' Darling said. ``Because we have a fundamentally strong economy, because our banking system is much stronger than it ever was in the past, there have been shocks in the past, there will be difficulties in the future, but we can deal with those.''


    von wann ist das? 1929? ;)

  • Collapse-O-Meter

    ja. was ich vor allem denke was er falsch sieht: er tut immer so - zumindest entnehme ich das seinen ausführungen - als würden die diversen 'kontrollorgane', 'schutzeinrichtungen' oder wie man sie nennen mag 1. nicht vorhanden sein und 2. absolut null unternehmen, wenn es zu einer richtigen krise kommt. also einfach bloß zuschauen wie der karren gegen die wand fährt.


    das glaube ich nun weniger. allein schon deshalb weil es sich kein politiker irgendeines landes leisten kann einfach tatenlos zuzusehen wie wir in die depression gleiten, da keiner derjenigen wiedergewählt würde. davor haben sie am meisten angst. also werden sie versuchen zu verhindern was geht. wie erfolgreich sie sein werden ist eine andere sache...aber die krise laufen lassen, sie dazu nutzen um die leute auszunehmen und zu meinen dann wiedergewählt zu werden weil die leute es eh nciht raffen...dass sie die leute für so dämlich halten das würde ich auch dem dümmsten politiker oder verantwortlichen nicht unterstellen...


    also statt immer nur zu schreiben warum die krise kommt und was dann passiert könnte man sich ja auch mal gedanken machen welche möglichkeiten es gibt sie zu verhindern und dann überlegen welche vll. erfolgreich sind und welche nicht und warum nicht etc. statt dessen wird einfach immer so getan als könne man nur zusehen wie alles den bach runter geht ohne irgendeine möglichkeit einzugreifen.


    stichwort: not macht erfinderisch!!

  • Bank Run

    ich denke es gibt noch einen qualitativen unterschied zwischen bankrun und bankrund. aktuell ist er noch auf ein institut beschränkt. briten haben z.b. gesagt sie wollen dort ihr geld abziehen und es zu einer anderen bank tun.


    einen richtigen run gibt es dann wenn keine bank mehr als sicher angesehen wird und die banknoten lieber zu hause oder im tresor gebunkert werden.


    was meint ihr: wie weit sind wir davon noch weg? laut herrn eichelburg ja nur noch einige tage...


    wenn man mal versucht sich in die leute reinzuversetzen und zu überlegen wann die wohl ALLES geld von ALLEN banken abziehen egal welche es ist denke ich dass erst noch ein paar mehr einzelne platt gehen müssen bevor alle in sippenhaft genommen werden. und hier kommt es auf die einschätzung der leute an sich an und nciht darauf was herr eichelburg annimmt ;) er kann ja in die leute nicht rein gucken.

  • Collapse-O-Meter

    ich hab heute mit herrn eichelburg eine nicht ganz so gute erfahrung gemacht...ich dachte eigentlich er würde alles was lesenwert ist auch bei sich reinstellen und nicht vorher filtern...tut er möglicherweise doch.


    gestern erschien eine leserzuschrift, in der es um die einlagensicherung (z.b. feuerwehrfonds) ging. ein text von herrn weber stammte aus dem jahr 1992. aus diesem text ging hervor, dass die einlagensicherung nicht für den fall gelte, dass wir es mit einer allgemeinen kreditkrise zu tun haben und ganz wichtig: es ist eine freiwillige privatrechtliche sache und man hat KEINEN rechtsanspruch auf entschädigung.


    soweit der text von 1992. daraus wurde natürlich sofort entnommen, dass man diese einlagensicherung an der pfeife rauch könne und sie eh nix bringt...weil sie ja im fall des falles keine relevanz habe da privatrechtlich usw.


    vorenthalten wurde an dieser stelle leider, dass es seit 1998 ein gesetz gibt, das die einlagensicherung ganz klar regelt. wer/welche bank wann wie viel vorzusorgen habe, wo das geld angelegt wird etc. zudem wurde das ganze auf eine rechtliche grundlage per gesetz gestellt, ist also nicht mehr privatrechtlich.


    ok möglicherweise nützt einem das im fall des falles nichts. vll. aber schon. wer weiß...ich hab herrn eichelburg daraufhin angeschieben und ihn drauf hingewiesen dass die zuschrift veraltet wäre und man doch fair sein und dem leser auch die aktuelle version zeigen solle damit der sich ein eigenes bild machen kann...


    das hat herr eichelburg leider abgelehnt mit dem kommentar paragraphen nutzen nix...ja möglicherweise...trotdzem finde ich wie gesagt dass man den text von 1992 nicht einfach so stehen lassen und tun soltle das als wäre das der aktuelle stand...


    was er dafür wohl für einen grund hatte? angst vor relativierung?

  • Positv Thread...nicht nur bad news sind good news


    ich hab den herrn grüner schon öfter gelesen. der meint immer er wäre schlauer als die anderen. ein typischer contrarian...manchmal hatte er recht, oft aber auch nicht.


    was diese korrrektur angeht...ich kenne ehrlich gesagt keinen bärenmarkt, der nicht mit einer kurzen heftigen korrektur anfing. ob nun 1929 - 1932 in den usa, ab 1990 in japan, 2000-2003 in den usa und europa...auch der (reale) bärenmarkt während der 1970er jahre begann mit einer kurzen korrektur in der sich der dow jones fast halbierte.
    selbiges gilt auch für die eisenbahneuphorie in den 1830er jahren usw.


    die frage ist auch welche stories nun wirklich böse sind und welche nicht. hätte herr grüner auch die berüchtigte liste der new economy werte von herbst 2000 von barens als 'törichte story' abgetan? immerhin sind die kurse dieser aktien danach noch um über 90% einbegebrochen.


    es gibt halt kreditzklen, es gab sie immer und es wird sie immer geben. auf jeden kredit'aufschwung' folgt ein abschwung...wie bitte soll man unterscheiden ob es nun gerade jetzt eine törichte story ist? irgendwann ist es definitiv keine mehr, nämich dann wenn der abschwung dann definitiv kommt (was ein ökonomischer zwang ist).


    ich find die aussagen insgesamt sehr spekulativ und wie oftmals wird hier der berühmte unterschied zwischen notwendiger und hinreichender bedingung übersehen ;)

  • Schwierige Zeiten - Wie Portfolio-Einkommen erzeugen?

    guter aspekt.


    man muss nicht regelmäßig und kontinuierlich rendite machen. der drang das zu tun rührt aus der gier her.


    besser ist es doch in jahren der hausse z.b. von 2003-2007 voll dabei zu sein, seine 20-30% p.a. einzustreichen, dann auszusteigen und erst wieder rein zu gehen wenn die kurse wieder unten sind.
    vll. hat man dann von 2007-2009 eine rendite von 0? aber das macht ja nichts. wenn es dann ab 2009 oder 2010 wieder zweistellig wird fährt man im durchschnitt immer noch besser als wenn man die ganze zeit drin ist.


    natürlich muss man nicht immer eines der extreme fahren. statt den aktien anteil von 60 (oder 70 oder 30 oder 40 je nachdem) auf 0% zu reduzieren kann man es z.b. auch bei 10% belassen und dort nur 'gute' aktien rein tun. selbst wenn die dann noch 20% fallen schadet es insgesamt kaum. den anteil kann man sukzessive reduzieren je größer man das risiko einschätzt. wenn es in 6 monaten langsam von 60 auf 0 geht ist das denke ich besser als an einem tag alles auszuwerfen. ich habs so gemacht und bin aktuell bei den erwähnten 10%. drin ist z.b. noch nestle mit denen ich eigentlich sehr zufrieden bin...

  • Schwierige Zeiten - Wie Portfolio-Einkommen erzeugen?

    ich würde sagen das hängt davon ab wie viel zeit man rein investieren will. die letzten 4 jahre brauchte man nur irgnedwas zu kaufen und schon hatte man dicke gewinne. ich denke das wird sich etwas ändern.


    es gibt immer gute aktien und es gibt immer welche die steigen. allerdings denke ich, dass man die aktuell schon mit der lupe suchen muss. ich würde welche nehmen die:
    1. viel eigenkapital haben
    2. eine hohe rendite erwirtschaften
    3. dinge produzieren, die man immer braucht wie z.b. nahrung
    4. trotzdem aber auf verschiedene güter setzen und so diversifizieren
    5. deren (große) kunden nach mgöglichkeit auch bez. EK etc. gut darstehen
    6. die chartteschnisch nicht grad in nem abwärtstrend sind ;)
    7. hohe dividende ist natürlich gut, solange sie stabil ist über die letzten jahre.


    ansonsten:
    edelmetall. gibt zwar keine dividende oder zins aber zumindest gold sieht charttechnisch gut aus. also dort sehe ich schon kursgewinne.
    silber ähnlich, wobei man da relativ viel 'drauf zahlt' bis man wieder im gewinn ist....


    beim rest gebe ich dir recht, dass die inflation die rendite ziemlich auffrist...wenn dann auch noch steuern dazu kommen...


    es bleibt einem also wohl kaum was übrig als ein bisschen zeit zu investieren um auf eine angemessene rendite zu kommen. oder man fährt ein etwas höheres risiko...

  • Positv Thread...nicht nur bad news sind good news


    was haben die genau gesagt über die physische anlage (also die aktienfreaks). depot damit vollgemacht oder eher so:


    nunja, als beimischung von 1-2% im depot kann das ja nicht wirklich schlimm werden (aber ich konnte mich noch nicht durchringen)

  • Global Economic Collapse

    uiuiuiui ich hab grad per zufall entdeckt, dass auch bei den nazis die 23 eine entscheidende rolle spielte. das kann man ganz einfach ausrechnen.


    fangen wir an bei der reichskristallnacht, beginn am 7.11.1938. das ist tag nr. 14191 seit dem 1.1.1900. nun teilen wir mal die 14191 durch 23. oh wunder, das lässt sich schomal ohne rest teilen. ergebnis ist 617. das schaut erst mal unverdächtig aus. aber machen wir weiter. nun bilden wir erst mal die quersumme von 14191 und ziehen davon die wurzel. heraus kommt 4. also müssen wir die 617 vier mal von der 14191 abziehen. weil ja die 23 mölichst oft vorkommen soll, addieren wir dazu einfach die 23 im quadrat. weil wir ja vorher die wurzel gezogen haben. was kommt raus? 12252. leider ist die quersumme hievon nicht 23. aber das macht nichts. dafür stellt diese zahl seit dem 1.1.1900 folgendes datum dar: 17.7.1933. und was war an diesem tag? man brachte das 'Gesetzes zur Verhütung Erbkranken Nachwuchses' heraus, mit dem man auch sinti und roma verfolgen konnte.


    ob das nun alles zufall ist? ich denke mal nein. die haben die 23 da ganz geschickt eingebaut. so einen zufall kanns nämlich gar nicht geben oder?




    [anmkerung: ich hab mir diese zahlenspielerei grad selbst ausgedacht und dafür genau 23!! minuten gebraucht. das soll verdeutlichen: wer suchet, der findet. so viel zum thema 'magie der zahlen' oder: wo die 23 überall eine rolle spielt und geheime botschaften von verschwörern weitergibt]

  • Global Economic Collapse


    mach dir mal keine sorgen. gerechnet ab dem 1.1.1900 ist das der tag nr. 19563. davon ist die quersumme schonmal nicht 23, sondern 24. so ein glück. allerdings: wenn man die 19563 durch 23 teilt, bleiben 850 und ein rest von 13. zudem ist auch noch die quersumme von 850 genau 13!! oh schreck. schon wieder so eine böse zahl und das gleich 2 mal. ich glabe deine sorge war doch angebracht...

  • Positv Thread...nicht nur bad news sind good news


    wie sollen denn auf den durchschnitt minuspunkte kommen?
    wir haben zum einen die schulden und das geldvermögen. das hebt sich gegenseitig zu 0 auf. bleibt das realvermögen wie häuser, autos, gold etc. das ist meines wissens aber immer noch positiv. oder hast du mal ein negatives auto gesehen?

  • Positv Thread...nicht nur bad news sind good news

    Zitat

    Original von mesodor39
    (4) Steigende Energie- und Nahrungsmittelpreise führen zu Einsparungen beim Verbrauch. Dies dient nicht nur der Umwelt, sondern auch der Volksgesundheit.


    einspruch: meines wissens neigen leute, die nicht so viel geld haben dazu sich weniger gesunde sachen zu kaufen (z.b. burger bei mcdonalds für 99 cent). dadurch leben sie ungesund und werden dick.

  • Global Economic Collapse

    ergänzung:


    ich hab mal eine aufstellung gemacht welche quersumme zwischen dem 1.1.2000 und dem 18.5.2027 wie oft vorkommt. hier das ergebnis:


    4 4
    5 18
    6 50
    7 101
    8 167
    9 244
    10 328
    11 421
    12 521
    13 625
    14 718
    15 782
    16 807
    17 802
    18 772
    19 722
    20 655
    21 574
    22 477
    23 375
    24 280
    25 204
    26 143
    27 96
    28 60
    29 33
    30 15
    31 5
    32 1


    man sieht: die 23 ist gar nicht mal so unwahrscheinlich. liegt mit 3,75% sogar leicht über dem durchschnitt ;) ich glaube die statistiker würden eine quersumme von > 29 und < 6 als 'unwahrscheinlich' ansehen.

  • Global Economic Collapse

    Zitat

    Original von day-trader
    bilde mal die quersumme des datums 23.09.2007! ist zwar ein sonntag, der allerdings aber auch wiederum der 23. ist.
    hab noch nirgendwo irgendwas über dieses datum im netz gelesen, die befürchtung hat sich erst gestern bei mir eingeschlichen, schätze, da könnte irgend ein hammer in der welt passieren.


    11.09.2001 ergibt auch 23, allerdings die beiden einsen als 11 gesehen.


    wenn an dem tag etwas passiert, hält eichelburg gerade sein crash-seminar in weimar ab und wird unwiderruflich zur ikone aller crash-gurus werden!


    ich halte von solchen zahlenspielereien absolut nichts...
    wenn jemand sagt das kreditkatenhaus stürzt ein, aktien fallen und gold steigt, dann ist das mit etwas grips logisch nachvollziehbar, da massenpsychologisches phänomen...
    wenn aber jemand sagt es passiet was am 23.9.2007, weil die quersumme 23 ist, dann ist das für mich reiner aberglaube. kaffeesatzleserei. zu solchen mitteln greifen leute, die irgendwas beobachten und es sich dann nicht erklären können. in den meisten fällen ist das problem dabei, dass man meint, ein ereignis wäre dermaßen unwahrscheinlich, dass es nur teil eines 'göttlichen plans' sein kann oder einer person, die die zahl 23 besonders mag. in den meisten fällen ist es aber rein zufall und dass das nicht erkannt wird, liegt nur daran, dass viele ereignisse viel wahrscheinlicher sind, als das hirn einem vormacht.
    ich empfehle dazu das buch 'alles zufall' von stefan klein.
    übrigens könnte das ereignis auch am 29.10.2009 eintreffen oder? das hat auch eine quersumme von 23 und ist zufälligerweise noch genau 80 jahre nach dem beginn des großen crashs 1929 an der wallstreet. also ich bin mal für den 29.10.2009 :)

  • Bank Run

    Zitat

    Original von SalonHelga


    Keine Panik. Wenn es so schlimm kommt, daß die 90% 20.000€ Sicherung nicht mehr greift, dann ist auch keine andere Bank besser.


    wenn die sicherung nicht mehr greift gibt es aber gerade grund zur panik :D dann geht nämlich gar nichts mehr. mit nem bündel banknoten ist man dann der absolute king. ich denke mal sogar noch mehr als mit silber-10nern weil die keiner in großen mengen weg tragen will :D