Beiträge von HIghtekki

    also mal angenommen 100 leute würden sich anmelden und insgesamt 1200 € einzahlen. damit werden dann 100 silberunzen gekauft und verteilt. diese haben aktuell einen wert von ca. 950 €. wohin gehen die restlichen 250? ich denke an die münzhandlung pickel sowie an unseren staat zu ungefähr gleichen teilen. die münzhandlung pickel sollte an diesen 100 unzen ca. 1,20 € durch spread verdienen (wenn sie zu 10 kauft), macht bei 100 unzen 120 €. das sind genau die 10 gesponsorten und damit haben sie völlig kostenlose werbung ergattert. also für die handlung: kostenlose werbung. für den staat: ca. 85 € steuereinnahmen. für den gewinner: viele kostenlose ünzchen. wer zahlt? der der daneben tippt oder? :D

    Zitat

    Original von Argentum 999


    Vielleicht war es schon ein Fehler sich in diesem Forum anzumelden. Recherchen würden zu Volltreffern führen.


    ODER?


    nein denn die leute hier im forum schwafeln nur dumm rum und haben selbst ja eigentlich gar kein metall. daher lohnt sich die suche hier nicht :P

    ja meinte ich. keine ahnung das frag ich mich auch aktuell...


    alles abholen ist sicher nicht so sinnvoll in anbetracht dessen dass man keine zinsen bekommt und die wahrscheinlichkeit dass alle banken die nächsten 3 monate pleite gehen wohl doch eher im promillebereich liegt.


    auch hier würde ich die goldene mitte nehmen und nicht eins der extreme (= entweder alles oder nichts in bar abholen). aber die genaue aufteilung muss wohl jeder für sich entscheiden.

    nicht jeder findet sich damit ab. so mancher rundet beträge wie z.b. 1234,567 ab auf 1234,56 und steckt sie 0,7 cent selbst ein. da kommt in der zeit eine hübsche summe zustande und es merkt eigentlich normalerweise keiner. es sei denn der wirtschaftsprüfer guckt dann doch mal :D


    ein fondsmanager hantiert auch mit milliarden während er sich selbst mit ein paar milliönchen abgeben muss (wenn er gut ist). sollte ihn das nicht auch ausrasten lassen?

    hm naja ich denke mal es könnte sich schon lohnen das gesicht der jeweiligen verkäuferin anzusehen wenn sie es überrascht. ich kann mich noch erinnern als ich rum ging um ein institut für mein schließfach zu finden und davon anfing ob es denn sein könnte, dass die bank ausgeraubt würde. zunächst mal die antwort lapidar das wäre nicht vorgesehen. als ich weiter bohrte ob es nicht sein könnte, dass die bank in einer krise die tore zu macht und man nicht mehr ran könne...die frau guckte mich nur doof an bevor sie sagt: sorry ich verstehe ihre frage nicht.


    hihi :P

    die geldentwertung habe ich auch nicht ausgeschlossen sie kommt halt später wie weiter oben gesagt ;)


    man muss ja gar nicht unbedingt wissen wie es genau kommt und in welcher reihenfolge. man kann aber verschiedene szenarien aufstellen und versuchen möglichst keines so unberücksichtigt zu lassen dass es einen total überraschend trifft und man dann doch alles verliert auch wenn man mit den andern gerechnet hat. auch ein terroranschlag würde wahrscheinlich zu einer deflation und/oder inflation in irgendeiner bestimmten reihenfolge führen. oder es passiert eben gar nichts. also sollte man was haben für deflation für inflation und für den fall dass nichts passiert: gold, aktien, cash (davon ein wenig im tresor ;) nicht unbedingt hohe schulden wenn man mit inflation rechnet und doch die deflation kommt...und nicht NUR aktien wenn man mt nichts schlimmem rechnet.

    eher noch schlimmer. nicht nur dass sich inflation und deflation zeitlich abwechseln sondern sie wechseln sich wohl auch zeitgleich bei den verschiedenen objekten ab bzw. treten gemeinsam auf. wie schon gesagt: inflation bei abgaben, steuern, lebensmitteln, energie. deflation bei immobilien, löhnen etc.


    meines wissens gibt es aber immer noch viele unternehmen die sich verschulden oder sehe ich das falsch? gibts da zahlen?


    ich denke mal dass die häuserdeflation in den usa schlimmer ausfallen wird...


    ergänzung: wenn man das alles weiß muss man doch eigentlich nur im richtigen moment zugreifen (sofern man nicht alles geld sofort ausgeben muss). alles spottbillig kaufen und abwarten...so situationen kommen schätze ich mal alle 2 generationen mal.

    das muss es ja gar nicht. je mehr leute ihr häuschen verkloppen müssen desto mehr fällt der preis. d.h. wenn du einfach 5 jahre wartest bekommst du für das geld im tresor plötzlich doppelt so viele qm ;) DAS ist deine rendite. das ist der realzins der u.U. ziemlich hoch sein kann. gerechnet in immobilienquadratmetern.


    so dinge die knapp werden könnten bzw teuer wie z.b. medikamente sollte man nach möglichkeit vorher schon anschaffen denn dort wird es vielleicht schon früher die große inflation geben...gemessen im nominallohn.


    aktien sind bei sowas natürlich extrem zu meiden denn geld wird zuallererst aus spekulationsobjekten geholt und erst zuletzt aus dingen die man unbedingt braucht. während immobilien ihren 'materialwert' abwerten können, können aktien durch die abwertung des materialwerts des unternehmens (bestände), der gewinnerwartungen, der hoffnungsanteil etc. mehrfach abgewertet werden. zur not bis auf weniger des anfänglichen liquidationswertes.

    dazu folgende anmerkungen:


    wie schon gesagt der titel war etwas überspitzt und sollte eher in gänsefüßchen gelesen werden.


    ansonsten sagst du nicht viel anderes als ich es sagte: ich gehe ebenfalls davon aus dass es NACH dem deflationären crash eine hyperiflation gibt oder geben könnte. die frage ist halt wie lang das dauert. wenn sich das über einige zeit hin zieht könnte hyperinflationisten die sich exorbitant verschulden das genick gebrochen werden. ebenso leuten die jetzt immobilien kaufen und über einen hohen kredit finanzieren. denn wer weiß wie lange und wie stark die preise (für immobilien etc.) fallen bis die zentralbank eingreift...


    daher sollte man am besten für inflation UND deflation gerüstet sein. also sowohl gold als auch bares jederzeit verfügbar haben und sich nicht verschulden.

    ja wenn das reicht was du drauf hast.


    mal angenommen ich habe einen kredit von 200.000 und 2000 auf dem konto. einfach das geld einbehalten wird da nicht so wirklich ausreichend sein. wie du schon sagtest muss die bank auch verpflichtungen nachkommen die in € lauten. also wird sie versuchen € zu bekommen. zum einen von deinem konto zum andern durch z.b. den verkauf der sicherheiten.


    da banken i.d.R. sehr wenig eigenkapital haben könnte es für sie im zweifel sehr schnell eng werden.


    natürlich darfman in diesem fall kein geld auf dem konto haben. sondern z.b. in in bargeld im tresor oder auch von mir aus in gold und silber angelegt. hauptsache nicht verliehen.


    geht man davon aus dass nicht alle banken innerhalb eines tages gleichzeitig pleite gehen sondern erst die mit weniger guter bonität hätte man ev. noch zeit das geld abzuziehen wenn das konto noch nicht gesperrt ist. es sei denn dass das alle gleichzeitig tun wollen und die bank den automat sperrt.

    jo und was macht die bank mit dem haus? bzw was macht sie dann mit 100 oder 1000 häusern? ich denke mal die ganzen zwangsversteigerungen kommen schon daher dass jemand haus und hof verkloppen muss um schulden bezahlen zu können oder wo sonst würde sowas her kommen? wenn das ganze dann auf die häuserpreise drückt führt das natürlich dazu dass andere sicherheiten weniger wert werden und es ev. zu weiteren zwangsversteigerungen kommt und so kann das eine ganze zeit munter weiter gehen.


    die bank wird die häuser nicht in ihren bestand aufnehmen wenn sie fürchtet dass sie sich weiter abwerten. sondern in diesem fall: verkaufen.


    die frage wäre ob eventuell vom staat gedrucktes geld wie 1923 ausreicht um das ganze doch in eine hyperinflation umkippen zu lassen. das kann dann irgendwann passieren ich halte es aber dann für einen späteren zeitpunkt für wahrscheinlicher. eher dann wenn die steuern so hoch sind dass die leute verarmen und es zu unruhen und aufständen kommt.


    das problem für einen schuldner ist ja: die zinsen die er zahlen muss sind i.d.R. höher als die preissteigerung da ja der gläubiger keinen realen negativzins haben möchte (und er wenn er nicht grade eine kleinanleger mit sparbuch ist auch in der besseren position sein sollte). insofern würde einem schuldner eine hohe inflation gar nichts nutzen. real würden seine schulden damit nicht abgewertet.

    noch eine ergänzung: wie wäre der vergleich zur short squeeze?


    angenommen jemand hat eine aktie im visir die er total sch... findet, die eigentlich kaum was wert ist und die eigentlich nur fallen kann. er leiht sich also diese aktie und verkauft sie in der meinung sie würde fallen.


    doch was tut die aktie? sie steigt. sie steigt und steigt und steigt. nach einiger zeit will der bei dem man sie geliehen hat seine aktie zurück haben und er besteht drauf dass er seine aktie bekommt. die aktie steigt immer noch weiter und man findet sie immer besch... aber: man wird irgendwann gezwungen sein sie zurückzukaufen um sie dem bei dem man sie geliehen hat zurückzugeben egal für wie wertlos man sie hält. vielleicht ist sie auch wirklich wertlos, trotzdem muss man sie nachfragen und steigert damit den preis.


    wie ist das nun wenn es statt der aktie € sind und auch noch jedes jahr zinsen hinzukommen?