Beiträge von auratico

Nach dem gnadenlosen Kursverfall der vergangenen Wochen erlebt Uranium Star (URST.OTCBB) gerade eine deutliche Renaissance. Die hohen Volumina stammen von institutionellen Adressen, die sich nun wieder an den Wert rantrauen. Bisher hat man sie immer nur als möglichen Uran-Überflieger gesehen. Wenn jedoch ihre Theorie aufgehen sollte und sie den unterirdischen Ursprung ihrer mit irrsinnigen Gold- und Uranmineralisierungsgraden versehenen überirdischen Gesteinsbrocken (70 boulders assayed an average of 1.3% Uranium (U) and 64.9 g/t Gold (Au), with values up to 4.11% U and 640 g/t Au.) finden, gäbe es kein Halten mehr und sie wären auch ein überaus heisser Goldexplorer. Wenn...

Der jüngste Anstieg erfolgte kontinuierlich nach dieser Meldung:

News are released
July 5, 2007
Uranium Star Provides Exploration Program Update for the Sagar Property in Northern Quebec
TORONTO, ONTARIO--(Marketwire - July 5, 2007) - Uranium Star Corp. (OTCBB:URST)(FRANKFURT:YE5) is pleased to provide an update on exploration activities on the Sagar property in Northern Quebec.
In one of the more promising target areas on the property anomalous uranium was detected from soil samples using the InnovXsystems-X50 XRF mobile analyzer. Subsequent prospecting in the area yielded radiometric readings from 5,000 to greater than 10,000 counts per second (CPS). Past work has indicated that anomalous gold was also present in the overburden.

This is a significant step forward in defining specific drilling targets on the property. A reverse circulation (RC) drill has been repositioned to work on this specific target area. Drilling is currently underway.

grüsse

auratico

Zitat

Original von Miner2007
Wenn ich nun als SRG Aktionär für drei SRG eine BUF.U bekomme wären die SRG Aktien ca. 0,21 Euro wert und nicht wie aktuell 0,166 Euro.

Ich hoffe ich hab nichts übersehen auf die schnelle.

Doch, du hast wohl noch nicht eingerechnet, dass BUF.U in US$ und nicht in C$ gehandelt wird.

grüsse
auratico

Tom Szabo mit einer Theorie samt Chart, die den Dollarindex innerhalb eines Zeitfensters von 6 Monaten bei ca 75 sieht, sich also gegen die weitverbreitete Meinung stellt, dass unter 80 nur noch der freie Fall möglich sei. Selbst eine Rally, die den $ kurzfristig zurück bis 84 brächte, würde dann noch im langfristigen Abwärtstrend liegen.

I am projecting out about 6 months for the dollar to reach the bottom of the channel (actually more like a divided highway at this point) somewhere between 74-75 (see chart). I also have a precise bottom target of 73.61 which could be reached by May-June 2008, probably after a dollar rally of 7-8 points between now and then (perhaps from a low of 76 or 77 in the next few weeks?). Obviously this scenario would imply the powers that be will succeed in engineering a soft landing. On the other hand, the dollar could rally from here all the way up to 84-85 and still keep the downtrend intact.

I would like to add that I believe charting and technical work have their limitations -- for example, the more obvious the pattern, the less likely that it will play out as expected. Since there are dozens of different ways to see the same chart, someone is bound to be right at any one point in time. The problem is that it is impossible to tell in advance who that is going to be! I personally like the above chart, however, for its visual simplicity as well as its clear retort to those who think there is no bottom in the dollar below the 80 level. As for it being obvious, I haven't seen much publicity around this particular pattern although I must admit that I haven't looked very hard. As I just said, obscurity is an encouraging sign of predictive potential in my book. So if this particular way of looking at the dollar's technicals is already commonplace, I'd appreciate being corrected so I don't get carried away. And before I forget to say this, we could very well be witnessing a double bottom in the dollar right now, as unlikely as that may seem.

In the end, if we are able to keep things in perspective, we shall realize that it isn't the charts that are going to save or bury the dollar .

http://www.silveraxis.com

grüsse

auratico

Guter Grundsatzartikel über:

DOLLAR DECEPTION: HOW BANKS SECRETLY CREATE MONEY

von Ellen Brown.

Die Autorin hat gerade ein Buch über die FED mit dem Titel "Web of Debt" veröffentlicht und zuvor erstaunlicherweise ein Buch über Naturheilmittel. Daran kann man wieder einmal ersehen, dass der Kreis derer, die sich mit den räuberischen, notwendigerweise inflationären Grundlagen der privaten Geldproduktion durch die FED beschäftigt, nun auch so langsam bis in die amerikanischen Vorgärten sich ausweitet. Ellen, weiter so!

Price inflation is only one problem with this system of private money creation. Another is that banks create only the principal but not the interest necessary to pay back their loans. Since virtually the entire money supply is created by banks themselves, new money must continually be borrowed into existence just to pay the interest owed to the bankers. A dollar lent at 5 percent interest becomes 2 dollars in 14 years. That means the money supply has to double every 14 years just to cover the interest owed on the money existing at the beginning of this 14 year cycle. The Federal Reserve's own figures confirm that M3 has doubled or more every 14 years since 1959, when the Fed began reporting it. That means that every 14 years, banks siphon off as much money in interest as there was in the entire economy 14 years earlier. This tribute is paid for lending something the banks never actually had to lend, making it perhaps the greatest scam ever perpetrated, since it now affects the entire global economy. The privatization of money is the underlying cause of poverty, economic slavery, underfunded government, and an oligarchical ruling class that thwarts every attempt to shake it loose from the reins of power.

http://www.webofdebt.com/articles/dollar-deception.php

grüsse

auratico

Zitat

Original von Osterhase

Ich denke derzeit ist es ausgeschlossen, daß neue Hypothekenbanken entstehen, weil diese nicht platzierbar sind. Gruß Osterhase

Kein Problem, jetzt müssen es eben die Chinesen richten. Die Amerikaner sind wahnsinnig geworden. Jetzt appellieren sie allen Ernstes an die Chinesen, ihnen noch mehr von ihrem Hypothekenschrott abzukaufen.
Dabei halten die Chinesen bereits 107,5 Milliarden $ in diesen Hypotheken - vor drei Jahren waren es noch 3 Milliarden$ gewesen.

U.S. Urges China to Buy Mortgage-Backed Securities (Update2)

By Josephine Lau

July 13 (Bloomberg) -- The Bush administration is urging China's central bank to buy more government-backed mortgage bonds in an effort to sustain financing for U.S. home loans.

U.S. Department of Housing and Urban Development Secretary Alphonso Jackson is in Beijing to persuade the Chinese central bank to buy more securities from Ginnie Mae, a corporation under HUD that guarantees $417 billion in federally insured, fixed-rate mortgages.

http://www.bloomberg.com/apps/…d=aE7I.0mnjrSY&refer=bond

Peter Schiff weist auf die Ähnlichkeiten hin zwischen den von der Wall Street angewandten Techniken zur Konstruktion der Dotcom-Blase, bei der die Insider von Anfang an wussten, dass sie hunderte wertlose Firmen an die Börse brachten - und der Konstruktion der aktuell crashenden Hypothekenanleihen, die man nun in einem Anflug von Grössenwahn oder vielleicht auch versteckter Verzweiflung den Chinesen andrehen will. Wenn die diesen Mist kaufen sollten, wäre ihnen nicht mehr zu helfen:

In a sign of desperation, the U.S. has dispatched Housing and Urban Development Secretary Alphonso Jackson to Beijing to beg the Chinese to use some of their $1.3 trillion in foreign reserves to buy more U.S. mortgage backed securities. Talk about chutzpa! We bash them publicly, but behind the scenes we go hat in hand seeking their help. If the Chinese have any sense they will send the Secretary packing. After all, why should they use Chinese taxpayer money to bail out the U.S. housing market by purchasing securities that no American would touch with a ten-foot chopstick?

Is it just me, or haven't I seen this movie before? In the 1990's, the very Wall Street firms that created these securitized mortgage products were busy packaging worthless dot.com start-ups into multi-billion dollar IPOs. Back then the game involved in-house analysts slapping "strong buy" ratings on companies that the investment bankers themselves knew were worthless. This time around, the bankers persuaded ratings agencies such as Moody's and S&P to rubber stamp investment grade ratings on mortgage backed bonds that the bankers knew were extremely risky.

http://www.321gold.com/editorials/schiff/schiff071307.html

grüsse

auratico

[

Zitat

quote]Original von Tschonko
auratico, was sagst dazu?

Merger zwischen Sargold (Sardinien) und Buffalo unter dem Motto:
In jedem Eck an Hund!

Hallo Tschonko,

wenn ich Zeit finde, werde ich mich an der deutschen Telefonkonferenz beteiligen, schon aus Trotz, weil BUF.U mein schlechtester Portfolio-Wert ist. Aufstand der Schwachen!

Es scheint klar zu sein, dass sie nun ihren verbliebenen Cash vornehmlich in solche kleineren Beteiligungen stecken, wo möglichst bald etwas, wenn auch nicht viel, produziert werden wird, was dann natürlich etwas Cash Flow bringt.
Gleichzeitig gewinnt man den Eindruck - und dies würde ich den Chefgeologen gerne fragen -, als ob sie mit den Drillings bei Mt.Kare einen Gang zurückgeschaltet hätten, was bei den Aktionären gar nicht gut ankam. So mehr oder minder durch die Blume gesprochen wurde deutlich, dass bei der Mt Kare-Liegenschaft, dem eindeutigen Zugpferd in der Aussendarstellung von BUF.U, noch Jahre ins Land gehen könnten, ehe man genauer weiss, was dort wirklich Sache ist.

Mir z.B. war trotz eingehender Lektüre vor Aktienkauf nicht klar, dass ein erheblicher Teil des nachgewiesenen Goldes dort mitten im Berg liegt, den man natürlich dann praktisch zur Gänze abtragen müsste, sodass man also nochmals ca. 1,5 Mill Oz in "freundlicherem" Terrain ausweisen muss, um zu einem ökonomisch sinnvollen Abbau zu gelangen. Wo hernehmen wenn nicht aggressiv drillen?

Reynolds macht eben, was er am besten kann - kaufen und verkaufen.
Tun wir ja auch im Kleinformat, nur sind wir keine CEO´s, die schliesslich für eine strategische Ausrichtung sorgen sollten und Verantwortung gegenüber ihren Aktionären haben.

Aber: kann mir nicht vorstellen, dass BUF.U noch tiefer gehen kann. Aber mein Einstiegspreis war eben leider deutlich höher und ich bin kein grosser Nachkäufer. Lieber auf zu neuen Ufern, sonst wird´s ja auch langweilig.

grüsse

auratico

PS. Stöbere gerade bei Sargold etwas nach - hoffentlich müssen die bei ihrer Monsterproduktion nicht noch allzuviel an die Mafia abtreten:

"Es wird erwartet, dass ungefähr 500 Unzen Gold pro Monat über einen Zeitraum von mehreren Monaten gewonnen werden können.

Der Präsident und COO des Unternehmens, George Paspalas, erklärte: "Der Gewinnungsgrad von diesem niedriggradigen Material ist zwar begrenzt, dennoch markiert die Wiederinbetriebnahme der Furtei-Anlage einen erfolgreichen Neuanfang, wobei die Betriebserfahrung verbessert wird und die Verbindlichkeiten zur Wiederherstellung des Auslaugungslagers deutlich verringert werden."

Reichlich spät mischt sich nun Victory Nickel (TSX:NI) in die geplante Übernahme von Rio Narcea durch Lundin ein. Sie bemängeln die restriktiven Bieter-Regeln, die es anderen Bietern als Lundin fast unmöglich machten, eigene Angebote zu unterbreiten. Sie streichen die Vorteile für die Aktionäre heraus, wenn durch eine Fusion der beiden Nickelwerte ein mittelgrosser Nickelproduzent entstehen könnte.
Ich halte ihre Argumentation für völlig korrekt. Das tölpelhafte Management von Rio Narcea, das kaum Anteile an der eigenen Firma hält, wollte von Anfang an nur an Lundin verkaufen (und dort tolle Jobs einstreichen) und auf dem Weg dahin den wahren Wert von Rio Narcea vertuschen. Und während die Zeit vergeht, fährt Rio Narcea allein in wenigen Wochen mehr Kohle zur Bank als Lundins 10%iger Aufschlag wert ist:

July 13, 2007

Victory Nickel Comments on Bidding Process for Rio Narcea Gold
Rio Narcea shareholders should be allowed to consider all alternatives to current takeover bid

TORONTO, ONTARIO--(Marketwire - July 13, 2007) - Victory Nickel Inc. ("Victory Nickel")(TSX:NI) has been working diligently over the past several months to finance a competing bid to the offer (the "Lundin Offer") made by Lundin Mining Corporation ("Lundin"), a diversified copper, zinc and lead producer, to purchase all of the outstanding shares of Rio Narcea Gold Mines, Ltd. ("Rio").
Victory Nickel believes it could offer Rio's shareholders the opportunity to participate in the creation of an exciting, growth-oriented pure nickel company. In Victory Nickel's view, however, the restrictive terms of the support agreement between Rio and Lundin (the "Support Agreement") have impeded a Victory Nickel proposal, or any other competing bid, from surfacing (...)

Victory Nickel believes that the true value of Rio's assets is not reflected in the Lundin Offer and that the value of such assets could be maximized through a business combination involving Victory Nickel and Rio pursuant to which a separate nickel company, combining Victory Nickel's and Rio's nickel assets, would be created, along with a separate well-capitalized gold company holding Rio's current gold assets. This structure would allow Rio's shareholders the opportunity to participate in two new pure-play companies which would be well positioned to grow in their respective sectors:

It is also noteworthy that, according to Victory Nickel's analysis, the 10%, or $0.50 per share, increase to the Lundin Offer on June 30, 2007 does not even return the cash generated by Rio's Aguablanca nickel mine since the initial $5.00 per share bid made by Lundin on April 4, 2007.

About Victory Nickel

Victory Nickel Inc. is a Canadian company with over 660,000,000 pounds of in-situ nickel in National Instrument 43-101-compliant measured (154,000,000 pounds) and indicated (511,000,000 pounds) resources in three sulphide nickel projects: Minago and Mel on Manitoba's Thompson nickel belt, and the high-grade Lac Rocher deposit in northwestern Quebec, and an additional 530 million pounds of in-situ nickel in inferred resources. Created from the nickel assets of Nuinsco Resources Limited (TSX:NWI), Victory Nickel is well financed and focused on becoming a producer by developing its existing properties and evaluating opportunities to expand its asset base .

grüsse

auratico

Das kam soeben per e-mail von Buffalo Gold - wenigstens haben sie den Mumm, sich auf diese für sie zu Recht unangenehme Situation einzulassen. Aber Erklärungsbedarf besteht in der Tat nach dem erheblichen Kursverfall:

Deutscher Investor Call BUFFALO Gold
Sehr geehrter Investor / potentieller Investor in BUFFALO GOLD,

Sie sind zur deutschen Telefon- und Multimediakonferenz zum Thema BUFFALO GOLD mit Brian McEwen herzlich eingeladen.
Die Konferenz wird von MODERATOR RiscTec (w:o Username) in Deutsch moderiert und von BUFFALO GOLD PRESIDENT Brian McEwen in Englisch gehalten.

Im Anschluss an die Präsentation haben alle Teilnehmer die Möglichkeit über Ihr Telefon sich für Fragen anzumelden und diese dann live in der Konferenz zu stellen.

Bitte wählen Sie sich am Montag 16.7.2007 um 19:00 Uhr mit Ihrem Telefon in unseren Konferenzraum ein.

Nach einer Begrüßung werden Sie zur Eingabe einer PIN aufgefordert. Die Zugangsdaten lauten wie folgt:

Die Einwahlrufnummer lautet: 0211 54079704

Ihre Telefon-PIN lautet: 058711

Die Konferenzschaltung wird durch eine Live-Praesentation via Internet unterstuetzt - bitte starten Sie 10 Minuten vor Beginn daher auch Ihren PC und gehen Sie auf die Seite http://www.csninfo.de.

Sie sehen dort einen virtuellen Konferenztisch, wo Sie Ihren Namen (oder w:o User Name) und folgende Praesentations-PIN eingeben koennen.

Die Praesentations-PIN lautet: 938200

Noch ein Hinweis: In seltenen Faellen kommt es vor, dass der virtuelle Konferenztisch aufgrund technischer Einstellungen am PC nicht angezeigt wird. Testen Sie ganz einfach bereits im Vorfeld, ob Ihr PC "konferenztauglich" ist.

grüsse

auratico

Zitat

Original von Tschonko
Sich diese beiden Depots anzuschauen, kann ich jedem nur empfehlen.

Ich wollt damit unter die ersten 100 kommen und das hab ich erreicht.
Finde, man kann da viel lernen, darum hab ich es immer wieder erwähnt.
Und sicher nicht, weil ich da angeben wollte, was ja auch rüberkommen könnte...

@ Tschonko
Was man aus diesen - ein halbes Jahr lang unverändert gebliebenen - Musterdepots besonders deutlich ersehen kann, ist die Notwendigkeit einer regen Handelstätigkeit.
Wenn man sich die Expertise z.B. eines Mexico Mike vor Augen hält und dann diese schwache Performance (die wahrscheinlich nicht seinem echten Portfolio entspricht, weil er da bestimmt wild dealt) erkennt, wird der hochvolatile Charakter von all diesen so gründlich recherchierten Hoffnungswerten nur umso sinnfälliger. Jeder beliebig gewählte Wert aus DAX oder ATX bringt selbst Oma Krause mehr als ein solches starres Junior-Portfolio.

Ich selbst habe in diesem Jahr nach anfänglicher Scheu erstmals vesucht, die diversen Hypes und Pushs mitzugehen und bin damit bei den Juniors am besten gefahren, von Strategic Nevada bis Southern Arc. Man muss sich nur eben rasch wieder von diesen Sachen trennen können. Es besteht immer die Gefahr, sich von der "langfristigen" Perspektive einer Gesellschaft verführen zu lassen - man glaubt allzu oft, man habe eine geheime Perle gefunden. Denkste.
Aber natürlich kann man sich da auch irren - bei deinem Liebling Energold Drilling dachte ich mir schon bei $1,5, dass es das jetzt erst mal war und habe mich gründlich getäuscht. Chapeau!

Dennoch: wer bei den wie aus dem Nichts auf dem Radar auftauchenden Junior-Werten nur auf die Fundamentals setzt und das emotionale Sentiment nicht mitberücksichtigt, begreift nur einen Teil dieses nervösen Marktes.

grüsse

auratico

Sind es 52 Milliarden, wie die Credit Suisse freundlicherweise annimmt oder sind es vielleicht gar 90 Milliarden, wie die "Experten" der Deutschen Bank unken?
Das Ratespiel um die Verluste aus den Subprime- Hypothekenanleihen geht weiter bzw. hat im Grunde gerade erst begonnen. Es ist schon aberwitzig, wie man jahrelang Unsummen in ein Finanzvehikel stecken kann, ohne sich um eine nüchterne Bewertung desselben zu bemühen. Stattdessen überlässt man diese fundamentale Arbeit einfach einigen Rating-Agenturen, die sich nun in der Krise eiligst vom Acker machen.
Immer noch hat anscheinend niemand auch nur eine leise Ahnung davon, wie hoch die Verluste in diesem offiziell 800 Milliarden schweren Marktsegment wirklich ausfallen werden. Vielleicht will es auch einfach noch niemand wissen, um sich dann umso erstaunter zu zeigen:

July 11 (Bloomberg) -- On Wall Street, where the $800 billion market for mortgage securities backed by subprime loans is coming unhinged, traders are belatedly acknowledging what they see isn't what they get.

As delinquencies on home loans to people with poor or meager credit surged to a 10-year high this year, no one buying, selling or rating the bonds collateralized by these bad debts bothered to quantify the losses. Now the bubble is bursting and there is no agreement on how much money has vanished: $52 billion, according to an estimate from Zurich-based Credit Suisse Group earlier this week that followed a $90 billion assessment from Frankfurt-based Deutsche Bank AG (...)

Why Now?

More than a few investors would like to know what took the New York-based rating companies so long to discover a U.S. liability of Iraq-sized proportions.

A total of 11 percent of the loan collateral for all subprime mortgage bonds had payments at least 90 days late, were in foreclosure or had the underlying property seized, according to a June 1 report by Friedman, Billings, Ramsey Group Inc., a securities firm in Arlington, Virginia. In May 2005, that amount was 5.4 percent.

Investors depend on guesswork by Wall Street traders for valuing their bonds because there is no centralized trading system or exchange for subprime mortgage securities. Credit rating companies supported high prices because they failed to downgrade the debt as delinquencies accelerated.

http://www.bloomberg.com/apps/…d=aDjWdjsLHeZM&refer=bond

grüsse

auratico

Ty Andros warnt davor, auf ein rasches Ende des schuldenbedingten Asset-Booms zu setzen, trotz temporärer Rücksetzer. Ganz im Gegenteil, schon weil es im Grunde keine Alternative mehr gibt zum massiven Kaufkraftverlust der FIAT-Währungen. Gold freilich, aber eben auch nicht mehr als die sich notwendigerweise aufblähenden und zur Aufnahme der immensen Geldmengen besser geeigneten Aktienmärkte, mit denen man sich die Inflation unter hohem Risiko zurückholen kann. Alles Brauchbare, Warenhaltige wird in klassisch inflationärer Manier einfach teurer in diesem Stadium des "Crack Up Boom" ( nach der Sichtweise der Österreichischen Schule), während ein globaler Abwertungswettkampf der Währungen in vollem Gange ist:

Zitat

In conclusion, there’s a lot of people that are just waiting for a deflationary collapse, I urge you not to hold your breath for this. This boom has a long way to run, the US may be broke, but the rest of the world is in the pink. US money printing reconstructed at 13.7% growth demonstrates to you the Federal Reserves play book for handling coming banking crisis

.

Er führt auch die eindrucksvollen neuen Zahlen der globalen Geldmengenausweitung an, angeführt von Russland mit satten 50%, was einer Verdoppelung der Geldmenge alle 1,6 Jahre bedeutet:

Zitat

The world’s economies have just enjoyed the best four-year stretch of growth since the early 1970’s. At the same time it has also seen the greatest explosion in debt issuance in recorded history. A debt bubble extraordinaire. Debt by its very nature is deflationary as it is a call on future income. Oh and what a call it is. The future liabilities of the governments of the industrialized western world (welfare states) are unimaginable, almost uncountable and unpayable in current dollars, Euros, British pounds, etc. So you can expect the to print more of them.

The “Crack-up Boom” will drive an inflationary global expansion to inconceivable heights over the coming years. Asset prices will skyrocket as people do what they always do when threatened; they will modify their behavior and do the things necessary for “SELF PRESERVATION” of their families, countries, economies and their wealth.

Geldmengenausweitung Stand 9.7. 2007

Russian Fed. M2
50.94
India M3
19.70
China M2
16.74
Australia M3
14.05
United Kingdom M4
13.84
Mexico M4
12.21
Brazil M2
11.92
Denmark M3
10.62
Korea M3
10.07
Canada M3
8.08
OECD Total M3/ EUROZONE
7.86/10.9
United States M3 reconstructed
13.7
Germany M3
6.16

http://www.financialsense.com/…als/andros/2007/0710.html

grüsse

auratico

nehmen sich die immer offenkundigeren Versuche aus, den Goldpreis zu drücken, merkt heute ein gutgelaunter Dan Norcini nach 20 Jahren Berufserfahrung als Trader an. Nun, so meint er, bemerken selbst die arglosesten Geister, was Sache ist, wenn der Dollar abschmiert bei hohen Ölpreisen und man den Goldpreis brav im Stall halten will, obwohl die Pferde längst durchgegangen sind:

"Folks - I have to say that today was one of the most blatant capping efforts I have seen in gold in some time and that is saying something. With the dollar breaking through major support and with crude oil moving up along with the CRB index, to see gold struggle to keep its head above water was almost comical if it weren't so obvious as to what is going on.

You have to wonder what it is about the number "666" that the enemies of gold are so obsessed with holding the gold price below it. I mean, we could not make this stuff up if we wanted to for Pete's sake!

The official sector is so terrified of letting the gold price get away from them that they are making fools of themselves since even the most obtuse are beginning to realize that something stinks to high heaven in the gold market. My own personal view of this is that anyone, and I do not care how well-respected or how well known they are, who denies that there is official sector intervention to keep the price of gold down is willfully blind and has forfeited any right to be listened to when it comes to commenting on gold. I have been a trader for nearly 20 years now and have seen all manners of markets trade and all manners of price action and will state categorically that no other market on the planet trades like the gold market. The price action in gold cannot be explained any other way than by attributing it to official sector intervention.

The friends of gold can rest assured that those who are vainly expending energy and resources into suppressing it are spitting into a hurricane. They should really give it up since they are no longer fooling anyone. "

http://www.jsmineset.com/

grüsse

auratico

Neigt sich die Ära der aus China importierten Disinflation so langsam ihrem Ende zu? Sieht fast so aus, wenn man bedenkt, dass die Löhne in den östlichen Küstenregionen in den vergangenen 2 Jahren um 50% gestiegen sind und man die ersten Software-Abteilungen aus Indien aufgrund der dortigen galoppierenden Lohninflation schon wieder nach Europa "zurücksourcet".

Also doch besser den fetten Flatscreen-TV noch in diesem Jahr kaufen?Ein wildes Pferdchen, diese Globalisierung:

"In this miracle world, we have had 5pc global growth for five years - the best since the Second World War - without overheating.

Known broadly as the "China-effect", it has held down goods inflation. The rich West has been able to indulge in housing booms and credit sprees without an ugly knock-on into CPI inflation.

The game is now up. Industrial wages on China's eastern seaboard have jumped 50pc over two years, while salaries in Bangalore have risen so much that software companies are outsourcing back to Europe.

Michael Saunders, an economist at Citigroup, said the era of imported disinflation is over. "We're no longer getting cheap goods from Asia. At the same time, growing demand from these countries is pushing up commodity prices across the board," he said."

http://www.telegraph.co.uk/mon…/07/cninfla107.xml&page=1

grüsse

auratico

Steve Saville macht sich Gedanken über die von Frank Veneroso seit langem gehaltene Ansicht, derzufolge die Basismetalle in den letzten Jahren (und, was er nicht schreibt, Veneroso aber schon: Öl) fast nur durch immense Spekulationstätigkeit so weit nach oben gepusht wurden.

Der vielzitierte neue Bedarf aus Ländern wie China, Indien etc. stieg in den vergangenen Jahren um vielleicht 2% p.a., während sich die Preise der Rohwaren vervielfacht haben. Saville wirft Veneroso zwar vor, dass dieser einem naiven Verständnis von Inflation anhänge und den offiziellen Statistiken mehr Glauben schenke als den überall spürbaren Auswirkungen der globalen Geldmengenausweitung, dennoch hält auch er den Metallsektor für extrem absturzgefährdet.

Im Grunde ist dies eine hochinteressante und entscheidende Gretchenfrage, die ins Herz des globalen Finanzsystems vordringt: Sind die Metalle nun nur spekulativ und durch der Goldmanipulation ähnliche Verfahren von den Hedgefonds und anderen Marktakteuren vereinnahmt worden oder hat sich das inflationäre Geldmengenwachstum der letzten Jahre einfach brutal und ehrlich in den Rohstoffen niedergeschlagen - während es noch gelungen ist, den logisch erscheinden Preisanstieg bei Gold im Zaum zu halten? Das Gold also würde dann gewissermassen unter der Oberfläche brodeln und sich dann wüst Bahn brechen müssen...

"The base metals sector is acutely vulnerable to a severe shakeout, but we expect these metals to remain in long-term upward trends relative to the paper currencies of the world. Their upward trends relative to gold probably won't continue for much longer, though, because they are now extremely over-valued in gold terms."

http://www.321gold.com/editorials/saville/saville071007.html

grüsse

auratico

Nachdem die Hedgefonds in der Vergangenheit schon so gut wie alle Anlageklassen durchpflügt haben, stehen nun neben neuen Investments in Afrika, Wetter- und Emissionszertifikaten auch die strategische Metalle wie Vanadium, Kobalt, Molybdän etc. auf der Einkaufsliste. Damit wollen sie nun offensichtlich in die nächste Runde gehen. Mal sehen, was nun mit Minenwerten Baja Mining, Geovic, Formation Capital etc. geschieht:

"Dazu zählen beispielsweise Biotreibstoffe, Kreditderivate, Wetterderivate oder Emissionszertifikate. "Die größten Chancen bestehen für die Branche der Hedge-Fonds an diesen ineffizienten Märkten", meint Franz Hartlieb von Hasenbichler Asset Management in Wien. Doch er weist auch darauf hin, dass Investitionen auf diesen Märkten sehr risikoreich sind. Das resultiert aus der oftmals fehlenden Liquidität sowie aus der weit verbreiteten Intransparenz.

Auch so genannte strategische Metalle wie beispielsweise Kobalt, Vanadium, Molybdän, Quecksilber und Chrom rücken derzeit stärker ins Blickfeld von risikofreudigen Anlegern, da an den Buntmetallmärkten für Kupfer, Aluminium, Nickel, Blei, Zink und Zinn nur noch geringe Renditechancen zu erwarten sind."

http://www.berlinerumschau.com…9072007ArtikelWirtschaft1

grüsse

auratico

Denison lässt die Muskeln spielen als derzeit einzige operative Uranmühle (geplant: Januar 2008) in den USA - die drei anderen stehen auf Stand by. Das Teil von Denison war aber zuletzt auch schon 10 Jahre ausser Betrieb.
Als Quasi-Monopolist wollen sie die Preise auf das Niveau der vergangenen Jahre drücken. Die potentiellen Lieferanten wie Energy Fuels und Blue Rock sind sauer und denken über den Bau eigener Mühlen nach, was natürlich sehr zeit-und kostenintensiv wäre. Wenig vorteilhaft äussert sich Energy Fuels über die Aussicht auf einen Knebelvertrag bei Denison: "The ore buying schedule shows the improbability of working with those guys,” Energy Fuels spokesman Gary Steele told StockInterview.com. “It clearly hurts our cash flow.”

Denison hält hart dagegen: “After we buy the ore, it’s Denison’s, not someone else’s.”

Interessanter Hintergrund-Artikel über das wüste Treiben an dieser Front des Urangeschäfts:

http://www.stockinterview.com/…nium-mining-district.html

grüsse

auratico

Zitat

Original von taheth

Im Verhältnis zur Einwohnerzahl wäre es so, als wenn in Deutschland 26 Banken oder Bausparkassen den Bach runtergingen.
Ich kann mir nicht vorstellen, wie in so einem Falle die Leute ihrem Tagesgeschäft so unbeeindruckt weiter nachgehen wie es die Amerikaner tun.

Neben der extrem einseitigen TV-Finanzberichterstattung in den USA, die fast hypnotisch nur auf die Börse ausgerichtet ist, liegt ein anderer Grund für die geringe Wahrnehmungsschwelle auch darin, dass die meisten der bislang insolventen Hypothekenbanken in den Besitz grösserer Banken übergegangen sind. Viele der nun pleitegegangenen US-Hypothekenbanken sind erst vor einigen Jahren gegründet worden und ihre Geschäftspartner sind die grossen Geschäfts- und Investmentbanken, welche die Hypotheken dann zu Anleihen gebündelt und weiterverkauft haben - was im Moment nicht mehr möglich ist.
Nach aussen hin entsteht so fürs erste noch der Eindruck, die grossen Banken seien hier eingesprungen und hätten die gefährdeten Hypothekenbanken einfach übernommen und damit womöglich "gerettet". Bald schon wird sich auch für den "Man on mainstreet" zeigen, dass dieses Bild falsch war.

grüsse

auratico

Zitat

Original von Alphöttä
. Wenn Du sagst "wer auf diese Gewinne verzichtet tut mir leid" dann muss ich Dir als alter Knacker sagen , Du lebst nur in der Theorie , nicht in der Praxis , sonst wüsstest Du , dass es mit jedem Gewinner auch ein Verlierer gibt . Bei jeder Lotterie gibt`s sogar viel mehr Verlierer als Gewinner .

Eine Meinung

Alphöttä, ich bin fundamental vielleicht noch konservativer, als man es auf jeder Schweizer Berghütte sein kann, denn ich halte Gold/Silber zu 60% physisch und gehöre damit doch eher zu den risikobewussten Investoren.
Ein nicht unerheblicher Vermögensanteil aber steckt auch in Minenwerten, wobei die Basismetalle mir die grössten Gewinne beschert haben. So einfach ist das.
Ausserdem hatte ich mich in meinen Einlassungen auf die letzten Jahre bezogen. Wer hier behaupten wollte, ein Investment etwa in Basismetalle wäre eine wildes Lotteriespiel gewesen, liegt schlechterdings falsch. Man kann erzielte Gewinne bekanntlich auch einigermassen absichern, indem man sie z.B. ab und an vom Tisch nimmt.

Die traurige Wahrheit aber ist, dass heutzutage eben genau jene Leute Opfer der von dir angesprochenen Lotterie sind, die ihr sauer verdientes Geld in die scheinbar sicheren Häfen à la Sparbuch stecken und sich immer noch nicht darüber im Klaren sind, dass sie dabei inzwischen einen enormen Kaufkraftverlust erleiden, während man ihnen weiszumachen versucht, sie würden sparen. Die sogenannten Verbraucher sind die Verlierer in diesem Lotteriespiel, denn diese müssen die ständig steigenden Preise für Öl, Metalle, Nahrungsmittel aufbringen. Diese Lotterie ist so undurchschaubar nicht. Der Verbraucher muss also auch in einem gewissen Mass Investor werden, denn sonst sitzt er dauerhaft auf der Verliererseite.

Nein, ich lebe sehr wohl in der Praxis, mit allen damit verbundenen Risiken, aber die heutige Situation lässt sich nicht ohne "Theorie" verstehen - was unter anderem auch ab und zu hier im Forum geschieht.
Der von dir angesprochene Herr Eichelburg hat durchaus seine Meriten, vor allem schätze ich als Leser seine internationale Presseschau, die sich derart konzentriert im deutschsprachigen Web an anderer Stelle nicht findet. Aber er wittert eben bei jedem kleinen Anstieg des Goldpreises seit Jahren gleich den Weltuntergang an der nächsten Ecke und ist dann immer wieder enttäuscht, wenn noch nicht alles in Schutt und Asche liegt. Mit einem Investment in Basismetalle hätte er mehr verdienen können als mit seiner Internetseite. Doch davon habe ich bei ihm noch keine Zeile gelesen.

grüsse

auratico

Eldorado (ELD.TO) meldet sehr gute Bohrergebnisse aus China und zieht den HUI kräftig mit nach oben:

Eldorado Reports Drilling Results From the Tanjianshan Project, Including 27.1 g/t Au Over 9.8 Meters
Thursday July 5, 9:00 am ET

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(MARKET WIRE)--Jul 5, 2007 -- Norman S. Pitcher, Chief Operating Officer of Eldorado Gold Corporation ("Eldorado" the "Company" or "we") (Toronto:ELD.TO - News)(AMEX:EGO - News), is pleased to announce initial results from the exploration diamond drilling program at the Tanjianshan Mine ("TJS") in China. The 2007 program totalling 25,800 meters is designed to test various short and long term targets near the Jinlonggou ("JLG") and Qinlongtan deposits.
This program is currently focused on an area of known mineralization immediately north of the JLG pit boundary (see Figure 1). Designated as JLG North, this area lies outside the current resources and reserves, and has been subject to limited historical artisanal mining in the past prior to Afcan and Eldorado's involvement.

The structural continuity of the ore zones is not clearly understood at this point, and true widths are unknown. The table below shows the significant assays to date. Holes not listed contained only minor mineralization.

--------------------------------------------------------------
DHID From To Width Au g/t
--------------------------------------------------------------
JD243 36.60 42.10 5.50 25.58
JD247 26.90 52.10 25.20 10.04
including 33.00 41.10 8.10 23.42
JD248 23.00 32.80 9.80 27.13
JD249 11.90 17.80 5.90 8.16
JD249 27.60 29.80 2.20 4.71
JD260 9.15 11.15 2.00 9.87
JD260 28.70 31.00 2.30 3.63
--------------------------------------------------------------
ADVERTISEMENT


Norman Pitcher commented, "This is an excellent start to the drilling program at TJS. Given the location of this target next to the open pit we will continue with an aggressive program designed to add to our resource and reserve base."

Stephen Juras, Ph.D., P.Geo.,

http://biz.yahoo.com/iw/070705/0274318.html

grüsse

auratico

Von Tschonko aus dem Silver Company-Thread geklaut - kritische Bemerkungen von Tom Szabo, nachdem er mit Southern Arc mal eben auf die Schnelle 80% gemacht hat. Das sind uns die liebsten:

"Next up is Southern Arc, which saw its share price get way ahead of itself on unreasonable expectations of a stupendous drillhole at the Selodong project that never materialized. Mind you, the hole was good, but not good enough to support the inflated stock. Through some timely trading, I managed to somehow lock in gains of almost 80% over 2 weeks and I am currently out of the stock. I will wait to see what happens around the C$1.75 level before making another foray. There appears to be no hurry at this point because there could very well be several weeks of price consolidation ahead."

grüsse

auratico