Selbst Frau Merkel und Bernanke sprechen von möglichen Staatsbankrotten. Also selbst die.
Naja, Bernanke kennt doch spätestens seit 2002 die Alternative:
Zitat»Die US-Regierung verfügt über eine Technik, genannt Notenpresse (oder heute deren elektronisches Äquivalent), das es ihr erlaubt, so viele US-Dollar herzustellen wie sie wünscht, und zwar praktisch kostenlos.«
Gleichzeitig zieht die Nachfrage nach physischem Gold in Hongkong an und der Aufpreis von Goldbarren in Hongkong gegenüber dem Londoner Spotpreis steigt von 3 auf 4 Dollar. Und damit auf den höchsten Stand seit 2004
Lt. Pauli und seinen Anhängern ist das ein statistisch 100%ig signifikanter Beweis für Manipulation des POGs durch finstere Mächte. Du bist in diesem Forum einer von leider nur dreien, die den gänzlich unverschwörerischen Grund für die Differenz benennen.
Empfehlung: Kauf und Halten von Euro...
Leider gibt es nur sehr wenige Scheine mit dem Länderkennbuchstaben "L", nach ca. einem Jahr Separierung ist lediglich ein knappes Dutzend 20er zusammengekommen. 
Ist doch klar, in einem Schneeballsystem profitiert der am Anfang immer, nur den letzten beißen die Hunde. Und die Staaten und Banken sind immer die ersten im Fiat-Schneeballsystem.
Naja, nicht ganz, denn Banken und Staaten haben nie in dieses System eingezahlt bzw. Leistungen erbracht, sondern als Schneeballsystembetreiber nur umverteilt und abgezweigt. Die ersten Einzahler, das ist die heutige Rentnergeneration.
Und ein paar, die jetzt aus Finanzanlagen in Sachwerte umschichten bzw. seit einigen Jahren umgeschichtet haben. 
DAS VERSTÄNDNISPROBLEM LIEGT IN DEN LEUTEN SELBER.
Nur mit "anarchistischer" Grundhaltung ist man offen für die gebotenen Informationen, glaube ich jedenfalls.
Beispiel dazu in der Verwandtschaft:
Obwohl ihr Opa als Kolonialwarenhändler von vielen Leuten die bei Ihm anschreiben liessen, nur noch wertlose Zettel bekam und wohl richtig Geld verloren hat, lautete die mehrfache Antwort meiner Verwandten auf die Währungsrisiken: DAS KÖNNEN "DIE" DOCH NICHT MACHEN.
Das ist die Grundhaltung der Masse und nichts Anderes.
100% Zustimmung. Dazu in den Tiefen von GS folgendes gefunden: http://www.goldseiten.de/conte…l.php?storyid=362&seite=2
ZitatAlles anzeigen14. Erfahrung, Vernunft, und die "Führer" der Massen
"Die Erfahrung ist so ziemlich das einzige wirksame Mittel, um der Massenseele eine Wahrheit fest einzupflanzen und zu gefährlich gewordene Täuschungen zu zerstören. Dazu muss die Erfahrung auf einer breiten Grundlage ruhen und oft wiederholt werden."
Klingt gut, aber:
"Die von einer Generation gesammelten Erfahrungen sind im allgemeinen für die folgende nutzlos, darum hat es keinen Zweck, geschichtliche Ereignisse als Beweis anzuführen."
Mein Problem, seit ich denken kann. Ich hatte schon in meiner Studien- und Assistentenzeit - arbeitete in zwei Fakultäten, der Philosophischen und der Rechts- und Staatswirtschaftlichen - immer wieder feststellen können, dass ich mit dem Wissen aus der einen Ecke in der anderen nichts anfangen konnte und vice versa. Jeder blieb fest auf seinem Standpunkt stehen, der Historiker und der Ökonom. Meine Beiträge wurden zwar immer wieder als "hoch interessant" und "anregend" empfunden, aber das war's dann auch.
Und das mit der GENERATION ist ganz genau so. Ich kann heute als jemand, der sogar noch die Erfahrungen der Generation vor mir mit großem Dank aufgenommen und gespeichert hat, nur sehr schwer einen Zugang zur jüngeren Generation finden, was unsere Themen hier angeht. Es heisst dann immer: "Ja, ja, schon gut, Alter.." oder "Nein, diesmal ist es eben anders..." Dennoch werde ich nicht müde zu wiederholen: Schaut in die Geschichte, da ist alles vorhanden, was wir wissen müssen. Wer nicht reinschaut, gerät in Gefahr, den bekannten Kollektivhalluzination zu erliegen, die Le Bon so meisterlich beschrieben hat.
"Ihr (der Erfahrung) einziger Nutzen ist, dass sie zeigt, in welchem Maße die Erfahrungen in jedem (!) Zeitalter wiederholt werden müssen, um irgendeinen Einfluss zu gewinnen und den Erfolg zu haben, auch nur einen (!) Irrtum, der mit der Massenseele verwachsen ist, auszurotten."
Dass die Weltgemeinschaft der Anleger jetzt ihre eigenen Erfahrungen machen musss, liegt auf der Hand. Und der Irrtum bezüglich der "immer weiter steigenden Kurse" wird vermutlich auch dieses Mal nicht auszurotten sein - aber warten wir es ab.
"Bei der Aufzählung der Faktoren, die imstande sind, die Massenseele zu erregen, könnten wir uns die Erwähnung der Vernuft ersparen, wenn man nicht den negativen Wert ihres Einflusses aufzeigen müsste... Die logischen Köpfe, die an die ziemlich knappen Schlußketten der Vernunft gewöhnt sind ... sind immer wieder über das Fehlschlagen ihrer Beweise überrascht."
Diese Überraschung sollten wir Logiker uns also ein- für alle Mal abgewöhnen.
"Daher wenden sich auch die Redner (heute: die Politiker, die Medien usw.), die Eindruck auf die Massen zu machen verstehen, an ihr Gefühl und niemals an ihre Vernunft. Die Gesetze der Logik haben keinerlei Einfluss auf sie."
Nur als Beispiel das Rentenproblem: Die Leser einer großen Zeitung sind einfach nicht bereit, anzuerkennen, dass sie keinerlei Anspruch auf die von ihnen eingezahlten Rentenbeiträge haben können, weil die längst an frühere Rentner ausbezahlt wurden. Wer versucht, das mit unserem Umlaufverfahren logisch zu erklären, erhält wütende Proteste, von wegen "ich habe immerhin 40 Jahre lang eingezahlt und jetzt Anspruch auf mein Geld", usw. Wer obendrein auch noch versucht, klar zu machen, dass auch der Übergang zu einer "privaten" Altersvorsorge das Problem, dass immer die Jüngeren an die Älteren zahlen müssen, nicht löst, weil es eben einfach zu wenig Jüngere gibt, scheitert genau so, von "fondsgebundenen" LVs mal ganz abgesehen, die inzwischen als die ultimative Lösung vorgegaukelt werden.
"Man draucht nicht einmal bis zu den primitiven Wesen hinabzusteigen, um die völlige Ohnmacht der Logik im Kampf gegen Gefühle festzustellen. Erinnern wir uns nur daran, wie hartnäckig sich viele Jahrhunderte hindurch die religiösen Vorurteile gehalten haben, die der einfachsten Logik widersprechen."
Ich denke deshalb der beste Zeitpunkt für einen Ausstieg wäre der Höhepunkt der Krise VOR dem Neustart des nächsten Systems.
VOR dem Neustart, also vor der Währungsreform?
Die Antwort steht in deiner Sig 
: "Jeder, der die Geldordnung verstanden hat und in Zeiten wie diesen Edelmetalle gegen Währungen eintauscht, kann nur verrückt sein."
Dieser Auffassung kann ich mich nur anschließen!
1.000 €
wie oft denn noch, aber sie hält irgendwie bisher...vierstellig ist eben in
Naja, wieder drunter, aber immerhin eine Schnapszahl: 
Im HB entdeckt:Kommentar #5 von gdopamin:
ZitatAlles anzeigenSo langsam dämmert es auch den MSM, dass das Spiel aus ist. Oder sollte ich sagen, der Druck auf den Damm ist inzwischen so groß, dass sich die Wahrheit nicht mehr verschweigen lässt.
Um den Dammbruch vorherzusagen, braucht man kein Experte zu sein. Und es ist dabei auch unerheblich, ob er nun 2 Monate früher oder später erfolgt.
Die Tretminen von GR, Irland, Spanien, Italien, Japan über die arabische Welt, China bis hin zur Megabombe Made in USA sind über den ganzen Planeten verteilt.
Irgendeine wird der Auslöser sein und dann heißt es nur noch in Deckung gehen.
Durch dieses ständige Hinauszögern von wirklichen präventiven Handlungen (dazu würde ich auch einen Währungsschnitt und eine neu DM zählen) kann ich mir nicht vorstellen, dass es einen geordneten Schuldenschnitt/Übergang geben wird.
Man feiert die Party lieber, solange die Musik noch spielt. Zu retten gibt’s eh nix mehr.
Das ganze System wird es mit einem Schlag hinwegfegen. Und wir können froh sein, wenn es diesmal ohne einen Krieg abgeht.
Ohne Vernichtung der überflüssigen Produktionseinrichtungen mittels Krieg wird es nicht gehen. EU-Jugendarbeitslosigkeit beträgt fast 20% (offizielle Zahlen), das wird sich ändern.
Alles anzeigenKommt es nun eigentlich noch eurer Meinung nach zu einer Inflation?
So wirklich sieht man ja nun nix von der gefürchteten Inflation - ob das noch was wird.
Der Goldpreis ist auch immer nour um hin und her wanken.....
Du darfst hier nicht zu viel lesen, es ist offensichtlich alles in Butter und es gibt nix zu sehen.
Bitte weitergehen.
Bitte weitergehen!
WEITERGEHEN!!!
[mit Wasserwerfer Augen rausschieß]
Als Einschlaflektüre gegen unbegründete Irritationen empfehle ich http://www.bundesregierung.de
Früher mußte man zu diesem Zwecke noch Wochenschau respektive Aktuelle Kamera gucken, da sind wir heute glücklicherweise schon weiter.
Also ich weiß, dass wir vor 5 Wochen einen Auftrag hatten, 1 Millionen Unzen für ein anderen Konto zu kaufen, und die Lieferung dauerte zwei Monate. Ich gehe daher davon aus, dass der Silbermarkt extrem angespannt ist.?
Ich nehme an, die Lieferung dauerte zwei Wochen.
Besonders lustig wird es, wenn Ökonomen auf nichtlineare Probleme kommerzielle Rechenprogramme loslassen, die für lineare Probleme entwickelt wurden und deshalb noch überzeugter als der die Zahlen einfütternde Ökonom davon ausgehen, daß das gestellte Problem erstens linear und zweitens lösbar sei. Angesichts der Fülle solcher Rechnungen sollte langsam eine statistische Untersuchung lohnen, ob diese Praxis möglicherweise den von den Mathematikern schon so lange gesuchten idealen Zufallszahlengenerator realisiert oder zumindest die bisher beste Annäherung daran, Dann könnte die Ökonomie wenigstens als Hilfswissenschaft der Mathematik noch eine sinnvolle Rolle übernehmen.
Sie hat ohnehin doch schon 3 Funktionen: Als Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für ansonsten nicht benötigte Menschen, als Kontraindikatoer und nicht zuletzt als schlechtes Beispiel. 
Es gibt schon Leute, die werden nervös, wenn sie kurzzeitig mal 15% in Papier halten
Ja, der berüchtigte Anlagenotstand, und wer leidet schon gerne Not?
Die tagsüber zwischen den Londoner Fixings kumulierte Goldpreisentwicklung 2001-2009 liegt nicht nur unter dem Preisanstieg dieser Periode, sondern ist sogar negativ. Die über die London-Nacht (also während des Asienhandels) kumulierte Goldpreisentwicklung liegt dagegen über dem Preisanstieg.
Schlußfolgerung Boehringer/Douglas: "Es ist damit bewiesen, dass "jemand" seit 2001 konsequent und konsistent und sogar über kurze Zeiträume proportional an fast jedem asiatischen overnight-Gewinntag diesen Gewinn sehr schnell am Folgetag oder kurz danach im europäischen und amerikanischen Handel wieder abverkauft hat!"
Gegenposition: 'Es ist damit bewiesen, dass "jemand" seit 2001 konsequent und konsistent und sogar über kurze Zeiträume proportional nach fast jedem Londoner Verlusttag sehr schnell die Gelegenheit genutzt hat, um zu relativ günstigen Preisen massiv zu kaufen. Die Reaktion erfolgte im Mittel schon innerhalb weniger Stunden und wird dadurch bei einer Kumulierung des Asienhandels als zusätzlicher Preisanstieg sichtbar.'
Wenn man davon ausgeht, daß im Londoner Handel ein Angebotsüberschuß durch Minenförderung und Notenbankverkäufe herrschte und in Asien ein Nachfrageüberschuß wegen China/Indien, dann muß es ja ein Preisgefälle dazwischen geben, damit Arbitrageure einen Anreiz (Gewinn) haben, das Defizit zwischen beiden Märkten auszugleichen. Kostet ja auch Geld, das Gold von London nach Hongkong zu schippern.
Auch so ein Muster müsste ganz regelmäßig schnell erkannt und aufgelöst werden. Man kann doch nicht einfach opportunitätskäufer unterstellen. Da würden sich superschnell ganz viele Player anhängen und dann würde das Spiel nicht mehr funktionieren, jedenfalls keine 10 Jahre! Der perfekte Markt lässt solche Muster auf dauer nicht zu. Nur der manipulierte.
Es sind halt zwei Märkte. Vereinfacht: In London kamen jeden Handelstag 10 Tonnen aus Förderung und 2 Tonnen aus ZB-Verkäufen dazu, in Hongkong flossen jeden Tag ein paar Tonnen an die Goldhorter ab.
Ich konnte und kann einfach keine KAUSALITÄT außer eben der Intraday-Manipulation sehen, die glaubhaft und nachvollziehbar diese hoch signifikante statistische Unwahrscheinlichkeit erklären würde.
Man muß sich das wie zwei Seen vorstellen, die miteinander verbunden sind. Solange in dem einen See durch Zufluß, Regen und Verdunstung über die Zeit gesehen ein Überschuß herrscht, wird sein Pegel steigen, also der Preis. In dem verbundenen See fließt aber netto trotz Regens Wasser ab, der Pegel sinkt, also der Preis. Auf der Strecke zwischen den beiden Seen muß es einen (relativ konstanten, wenn man den Regen auf einen oder beide Seen als Pegel-Störgröße über die Zeit wegintegriert) Niveauunterschied geben, sonst flösse kein Wasser von dem einen zu dem anderen.
Ein merkwürdiger Artikel des Hn. Meyer, den nicht jeder komisch oder ironisch nachempfindet, was die Kommentare verraten.
Eher dummdreiste und tolldreiste Übertreibungen eines (bekannten ? ) Fernseh Moderators, wenn es der ist, den ich meine...
Mönsch Edel, wundert mich wirklich, daß du den Sarkasmus von Frank nicht bemerkt hast, den er angesichts des Goldblase-Geschwafels auf allen MS-Medien m.E. nicht unterdrücken konnte (in der Überschrift auch "Ironie an!"). Er ist langjähriger Gold- und Silberbug und hat auf seiner Site http://www.frank-meyer.eu/ (mit POG- und POS-Wochenchart sowie Link zu GS) eine ganze Folge über alle Aspekte von Silber geschrieben. Edit: Hach, falsch, ist ja auf Goldseiten zu finden: http://www.goldseiten.de/conte…artikel.php?storyid=11481
Auf http://rottmeyer.de/ schreiben auch M. Gburek und B. Bonner.
Vor einem knappen Jahr hat er ein Interview (auf Enten-TV? ) mit dem Titel "Silber wird die Nase vorn haben" geführt, evtl. mal danach kugeln.
Vor zwei Jahren: "Goldserie mit Frank Meyer": http://www.cashkurs.com/Detailansicht.80.0.html?&cHash=d2fd4cb43a&tx_t3blog_pi1[daxBlogList][showUid]=722
Nachtrag vom 2. Juni 2011: Eben auf Rott&Meyer gefunden:
ZitatFrank Meyer
Das mit dem “sich vorstellen” ist irgendwie irrelevant und oft geprägt von Wünschen und Ängsten. Alles kann, nichts muss in einem Meer an Wahrscheinlichkeiten. Man kann ganz viele Dinge auf der Agenda haben, aber nicht alles auf einmal umsetzen. Das kann spannend sein, aber auch besorgniserregend.
Charts hin, Charts her… Wenn es danach ggangen wäre, hätte jeder seine Position schon verloren.
Viele, die Dinge ansprechen, die nicht massentauglich sind, werden oft als VT`ler belächelt. Vielleicht ist das sogar eine Art von Lob oder Neid. Die VT von gestern ist zum Teil die Realität von heute. Ich denke, man sollte sich immer auf sich selbst verlassen. Je größer das Maß an Informationen, desto besser, auch wenn zuviele Informationen Verwirrung stiften können und die Synapsen in den Hirnen durcheinander bringen. Wahrscheinlich, jedenfalls gehe ich davon aus, ist das Leben nur eines: Eine Mischkalkulation.
Guter Mann!
Mir wurde einmal eine negative Bewertung angedroht, als ich einem anonymen Forenmitglied vor der Überweisung von 1000 € nur um seinen Namen, Telefonnummer (stand nicht im Telefonverzeichnis) und Anschrift gebeten hatte.
Hat er dir also nur die Kontonummer geben wollen, ohne den Kontoinhaber nennen zu wollen? Was hättest du denn in jenes Feld eintragen sollen?
Und woher weißt du, daß seine Telefonnummer nicht im Telefonbuch stand, wenn du weder Telefonnummer, Namen noch Anschrift erhalten hast?
.für ein staatlich geführtes Schneeballsystem sind aber die Renditen bei deutschen Staatsanleihen verdammt niedrig...bei Madoff gab's wenigsten mind. 10% Rendite aus den Geldern der Neuanleger und nicht die mageren 2% Anleiherendite!
Für die Beurteilung, ob ein Schneeballsystem vorliegt, ist nicht die Höhe der Rendite, sondern die Art der Begleichung der Schulden entscheidend. Erfolgt sie aus Erträgen von Investitionen oder aus neu aufgenommenen Krediten?
Siehe die iHbeh-Schneeballer. Die kleinsten flogen zuerst auf, weil das Vertrauen fehlte und daher der Abschlag zum Marktpreis (die Rendite) sehr groß war. Die großen Trickser kamen erst später (Vertrauen war sehr hoch, der Abschlag demzufolge geringer) und genossen zudem massive Unterstützung der Spielleitung (iHbeh sah nur die zigtausenden Euros an Provision).
Das Vertrauen der renditegeilen Sparer ist der Anfang vom Betrug an diesen.
---------
In einem früheren Posting behauptetest du, Banken würden mit dem Staat nicht unter einer Decke stecken.
Ohne Banken würde der Staat nicht an so viele Sparer-Milliarden herankommen, oder was glaubst du, woher die "Zinsen" (in Gänsefüßchen deshalb, weil es Scheinrenditen sind, die nur durch Neueinzahler gewährt werden können) auf dem Tagesgeldkonto u.ä. kommen?
Wer vertreibt die ganzen Riester- und Rürup-"Produkte"?
Und wer hat sich 2008/2009 von den Banken hunderte Milliarden geborgt, um es eben diesen als EK de facto zu schenken?
Und wem ordnest du die ZBs zu, die den Banken die faulen Papiere incl. Club-Med-Bonds gegen frisches ZB-Geld abgenommen haben?
Das ist doch alles die selbe Clique. taheth hat die dazu passende Sig.
1. PIMCO (Allianz Global Investors):
Zitat"Schecks in Billionenhöhe auszustellen, ist keine Sache, die Anleihebesitzer glücklich machen sollte, sie wirkt stattdessen inflationär und, um die Wahrheit zu sagen, wie ein Schneeballsystem", hatte Gross das Vorgehen verurteilt. Die Verbindlichkeiten souveräner Staaten fußten schon immer auf der Annahme, dass sie niemals zurückgezahlt werden müssten, weil sich die Länder mit Wachstum aus dem Schuldendilemma befreien könnten. Doch das funktioniere nicht mehr. "Es gibt wie in einem Schneeballsystem keine Notwendigkeit, weitere Leichtgläubige zu finden. Sie (die US-Notenbank) wird die Schecks einfach selbst ausstellen. Ich frage: Hat es jemals ein dreisteres Schneeballsystem gegeben?"
Quelle: FTD, auf GS verlinkt
2. Robert Kurz
ZitatAlles anzeigenDer inflationäre Sprengsatz
Die Krise gilt weiterhin als überwunden und der Weltwirtschaft wird ein sattes Wachstum bescheinigt, das bald sogar das Vorkrisenniveau übertreffen soll. Allerdings macht sich auf gar nicht so leisen Sohlen ein Vormarsch der Inflation bemerkbar, der die deflationären Schübe des großen Einbruchs abzulösen scheint. Bei den weltkonjunkturellen Hoffnungsträgern Indien und China hat die Inflationsrate in den vergangenen Monaten die Marke von 5 Prozent überschritten, die Lebensmittelpreise sind sogar um 15 (Indien) bzw. 12 Prozent (China) gestiegen. Die in mehreren Schritten vorgenommene Erhöhung der Leitzinsen, die nun 5 Prozent oder mehr über den europäischen bzw. US-amerikanischen liegen, hat bisher wenig bewirkt. Ein ähnliches Anziehen der Inflationsrate ist in vielen peripheren Weltregionen zu beobachten. Auch in der Eurozone hat die Teuerung im Januar 2,4 Prozent erreicht und ist damit aus dem offiziellen Zielkorridor ausgebrochen. Dieselbe Entwicklung in den USA löst dort freilich nur Achselzucken aus.
Was zumindest in der EU vor nicht allzu langer Zeit als alarmierend gegolten hätte, wird jetzt eher heruntergeredet. Sowohl EZB-Präsident Trichet als auch Deutsche-Bank-Chef Ackermann haben die weltweiten Preissteigerungen zu einem »normalen« Phänomen in der Hochkonjunktur erklärt, das sich mit dem Zyklus von selbst wieder zurückbilden werde. Sie erliegen damit einer elementaren Verwechslung. Eine bloß zyklische allgemeine Preiserhöhung, die einem Schub der regulären Nachfrage aufgrund erhöhter Profite und Löhne aus der realen Kapitalverwertung entspringt, ist ein reines Marktphänomen und hat nichts mit dem Wert des Geldes zu tun. Ganz anders verhält es sich, wenn Staatskonsum und Notenbankgeld die Konjunktur künstlich befeuern. Es ist ein gewaltiger Unterschied, ob die Nachfrage steigt, weil die Konjunktur von sich aus anzieht, oder ob die Konjunktur anzieht, weil eine kapitalistisch irreguläre Nachfrage per staatlichem Dekret geschaffen wird. Im letzteren Fall beruht die allgemeine Preiserhöhung auf einer Entwertung des Geldes selber. Das ist die eigentliche Inflation, und mit dieser haben wir es jetzt zu tun.
Tatsächlich haben die Staaten und ihre Notenbanken Kreditgeld in einem historisch beispiellosen Ausmaß kreiert, um die Weltwirtschaftskrise aufzufangen. Allein in den USA wurden binnen zwei Jahren auf verschiedenen Wegen mehr als vier Billionen Dollar in die Ökonomie eingeschleust. Überall speit die Niedrig- oder Nullzinspolitik Geld wie ein Springbrunnen in das Geschäftsbankensystem, das als »Sicherheit« faule Papiere hinterlegen darf. Darüber hinaus kauft die US-Notenbank Fed seit geraumer Zeit Anleihen des eigenen Staates en masse, weil die Asiaten diese dubios gewordenen Papiere zunehmend verschmähen.
Dasselbe Spiel treibt die EZB mit den Staatsanleihen der Defizitländer im Euroraum, um die Gemeinschaftswährung zu retten. Entgegen den Ankündigungen ist es nicht gelungen, diese Liquidität durch Refinanzierungsgeschäfte wieder abzusaugen. Solange mit der Geldschwemme bloß Schulden umgeschuldet oder die Börsenkurse hochgetrieben werden, hält sich die Inflation in Grenzen. Aber in dem Maße, wie der Zweck der Übung erreicht wird, nämlich Nachfrage aus dem Nichts zu schaffen, folgt unvermeidlich die beschleunigte Geldentwertung. Es zeugt von Ignoranz, diesen Zusammenhang zu verleugnen und von einem selbsttragenden Boom zu fabulieren. Der inflationäre Sprengsatz wird das Scheinwachstum genauso in Luft auflösen wie der deflationäre zuvor.
Quelle: eNDe
Und Soros schwafelt in Davos von Defla-Gefahren, während E. Weinberg von "hohem Risikoappetit der Anleger" fabuliert. Nach dem Motto: Ach, habe ich heute hohen Appetit!
Alles anzeigenDer Artikel ist sehr sehr gut.
Ich wollte ihn ggf. noch später kommentieren.
Das Gegenteil von gut ist übrigens nicht schlecht, sondern gut gemeint.
Das meiste was Gutmenschen tun - und zu denen gehört Fr. Aigner zweifellos - ist gut gemeint
Was für Politiker bzw. Gutmenschen wie Fr. Aigner und cyberworky die pöhsen Spekulanten, ist fürs WSJ das pöhse Wetter.
Dazu J. Turk:
Steigende Rohstoffpreise: Die wahren Gründe
ZitatVielleicht sind die Weizenpreise in dieser Zeit stärker gestiegen als die Kupferpreise, weil das schlechte Wetter einen gewissen Einfluss auf die Weizenproduktion hatte. Da die Rohstoffpreise aber offensichtlich im Allgemeinen steigen, muss man nach anderen Faktoren suchen, die diese heftigen Verteuerungen verursachen. Und man braucht auch gar nicht lange zu suchen. Denken Sie einfach daran, dass die Zentralbanken überall auf der Welt Geld drucken - alias "quantitative easing". QE lässt gewaltigen inflationären Druck auf dem Gebiet von Gütern und Dienstleistungen entstehen, der sich jetzt schon seit Monaten in einem Bereich niederschlägt, der am sensibelsten auf monetäre Entwertung reagiert - die Rohstoffpreise.
...
Ich würde mir also keine Sorgen um eine etwaige Weizenknappheit machen - vorausgesetzt, Sie haben Gold. Die Landwirte werden nach wie vor ihre Erzeugnisse anbauen, und der Markt, an dem Geld gegen Nahrung eingetauscht wird, wird nach wie vor so funktionieren, wie er schon damals funktionierte, als die Menschheit vor Tausenden von Jahren anfing, im Handel zu interagieren. Also: Ganz gleich, was mit dem Weizenpreis passiert, Sie werden auch in Zukunft Brot kaufen wie heute - vorausgesetzt, Sie haben physisches Gold, um ihre Kaufkraft vor der laufenden Entwertung der Landeswährungen zu bewahren, welche von den Regierungen und Zentralbanken in die Wege geleitet wurde.
© James Turk
Ich meine mich zu erinnern, dass dieser Thread schon mal eine deutlich höhere Informations-Qualität aufwies.
Da trübt dich (leider) deine Erinnerung, lies einfach irgendeine Threadseite von damals, es war ähnlich "abwechslungsreich" wie jetzt mit dem Unterschied, daß wir damals in der Immo-Blase waren, während wir jetzt kurz vorm Platzen der (Staats-)anleihenblase sind. Zur Verschuldungsproblematik ist doch schon alles gesagt, auch hat im GS-Blog (Pseudonym? ) Freigeist Rüdiger vom Weisenstein letztens zwei mal das Thema erschöpfend abgehandelt. Gibt einen feinen Text von @Bär im DGF (betraf zwar haptsächlich Gold, paßt aber auch zu deinem Wunsch): Gelassen sieht es aus
ZitatEs ist irgendwie wie ein spannender Spielfilm, von dem du die Inhaltsangabe gelesen hast. Du weißt was passiert, nur die Bilder der Umsetzung durch die Regie mögen noch spannend sein.
na...der Staat zahlt schon Zinsen zurück, und das nicht zu knapp
Das ist der Denkfehler aller Defla-Anhänger, weil sie vom kleinen Mann ausgehen, der zurückzahlen muß. Großunternehmen, darunter Industrie-, Handels- und Bankkonzerne, sowie der Staat schulden nur auf wie Madoff. Nur daß Madoff keine BoE, BoJ, EZB oder FED in Reserve hatte, die ihn rausgehauen hätte, als statt permanenten Geldzustroms die Forderungen präsentiert wurden. Dazu M. Siegel Silvester 2008:
ZitatAlles anzeigenIm Zuge der Madoff-Pleite wurde bekannt, dass auch Anleger, die vor der Pleite ausgestiegen sind, nicht nur ihre Gewinne, sondern auch ihr eingesetztes Kapital verlieren können. Das neue Verfahren mit dem Titel "Clawback" wurde bereits bei der Pleite des Hedge-Fonds Bayou im Jahr 2005 angewendet, bei dem Anleger 450 Mio $ verloren haben. Anleger mussten dem Insolvenzverwalter nicht nur ihre Gewinne, sondern auch ihr eingesetztes Kapital oder Teile davon überweisen, weil sie "vermutet haben oder vermutet haben müssten", dass Bayou ein Schneeballsystem war und sie deshalb ausgestiegen sind. Eric Finseth, ehemaliger Mitarbeiter der SEC: "Wer nicht eindeutig beweisen kann, dass er sein Geld aus anderen Gründen als einem Betrugsverdacht abzog, hat Pech gehabt".
Das Clawback-Verfahren könnte in Zukunft vor allem in Hinblick auf Staatspleiten interessant werden. Bei der Finanzierung von Staaten ist unstrittig, dass es sich um ein Schneeballsystem handelt. Alte Schulden werden nicht zurückbezahlt und mit dem Geld neuer Anleger so lange verlängert, bis das Schneeballsystem zusammenbricht und die Staaten pleite sind. Dass es sich bei der Finanzierung von Staaten um ein Schneeballsystem handelt ist absolut unstrittig und dass Anleger ihre Anleihen aus einem anderen Grund verkaufen als wegen des Betrugsverdachts durch den Staat dürfte wegen der Offensichtlichkeit des Betrugs nicht zu beweisen sein. Die aktuelle US-Rechtsprechung müsste demnach dazu führen, dass Anleger massiv vor Investments in Staatsanleihen gewarnt werden müssten und denjenigen, die noch welche halten, empfohlen werden müsste, diese unter möglichst schlüssigen Begründungen schnellstmöglich zu verkaufen.
Die Edelmetallmärkte
Auf Eurobasis kann der Goldpreis leicht zulegen (aktueller Preis 19.819 Euro/kg, Vortag 19.765 Euro/kg). Langfristig befindet sich der Goldpreis im Haussetrend in Richtung unserer Zielmarke von 1.400 $/oz.
Quelle: http://www.goldseiten.de/conte…berichte.php?storyid=9324
Zum Goldfixing hat M. Gburek kürzlich was interessantes (war auf GS verlinkt gewesen) geschrieben: http://www.wiwo.de/finanzen/we…oldpreis-festlegt-453426/
Weiterhende Infos hier: http://www.goldseiten.de/conte…artikel.php?storyid=12125
Auszug:
ZitatDen Berichten der LMBA ist zu entnehmen, dass am Londoner Goldmarkt tagtäglich ca. 20 Millionen Unzen (650 Tonnen) den Besitzer wechseln. Das bedeutet, innerhalb von nur vier Handelstagen wechselt am Londoner Markt das Äquivalent von mehr als einer Gold-Jahresproduktion die Besitzer. Und London ist nicht der weltweit einzige Markt für physisches Gold.
ZitatDie ZB halten ca. 30% der MI-Goldgesamtbestände (monetär/Investment), sie sind also fähig, die kurz- und zwischenzeitlichen Goldpreistrends zu beeinflussen. Die eigentlichen Verkäufe der letzten 20 Jahre sind jedoch zu gering gewesen, um ins Gewicht zu fallen. Der World Gold Council (WGC) berichtet genauer gesagt, dass die Zentralbanken ihre gesamten Goldreserven während der 1990er mit einer Quote von 250 Tonnen/ Jahr verkauften, in den ersten acht Jahren dieses Jahrzehnts lag die Quote bei 400 Tonnen/ Jahr. (Das heißt übrigens auch, dass die ZB ihre Goldbestände während des laufenden Bullemarktes stärker reduziert haben, als während der letzten zehn Jahre des vorhergehenden Bärenmarktes, was mit unserer Ansicht übereinstimmt, dass deren Verkäufe keinen deutlichen Einfluss auf den Preistrend gehabt haben.)
Keiner ist stärker als der Markt!
Ist das jetzt wirklich eine Beleidigung. Mich einen ignoranten und demagogischen Politiker zu nennen. Ich habe nichts mit Politik und Demokratie am Hut ich will den Kaiser zurück.
Da war die Welt noch in Ordnung.
Und wo wir schon beim Kaiser sind, zu Napoleons Zeiten hat das beschrieben Szenario vielleicht noch funktioniert.
Heute leben wir im 21. Jahrhundert. Heute hat die Spekulation Ausmaße angenommen die keiner mehr richtig händeln kann. Die umlaufenden Derivate übersteigen ein vielfaches der tatsächlich vorhanden Waren.
Erstaunlich, wieviel ein einzelner Mensch nicht verstehen kann:
1. Du hast den Autor des Artikels einen Dummbaddel genannt, obwohl du von der Materie keinen Schimmer hast und auch nichts dazulernen willst. Daraufhin habe ich geschrieben, daß eher du der Dummbaddel seist.
2 Spekulanten werden von verlogenen, ignoranten, populistischen und demagogischen Politikern als Sündenbock für die Auswirkungen der verbrecherischen Handlungen der Elite in den westlichen Wohlfahrtsstaaten präsentiert nach dem Motto: "Haltet den Dieb!". Da du diesem Ablenkungsmanöver auf den Leim gehst, bist du ebenso ignorant wie die erstgenannte Gruppe , aber natürlich bist du kein Politiker (wo sollte ich das behauptet haben), denn du profitierst ja nicht von deren Verbrechen. Oder bekommst du unendlichen Kredit zum Rohstoffeinkaufen?
3. Du bist nicht fähig, @ghost_gods Argumentation zu verstehen, so du sie überhaupt gelesen hast. Hier in Kurzform:
ZitatFutures und andere Derivate koennen mit erhoehtem Angebot ein Nachfrageueberhang nach physischer Ware nicht ausgleichen.
ZitatEs gibt 2 Arten von "Papiersilber".
1. Derivate, die den Silberpreis nachbilden und direkt von ihm abhaengen, die aber nicht durch physisches Silber gedeckt sind
2. Futures / Forwards, die die Lieferung physischen Silbers verbriefen
Erstgenannte spielen keine Rolle, da sie den Silberpreis nicht beeinflussen, sondern umgekehrt durch ihn beeinflusst werden. Futures / Forwards enden in der physischen Andienung. All die Kontrakte, die nicht zur physischen Andienung fuehren, sind vor Lieferung durch ein entsprechendes Gegengeschaeft glattgestellt worden. Damit die ach so boesen Leerverkaeufer ihre Shortpositionen aber vor Lieferung glattstellen koennen, muessen sie die Kontrakte von vorigen Future-Kaeufern zurueckkaufen. Das geht aber nur, wenn diese ihre gekauften Kontrakte auch wieder hergeben wollen. Wenn sie das wollen, dann hatten sie bei Kauf offensichtlich ebensowenig Interesse an der physischen Lieferung wie die Leerverkaeufer. Denn wenn sie die Waren haben wollten, lassen sie ihre Longposition in die physische Andienung laufen. Das passiert aber im Mittel in weniger als 10% der Faelle. Es haben also gleichermassen Future / Forward Kaeufer und Verkaeufer zu grossen Teilen kein Interesse an der physischen Ware. Beide verhalten sich also wie klassische Spekulanten, vorgeworfen wird es aber nur den Verkaeufern. Warum? Richtig, weil's ins einfache Bild der Goldseiten Leser passt. Die sind ja bekanntlich notorisch long und erbost ueber fallende Kurse.
4. Du weißt nicht, wer der größte Ölverbraucher der Welt ist und damit die Preise extrem verzerrt, nämlich das U.S.-"Verteidigungs"ministerium, alles bezahlt mit überall zusammengeborgtem und frisch gedrucktem Falschgeld.
5. Du willst den Kaiser zurück, der uns Hochrüstung, ersten Weltkrieg und Versailler Vertrag, darauf Weimarer Republik mit Hyperinflation, Mefo-Wechseln und Hitlerzeit mit zweitem Weltkrieg und Kapitulation gebracht hat. Da ist mir das Schweizer Modell um einiges lieber. Kann nur einen Vorteil gegenüber heute sehen, nämlich, daß die Schulbildung damals besser war, so daß selbst Verfechter des Kaiserreiches befähigt gewesen wären, richtig deutsch zu schreiben.
Werde auf solchen Dummfug aber nicht weiter antworten; habe ich nur für andere Leser gemacht, damit sie keinen so schlechten Eindruck von diesem Forum bekommen, wenn darin von ahnungslosen Schwätzern, die den Autoren des Artikels nicht im geringsten das Wasse reichen können, solcher Müll verzapft wird.
Hm,
wenn dem Bund Gold so wichtig wäre könnten sie ja mal einen lustigen Ausflug in die USA zwecks Bestandskontrolle und Rückführung der eigenen Goldreserven veranstalten.
Unseren "Oberen" geht es doch genauso wie den Chinesen. Sie haben in sträflichem Leichtsinn den U.S.A. vertraut und müssen nun erkennen, daß sie wie eh und je (geht seit über 150 Jahren so) gelinkt wurden.
Die 3000 Tonnen im Verbrecherstaat U.S.A. sind für Deutschland verloren (sollte seit 1971 jedem logisch denkenden Menschen klar sein). Das bedeutet, daß die verbleibenden ca. 80 Tonnen NIE aufgebraucht werden dürfen, sonst kommt der ganze Betrug ans Licht der Öffentlichkeit, was mit Konsequenzen für unsere "Oberen" verbunden sein könnte, entweder so wie nach 2008 für die gierigen, dummen Landesbanken-Chefs, oder per Priolscher Laternen.
war vorhin gegen 15 Uhr in Dusseldoof
Als ich vorhin in FfM ankam, hatten die schon die aktualisierten Preise! Scheiße!!!!!
Nach dieser Erfahrung solltest du wenigstens deine Signatur den jetzigen schnelllebigen Gegebenheiten anpassen.
Besser man hat als man hätte...
Wenn es allerdings nochmal um 20, 30% runtergeht, kannst dich dagegen wieder freuen.
meine Aussage bezieht sich auf die Erstbestellung und mir wurde durchaus bei ersten Ausgabe mehr als eine Münze zugeteilt.
Ja, ich habe deinen ersten Satz in der "man"-Form ("Es wurde ... alles abgenommen") hauptsächlich als Aufhänger für meine Betrachtung zur VfS-Motivation der Preiserhöhung genutzt, den zweiten in der "ich"-Form hätte ich gar nicht mit aufnehmen müssen.
Es müssen jedenfalls eine ganze Menge Sammler ihre zugeteilten Münzen nicht abgenommen haben, sonst hätte es ja keine 2. oder sogar 3. Auslosung geben können. Und der VfS und ihrem Chef war es sicher gar nicht recht, diesen Teil der Auflage dann unter Schmelzwert abzugeben.
Die Auflagenhöhe wird m.E. massiv sinken. Dem Bund ist es vielleicht auch wichtiger, das Gold zu behalten als ein paar Millionen Euros mehr einzunehmen, die er vom Kapitalmarkt oder der EZB sowieso kriegen würde.
![:]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}
