Beiträge von Theo

    Zitat

    Haben sich bei mir gut entwickelt. Bin jetzt jeden Tag am futtern. Brauche mir zur Zeit wenig Grünzeug hinzuzukaufen.

    Zum Trost für mich. Wenn deine Tomaten tragen, sind die Strauchtomaten auch gekauft relativ preiswert. Mich ärgert nur, daß im Winter die Preise der gekauften Tomaten sehr teuer ist. Wir verlegen uns auf den Anbau von allen möglichen Kräutern. Die Kräuter halte ich mir in Blumentöpfen. Aber Du hast recht, sind bei jeder Mahlzeit zu verwenden und frisch geschnitten, sehr lecker.

    Wollt's nur mal anmerken Ocjm,


    das klingt mehr als sympathisch. Sowas wird nicht verkauft, wenn keine wirklich zwingenden Gründe vorliegen!

    Zitat

    So beobachtet man halt nur die "Bauwunder" in der unmittelbaren Nachbarschaft, ...

    Staunen und wundern. Du mußt dich wohl fühlen und zufrieden sein, mit dem was Du hast.

    Zitat

    Der Zinseszins ist eine zwingende Folge des Zinses und er lässt sich nicht losgelöst vom Zins abschaffen. Punkt.

    Stimmt!

    Zitat

    Wie Herr Bechtel nun den Zinseszins losgelöst vom Zins als Schuldigen ausmacht ...

    Von Schuld zu sprechen, (eventuell von Schuldigern), ist nicht angebracht. Zins ist losgelöst von der Realität eine Beschreibung von immerwährendem Wachstum und stellt in parameterabhängigen Zeitperioden das Tauschmittel Geld als Äquivalent für die Warenwirtschaft in Frage. Zins und der abhängige Zinseszins sind abhängig vom Faktor Zeit.

    Nein Alpha,

    Zitat

    Ihr kennt den Unterschied von Inflation und Teuerung?

    Sooft ich mir die Definition und Beispiele dieser Begriffe anschaue, bin ich hinterher verwirrter und kann beides nicht klar auseinanderhalten. Je nach Blickwinkel auf Inflation und Teuerung überlappen sich die Bedeutung und eine eindeutige Trennung ist für mich nicht einwandfrei zu erkennen. Dann kann je nach Standpunkt trefflich gestritten werden und die Sichtweise ist relativ.

    Hallo Taheth,


    Cosa Nostra, so können deutsche Unternehmer auch genannt werden.


    Zitat

    Hegerath, Bilfinger Berger: Den Polen ist das Geld ausgegangen. Wie sie in ihre Heimat zurückkommen, wissen sie nicht. "Bis vergangene Woche Haben die Subfirmen unsere Unterkunft gezahlt; jetzt haben wir keinen Cent mehr dafür. Auch nicht für Essen", so ein Arbeiter. "Sie wissen nicht, wie sie überleben sollen. Hegerath muss jetzt Verantwortung übernehmen und ausstehende Löhne zahlen" Fordert Holger Vermeer. Es sei erschreckend, wie skrupellos und Menschenunwürdig solche Firmen Arbeiter behandeln würden. Ein Einzelfall ist das aktuelle Beispiel tatsächlich nicht; Bereits 2007 machte die Baustelle des Einkaufszentrums am Limbecker Platz Schlagzeilen. Rumänen hätten dort für 1.49 Euro die Stunde gearbeitet, Der Generalunternehmer Bilfinger Berger zahlte letztendlich die ausstehenden Gelder von rund 66 000 Euro. Auf den gleichen Areal wurden Bauhelfer als Reinigungskräfte angemeldet, um ihnen weniger Lohn zahlen zu müssen. Eine Razzia brachte es ans Tageslicht. Andere Beispiele sind laut IG Bau der Umbau der Philarmonie, wo für Trockenbauarbeiter Dumpinglöhne gezahlt wurden.

    Jetzt habe ich die Situation verstanden: Die Bauarbeiter hatten kein Bankkonto, deshalb war es unmöglich Gelder zu zahlen. Bargeld ist verpönt!

    Zitat

    Umschichtung von Privatvermögen hin zur Versicherungs- und Bankenbranche.

    Das glaube ich nicht. Wer hat in zehn Jahren noch nennenswertes Privatvermögen? Die Alten mit einer "vernünftigen" Rente gehen den biologischen Weg ins Nirvana, die kommenden Renter sind nachhaltigkeitsgestört und das restliche Vermögen löst sich mit der verstärkenden Wirtschaftskrise in Schall und Rauch auf.


    Es geht doch nur noch um die jetzt, verbliebenen Sparvermögen. Ich kenne noch viel alte Eltern, die ihren Kindern unter die Arme greifen. Noch...

    Hallo Fragezeichen,


    den Beitrag habe ich übersehen, aber die Information ist sehr aufschlußreich.

    Zitat

    Auffällig ist, dass manche Banken das pro Tag gültige Geldabhebelimit an ihren Automaten bereits reduziert haben. Bankkunden sind dadurch dazu gezwungen, den Differenzbetrag am Schalter der Filiale anzufordern.

    Das impliziert, Kunden die an den Schalter "genötigt" werden, können auch für kleinere Beträge befragt werden. Allerdings kann ich keinen Auskunftszwang erkennen.

    Zitat

    ...das im Einklang mit dem Heimatschutzgesetz zur Überwachung der Bankaktivitäten direkt an das FBI übermittelt wird.

    Das legt einem die Schlußfolgerung in die Assoziationskette, das Regierungsstellen für das Bankverhalten verantwortlich ist. Zuerst freiwillig mit suggestivem Zwang, wenn eingebürgert dann per Gesetz zur Pflicht machen.


    Zitat

    Noch versucht man hier einem nur Versicherungen am Bankschalter anzudrehen. Mal schauen, wann es auch hier zum Verhör geht.

    Bei größeren Mengen an Bargeld, besteht der Zwang zum Anmelden der gorderten Bargeldmenge. Die Anfänge sind hier deutlich erkennbar. In unseren südeuropäischen Nachbarländern besteht ja der Auskunftszwang über die Limitierung der Bargeldgeschäfte.

    Zitat

    Bekommen bestimmt erstmal gleich die Kundendatei der Silberzehner-Abonnenten ...

    Kleinkleckerkram. Da steht ganz deutlich:

    Zitat

    ...deutsche Euro-Gold ...

    Damit hat diese Bundesoberbehörde den Zugriff auf die Goldeurobesitzer. Wo Euro Gold ist, ist sicherlich noch mehr Gold zu holen. [offene Vermögensfragen --> Enteignung] :D


    BADV: Tut hat mein Gold!

    Hallo ocjm,


    was mir auffällig wurde, ist folgender Artikel über Betriebsrenten: http://www.derwesten.de/politi…ltersarmut-id7048403.html
    So ganz habe ich die Sachlage nicht verstanden.

    Ich habe bei meinem Vertrag über meine Direktversicherung die 65 Jahre festgeschrieben. Heißt das, die können per Gericht einen jahrezehnte bestehenden Vertrag einfach abändern? Krass.


    Meine Glaube an die hypothetische Kaufkraft wurde sowie schon zerstört, aber gerichtliche Anpassungen von Vertragsbedingungen zerstören den letzten Glauben an eine Rechtsstaatlichkeit.


    Edit:

    Zitat

    Da die Rentner bis dato keine nennenswerte Lobbyvertretung in Berlin haben ...

    Die einzige Lobbyvertretung der Alten ist ihre Stimme bei den Wahlen. Da die meisten mit Demnez in Heime verschwinden, wird die Stimme durch den Betreuer vergeben. Sarkasmus aus!

    Ich befürchte Nein Diana,

    Zitat

    Na ja, vielleicht bekommen sie dadurch das Gesundheitssystem für die
    Einheimischen einigermaßen in Ordnung. Das Geld fehlt eigentlich bereits
    längere Zeit.

    In Griechenland ist das soziale Krankenversicherungssystem schon eskaliert, in Spanien versucht die Regierung das Heft das Handelns in der Griff zu bekommen.


    In Deutschland sind die Vorboten dieser Zustände auch zu spüren. Beschreiben würde ich das Fortschreiten des sozialen Rückschrittes mit Spanien ist mit einem Bein über dem Abgrund angekommen, Griechenland hat den Halt verloren und Deutschland schaut unverständlich den beiden Ländern hinterher, ohne zu begreifen das wir die Nächsten sind.


    Ich bin der festen Überzeugung, das unsere Sozialsysteme in den nächsten Jahre den Bach runter gehen werden. Traurig aber wahr. Wer arm ist wird früher und bitterer Sterben. Die Ursachen sind vielfältig und nicht nur auf die Einwanderung in unserer Sozialsysteme zu sehen.


    Zu gegenwärtigen Honorarforderungs in Deutschland habe ich folgende Aussage gefunden:

    Zitat

    Zu der nun beschlossenen Honorarerhöhung kommen voraussichtlich noch
    einige Millionen aus einer Anhebung der sogenannten Morbiditätsrate
    hinzu. Die Morbiditätsrate gibt den Krankheitsgrad der Bevölkerung an
    und entscheidet über die Menge an Leistungen, die die Kassenärzte
    abrechnen dürfen.

    Nicht die Heilung wird belohnt, sondern die Krankheitshäufigkeit ist das Maß der Dinge.


    Was passiert hier in Deutschland? Viele Menschen werden in die Finanzierung der GKV genötigt, die es vorher nicht waren. Das ist ein Fluch und ein Segen, was ich mal nicht bewertet stehen lassen möchte. Im Prinzip eine Art Schuldenunion im Sozialwesen. Ich warte nur auf die Ausweitung im europäischen Rahmen.


    Wenn das nicht gelingt werden Beitragserhöhungen geplant mit gleichzeitiger Verringerung der Leistung, oder wie jetzt in Spanien und Griechenlang erkennbar, der Ausschluß von Menschen an den Leistungen. Wo wird das System enden?


    Wie bei Don Camillio und Peppone im Film, die Ärzte werden wieder auf die Bezahlung von Naturalien zurückkehren. Wer ein Huhn und ein Ei besitzt, wird behandelt und darf die Schmerzen und seine Symptome lindern.


    Die Pharmaindustrie ist gar nicht an einer Heilung interessiert. Funktionierende Staaten sollten eine Grundbehandlung für alle Menschen sichern! Ich fürchte nur, unsere System funktionieren immer schlechter. Meinen Beitrag leiste ich, weil ich freiwillig gesetzlich versichert geblieben bin. Nicht aus immer altruistischen Überlegungen, aber ein Krankenversicherungssystem sollte von der ganzen Systemgemeinschaft getragen werden.

    Hallo Zweifler0815,

    Zitat

    Ich würde auch nie meinen letzten Penny in EMs stecken, selbst wenn ich
    wüsste, dass der Euro morgen untergeht... Das was ich hab, reicht mir
    völlig...

    Ich bin der gleichen Meinung wie Du und handele auch entsprechend.


    Gib's zu, derzeit ist ein Kauf von EM auf Kredit zumindest verführerisch. Die Chanche, das die Währung mal wieder derart unter Druck gerät, kommt nur alle Jubeljahrzehnte wieder. Zweckgebundene Kredite sollten wirklich nicht verwendet werden, aber wer über genügend Bonität verfügt, bekommt vielleicht auch einen guten Konsumkredit. Wer jetzt sowieso ein Renovierung durchführt, kann ja ein bißchen mehr aufnehmen.


    Die Verführung ist da, aber noch steh ich sehr standhaft zu meinen Prinzipien ;) .

    Naja, Sex sells heißt einer Kernsprüche in der Werbung.


    SPON beleuchtet die KLV in einem schlechten Licht: http://www.spiegel.de/wirtscha…roffen-sind-a-851624.html

    Zitat

    Stichwort: Kapitallebensversicherungen


    Die Zinsen in Deutschland sind derzeit so niedrig wie noch nie. Wer eine Kapitallebensversicherung besitzt, muss befürchten, dass die einst versprochene Rendite von vier, fünf oder sogar sechs Prozent deutlich niedriger ausfallen wird. Denn die sicheren Anlageprodukte, in die Versicherungskonzerne das Geld ihrer Kunden investieren, werfen nur noch wenig ab.


    So bringen zehnjährige deutsche Staatsanleihen, die Versicherungen in den vergangenen Jahrzehnten nur allzu gerne gekauft haben, derzeit weniger als 1,5 Prozent Rendite. Wer heute eine neue Versicherungspolice abschließt, bekommt deswegen auch nur noch 1,75 Prozent Rendite garantiert. Auch die Überschussbeteiligungen sinken. Matthias Jacob, Vermögensmanager von Langfeld & Friends in Hamburg: "Kapitallebensversicherungen sind Investments in reine Geldwerte wie Schuldverschreibungen des Bundes. Ob diese die Kaufkraft dauerhaft erhalten, bezweifle ich." Wer als Versicherter mit Renditen unter zwei Prozent nicht zufrieden ist und nicht an das Überleben des Euro glaubt, sollte zumindest keine neuen Kapitallebensversicherungen abschließen.




    Oder im Manager Magazin der Blick von der Leyens auf die geriesterten LV Verträge:


    http://www.manager-magazin.de/…gen/0,2828,852745,00.html


    Zitat

    Regierung kann Riester-Rente kaum retten


    Die Ministerin will Riester-Sparer finanziell künftig besser stellen. Doch Versicherer finden immer neue Wege des "Abkassierens", behauptet eine Studie von Öko-Test

    Das Image der LV Branche ist stark angeschlagen. Wo sind die wieflespützchen, gerüpten Raffelhüsens, die Politiker für den gesetztlichen Zwang der privaten Altersfürsorge abgeblieben, die schwarzen Ritter im Kampf gegen die Altersarmut?

    Zitat

    Die eigentlich Schuldigen sind die Justiz ...

    Ich weiß nicht, ob wir das nur auf die Judikative schieben können. Im Grunde liegen die Ursachen in unserem bzw. im spanischen Rechtssystem. Was heutzutage hinzukommt, ist die Rechtsbeugung von authorisierten Stellen, wenn das Gesetz mal wirklich nicht zu Gunsten der Entscheider spricht.



    Ich verwechsele immer den Begriff "nicht akzessorisch" gegen normale Hypothek.

    Zitat

    Einige Kreditinstitute waren dazu übergegangen, auch nicht-notleidende, durch Grundschulden gesicherten Darlehen zu verkaufen, teilweise an Hedge-Fonds. Hintergrund war, dass dadurch der Verkauf von in dem Bündel enthaltenen notleidenden Krediten schmackhafter gemacht werden soll. Der Bundesgerichtshof hat mit der Entscheidung BGH 27.02.2007 - XI ZR 195/05 die Zulässigkeit eines derartigen Forderungsverkaufs bestätigt.


    Der Gesetzgeber hat reagiert und mit dem Risikobegrenzungsgesetz (siehe Immobiliendarlehensvertrag) weitere Schutzmaßnahmen für die Verbraucher geschaffen.


    Als Lösung bietet sich für den Schuldner daneben an, wieder auf die streng akzessorische Hypothek zurückzugreifen oder die Nichtabtretbarkeit der Grundschuld in das Grundbuch eintragen zu lassen.

    Das Problem in Spanien ist die großer Anzahl der in Not geratenen Schuldnern. Meiner Ansicht nach, wird das große "Heulen und Zähne klappern" auch in Deutschland Einzug halten. Wenn jedoch wie in Spanien nur notdürftig das Feigenblatt über die Praxis der Schuldjustiz (Haus weg und trotzdem noch Schulden) gehalten wird, werden irrationale Handlungen über die Menschen kommen.


    Grund- und Immobilienenbesitz machen einen Großteil des deutschen Vermögens aus, das jedoch konzentriert in wenigen Händen liegt. Der Wert soll über 5 Billionen Euro liegen. Dabei muß hierbei streng zwischen Brutto- und Nettovermögen unterschieden werden. Der Wert der Immobilien ist stark schwankend und kann wie in Spanien leicht ins Bodenlose fallen.


    Ein großer Teil unser Mitbürger ist sogar verschuldet. Ich geb dir recht, die Justiz ist dabei Gräber auszuheben. Die Frage bleibt, für wen?

    Ein interessanter Artikel im Handelsblatt. Geht zwar über mehrere Seiten, aber ist lesenswert.
    http://www.handelsblatt.com/po…tab_comments/7068438.html
    Einer Bewertung enthalte ich mich, jedoch eine Parallele in unseres deutsches System ist nicht uninteressant.

    Zitat

    Denn obwohl sich die Ausgangsbedingungen in Spanien und den USA ähneln, die Folgen für die Betroffenen auf der iberischen Halbinsel sind härter. Wer in den Vereinigten Staaten sein Haus verliert, bekommt eine zweite Chance. Er kann von vorne anfangen. Die Schulden sind in dem Moment getilgt, in dem die Schlüssel an die Bank gegeben werden. In Spanien geht das nicht.

    Das ist bei uns mit den nichtakzessorischen Hypthoken nicht einen Deut anderes. Was mich tief beeindruckt, sind bei uns die ernsthaften Überlegungen nach Zwangshypotheken, wenn auch erstmal angedacht mit Vermögensbegrenzung. In Spanien können wir schon mal sehen, was auf uns zu kommen wird.

    Vielen Dank für den Hinweis


    Manchmal bin ich zu unbedarft.

    Zitat

    Um die Insolvenzsicherung zu finanzieren, besteht für Arbeitgeber, die die o. a. Formen betrieblicher Altersversorgung durchführen, eine öffentlich-rechtliche Beitragspflicht. Die Beitragshöhe wird jährlich neu festgelegt und deckt das im selben Jahr entstandene Schadenvolumen, wobei für Versorgungszusagen, die über einen Pensionsfonds durchgeführt werden, wegen des geringeren Risikos ein auf 20 % reduzierter Beitrag erhoben wird.

    Wenn in einer Wirtschaftskrise die Insolvenzen zu nehmen, werden über die Beiträge die Lasten auf die übriggebliebenen Unternehmen "abgewälzt".

    Zitat

    Da nicht sofort alle zurück zu stellenden Beiträge in die Rückstellungsversicherung flossen, verblieb ein Teil im Unternehmen und konnte "preiswert" für Finanzierungen von Investitionen verwendet werden. Wichtg war immer nur, dass der Betrag in der Bilanz ausgewiesen werden konnte (also DA war).

    Darf ich das so verstehen, daß die Rückstellung nur zu bestimmten Zeitpunkten in die Rückstellungsversicherung fließt? Was ist DA?


    Ich erinnere mich an das Angebot einen Teil der Vergütung in eine betriebliche Altersvorsorge umzuwandeln. Ich hatte abgelehnt, weil eine Direktversicherung bestand und ich zu dieser Zeit von dem Denkvirus angesteckt war, über sein Vermögen direkt zu verfügen. Mich ärgert, daß die Direktversicherung nicht ohne Umstände aufzulösen ist. Die Währungsunsicherheit ist ein derartiges Planungsrisiko, daß Versicherungen nur noch mit spitzen Fingern angefaßt werden sollten. Als weiteres Manko zählt für mich ein steigendes Risiko in der Rechtsauslegung. Bestandsschutz scheint in Zeiten der Milliarden nur noch ein schmutziges Grinsen bei den Verantwortlichen auszulösen.


    Ich habe mir den diesjährigen Brief zu meiner Direktversicherung nochmals gründlich durchgelesen. Die vier Prozent Garantiezins von damals erzeugt den Mathematikern der Versicherungen Magenschmerzen.


    Leider hatte ich meiner verstorbenen Tante nicht gut zugehört, was in einem Fall von Insolvenz mit der betrieblichen Altersvorsorge passiert. Sie war bei Hertie beschäftigt.

    Wenn eine betriebliche Altersrente für die Betriebe zum Vanbanque Spiel wird, versteh ich allerdings nicht, wieso die Möglichkeit überhaupt angeboten wird.

    Zitat

    Wichtig, um gute Mitarbeiter anzuwerben
    Längst aber wissen die Unternehmen: Mit ihren betrieblichen Altersvorsorgeprogrammen leisten sie sich ein sehr teures Instrument der Mitarbeitergewinnung und -bindung. Egal, welche Form sie dabei wählen: Belassen sie ihre Pensionsverpflichtungen in der eigenen Bilanz, wird die wegen eines immer niedrigeren Rechnungszinses (zu dem die künftigen Pensionszusagen diskontiert werden) immer stärker belastet. Lagern die Unternehmen aber aus, droht das Grauen der Kapitalmärkte: anhaltender Anlagenotstand und Niedrigzinsen. Und meist bleiben die Unternehmen trotzdem in der Haftung, selbst wenn sie ihre betriebliche Altersvorsorge auslagern.

    Die Fluktuationen im Arbeitsleben bzgl. des Arbeitgebers nehmen zu, denn wer tritt schon in einen Betrieb ein und bleibt bis Ende seines Arbeitsleben dabei. Außer man ist bei einem öffentlichen Arbeitgeber, dessen Sicherheit jedoch in den nächsten Jahren auch nicht zu nehmen wird.


    Siehe die Angestelleten bei RWE. Da werden sich einige der Arbeitnehmer bald außerhab des Konzerns sehen.

    Wenn ich richtig verstanden habe, wurde das Silber über ein Händlernetz in Deutschland verkauft. Für die Händler war das Silber doch Hehlerware? Dann dürfte der Verkauf nicht über die Bücher gegangen sein. Granulat wird meist von der Industrie eingesetzt. Es kann sich also im Gros nicht um anonyme Tafelgeschäfte im Ladengeschäft handeln. Das sehe ich aber als die Möglichkeit an, um die MwSt. auf den Preis zu schlagen und entsprechend zu kassieren.

    Zitat

    Was wenn nicht die "Miesmache" ist Sinn und Zweck solcher Beiträge?

    Das mag sicherlich ein Grund sein. Aber ich denke eher an das Argument im angehangenen Text. Italien hat weitgehend mit den 1000 Euro die absolute Bargeldkontrolle eingeführt und die Überwacher merken, das mit anonymen Goldgeschäften die Kontrolle unterlaufen wird. "Man" schlägt mit einer Klappe mehrere Fliegen. Goldgeschäfte werden deskreditiert und Überwachung sowie Kontrolle bei Goldgeschäften werden in großen Teilen der bevölkerung akzeptabel. Für uns kleine Goldbesitzer ist das Goldwäschegesetz schon scharf genug und man selbst kann sein Einkäufe belegen. ProAurum tätigt bestimmt keine illegalen Ein- und Verkäufe. Getroffen werden doch die kleinen Schmuckverkäufer in Italien.


    Zitat

    Branchenexperten drängen schon lange auf schärfere Kontrollen. Im Parlament soll nun ein neues Gesetz verabschiedet werden, um der Lage Herr zu werden.

    Ein weiteres Mosaikstein für kommende Vermögenskontrollen der Staaten.

    Zitat

    Der fette Beck gehört für dieses Deseaster in den Knast.

    ???
    So undifferenziert kenn ich dich ja gar nicht. Ministerpräsident Beck hat doch das Desaster Nürburgring am Hals? Zurücktreten will er nicht und Verantwortung lehnt er im Mißerfolg ab. Das übliche Verhalten von Politikern, die eigentlich trotz ihrer guten Bezahlung keine Risiken bei den Entscheidungen in Kauf nehmen müssen. Das ist das Kernproblem unserer Demokratie.


    Edit: Jetzt hab ich es gelesen:

    Zitat

    Diesen gewährte die landeseigene Investitions- und Strukturbank (ISB), die durch die Turbulenzen nun selbst in Schieflage zu geraten droht.


    Dabei hatte der dienstälteste Ministerpräsident Deutschlands in den vergangenen Jahren immer wieder betont, der Ausbau des Prestigeprojekts in der Eifel werde den Steuerzahler keinen Euro kosten.

    Was heißt Schieflage? Sind sie Pleite oder rückt irgendein Steuerzahler die Bilanz gerade?