Beiträge von carokann

    Tja, so kann man es interpretieren. Es ist halt nur sehr unwahrscheinlich, dass der Ersteller des Memes so dermaßen unsensibel sein kann. Obwohl ich nun auch nicht die Hand dafür ins Feuer legen will dass das nicht doch ein Versehen ist.

    Wie willst Du es denn machen? Irgendjemanden findest Du immer, der sich dran stört:


    Mob Schwarz, Ausgeraubter weiß: "BLM will die Weißen einschüchtern"
    Mob Weiß,Ausgeraubter schwarz:: "Du Rassist, Aufruf zur Gewalt gegen Schwarze"
    Mob Schwarz, Ausgeraubter Schwarz: "Neger werden rassistisch dargestellt."
    Mob weiß, Ausgeraubter weiß: "Du Rassist, Neger haben bei Dir in der Silberbewegung offensichtlich keinen Platz."


    Ich fühl mich jedenfalls nicht eingeschüchtert von dem Meme.

    Ich bin sehr regelmäßig in dem Subreddit unterwegs. Ich habe dort noch nie irgendeinen Rassenwahn - weder in die eine noch in die andere Richtung - wahr genommen. Genauso wenig Diskreditierung von Trumpisten, Demokraten, Franzosen, Arabern, Christen, Juden, Weißen, Schwarzen, Gelben, usw. Im Gegenteil wird dort immer wieder das übergreifend Vereinende, der Glaube an Edelmetall als einzig wahrem Geld und die Notwendigkeit des Inflationsschutzes nach vorne gestellt.


    Der Clip geht "gegen" r/silverbugs, was mit 84k Mitgliedern der lange stärkste Subreddit zum Thema Silber war. Ein bißchen vergleichbar mit Lüdenscheid Nord gegen Herne West.

    With Kazatomprom Deal, China Secures Nuclear Fuel Supply and Enhances Ties With Kazakhstan


    China’s state-owned corporations are acquiring strategic resources around the globe, including locking in nuclear fuel supplies from Kazakhstan.
    By Gregory XanthosJune 04, 2022


    [Blockierte Grafik: https://thediplomat.com/wp-con…diplomat-2021-06-04-5.jpg]


    Credit: Depositphotos
    ADVERTISEMENT


    In April 2021, at the virtual global climate summit hosted by the United States, Chinese President Xi Jinping declared his country’s intention to start reducing its coal power generation in 2026, and reach peak carbon emissions before 2030. The announcement followed the issuing of China’s 14th Five-Year Plan, published in March, in which Beijing laid out its objective to increase nuclear power generation from 50 gigawatts (GW) to 70 GW in just five years. Nuclear power is a key component of China’s plan to reduce its carbon emissions and win the global clean energy race. With 17 plants currently under construction, China is undertaking the world’s largest nuclear power plant building program. According to Luo Qi of China’s Atomic Energy Research Initiative, “By 2035, nuclear plants in operation should reach around 180 GW,” almost quadrupling China’s current nuclear power generation in 15 years.


    On the heels of Xi Jinping’s announcement in April, China finalized a nuclear fuel deal with Kazakhstan’s national atomic agency, Kazatomprom, the largest uranium supplier in the world. State-owned China General Nuclear Power Group (CGNPC) and Kazatomprom formed a joint venture to build the Ulba Nuclear Fuel Plant, giving China a 49 percent stake in the plant for $435 million, and guaranteeing that CGNPC will purchase 49 percent of the plant’s production annually. The initial investment from CGNPC, and its subsequent purchases, will enable Kazatomprom to ascend the value-added ladder and operate along the entire front end of the nuclear fuel cycle. The agreement also guarantees a buyer for the new plant’s production in a world of unpredictable demand for uranium and its byproducts. After the 2011 nuclear disaster in Fukushima, Japan, nuclear power became politically controversial and global uranium prices collapsed. China and Kazakhstan’s proximity and shared border will facilitate overland supply by railroad, avoiding foreign jurisdictions and the potential security risks posed by transporting uranium through them.


    The CEO of Kazatomprom, Galymzhan Primatov, recently stated that China’s uranium acquisitions surpass its current demand: “Сomments coming from China around discussions to build strategic stockpiles are something I think market participants are missing. So today, long-term security of supply is undoubtedly a focus for the Chinese new-build program.” China’s growing purchases could indicate that China wishes to lock in supply while it is cheap, or that it is hedging against potential future sanctions or supply-chain instability.


    Considering that CGNPC has been sanctioned before by the United States for its links to China’s military, it would not be surprising if this agreement with Kazakhstan is viewed with concern in Washington D.C. The United States for some time has been alarmed by China’s state-owned corporations acquiring strategic resources around the globe. In May, Ivan Glasenberg, the CEO of Glencore, the world’s largest commodities trader, publicly warned that China was building a leading position in strategic commodities through investments, often made under the framework of the Belt and Road Initiative. In 2020, several months prior to the deal with Kazatomprom, another Chinese state-owned entity, China National Nuclear Corporation (CNNC), purchased the Rossing Uranium Mine in Namibia, the second-largest producer of uranium in the world. The Chinese government, by acquiring assets abroad, has created a global supply chain for strategic resources under its ownership.


    Despite the widely held belief that Russia and China have increasingly close relations, this agreement will no doubt elicit unease in the Russian government. With its new nuclear fuel plant, Kazatomprom becomes a competitor to Russia on the global nuclear materials market – one of Russia’s core export sectors. Russia has traditionally been Kazatomprom’s largest business partner, but now, China provides Kazatomprom an alternative — one with deep pockets — as a counterweight to Russian influence. China has gradually nibbled away at Russia’s privileged position in Kazakhstan’s strategic economic sectors, and this deal was perhaps its biggest bite yet.

    Weiss jemand, wie das mit den Kapitalerhöhungen nach Us-Recht genau funktioniert? Im deutschen AktG kenne ich mich ganz gut aus damit, hier wäre eine kurzfristige Kapitalerhöhung (ohne gesonderte Beschlüsse der HV) unter Ausschluss der Bezugsrechte für Altaktionäre nur bis zu 10% des genehmigten Kapitals möglich. Also i.d.R. nicht sonderlich viel.


    Dass eine Aktionärsversammlung einer KE/ weiterem genehmigtem Kapital zustimmt halte ich bei GME für ausgeschlossen.

    Ich finde es ja gut, dass da so viele Investoren sind. :thumbsup: Aber...
    Aber, die warten auch nur auf Kurs XY und dann... Gewinnmitnahme. ;(

    Ich bin da weniger pessimistisch. Wenn ich mir die reddits anschaue, ist da der Glaube an ein marodes Währungssystem tief sitzend. Steigende Preise würden da nach meiner Einschätzung eher dazu führen. dass das als Indiz für den kurz bevor stehenden Kollaps gewertet wird. Und sogar noch mehr Nachfrage auslösen. Ist ne andere Nummer als GME

    Ja, habe ich. Die haben ja Beteiligungen an Upstreampositionen (Direktinvestments)/Royalities als Geschäftsmodell. Das hab ich für mich mal vereinfachend unter dem Schlagwort "Uranfonds" abgespeichert. Hatte mich aber nicht sonderlich überzeugt: Die haben mit einer Asset Base von etwa 30m in den letzten 3 Monaten (Nov 20 - Jan 21) einen Profit von 3,4m erzielt (so um 12%). Wenn ich mir anschaue wie der gesamte Uranmarkt in den drei Monaten gelaufen ist, sehe ich eine deutlich höhere Rendite (wenn ich mir z.B. anschaue, wie die Performance der o.g. Shares gelaufen sind).

    Ich habe jetzt zwei kleinere Positionen in Kazatomprom und Cameco aufgebaut. Mal schauen, aber richtig "rein" kommt man ohnehin nur, wenn man auch handelt. Vielen Dank fürs "aufs Pferd helfen", bh, feiner Zug von Dir!

    @bh


    danke für den Link zu Lightbridge. Innovativer Ansatz, wobei ich keinerlei technische Beurteilungskompetenz habe, ob die Methode gut ist und verfängt. Es wäre ein reines Venture-invest mit einer nach meiner Einschätzung hohen Chance auf Totalverlust und einer kleinen auf einen 100-Bagger.


    Die Stromnachfrageseite, auch China und Indien, ist mir gut bekannt. Die Zahlen kann ich einschätzen. Sie sind der Grund, wieso ich angefangen habe, mich mit der Upstream-Seite näher zu beschäftigen. Wie beurteilst Du die Stand-by-Kapazitäten der Supplier? Ich habe sehr häufig gelesen, dass Minen eingemottet wurden, diese aber schnell wieder reaktiviert werden könnten. Das würde einem heilenden Preissprung entgegen laufen, richtige Knappheit würde nicht entstehen.

    So... Immer wieder spannend, sich in ein neues Themenfeld einzuarbeiten. Bitte daher meine Gedanken als erste Gehversuche interpretieren.


    Erstmal Makroökonomisch: Wie schon geschrieben, glaube ich stark an einen massiven Ausbau der Kernenergie Sie ist Co2-frei und für alle Staaten die klimaneutral oder zumindest eine starke Co2-Reduktionsstrategie fahren das Mittel der Wahl. Staaten, die sich sowohl von Fossilen als auch von Kernenergie verabschieden, werden sich künftig auch von ihrer energieintensiven Strategie verabschieden, was über Abwanderungseffekte der Kernenergie wieder zu Gute kommt.


    Wo genau in der Wertschöpfungskette ansetzen? Ich unterscheide mal grob zwischen Förderung Uranerz, Verarbeitung zu Yellow Cake, Anreicherung/Produktion Brennelemente und Betrieb Kraftwerke. Ich glaube daran, dass die Knappheit vor allem in der Wertschöpfungkette auf der Stufe der Anreicherung/Produktion Brennelemente liegen wird. Hierfür ist eine umfangreiche Technik, komplexe Genehmigungsverfahren notwendig. Außerdem haben wir hier mit Urenco, Areva (Framatome) und TVEL drei Spieler, die den Markt beherrschen und es daher aufgrund der oligopolistischen Marktstruktur zu Preissqueezes kommen kann. Leider, Leider sind die nicht gelistet... Da Cameco als integrierter Spieler, der die gesamte Wertschöpfungskette, insbesondere aber auch die Anreicherung, abdeckt wird dies mein erster Pick.


    Mein zweiter Pick geht auf die Upstreamseite und heißt Kazatomprom. Zwar nicht nett, dass es hier nur GDRs gibt, aber ist halt so. Hier überzeugen mich (a) ein laufender etablierter Betrieb; (b) niedrige Grenzerzeugungskosten, (c) die räumliche und politische Nähe zu Russland, Indien und China (die meiner Meinung nach sich die Chance nicht entgehen lassen werden, die Kernenergieverteuflerländer zu deindustrialisieren und darüber hinaus perspektivisch auch schon aus dem eigenen Saft massiv im Energiebedarf steigen) und (d) (zugegebenermaßen Mutmaßung) ein Atomfreundliches politisches Umfeld samt niedriger Auflagen


    Mein dritter Pick (noch mit Fragezeichen) geht auf die Upstream- und Verarbeitungsseite und heißt Energy Fuels. Ich betrachte die zur Zeit nicht genutzten, aber erschlossenen Kapazitäten sowohl im Mining als auch im Verarbeitungsbereich als Realoption. Das Unternehmen scheint viel richtig gemacht zu haben, in dem es sich in der siebenjährigen Urandurststrecke in eine Art "Winterschlaf" begeben hat. Die Kapitalstruktur macht mir etwas sorgen. Die Eigenkapitalquote ist mit 83% zwar auf den ersten Blick außerordentlich gut. Auf die Cash-Seite geschaut benötigen die wohl ca. 25 mEUR im Jahr, um operativ weiter Stand-by zu fahren (-27,7 mEUR JÜ zzgl. 2,7 mEUR Abschreibungen). Bei liquiden Mitteln von 22 mEUR und kurzfristigen Verbindlichkeiten von 12 mEUR (bleiben 10) kann in weniger als einem halben Jahr Schluss sein. Eine hohe Eigenkapitalquote, insbesondere auch in Zusammenhang mit dem Fakt, dass sowohl kurzfristige als auch langfristige Verbindlichkeiten von 19 auf 20 sich halbiert haben, kann auch ein Zeichen dafür sein, dass die Banken den Geldhahn zugedreht haben. Wie beurteilt Ihr das?

    danke. ich wühl mich mal rein

    @BH


    Ich halte Uran aktuell ebenfalls für unterbewertet. Die Klimabewegung wird sich nicht aufhalten lassen und Uran/ Kernkraft die einzige Möglichkeit, Ökonomie und Ökologie zusammenzubringen. Und wenn nicht in einzelnen Ländern, dass mittelbar über Abwanderungseffekte der energieintensiven Industrien in Ländern, wo Kernkraft möglich ist. Zarte Stimmen in diese Richtung kommen bei uns seit kurzem ja auch von dem ein oder andern Hinterbänkler. Es wäre für Laschet eine elegante Möglichkeit sich von Merkel abzusetzen (was er m.E. muss, wenn er gewinnen will).


    Auf welche Einzeltitel schaust Du im Moment (wenn Du das teilen möchtest)?

    Kann mir jemand kurz erklären, was der Index aussagt und welche Spezifikationen (=definition) oder wo ich dazu Infos finden kann? Ich verstehe so was wie Dollar vs. Währungskorb aus "allen anderen" Währungen?