Beiträge von Wayne Schlegel

Zitat von skeptisch4ever

Deshalb wäre die intelligenteste Antwort - über Bande (z.B. unter Huthie-Flagge) - mehrere US-Flugzeugträger zu versenken.

Geht ggfs. so, daß die Besatzung zu 90+ % noch auf die Rettungsboote kommt ...

Damit wäre der Kanonenboot-Kaiser nackt ...

Vollkommen unwahrscheinlich.

Das wäre angesichts von tausenden toten Matrosen nicht spiegelbildlich. Der globale Süden würde sich bei so einer Schlächterei zurecht abwenden. BRICS+ wäre damit beendet, keinerlei Unterstützung für RF mehr. Das weiß jeder Schachspieler auf dem "Great Chessboard".

Siehe die westlichen Schlächterein der Vergangenheit und der jetzt sich vollziehende globale Positionsierungswechsel.

Ungeachtet der Tatsache, dass der nächste Eskalationsschritt dann sowieso thermonuk. wäre.

Das wird also nicht passieren. Und muss auch gar nicht. Die Zeit arbeitet gegen den Westen. Jede Woche taumelt dieser dem Finanz-/Gesellschafts-/Systemkollaps mehr entgegen.

Spiegelbildliche Reaktion wäre, ein US-Militärobjekt durch Proxys angreifen zu lassen.

Was käme dann als nächster Eskalationsschritt?

Zitat von blackpearl

Es gibt Plünderer und es gibt Plünderer. Ich bin immer noch der Meinung das 80% von denen keine Lust auf einen zweiten Versuch haben, wenn sie mitansehen mussten wie eine .444 Marlin ihrem Kumpel die linke Hirnhälfte entfernt hat.

Sehr wahrscheinlich.
Wenn aber z.B. aufgrund kultureller Besonderheiten ein solcher (familiärer?) Verlust nicht hingenommen wird, kommen irgendwann die Brüder Mol.ot.ow zum Zug - mit einem draußen wartenden Rettungskomitee für freundliche Befragungen.

Zustimmung Ohm zu engsten Kooperationen, "Schlafplatz" sicher machen.
Das wird in krassen Zeiten dann 24/7 Wache/Patrouille bedeuten. Damit man nicht "überrascht" wird.


Anders sehe ich das Thema Tauschen.

In krassen Zeiten ohne Flanken- und Rückenschutz nicht machbar. Sonst tauscht man sich schnell einen Messerstich oder blaue Bohnen ein.
Fremden zu trauen wäre also leichtfertig, Bekannten kann man bei Sicherheitsvorkehrungen evtl. trauen, unter dem eigenen Team herrscht sowieso Kommunismus pur.

Vielleicht kann man mit einem Landwirt Schutz/Anbauflächenbewachung (also eigenes Team mit 24/7) gegen Erntebeteiligung tauschen. Vielleicht ...

Zitat von skeptisch4ever

+1

Und wenn:

Es gab übrigens mal wo einen Bericht aus dem nach-Pesocrash-Argentinien - sicherheitstechnisch das schlechteste sei Alleinlage gewesen, da eventuelle Räubergruppen einen da am ungestörtesten überfallen und ausplündern konnten ...

(ohne zeitliche Limitierung, wenn sie meinten es könnte noch wo was wertvolles versteckt sein)

Klingt logisch. Umzingeln und Rücken frei (anders als in urbanen Lagen, wo es von hinten Ärger geben kann).
Gfls Ultimatum für freien Zugang sonst kommen die Gebrüder Molotow zu Besuch.

Ich werde das hiesige Therapeutenteam bei der Nachmittagsvisite fragen, ob der Drang in den Wald bei Bedrohung/Not ein genetischer Germanenatavismus ist oder eher als ein instinktiver Uterus-Ersatz angesehen wird.

Zitat von Bargold

Das Spiegelbild von US geführten Schlägen auf russisches Gebiet wären russisch geführte Schläge auf US Gebiet

Nur wenn sie von US-Gebiet ausgehen. Das werden sie aber nicht.

Wenn US ihre Proxys gegen RF nutzen, wäre spiegelbildlich, dass RF auch ihre Proxys gegen US nutzen.

Zitat von hammwolln

Man wird eine russische Antwort liefern…je nachdem wo die ATACMS einschlagen.

Der Geduldsfaden könnte reißen, in dem Wissen das selbst die NATO keine Chance hat.

Meine Prognose:
Es wird spiegelbildliche Reaktion geben. Nicht mehr und nicht weniger.

Thema Waldzuflucht (in D)

Danke carokann.

Habe es auch nochmal nachgerechnet mit offiziellen Zahlen, weil vielleicht nicht uninteressant zur Abwägung Chance/Risiko:

Bei 11,4 Mio ha Wald = 114.000 Quadratkilometer und
84.669.326 Einwohner (Wiki in 2023)
ergibt sich, wenn nur jeder Hundertste auf die Idee kommt, im Wald Zuflucht zu suchen, die Rechnung 114.000 / 846.693 = 0,1346

Demnach gibt es rechnerisch, wenn nur 1 von Hundert Waldzuflucht sucht, gerademal 0,1346 Quadratkilometer Wald (wenn nur 1 von Tausend, dann hat man 1,346 Quadartkilometer zur Verfügung).

Man kann seinen Waldzufluchtsnachbarn rechnerisch wegen den Bäumen nicht sehen, aber wohl hören. Für die angestrebte Sicherheit doch zu eng (ungeachtet der auf Dauer krankmachenden Feuchtigkeit)???

Im europ. Wald ist kein menschl. Überleben außer in paar Sommerwochen möglich. Selbst top gestählte Germanen siedelten außerhalb/in Lichtungen. Feuchtigkeit (u. Kälte) sorgen für Erkrankung u. Tod.

So die Anthropologen.

Wie viel Quadratkilometer Wald gibt es in D überhaupt pro Kopf bzw. für jeden Zehnten bzw. jeden Hundertsten?

Zitat von bmwknaz

WILLIAMS ist im Yankee-Land ein weit verbreiteter Name wie bei uns Schulze !

Ich hatte mal einen EX-Schwager welcher auch Williams hiess.

Sehr bekannt aus der Sippe ist Williams Christ. Den kennt bestimmt auch WBT. Der kann sehr gerne mit Sack und Pack in die EU asylantieren.

Steuernzahlen in Californien macht ihr keinen Spass? Gibt es in US nur Bundessteuern oder auch "Landes"steuern, denn CA ist doch schon immer demokratisch?
Über den Daumen gepeilt: Sind solche Landessteuern bezogen auf Bundessteuern marginal
a) für den Durchschnittsyankee?
b) für die A- und B-Promis?

Zitat von Polkrich

Schaut keiner von Euch in den Georgien-Faden?

Da brauht sich auch etwas zusammen.

Wo ist der denn?
Statt Link setzen, soll jeder suchen?

Zitat von Zackebacke

Also, wenn eine deutsche Taurus wirklich in den Kreml einschlägt oder auch nur die Krim-Brücke zerlegt dann wird das in Deutschland definitiv zu harten Konsequenzen führen, darf man befürchten. Ich glaube, dann kommt selbst die unglaubliche Geduld und der legendäre Langmut von Putin (Sternzeichen Waage) an seine finale Grenze. Ich würde dann persönlich zumindest den Bereich Reichstag/Kanzleramt lieber weiträumig meiden. Da könnte eine "Antwort" aus Moskau einschlagen.

Kommt wohl darauf an, was mit der T. dann tatsächlich getroffen werden würde. Hoffen wir, dass Verstand einsetzt.

Spiegelbildliche Antwort kann man nicht ausschließen. Wichtige Infrastrukureinrichtung oder Politeinrichtung. Wenn ziviles Hochhaus getroffen wird, dann wird es unklar ...

Zitat von Lupus

Das dürfte aber nur die Spitzenposten betreffen. Es ist aber, wie man an der Wahl sehen kann, auch das gesamte Fußvolk betroffen. Nahezu alle sind gegen Trump.

Richtig erkannt Lupus. Deshalb hat Trump die Wahl haushoch verloren, weil nahezu all gegen ihn sind. Demokratie halt.

Zitat von niederbayer

Putin wird sagen,schrifliche Garantien,,des Wertewestens liegen in den Latrinen parat

Man gibt sich gegenseitig wertlose Versprechen, an die man sich solange hält, wie es opportun ist.
Passt doch.

Zitat von hammwolln

(...)

Edit: Medwedew schreibt gerade, sollte Trump den Krieg beenden wollen, könnte er zum neuen JFK werden.

Deswegen bastelt er an einem „Minsk 3“ Abkommen…..darauf wird sich aber Russland nie einlassen.

Warum nicht drauf einlassen, wenn man saturiert wird?

Wie alle Beteiligten kann man doch selbst munter Bunker bauen, weiter rüsten und was gegen die Drohnen (er)finden.
Dann noch milit. mit CA kooperieren und BRICS ausbauen.

Zitat von Edel Man

(...)

Daß der Kanzler von Schland diesen würdelosen Emporkömmling seinen Freund nennt, ist bezeichnend, und daß die meisten Politiker von Schland noch größere Unterstützung für die bankrotte UA fordern, ist Verrat an den Deutschen Bürgern, von denen Abermillionen in Armut leben.

(...)

Das würde ich nicht unbedingt auf die Goldwaage legen .
Nordstream-2-Befehlsgeber bezeichnet D auch als Freund.

Über den Wahrheitsgehalt von Politikeraussagen gibt es überdies so viel Empirie.

Achja:
In einschlägigen Kreisen sind "Freunde" die Bezeichnung für was? Meintest Du das? Und "Freunde der Freunde" gibt es in diesen Kreisen auch.

Ja, wenn sonst nichts mehr hülft, hülft ET.
Egal, ob echt oder gezaubert.

Zitat von Nixwisser

(...)

Der Käse ist gebissen, Russland wird recht schnell Oberhand gewinnen, Europa alleine ist nicht in der Lage die Ukraine in vernünftiger Art zu unterstützen ......

Der Naive wird fragen:
Warum soll auch ein durch und durch korruptes Gemeinwesen unterstützt werden?

Der Realist wird sagen:
Moment, eine Hand wäscht ...

Zitat von foxl60

Warum hat er das nicht schon in seiner ersten (ob es eine zweite gibt, weiß man ja nicht) Präsidentschaft gemacht?

Weil das Dinge der Kategorie sind, die alle Kandidaten erst für ihre 2. Präsidentschaft versprechen.

Obama hätte in einer 3. Präsidentschaft das Versprechen (zur 2. Präsidentschaft?), Guantanamo aufzulösen, bestimmt gemacht.