Von wem kommt wohl die Kampage "Blogger bring Köhler zu Fall"? Zensursula und Team? Immer noch nichts kapiert die Alten. Wir leben im 21. Jahrhundert hallooooooooooooooooooo so schwer zu kapieren?! 
Beiträge von Homm13
-
-
Alles anzeigen
die ganze internet community soll sich gegen v.d.L. "verschworen" haben und gegen sie mobil machen.
tja, verstehen kann man es wirklich!
die sind ja von allen guten geistern verlassen, wenn sie die bundesbarbie da hin setzen.
ein "glückseliges" cinderella-lächeln hatte sie bereits im gesicht, als sie von den journalisten daraufhin angesprochen wurde.
oh gott, wo ist der ko......z-button.da hat der köhler schon recht: vollkommener disrespekt vor dem amt!
Na dann macht mobil nicht gegen Zensursula, sondern für Leutheusser-Schnarrenhäuser.
-
Hallo Leute,
laut zdf heute journal sind Social-Networks wie "twitter" schuld am Rücktritt.
Welche arme Blogger-Sau will man denn jetzt durchs Dorf treiben?![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy")
Man faselte dabei von sowas wie "Druck von Unten"......Sanfte Grüße
MisanNaja die vergilbte und veraltete Elite unseres Landes ist nicht bereit fürs 21. Jahrhundert. Hier zählen Authentizität, Transparenz und Leidenschaft für eine Sache. Zensur im 21. Jahrhundert. Wer das fordert schadet diesem Land und auch der Idee Europas!
Naja noch ist nicht aller Tage ABEND. Es gibt immer noch progressive Kräfte in diesem Land, auch wenn diese oft verpönt werden. Die werden es schon richten, egal wie sehr die Truppen der Reaktion an ihren Sieg glauben
-
Höhö. Clever wäre Lafontaine.
Wer Unternehmer beschneiden will, der ist schon vergessen. Wer setzt denn Ideen in die Tat um und schafft Arbeitsplätze? Es sind THE CRAZY ONES, Entrepreneure, Unternehmer usw. Sage das auch mal bitte einer diesem Kartell von Gewerkschaftsfunktionären, die vom Geld ihrer Mitglieder leben und nichts Schöpferisches leisten. Sie sind es sicherlich nicht, die weniger frei-denkenden Leuten Arbeitsplätze und Einkommen verschaffen ... genauso wenig wie dieses Bankster-Kartell ...
-
Mensch Leute seid doch froh, wenn Zensursula hoch gehandelt wird, dann wird sie es nämlich nicht.
Aufgrund von Strategiedenken wäre unser Merkelchen clever, wenn sie Leutheusser-Schnarrenberger "aushandelt". Das bringt Jamaika in NRW. Im Sinne einer im Strategiepapier vom Bilderberger Pflüger angestrebten ökosozialen Marktwirtschaft der richtige Weg. Ökologie, Ökonomie und Soziales in einem
Schöne Grüße an die Mainstreamler, Gedanken aufnehmen bitte
-
Vision: Ökosoziale Marktwirtschaft
Mission: Jamaika KoalitionSomit: Jamaika in NRW und Sabine Leutheusser-Schnarrenberger als BP. Die Global Marshall Plan Initiative lebe hoch
-
Vorsichtige Prognose:
Leutheusser-Schnarrenberger wird neue(r) Bundespräsident(in)
Da würden sich meine Brüder aber freuen
http://akquise.amplify.com/201…reimaurer-vereinigung-an/
ZitatLeutheusser-Schnarrenberger gehört dem Beirat der Humanistischen Union
-
BILD ganz vorne dabei.
Wir BILDen Dir Deine Meinung!
Ping
Keine Angst, da kommt schon noch etwas, was Madame-Non nicht auf der Rechnung hat
Zensursula wäre ihr ja genau deswegen angenehm, weil sie LINIENTREU ist. Aber noch ist nicht aller Tage abend ... 
-
Hier mal was zum nachdenken. Wie nett der dicke Nobsi -Wolf im Schafspelz- so ist:
http://www.besema.de/info-altersvorsorge.htmZitat...Fakt ist aber auch, dass den ehemals vollen Rentenkassen in der BR Deutschland durch die jeweils herrschende Politik über v i e l e J a h r z e h n t e versicherungsfremde Leistungen aufgebürdet wurden, herausgenommen für eindeutig gesamtgesellschaftliche Aufgaben, die eigentlich aus Steuermitteln über den Bundeshaushalt zu finanzieren gewesen wären. Die zweifelhaften Gutmenschen bleiben dezent im Hintergrund. Versicherungsfremde Leistungen sind Leistungen, die nicht durch Betragszahlungen erworben wurden (Fremdrentengesetz, Kriegsfolgelasten, Kosten der "Wiedervereinigung" usw.). Dazu hat das Bundessozialgericht (BSG) in der Auferlegung von "Fremdlasten" und deren Auswirkungen auf den Beitragssatz der Rentenversicherung keinen Verfassungsverstoß gesehen (Urteil vom 17.12.1985, 12 RK 38/83; Urteil vom 29.01.1998, B 12 KR 6/97 R). Zudem hat das Bundesverfassungsgericht eine Verfassungsbeschwerde gegen das BSG-Urteil vom 29.01.1998 nicht zur Entscheidung angenommen (Beschluss vom 29.12.1999, 1 BvR 679/98). Das Milliardending auf Kosten der deutschen Beitragszahler und Rentner - durch die Gesetzgebung des Deutschen Bundestages erst ermöglicht. Soviel skizzenhaft zur legalen Erosion / Plünderung der gesetzlichen Rentenversicherung. Und was sich sonst noch so in der Rentenkasse findet, sind keine realen Werte, sondern Papier-Schuldscheine, die nur mit immer neuen Schuldscheinen bezahlt werden können. Quintessenz: Praktisch keine Vermögensmasse, kein Sparstrumpf in den Händen der Politiker ist jemals sicher!
... -
Und weil wir gerade dabei sind Mithras:
Solange man eine Art Vernunftswesen wie den homo oekonomicus als tragende Säule eines Systems annimmt -Utopia lässt grüßen, das bestätigt mittlerweile auch die Neurowissenschaft-, wird man immer die falschen Konzepte entwerfen. Der Mensch ist und bleibt eben ein emotionales Wesen und in der Masse ein Raubtier.Das gilt nicht nur für die Märkte sondern auch für Staatssysteme bzw. -strukturen. Dies ist auch der Grund, warum ich auf Deine Argumente nicht explizit eingehe, denn wenn die entscheidende Annahme eines Konzeptes falsch ist, braucht man über den Rest erst gar nicht philosophieren geschweige denn diskutieren.
Deine Annahme ist ein Vernunftswesen, das es nur in den Elfenbeintürmen der Ökonomen gibt und sowohl theoretisch, als auch mittlerweile in der Praxis widerlegt wurde. Es existiert einfach nicht.
-
Zitat
Direkte Demokratie natürlich nur zu Fragen, die alle(!) Mitglieder(!) des Gemeinwesens (vulgo Bürger) DIREKT angehen, dabei aber nicht in die Freiheitsrechte von Minderheiten dieser Bürger eingreifen, solange diese Freiheiten nicht ihrerseits darauf hinauslaufen, andere in deren Freiheiten zu beeinträchtigen.
Keine Ahnung von Massenpsychologie ... solange Du die Erkenntnisse dieser Disziplin negierst brauchen wir gar nicht weiter diskutieren.ZitatDas war jetzt zu schwierig für Dich?
Okay, also Beispiele (ganz exemplarisch):
Arroganz hilft auch nicht weiter. Ansonsten zurück zu Antwort 1.ZitatJA bzgl. Volksbefragungen z.B. zum KÜNFTIGEN Recht auf Zuzug sowie Umgang mit bereits anwesenden(!) kriminellen(!) Nichtmitgliedern des Gemeinwesens (vulgo Ausländern) - nicht jedoch in Bezug auf diejenigen "Fremden", die schon (lange) da sind und sich nichts zuschulden kommen ließen (die genießen "Bestandsgarantie" - also kein Eingriff in deren bereits bestehende Rechte).
Siehe oben. Keine Ahnung von Massenpsychologie, aber Konzepte aufstellen wollen?! Sehr suspekt
ZitatNEIN zu Volksabstimmungen bzgl. aller Fragen, die in die individuelle Lebensgestaltung der Bürger eingreifen, solange diese keine Rechte Dritter beeinträchtigen (Rechte hier mehr im materiellen Sinne gemeint; also nix mit "Sittengesetz" a la Bibel oder Klooran und so). KEINE Volksabstimmung also z.B. zu so Fragen wie Freigabe von weichen Drogen, Strafbarkeit jeglicher einvernehmlicher sexueller Handlungen oder Pornografie, bei deren Entstehung keine Rechte Dritter verletzt wurden, ... Auch NICHT zu Fragen wie "Sollen wir alle Reichen enteignen?" Solch eine Einschränkung versteht sich ja von selber...
Und wer bestimmt was die Masse entscheiden darf? Alles klar ...ZitatVon einer WAHL des "Landesvaters" war in Deinem Artikel übrigens mit keinem Wort die Rede! Außerdem geht das mit dem "primus inter pares" auf Dauer nie gut. Guckstu Geschichtsbuch - egal welcher Epoche!
Es geht nicht um die Persona, sondern um die Struktur. Warum funktioniert das wohl im Vatikan länger als in profanen Staaten?! Schon schwer zu verstehen oder?Die Masse ist ein Raubtier und hat in der Regel keine Ahnung. Solange Du diese Tatsache negierst bringen die besten aufgestellten Konzepte nichts.
-
Die "Akademikerinnen", an die Du denkst, existieren nicht, weil nicht mehr geboren wurden. Der Zug ist bereits vor 20-30 Jahren abgefahren.Ich denke in EUROPA gibt es genügend Akademikerinnen, die diese Lücke locker füllen könnten. Aber solange Europa keine klare Struktur hat und die Bürger nicht über die Chancen aufgeklärt werden, wird das wohl nichts. Warum nicht ein Europa mit einem repräsentativen Kontinentsvater -nicht so etwas blasses wie van Rompey-, einen Europa-Kanzler und 27 Landesregenten + 23 Honorar-Regenten -die Besten der Besten aus allen wichtigen Gesellschaftsdisziplinen- ?!
Hat da etwa Amerika was dagegen?! Hmmmmmmmm.
-
Das ist in Deutschland ganz ähnlich, wenn man die gebärfähigen Jahrgänge betrachtet. Örtlich geht das Verhältnis bis auf 1,8:1. Dort haben NPD und Co Hochkonjunktur...Unser fetter Renterinnenübergang kostet uns hingegen nur Geld.
Sag ich ja, es können nur Akademikerinnen das Land retten ... indem sie umdenken
-
@Waechter:
Vielleicht hilft ja der Slogan: F***en für Deutschland. Naja evtl. wäre von der Leyen deswegen auch mal ein Vorbild.
Speziell in akademischen Kreisen sollte man diesen Slogan dann ERNST nehmen, sonst passiert noch ein viel größeres Unglück. Dann verschwindet nämlich die einzige Ressource, die wir noch haben: Wissen made in Germany. Dummokratie AHOI -
Was habt ihr eigentlich Angst vor dem Drachen? Spätestens 2030 wird sich die 1-Kind-Politik rächen. Also locker bleiben, tief durchatmen und dann die richtigen Entscheidungen fällen. Speziell was die Kooperation mit anderen Staaten angeht
Gebt lieber auf Eure Frau ACHT, nicht dass der Chinese ihr ein Heirats-Angebot macht. 130 chin. Männer auf 100 chin. Frauen, das geht nicht lange gut
-
Jaja, und Deine "Struktur" vereinfachen wir sukzessive noch etwas: Erst die Kommission: 50 ... 20 ... 10 ... 0 Leute, dann minus Regenten, minus Kanzler ... und übrig bleibt <tätäää!> "Landesvater Homm13!" <tusch!>Okay, Parteien sind Scheiße. Für DIREKTE Demokratie bin ich schon , also Personenwahl(!) einer recht großen Volksvertretung: je 25000 Bürger mindestens(!) ein "zentraler" Abgeordneter (der alte Reichstag wird als Museum für ein gescheitertes Pseudo-Demokratieexperiment umgebaut - die neuen paar tausend Volksabgeordneten treffen sich im Tempodrom Berlin oder der Kölnarena oder so), und für wichtige Fragen gibt's zusätzlich noch Volksabstimmungen, die nur gültig werden, wenn mehr als 2/3 aller Wahlberechtigten abgestimmt haben (vergleichbar Schweiz).
Kein Volk, kein Führer! ABER: ein Vaterland MÜNDIGER BÜRGER (die sind was anderes als das Massenvolk und der Führerstaat, die Dir wohl vorschweben), mit dem man sich dann auch voll IDENTIFIZIEREN kann! (Wo z.B. Wahlen nicht nur erlaubt sondern sogar GEWÜNSCHT sind, WEIL sie WAS ÄNDERN!) Ja, das wäre was...
Uahhhhhhhhhhhh direkte Demokratie? Na dann les Dich mal in das Thema Massenpsychologie ein, dann weißt Du dass dieser Vorschlag nicht der beste ist. Das wäre ja wie wenn 3 Wölfe und ein Schaf darüber abstimmen, was es heute zu ESSEN gibt. Eine Masse ist immer so schlau, wie das Schwächste Glied in der Kette. Die Masse ist immer wie ein Raubtier, das gebändigt werden muss. Schon mal hochintelligente Leute beobachtet, wenn sie ein Fussballspiel ihres Lieblingsvereins ansehen? Das ist Massenpsychologie...
Führerstaat? Sag mal Dir gehts schon nocht gut oder, mir solche Wünsche zu unterstellen. Der Landesvater soll überigens von den 50 Regenten GEWÄHLT werden. Wie macht das eigentlich der Vatikan? Auch ein Führerstaat? Ich glaub ich spinn. Böse und wüste rabulistische Unterstellungen von Dir...
-
@Desert:
Neo-Sozialisten?! Nein Danke ... Wer erwirtschaftet denn das Geld, das die verteilen wollen?! -
Man muss Friedmann lassen, dass er - im Gegensatz zu vielen anderen interviewenden Schnarchnasen - durchaus einen gewissen Unterhaltungsfaktor hat, wenn er denn mal richtig loslegt.
Ob das Richtig ist, was er loslegt, steht woanders.
Aber er lässt halt die Sau raus. Und ich glaube, er hat Spaß daran.
Wir brauchen mehr Leute, die Spaß an dem haben, was sie machen.
![[smilie_love]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_love_004.gif "smilie_love")
Da gebe ich Dir Recht. Inhalt ist Sache der Diskussion, aber die Art und Weise, WIE er an die Sache rangeht, das macht Spaß.
-
a) Wie kommst Du auf die erstgenannte Aussage? Ich habe GENERELL was gegen Nationalstolz.b) Ich schreibe hier, weil ich mich für Edelmetalle, Währungssysteme, Marktgesetze und Wirtschaftsleben etc. interessiere.
c) Die Antwort auf Deine Frage zum Anarchokapitalismus ergibt sich aus a) und b). Ich vermute eher, Du kapiertst hier was nicht...
Ich würde eher sagen, dass wir eine Anarchostruktur in der BRD haben und diese bewußt so implementiert worden ist. Der Anarchokapitalismus braucht eine Struktur, wenn die nicht vorhanden ist ... schöner Gedanke, nur erst kommt die Struktur, dann die freien Märkte.
Und Struktur heißt Abschied von den Parteien, denn diese behindern fähige Leute daran vernünftige Entscheidungen zu treffen. Landesvater, Kanzler, Regenten und eine Kommission < 50 inkl. der Besten der Besten Köpfe. Alles ohne Partei-Demokratur. Dann ist schon mehr Struktur da
-
Das ist die Ideologie, die uns Tag um Tag (notfalls mit Krieg) eingebleut wird, um uns in das zugewiesene Sklavenschicksal zu fügen.
.
Gewisse Leute überreißen es eben nicht ...
