Der wohl aufschlußreichste Artikel, der je auf Goldseiten zum Thema Geldbetrug stand.
Vielen Dank an dieser Stelle!
Meine bescheidenen Beiträge zu diesem Thema:
26.11.2006 ... Im Grunde sind Fiatmoney und dieses "rostende Geld" zwei Seiten der ein und derselben Medaille, beide machen ein "Horten" bzw. Sparen und damit Unabhängigkeit unmöglich, da beide Konstrukte der Allgemeinheit für wenige (ob private oder "staatliche") Profiteure Kaufkraft entziehen. Sie schaffen sogar das Gegenteilige von dem, was sie zu ihrer Rechtfertigung vorgeben. Denn eine unsichere und inflationäre Währung schafft Unsicherheiten, und Unsicherheiten Krisen.
01.12.2006 Für jede "Mark" die man ihnen gibt, machen die bei Oma Rothschild zwei weitere Schulden :P und die kommt ja dann vor lauter Verstrickungen zu nichts mehr
27.11.2006 ... Ein "schleichender" Geldmengenausweitungsbetrug und immer wieder neu aufgelegte Kredite wären für die Gläubiger und letztlich privaten Zentralbanken weitaus interessanter, weil einträglicher. Wo aber nichts mehr zu holen ist, wird abgeräumt.
29.11.2006 Diejenigen, die noch nicht total gehirngewaschen sind, aber sich mit der Thematik aus welchen "Gründen" auch immer nicht beschäftigen wollen, laden mehr Schuld auf sich, als die, die geistig nicht (mehr) in der Lage sind, das zu überreißen.
Und schlußendlich wartet noch - wie der Versailler Vertrag, der auf den 1.WK folgte -, nach (Welt-)Kriegen, Börsencrashs, stetigen Geldentwertungen, Gängelung/Versklavung/dem Verbrechen schlechthin ... die NWO auf uns 8o KLASSE!
12.11.2006 ... Man sollte nur auch in Erwägung ziehen, daß die "GlobalPlayer" die Macht besitzen, den Zusammenbruch auf unbestimmte Zeit hinauszuschieben.
Die Sowjetunion bspw. war schon kurz nach ihrem Bestehen nicht mehr lebensfähig, und es gäbe sie heute noch, wenn nicht die Sowjetunion ihren Zweck erfüllt hätte.
15.11.2006 Berücksichtigt man auch noch, daß die Morgans, Rockefellers und Co. Statthalter der Rothschilds waren und sind; es auf Ebene der Großbanken - die solche Geldmengen, wie sie zur Verleihung an die X Staaten nur imstande sind aufzubringen - real ein Monopol herrscht ...
Weswegen sollte >der< Kreditgeber denn abspringen?
Mit einer Inflation (~10%), die gerade noch die Wirtschaft am laufen "hält" und mit prozentual eher weiter steigenden Steuern, die die Zinseinnahmen so weit möglich sichern, läßt sich in dieser Phase auf dem verbleibenden Weg zur NWO dauerhaft viel mehr Gewinn heraussaugen, pardon erwirtschaften, als mit einem Komplettcrash, der auch noch alle ihre mit billigem Geld erkauften Investitionen, die mit Unterstützung von Politik und Inflation Monopol für Monopol und damit immer mehr Macht erlangen, mit zunichte machen würde.
Wir werden eine weiter steigende Inflation (Geldmengenausweitung zugunsten bestimmter Kreise und auf Kosten fast aller) mit weiteren Steuererhöhungen angediehen bekommen, der die Reste des Mittelstandes vernichtet, der, wie schon schon längst "gang und gäbe", mehr und mehr von internationalen Großkonzernen [quasi indirekten Lilaschild-Konzernsmonopolen] abgelöst wird. Hie und da werden kontrollierte Sprengladungen (ja auch 2001 - gemeint sind aber insbesondere Börsencrashs) hochgehen. "Um der hohen Inflation zu begegnen" wird man Dollar und Euro zum "Global" zusammenlegen "müssen". Die Edelmetallpreise werden zwar inflationsbereinigt steigen, aber nicht explodieren. Und die ihrer letzten Souveränität entledigten Staaten fungieren dann nur noch als Einheiten zum Bedienen der Schulden.
2.11.2006
Echtes (sprich: zu 100% mit Gold hinterlegtes) Geld würde bei steigenden Bevölkerungszahlen und/oder bei Wirtschaftswachstum um den jeweiligen prozentualen Betrag vom Wert her steigen.
Daraus würde ein gesünderes, weil qualitativeres Wachstum resultieren, weil sich das Sparen wieder lohnen würde (Stichwort Eigenkapitalquote-> das Problem bzw. der Nachteil des Mittelstandes
ggüber den AG`s und sonstigen Kapitalgesellschaften, die Monopolbildungen durch Übernahmen und Fusionierungen gerade provozieren)
und es würde das derzeitige unnatürliche Wirtschaften, indem Kredite bis zum jähen(!) Ende aufgenommen werden (können), erst gar nicht begünstigen.
Und weil der Werterhalt des Geldes fundamental für eine gesunde Wirtschaft, ja für einen gesunden Staat und Gesellschaft steht, und es den Kleinen gegenüber den/m Großen schützt,
gehört auch das "rostige Geld" des Silvio Gesell auf den Schrottplatz des theoretischen Unfugs, die höchstwahrscheinlich deswegen so bekannt werden (dürfen), weil sie keine Lösungen zu unserem derzeitigen System darstellen, wenn sie nicht sogar in großen Teilen identisch sind (das moderne Schnellballsystem ->der „Druck von Banknoten bei Geldmangel“ wird ja zugunsten der Oberbankster und auf Kosten des Volkes, ja schon längst angewandt).
„Geldmangel“
Angenommen sie würden vor lauter „Geldmangel“ Geld für alle im gleichen Verhältnis drucken, so bliebe - von der numerischen Änderung abgesehen - alles beim Alten.
Diese ins Rampenlicht platzierten linken Gesellen geben doch glatt dem wertneutralen, unerläßlichen und daher immerwährenden Zins die Schuld,
anstatt dem doch eigentlich so offensichtlichen Betrug durch die internationalen Bankster (RS und Konsorten), wie auch der unrechtmäßigen,
weil kollektivistischen Staatsverschuldung (die wiederum jene in die Hände spielt).
7.11.2006
... Dieses System des - durch wundersame Geldvermehrung für die Kreise der Hochfinanz - schwindenden Geldes, das einen schnellstmöglichen Profit erzwingt, zerstört alles Natürliche, also auch die Natur. Das rigorose Abholzen der Wälder bspw. war den Ureinwohnern und ist auch heutzutage noch allen verwurzelten Menschen fremd.
Aufgrund dessen finden aber "nur" weitgehend regionale Klimaänderungen statt, da auf globaler Ebene andere Faktoren weitaus maßgebender sind, oder, wie bspw. die erhöhte Wasserverdunstung/Luftfeuchte bei Erwärmung, ausgleichend wirken.
Heute die hypnoseähnliche Angst-Story mit imaginären Feind, als Argument für eine "unabdingbare" globale Politik bzw. Regierung (gerade wenn solche Gipfel wie Kyoto scheitern), und zum Verschleiern des wirklichen Übels (hierbei weniger des Geldeinsammelns wegen), und morgen eine andere.
Das Hinterhältige daran: Was aussieht wie ein unausweichlicher Prozess, ein System, das sich selbst entwickelte und trägt, ist das Ergebnis von Planungen.
... Apropo: Schon damals wußte man zu überzeugen, wen es zu bekämpfen und wen es, trotz schon zuvor erfolgter millionenfacher Morde, zu unterstützen galt.
______________________
"Ich bin noch in einer anderen Welt geboren, ich kann mich mit dieser nicht abfinden.[!!]"
oder auch:
"In Zeiten, da Täuschung und Lüge allgegenwärtig sind, ist das Aussprechen der Wahrheit ein revolutionärer Akt."
("1984" - George Orwell)
Oder auch:
"Wenn man die Kontrolle über die Nahrungsmittel hat,
hat man die Kontrolle über das Volk.
Hat man die Kontrolle über das Erdöl,
so hat man die Kontrolle über die Nationen.
Wenn man die Kontrolle über das Geld hat, kontrolliert man die Welt."
Henry Kissinger, ehemaliger US-Außenminister