Beiträge von woernie

    BTC ist ein nützlicher, weil funktionierender Magnet / Staubsauger für potenzielle Gold-, Edelmetall- und Sachwerte-Käufer. Nichts weiter.

    Nicht alles was wie eine Verschwörung aussieht ist auch eine. Ich glaub‘ schon, dass sich da jemand echt Gedanken gemacht hat ein ’inflationsgeschütztes, dezentrales‘ Wertaufbewahrungsmittel zu schaffen. (Satoshi) Es könnte ja funktionieren wenn man sich global und universell als ’one and only’ verständigen würde. Diejenigen die daran glauben, dass es funktionieren wird,glauben an ’das Gute‘ in der Menschheit. [smilie_happy] Final wird es natürlich versagen weil kein elitäres Interesse an wertgeschützter Währung besteht . Im Gegenteil.

    Aber mehr Falschgeld als unser FIAT ist es auch nicht.


    Und von wegen Magnet: die ’Market-cap‘ von BTC (1,3 Bln) ist Peanuts. Da sind AAPL/NVDA/AMZN magnetischer….

    z.b. müssen Handwerksleistungen immer überwiesen werden um die bei der Steuer geltend machen zu können. Also wenn du deinen Schornsteinfeger bar bezahlst kannst du das Geld bei der Steuererklärung nicht geltend machen.

    Das stimmt m. E. nicht. Wir haben (die pippi-Schornsteinfeger-Rechnung (~50 €) immer bar bezahlt und (m.E.) trotzdem immer erfolgreich steuerlich geltend gemacht. Du benötigst natürlich einen BELEG…schwarz mit 30 % Rabatt…kannste nicht absetzen.

    Ich kann ja mal eine Zahl nennen, Rendite meines Depots 2023 war knapp 36%. Mir privat reicht das in dem Umfeld. Natürlich werden hier einige lachen wegen dieses geringen Ergebnisses....

    Also, ich muss noch mal auf 'das geringe Ergebnis' zurück kommen... :)

    Einer der genialsten Vermögensverwaqlter unserer Zeit dürfte unbestritten Warren Buffet sein.

    Wer 1955 zur Gründung von Berkshire Hathaway mit 100 $ eingestiegen wäre...könnte heute auf ein Vermögen in Höhe von ca. 400 Mio. blicken. :)


    Ich hab' jetzt mal nachgerechnet: das entspricht einer annualisierten Performance von ziemlich exakt 25 % !


    Also soooo schlecht lliegst Du mit Deinen 36 % wirklich nicht ! :thumbsup:



    P.s.: Buffet und Benjamin Graham (RIP) können einpacken... 8o

    woernie kann bestimmt einen ewig langfristigen Chart zaubern, der die >10 Jahre Anleiherenditen in Phasen von Zinssenkungen im Vergleich zu den Aktienmärkten zeigt.

    Fallende Renditen gehen nicht in jedem Fall mit kollabierenden Aktienmärkten einher. Für die letzten 3 FEDRATE Senkungsphasen traf das zu...




    Nach dem 30-jährigen Zinszyklus solltest Du langfristig eher steigende Zinsen erwarten,


    Zyklisch treffend sind Zinshochs nach jeweils ca. 60 Jahren. Als 30 Jahreszyklus finde ich das wenig überzeugend...



    ...eher ein 60 Jahreszyklus mit einem 'Midcycle-Low'.

    Sry, aber das ist nicht dein Depotthread hier … verstehe nicht, warum du den thread immer mit deinen Transaktionen zuballerst - gibst ja nicht mal ein Hinweis, warum dass aus deiner Sicht eine Kurz- & Mittelfristige Spekulation ist …

    Ich glaube Du bist der Einzige der sich an @inspirare ’s Beiträgen gestört hat. ?)

    Danke Caldera für deine Mühen :)


    Ich kann ja mal eine Zahl nennen, Rendite meines Depots 2023 war knapp 36%. Mir privat reicht das in dem Umfeld. Natürlich werden hier einige lachen wegen dieses geringen Ergebnisses…

    Für 36 % annualisierte Rendite im Standardaktienmarkt würden 95 % aller Portfoliomanager den rechten Arm ihres Erstgeborenen geben. Solche Renditen sind nur mit Sondersituationen (NVDA/TECH Hausse) , Optionen bzw. gehebelten Investments regelmäßig erzielbar. Wenn das bei Dir ein ’geringes Ergebnis‘ ist, dann bist Du , und nicht Muhammed Ali, der Größte . Könntest Du vielleicht die nächsten 3 Jahre das Management meines Depots , natürlich gegen Provision, übernehmen ? [smilie_love]


    P.s.: Ein Depot mit einem Startbetrag von 100 000 € notierte bei Bewirtschaftung mit 36 % Jahresrendite nach 25 Jahren bei….tatatataaah…218 Millionen….nach 35 Jahren bei ~ 4 Milliarden !

    Aaaah !....Manipulation auf Termin...leuchtet mir ein. (FTD-shorts)

    Jedenfalls mehr als '''Zyklus'''...

    Die Amis haben ein Sprichwort.


    "Put your money where your mouth is"


    Wer jemandem rät, sich keine Immobilien anzuschaffen oder sie zu verkaufen, falls er welche hat, sollte selbst keine haben. Alles andere ist entweder nicht war oder inkonsequent.

    Hab‘ich schon berichtet: wenn‘s nach mir ginge hätte ich keine deutschen Immobilien mehr. Es geht aber nicht (nur) nach mir. Zu meinem Vorschlag hier alles zu verkaufen hat die mir angetraute njet gesagt. Und wenn sie nein sagt meint sie nein. Eine Frage des Famllienfriedens.


    "Put your money where your mouth is"


    Ist übrigens dummes Gesülze. Frag‘ mal bei Goldman Sucks…

    Keineswegs abschätzig gemeint. Und ich kann Dir versichern , dasss, zumindest soweit ich das überschaue, auch viele 'Gold-Fans' hier im Board auch Immobilien ihr eigen nennen. Auch meiner einer. Was hier an meinem Standpunkt scheinbar nicht begriffen wird von den 'Immobilien-Fans' : die Immobilie , jeder 'sichtbare' Vermögenswert ist aus meiner Sicht zur Zeit extrem 'zugriffsgefährdet'. Wenn mich zur Zeit jemand fragt, wie würdest Du Summe XXXXXX anlegen, dann antworte ich : so , dass es keiner sieht. [smilie_love]


    Denn weg ist weg . Und ich bin mir sicher , auf Immobilienvermögen wird als aller erstes zugeriffen werden, wenn Not am Mann, äh Staat ist. Und ich seh' da jede Menge '''NOT'''...

    Teilweise richtig. Aber man könnte sich im Gegenzug auch bemühen @Kinderkram 's Post sinnerfassend zu verstehen.201262-whistling1-gif Es ist schon erstaunlich wie Ihr Immobilien-Fans die deutsche Rechtsaatlichkeit in die ferne Zukunft projeziert . Wobei die Zeichen sich doch ganz eindeutig mehren , womit zu rechnen ist: der rapide sich weiter einschränkende 'Gesinnungskorridor' (digital Service-act, neue Offensive Faeser etc.) als flankierende Maßnahme für explodierende Übergriffigkeit eines an seine (Zahlungs-)Grenzen stoßenden Umverteilungsstaates...da ist es doch wahrlich nicht mehr weit zur Zwangsbewirtschaftung, Kapitalverkehrskontrollen etc.

    Das blenden hier doch einige, ich will keine Namen nennen...201262-whistling1-gif... kontinuierlich und vehement aus, Ja, man hält zwar vieles für möglich , ist sich aber gleichzeitig sicher, selbst nicht betroffen zu sein. Wie blau-äugig. [smilie_happy]