Sorry, das Link-fragment ist dort versehentlich gelandet…
….quasi aus dem Cache gesprungen. ![]()
Beiträge von woernie
-
-
Gibt es eigentlich irgendeinen nachvollziehbaren Grund, der mir entgangen ist, warum Energy Fuels im Vergleich zu den gängigen Uranwerten underperformt?
Würde mich auch mal interessieren…

-
Mich würde Mal interessieren in welche Uranwerte Ihr investiert seid?
lG BGI
UEC, UUUU, MGA, DYL, GXU, DNN, FUU.V, FCU.TO, AEC.V, GLO, BNNLF…was mir gerade einfällt. Hab‘ auch ’Lose‘…
![smilie_happy [smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif)
-
Miele: Großer Stellenabbau am Stammsitz Gütersloh zu befürchten
Drecksladen . Auf Betreiben von Miele wurden von Brüssel für den medizinischen Bereich Vorschriften (Hygienegeräte.) erlassen , die Miele in einigen Bereichen zum 'Monopolist' machten...Service der teueren Geräte , beispielsweise Thermodesinfektor ausschließlich durch Miel. Serviceintervalle kurz . Anfahrt von Gütersloh nach Absprache !

-
woernie und
Blue Horseshoe ,hört auf darauf rumzureiten...ich habe mich eben zu dieser Zeit auf andere Werte wie Amazon u.a. konzentriert …
Ja, kenne ich , bin eigentlich ein begnadeter Fußballspieler , und vom Talent her hätte ich unbedingt im deutschen Weltmeisterteam von 1974 stehen müssen…aber ich hab‘ mich eben für Hallenhalma entschieden.
![smilie_happy [smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif)
-
Nach meinem Reinfall mit dem Milchpulver ...Erzähl mal ? Ich hab' Milch- und Eipulvervorräte (nur als Notreserve) noch nie angerührt....gibt das ein böses Erwachen ?
-
....Ich gebe Jordan R. Byrne soweit recht, dass das eigentliche ASufwärtsmomentum erst mit einer Kapitulation am Aktienmarkt zusammen fallen dürfte...Inflation, Realzins, Dollar sind hier wohl die Schlüsselkomponenten. .
It's the Dollar...stupid !
![smilie_happy [smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif)
-
Die Woche hat sich schlechter angefühlt als sie war...jedenfalls wenn man nicht ausschließlich oder überwiegend in (Minen-)Aktien investiert war/ist: Gold/Silber mit der 'schwarzen Null' .
Die Combo kommt jetzt in die Nähe der Zielzonen.
Ich gehe davon aus , dass wir dort nächste Woche zumindest eine Reaktion sehen werden. Platin hat schon mal 'gezuckt'...
Die Minen erreichen dann den ÜBERVERKAUFTSTATUS und den Langfristaufwärtstrend (seit 2016, sorry, auch wenn's sich zur Zeit anders anfühlt)
Der Mitterlfristtrend (interner Trend/gelber Pfeil ) ist seit 2020 abwärts gerichtet. Eine Entscheidung der 'Triangle-Situation' drängt sich auf und dürfte richtungswewisend für den gesamten Metallkomplex sein.
Ich gebe Jordan R. Byrne soweit recht, dass das eigentliche ASufwärtsmomentum erst mit einer Kapitulation am Aktienmarkt zusammen fallen dürfte...Inflation, Realzins, Dollar sind hier wohl die Schlüsselkomponenten. .
Wir haben hier mit den Minen eine ziemlich gewaltige Underperformance ggü. den TIPs...
Eine ganz ä#hnliche Situuation mit einem großen GAP hatten wir Ende '21....die Minen schlossen das GAP 8zunächst) mit einem 50 % Sprint....um anschließend mit den TIPS in den Keller zu rauschen.
(*hat alles nix mit Zyklus zu tun !)
Schau'n mr mal , dann seh'n mr schon !

Schönes Wochenende allseits
-
Alles anzeigen
Diese Rechnung geht nur auf wenn die Produktionskosten nicht überproportional steigen. Stichwort, Energie, Lohnpreisentwicklung, Transportkosten, staatliche Gängelungen (vor allem ESG).
Auch liegen die Erzgrade neuer Fundstätten oftmals weit unter dem Durchschnitt früherer Jahre. Hochgradige Lagerstätten sind selten geworden. Es gibt also auch weniger (förderbare) Unzen im Boden.
Gruß
Magellan
Sorry, das ist ja keine 'Rechnung' sondern ein marktwirtschaftlicher Fakt.
![smilie_love [smilie_love]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_love_004.gif)
Weniger Angebot bei gleichbleibender Nachfrage = höherer Preis .
Die 'Rechnung' geht m. E. in JEDEM Fall auf. (Freier Markt vorausgesetzt)
Die Kosten die entstehen um das Produkt überhaupt zur Verfügung stellen zu können ,haben ihrerseits natürlich ebenfalls einen 'preiswirksamen' Effekt. Schon insofern sie Einfluss auf die angebotene Menge haben.Also wenn die Produktionskosten überproportional steigen bedeutet dies ganz bestimmt nicht , dass das Produkt (Gold) preiswerter wird (Goldpreis fällt) ....es sei denn, wir haben keinen Marktpreis sondern einen wie auch immer und von wem auch immer 'diktierten Preis'.
Angebots- bzw. Verfügbarkeitsverknappung ist für mich in JEDEM Fall ein bullischer Aspekt. Sowohl für Gold als auch für Minen . (Unzen im Boden)
-
Ich will mich heute auch mal aus dem Fenster lehnen. Ich könnte das sowohl in Barrick oder Goldfaden posten.
Danke !
![smilie_blume [smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif)
Bärisch für GOLD ! Bullisch für Gold…
Aber wenn sich das Angebot weiter verknappt, der Preis ergo weiter steigt…wird da nicht auch die Unze im Boden mehr wert ? Ergo: auch bullisch für Minen.

-
Anacondisch gesehen, zuckt es leicht mau.
Ich dachte ja , dass Du auf 'Anaconda' das Copyright hättest...
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt....scheint aber ein weiter verbreiteter Begriff zu sein !
![smilie_happy [smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif)
-
Anacondisch gesehen, zuckt es leicht mau.
Tut gut mal wieder was aus Anaconda-Land zu hören. Hab mir schon Sorgen um den Wurm gemacht….
![smilie_happy [smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif)
-
Alles anzeigen
Bezugnehmend auf NP-Chart zeigt er einen knappen Rücklauf auf die vorherige "4" bei 1927$, was als Minimum anzusehen ist.
Wenn man superbullish eingestellt ist,glaubt man natürlich, daß dort sofort die Wende folgt.
Du weißt inzwischen selbst, daß eine Welle "2" bis zu 100 % korrigieren kann, eine tiefe Korrektur z.B. bei 76% oder bei 62 % dreht.
Aber hier geht es garnicht um die Korrektur einer Welle "1", so wie bei NP eingezeichnet. Das denken die Optimisten, dabei sind wir in einer größeren Korrektur unter 1800 $, so wie es die Großminen anzeigen.
Das kommt davon, wenn man seinen Blick immer nur einseitig auf Gold ausrichtet !
Aber auch der Goldkurs ist nicht impulsiv, sondern korrektiv (3-teilig....abc), ..ich weiß, Du verstehst.

Zähl Dir ’nen ’Wolf‘…
![smilie_happy [smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif)
…ich hab‘ in 35 Jahren Börse ’Myriaden‘ von Wavern ’beobachtet‘…kommen und gehen sehen…bei den Metallen zählt weniger ’Psychologie’ , mehr faktisches . Kurzfristig passt EW manchmal super gut, Nebelparder hat‘s öfter gezeigt. So gesehen gut für’s zocken/traden. Aber langfristig lagen (auch) die EW‘ler leider,leider,leider immer falsch. Wie schon gesagt : 35 Jahre Beobachtungszeit.

Aprospos: was ist eigentlich aus @bea‘s und @chrispeter‘s ’Vorhersagen‘ geworden ? (EW)
Ich leg‘ mal Deinen Post…
Zitat….dabei sind wir in einer größeren Korrektur unter 1800 $, so wie es die Großminen anzeigen.
…auf ’Wiedervorlage‘…sagen wir in 3 und in 6 Monaten. Aber mutig, dass Du Dich so weit aus dem Fenster hängst. Und das nachdem es bei Uran so in die Hose gegangen ist.

Edit p.s.: Langfristig, also auf Sicht >12 Monate würde ich nach knapp 40 Jahren mittelintensiver ’Markterfahrung’ sagen: Fundamentales versus Technik …Punktsieger Fundamental-Fakten.
![smilie_blume [smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif)
-
Alles anzeigen
Mit diesem 1.Post wollte ich Dich eigentlich inspirieren,während Du mit Deiner abwegigen Antwort die Stänkerei angefangen hast . Wenn Du das nochmal in Ruhe liest, dann merkst Du es.
Früher hast Du wenigstens mit mir gewettet (um ein Kind), wie sich der GDX (im 1-Jahreszeitfenster)
entwickeln wird, bist gegen mich angetreten...das verlange ich ja garnicht...aber vllt. würden im
Abtausch der Argumente paar Erkenntnisse entstehen.
So muß ich es für mich allein machen...komischer Austausch hier
Ich werd nicht weiter nerven.

Caldera, ich brauche Deine ’wohlmeinenden‘ oberlehrerhaften Inspirationen nicht. Ich weiß ganz genau was Du mit Deinem 1. Post zum Ausdruck bringen wolltest….NEM/GOLD/FNV sackschwach…ergo die ganze Kiste auf dem Weg ins Desaster, sprich Richtung cycle low…tut mir leid, aber ich teile Diese Deine Ansicht (zyklus-tief(s) Mitte/Ende ’24 und ’30) nicht .
Ich behaupte spätestens nächste Woche drehen die Minen.
Intensität dieses Drehs wird Aufschluß über den weiteren kurz/mittelfristigen Verlauf geben…der Blick in Richtung 2030 ist Kaffeesatz-leserei.
-
hmmm.....
Und wie nutze ich diese Situation?
An welcher Börse kann ICH (mit EU-Wohnsitz) russische Aktien kaufen?
Und im Bedarfsfall - im Idealfall nach fettem Kursanstieg - auch wieder verkaufen?!
Ähm, ich hab‘ noch jede Menge im Depot…Gazprom, Rosneft, Surgutneft, Norilsk, Yandex….wäre bereit gegen ein geringes Entgeld alles vertraglich auf Dich zu übertragen .
![smilie_love [smilie_love]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_love_004.gif)
-
Alles anzeigen
Bin bis 31.12.23 zurückgegangen, habe keine einzige betrachtete Mine gefunden !
Du beleuchtest Branchen
- und keine Minen ! Also maximal den GDX .Und in den Minen geht es derzeit ab !
Deine Goldbetrachtungen werden langsam fade und am Geschehen vorbei.
Schaust Du Dir die Minen überhaupt mal an?
Jetzt wäre eine eingehende Untersuchung des GDX mal wieder angesagt...z.B. im 1-Jahresausschnitt. Oder die erwähnten Großminen im Halbjahresausschnitt.

Hey, mach' Du das !
Abgesehen davon, dass ein Minen-Index in meinem Verständnis schon etwas mit Minen zu tun hat !
Ich bin hier zu keiner Zeit angetreten um Aktienempfehlungen zu geben. Hab' das nur in absoluten Ausnahmefällen gemacht. Der Faden hieß mal 'Charttechnik für Gold- und Silberbugs'. Und darum und um diese ist es mir gegangen. Nicht um Aktienfreaks ! Gold- und Silberbugs , dass sind die verschwörungstheoretischen Geisterfahrer die den Schwindel und Betrug hinter unserem Geldsystem verstanden haben und die sich und ihr Lebenswerk durch Investition in echtes Geld schützen wollen . Dabei zu helfen war mein Anliegen im November 2009 als ich diesen Faden eröffnet habe.
Zitat
Gold’s value is not determined by world events, political turmoil, or industrial demand. The only thing that you need to know in order to understand and appreciate gold for what it is, is to know and understand what is happening to the US dollar.Das ist einem der so einen
scheissWahlspruch als Signatur führt wie Du natürlich vollkommen fremd !Läuft's bei Dir so schlecht ? Oder warum stänkerst hier wieder rum ?
-
Was reagierst so gereizt, Du blickst jede Woche auf Gold !
Und da wo gerade etwas passiert, wendest Du Dich ab ?
Wo ist Dein Problem. Magst keine negativen Entwicklungen kommentieren, damit würdest aber Manchem mehr helfen - nämlich Verluste zu vermeiden...siehs mal so.

Sag' ma ?

Herr Oberlehrer:
Was los mit Dir ?
Wo habe ich gereizt reagiert ?Wo habe ich mich abgewendet ?
Kannst oder willst Du nicht lesen ? Beitrag # 19831 ?
Beitrag 19 837 ? Beitrag 19 853 ? Beitrag 19 856 ?
Minen,Minen,Minen...
Kümmer Dich mal um Deine eigenen Verluste und um Deinen Zyklus-Quatsch !
-
Laß doch bitte mal Deinen Blick etwas weiter schweifen, als immer nur zum Gold(der Versicherung).
Bezieh doch mal die großen Goldminen ein, dann wird das Bild etwas runder !
Von FNV über Barrick zu AEM und Newmont...,auch langfristig,aber im Moment wichtiger,das neue aktuelle Bild...

Meinen Schweif soll ich blicken lassen ?
![smilie_love [smilie_love]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_love_004.gif)
Ich weiß schon was Du mir damit sagen willst: der Zyklus-Tief-Errater geht wieder mit Dir durch.
![smilie_happy [smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif)
Wenn Du Dir die Mühe machen willst mal paar Beiträge zurück zu blättern , wirst Du feststellen , dass ich mich eigentlich ausschließlich und sehr ausführlich mit den Minen befasst habe.Aber ja , ja, ja...es wird abwärts gehen.
Hoffentlich wird's nicht so schlimm wie bei den Uranern...denen Du ja auch den Fall ins Zyklustief voraus gesagt hattest...

-
ehrlich gesagt, die USKS-Formation juckt es wenig, wenn die Korrektur 100 $ tiefer ginge.
Ich weiß halt nicht ob sich das Gebilde (vor meinem charttechnischen Auge) als USKS Formation qualifiziert ?!

Ich als Banal-Charttechniker kenne (für mich) als maßgebliche Kriterien
1.Trend
2.Unterstützung/Widerstand
3.Markttechnik /Sentiment und als letztes
4.Formation.
Vor dem Hintergrund dass wir aktuell wohl zu einem weiteren Korrekturschritt gezwungen zu sein scheinen , (warten auf
Godot, äh Zinssenkungen) schauen wir uns die einzelnen Kategorien mal im Hinblick auf mögliche Kursziele an.Trend:
Ganz lang (grün) und mittelfristig (gelb) sind wir natürlich im Aufwärtstrend.
Wobvei der mittelfristige Aufwärtstrend seit 2016 seit dem Hoch 2020 in einen regen Wechsel kurzfristiger Auf- und Abwärtstrends übergegangen ist. Lästermäuler würden von Seitwärtstrend sprechen.
Aktuell ist der gültige Aufwärtstrend umkämpft um nicht zu sagen gebrochen . Es droht ein kurzfristiger Abwärtstrend. ( Zyklenfans mögen gar mit einem längerfristigen Abwärtstrend rechnen)Nehmen wir Trend als Linie(n) maximaler zeitlicher und räumlicher Kurs-Annäherung...
...dann stellt sich mir der aktuelle Trend als gemäßigter Aufwärtstrend dar. Wßrden wir uns in diesem Trend weiter bewegen wäre das Kursziel unter der Annahme eines jetzt eintretenden kurzfristigen Abwärtstrends round-about ~ 1900.
2. Unterstützung/Widerstand
Aktuell haben wir uns zum 4. Mal das Köpfchen am overhead-Resistance (Brett 2.0) gestoßen und befinden uns...
auf solidem Support. Von daher ist ein baldiges (nach oben) drehen aus charttechnischer Sicht keineswegs auszuschließen. Weitere Horizontalunterstützungen ~1900/~1825/~1750/~1650
3. Markttechnik/Sentiment
Hier ist aktuell in keinster Weise Überhitzung in irgendeine Richtung zu erkennen...
Sowohl das Sentiment als auch die Indikatoren befinden sich im neutralen Mittelfeld. In allen Zeitfenstern...nichts aufregendes hier. Die Trendsituation und auch der aktuelle Support hier im Tageschart gut zu sehen !
Kommen wir zu
4. Formation und zur Eingangsfrage: USKS oder net ?!?

Also, meine favorisierte Formation, auch die mit dem gailsten Kursziel (
) wär' ja die große , goldene Cup & handle gewesen ! Ob sie sich noch materialisiert und auch als Cup & handle&handle&handle durch geht ? Fraglich. Der ganze Henkel-Bereich (wenn ich's mal so nennen darf) wäre ja das was fractalius als USKS klassifiziert.Wenn wir da mal reinzoomen...
...dann sehe ich linke Schulter eine getriggerte Triangle-Formation mit genau getroffenem Kursziel, in der Mitte (Kopf) eine getriggerte kleinere Cup & handle Formation (Kursziel nicht erreicht) und rechte Schulter eine möglicherweise entstehende weitere kleine Cup 6 handle Formation... Kursziel im Henkel hier ~ 1980.
Eine Formation habe ich noch enbtdeckt die nicht gänzlich auszuschließen ist:
Kursziel hier ~ 1600 (
)Das wäre dann wieder die Situiation :
Kennen wir altgedienten Goldbugs ja. Die Goldklumpen liegen dann halt nur da...

Mein Favorit : ~ 1900 ( 70 %) , gleich der Dreh auf Support (20 %) und
(10 %) -
Fracti.....mach mal Homopathie.....dann verstehst vielleicht EW.##
cu DL.....was mich beunruhigt wie vor gut 10 Jahren der Spike abgefangen wurde und dann Au richtig Aua war.....von so 1900 auf die Dausend von Föööörtschie

Was mir diesbezüglich etwas Hoffnung macht :