Beiträge von woernie

  • Woernies Grabbelkiste.


    Verstehe. Puuuh, :hae: , da hab' ich ja wieder mal Glück. Der Überforderung gerade noch von der Schippe gesprungen. 8o


    Der 'Rostoff-Zyklus nach Caldera ist also quasi proprietär ! :D


    Und der Uran-Zyklus auch ! :rolleyes:


    [Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild43yjex.gif]





    (Und Du wunderst Dich wirklich über 'Sticheleien' ? ?) Sorry, ich kann Dich nicht mehr ernst nehmen. Zum wiederholten Mal duckst Du Dich mit fadenscheinigen Ausreden vor einer sachlichen Diskussion weg. )

  • Woernies Grabbelkiste.

    Zitat von Caldera

    @woernie, ich wende nicht den 8-Jahreszyklus von Gold auf die Rohstoffe an, sondern den Rohstoffzyklus !
    (Was bei 2 Rohstoffzyklen hintereinander keinen großen Unterschied macht).


    [Blockierte Grafik: https://tvc-invdn-com.investing.com/data/tvc_b11e2a93ee01803cf7acb6f686202ef9.png]
    zu beachten ist die Längen-Toleranz beim Rohstoffzyklus von bis zu 1 Jahr ! :)
    Und da der letzte mit 4,3 Jahren gedeht ausfiel, wird der laufende Rohst.zykl. wohl kürzer werden...

    Also...


    vorne weg : mir geht es in erster Linie darum Deine Denke zu verstehen. Und nicht darum RECHT zu haben.


    Fassen wir mal die Prämissen zusammen.


    1)Du legst URA (als Proxy für Uran) und Silber (als Proxy für Rohstoff) übereinander.Siehst hier eine 4 Jahresstrecke von Tief nach Tief und erwartest 4 Jahre nach dem Tief von 2020 folgerichtig ein erneutes Tief.


    2)Du gehst hier also von einer Zykluslänge von ~ 4 Jahren aus.


    Kritische Auseinandersetzung mit diesen Prämissen.


    1a)


    Die Historie von URA ist m. E. zu kurz:


    [Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild2dtk3p.gif]


    Hier ist dem Zufall (Zykluslänge 4 Jahre) bei nur einem echten Inzidenz Tür und Tor geöffnet. Der vorausgehende 4-Jahresabschnitt lässt sich zwar auch noch von Tief nach Tief zirkeln, sieht aber eher wie ein säkularer Abwärtstrend als wie ein Zyklus mit Hoch/Tief aus. Dass Silber über den angenommenen URA-4-J. Zyklus passt würde ich auch als eher diskretionär bewerten.


    Noch paar allgemeine Bemerkungen zum URA Chart:
    1) Der Downmove seit 2011 wurde bisher NICHT zu 38 % retraced. Dieses Retracement steht noch aus und liegt aktuell bei ~ 38 . Mithin 100 % über dem aktuellen Kurs !
    2) Man beachte das Volumen im Chart : superbullisch !
    3) Zur Zyklik von Uran-(Aktien) vielleicht mal den Cameco Chart ab 1996 anschauen...
    4) Das URA Hoch von 2011 war ein sekundäres Hoch. Das eigentliche Bullmarkt-Top war schon 2007 !!!



    1 b)


    Im Uran-Spotpreis lässt sich beim besten Willen keine wiederkehrende Zyklik ablesen.


    [Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild37tj59.gif]


    Ich habe hier einfach mal das abgetragen was man als (zyklische?) Tiefs verstehen kann....


    2)


    Einen 4 Jahres-Rohstoffzyklus kann ich aus dem Übersichts-Chart der Commodities (CRB-Index) beim besten Willen nicht nachvollziehen.


    [Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild481jd5.gif]



    @Salorius II , fühle Dich eingeladen und ermutigt uns kund zu tun wo Deines Erachtens "die Wahrheit" liegen könnte. ;)

  • Woernies Grabbelkiste.

    Zitat von Lexus

    Was ich in der oberen Tabelle sehe ist dass der AU Preis Bei steigendem CPI ansteigt und bei Rückläufigem CPI fällt.
    Je stärker der CPI ausschlag desto stärker die AU Preisveränderung.
    Da dieser unbestreitbar aktuell steigt sollten EM seit Monaten steigen.
    Falls hier nicht erwünscht bitte löschen.

    Abgesehen davon, dass der AU-Preis in der Tabelle nicht abgebildet wird sondern der PM-Index (whatever das iss), hast Du im Prinzip recht. Das Narrativ "Gold=Inflationsschutz" hat seinen Ursprung m. E. genau in den 70 ern des letzten Jahrhunderts. ("Analysten-Wissen") Wie bereits mehrfach erwähnt , zeigt Jastram im Buch 'Golden Constant' dass das eben KEIN Naturgesetz ist, dass im Gegenteil Gold in deflationären Phasen oft erstaunlich besser als in inflationären Phasen 'funzt'. In manchen historischen inflationären Phasen war der Kaufkrafterhalt von Gold sogar negativ. Würde es hier eine Suchfunktion geben...könnte ich auf die mehrfach gepostete Tabelle verweisen... :D

  • Woernies Grabbelkiste.

    ...mehr hab' ich im Moment nicht.



    [Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild2cej2a.gif]


    Letzte Zeile: Durchschnittsperformance über den gesamten Zeitraum.


    Nur Energie und PM konnten den CPI nennenswert kompensieren.


    Das "Zyklustief" für PM , angenommen das gab's damals schon ( :whistling: ) muss 1976 gelegen haben.


    Noch einmal ein kostruktiver Klärungsversuch ?


    Wie ich schon mehrfach sagte: ein 8 Jahreszyklus im Goldpreis lässt sich mit etwas gutem Willen zeigen. Irgendwie muss den ja auch irgendwer, irgendwann auf Basis irgendeiner Grundlage 'entdeckt' haben. Ich meine Bandulet hat auch immer vom 8 Jahreszyklus schwadroniert.


    Und siehe da...1976....1984....1992... haben wir Tiefs im Abstand von 8 Jahren. Ab 2000 (nächstes erwartbares Tief nach diesem Zyklus) wird es dann aber schon etwas 'unscharf' (Tief 1999 ? )....Aus wissenschaftlicher Sicht ist die Datenlage mit einer handvoll "Ereignissen" natürlich dünn. Hier kann es sich um "Zufälle" handeln. Das dürfte unstrittig sein.


    Was mich an @Calderas Herangehensweise stört ist die apodiktische Übertragung dieser in Teilen fraglichen Zyklik auf andere Assets, beispielsweise CRB-Index oder Commodities allgemein. Insbesondere störend die Übertragung auf Uran (=Energie) . Zumal Energie m. E. wenn überhaupt NEGATIV mit diesem (8 Jahres-)Zyklus korreliert.


    Meines Erachtens stützt sich Caldera in seiner Prognose in erster Linie auf Dollar-Stärke (die wir zugegeben tatsächlich in der jetzigen Phase sehen)
    Siehe seine Signatur !


    (Ich halte Kelsey für einen Dummschwätzer! Und ein FIAT-DOLLAR-Apologet ist ganz bestimmt als letztes dazu berufen 'Gold-Facts' in Stein zu meiseln. Man denke an den Krug und den Brunnen...)


    Sei's drum...hier der 'Zykluschart' Gold und CRB...


    [Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild1ijk9t.gif]


    Der Chart zeigt , dass im Falle von Gold für die letzten 50 Jahre (davor gab es lange Zeit keine marktwirtschaftliche Preisbildung ) von einer (mas o menos) deutlichen 8 Jahreszyklik gesprochen werden darf. Da es Verschiebungen und Ausreisser gibt , bzw. gegeben hat, ist selbstverständlich auch künftig mit Abweichungen/Ausreissern zu rechnen. Denke ich mal... :whistling:



    Gold und Silber lieb' ich sehr,
    Kann's auch gut gebrauchen,
    Hätt' ich doch ein ganzes Meer,
    Mich hinein zu tauchen;
    Braucht nicht grad geprägt zu sein,
    Hab's auch so ganz gerne,
    Sei's des Mondes Silberschein,
    Sei's das Gold der Sterne.


    Doch fällt der Preis ins bodenlose,
    wie Kelsey, Hopf und Caldera meinen
    sind wir zwar traurig es tut weh,
    aber kein Grund zum Weinen
    denn wir leben , atmen weiter,
    notfalls ganz locker durch die Hose


    Lasst Euch nicht stressen. [smilie_love]


    Ich wünsche allseits heitere Tage.


    :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:

  • Woernies Grabbelkiste.

    [Blockierte Grafik: https://abload.de/img/63235079-fe86-40ab-acnkkgz.png]


    Wenn man denLangfristchart in log. der Fed Funds nimmt sieht die Kapitulationslinie etwas anders aus:


    [Blockierte Grafik: https://abload.de/img/00b8d6aa-cf65-4e4c-b42lkoi.png]


    …da wäre dann noch Platz für zwei Zinsschrittchens… 8o


    (Sven Henrich hat den linearen Chart genommen)

  • Woernies Grabbelkiste.

    Na ja, verschieben von offensichtlichen OT oder SPAM-Beiträgen ist ja okay. Verschieben von sachlichen-/fachlichen Beiträgen und von einzelnen Beiträgen aus laufenden Diskussionen heraus (nach Mod-Gusto) sorgt eben zuweilen für Unmut und / oder stört dann den Kontext , das Verständnis. Schwierig. :whistling: Ich weiß, dass ich Teil des Problems bin, weil ich einerseits oft Sachlichkeit eingefordert habe, und andererseits selbst zuweilen vom Thema abschweife.


    Das war aber von Anfang an mein (Selbst-)Verständnis eines (selbst-)gewählten Themas: der Thread-Eröffner hat gewisse (Interpretations-)Spielräume, meinetwegen auch zur (Selbst-)Darstellung. Würde ich jedem anderen auch zugestehen.


    Noch eine Prise CT :


    [Blockierte Grafik: https://abload.de/img/aa0dcc40-30ee-4879-a0ngk9o.png]


    Tageschart XAU-Goldminers-Index: die ~ 120 ist der Dreh-und Angelpunkt. Hier , noch unterstützend das 50% RT seit Corona-Tief. Und das 38% RT des Gesamt-Aufwärtsmoves seit 2016.Selbsterklärend die gewichtige Rolle der 200 Tage-Linie. Positiv: weiterhin eine (leichte) Outperformance ggü. dem breiten SPX.



    [Blockierte Grafik: https://abload.de/img/4ae65ab0-656f-4f0f-bcn0k9k.png]


    Im Monatschart wird die zentrale Bedeutung der ~ 120 (Zone 115/120) besonders deutlich….in rot die GD-200 Monate. 2006/2007 haben wir auch viele Monde auf diesem Niveau knapp über der 120 verharrt.


    Hier ist heiß, heiß, heiß….aber wir haben wenigstens das Mare nostrum unter dem Kiel.


    :thumbsup:


    p.s.: < 120 würde eine ziemlich voluminöse SKS getriggert. <X
    Schwer vorstellbar. Gut, dass jetzt höhere Förderkosten einzupreisen sind (Energie) ist nachvollziehbar. Aber dass das hochinflationäre Umfeld den Goldpreis weiterhin und dauerhaft kalt lässt. Ja, auch schwer vorstellbar.


    Aber was ich mir schon alles nicht vorstellen konnte…. :whistling:

  • Woernies Grabbelkiste.

    Sorry, an der Kontroverse bin ich vlt. mit schuld…. @LuckyFriday , bin eigentlich auch der Meinung, dass der Beitrag von @Euroliebhaber sowohl selbst gestrickt , fundiert und durchaus sachdienlich war, und somit das Kriterium “Charttechnik für Gold & Silberbugs“ erfüllt hat. Vielleicht kann man den Beitrag zur Vermeidung weiterer überflüssiger Friktion hier wieder einstellen ? :whistling:

  • Woernies Grabbelkiste.


    Zitat von Cicero

    Notsitzung der EZB


    Dafür war die heutige Notsitzung da. Beschlossen wurde ein Spagat. Die EZB hat ja schon reichlich Staatsanleihen und regelmäßig erreichen einige Anleihen ihre Fälligkeit: Sie werden zurückgezahlt. Das will die EZB nutzen, um von deutschen Staatsanleihen in italienische Papiere umzuschichten.
    Im Prinzip geht das so: Wenn künftig die Bundesrepublik Deutschland eine deutsche Anleihe tilgt, wird die EZB für das Geld eine italienische Staatsanleihe kaufen. Die Geldmenge bleibt also gleich, aber die Zinsen steigen in Deutschland und sinken in Italien. Für Deutschland wird die Staatsverschuldung teurer und für Italien wird sie billiger. Immer im Vergleich zu einer Situation ohne EZB-Interventionen.


    https://www.cicero.de/wirtscha…ezb-italien-schulden-euro



    Kreativ sind sie ja : geplant ist eine Deckelung des Zins-Spreads “Nord/Süd-Euro“ , eine Verteuereung der Verschuldung für Deutschland, eine Verbilligung für Italien. Sehr in unserem (deutschen) Sinne.


    Danke Isabella Schnabelina, Danke ! <X


    Endziel : D zahlt ALLES ! [smilie_happy]

  • Woernies Grabbelkiste.

    Tschuldigung, Herr Lehrer….


    [Blockierte Grafik: https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/55726268_1201974869967257_2008197059726802944_n.jpg?_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=e3f864&_nc_ohc=eDayunXHRHcAX_hE_e6&_nc_ht=scontent-vie1-1.xx&oh=00_AT9RyFPuvZPyidtLKvFaxxMzm200j510c-Y5xvW48-IcTQ&oe=62D15E77]


    Werde mich künftig mehr anstrengen. Versprochen ! :(


    Schön , dass Du an uns denkst, aber geht auch anders…

  • Woernies Grabbelkiste.

    Zitat von Euroliebhaber

    ….. ganz im Gegensatz zu letztem Freitag….


    Sollte das der Beginn der Fear-Trades sein?


    Letzten Freitag war bei Gold “Kurspflegetag“. Zur Erinnerung : am Donnerstag letzter Woche hatten wir den großen Kurssprung bis unter die wichtige (Widerstands-)Marke 1880….da musste man einschreiten/Einhalt gebieten. Zur Erinnerung P.Volcker : unser größter Fehler war es…..



    Correction: Montag war Kurspflegetag, Freitag der Kurssprung…

  • Woernies Grabbelkiste.

    Eurokrise ante portas:


    [Blockierte Grafik: https://abload.de/img/2f5c629e-1978-4373-866okr2.png]


    Diese ‘Bedrohung‘ (Fragmentierung der Zinsen innerhalb der Eurozone) adressiert Mademoiselle Isabelle Schnabel in einer Rede an der Sorbonne:



    https://www.ecb.europa.eu/pres…220614~67eda62c44.en.html


    Zitat:



    While the flexible allocation of PEPP reinvestments is one way to address fragmentation, our commitment is stronger than any specific instrument. Our commitment to the euro is our anti-fragmentation tool. This commitment has no limits. And our track record of stepping in when needed backs up this commitment.”


    und:



    “We will react to new emergencies with existing and potentially new tools. These tools might again look different, with different conditions, duration and safeguards to re- main firmly within our mandate. But there can be no doubt that, if and when needed, we can and will design and deploy new instruments to secure monetary policy transmission and hence our primary mandate of price stability.



    Klingt nach ‘whatever-it-takes-2.0‘ :D


    Mal sehen ob‘s derMarkt hört….und glaubt. :whistling:

  • Woernies Grabbelkiste.

    ….Paul Volcker, die Älteren unter uns werden sich erinnern , ( :P ) von August 1979 bis August 1987 Vorsitzender (Chairman) des Federal Reserve Systems, bezeichnete es als den ‘größten Fehler im inflationären Umfeld der 70 er Jahre den Goldpreis nicht “kontrolliert“ zu haben“….


    Ob‘s mit der “Kontrolle“ diesmal klappt ? :whistling:



    [Blockierte Grafik: https://abload.de/img/fdc4809d-9029-48e7-8fe0kk5.png]


    Bemerkenswert:
    1.) Gold steigt in den 70 ern mit den Renditen
    2.) die Treasuries-Renditen sind aus dem Abwärtstrend über den gleitenden 12-Jahresdurchschnitt ausgebrochen.


    (Ergo: anschnallen, Bunker-Zeit)

  • Woernies Grabbelkiste.

    Zitat von LuckyFriday

    Es wäre vielleicht angebracht, eure Privatfehde hier zu beenden.


    Es gäbe die Möglichkeit im Forum, diese allenfalls über PN weiterzuführen, vielleicht zyklisch... ^^


    LF

    was stört Dich oder die 7 per like Beipflichtenden an der Diskussion ? Eine solche ist es , denn es werden durchaus auch Sachargumente vorgetragen. Zumindest von mir. :D

  • Woernies Grabbelkiste.

  • Wer von euch hat einen Lebensmittelvorrat?

    Zitat von txlfan

    Bei Tomatenzeuch bin ich inzwischen komplett auf "Mutti" umgestiegen. Ich fand, die schmecken einen Tick fruchtiger als das was ich vorher hatte. Wobei ich aber nicht behaupten kann/will, da einen Marktüberblick zu haben.


    Langzeiterfahrung damit habe ich noch keine, und will eigentlich auch keine sammeln. Meine ältesten Dosen haben MHD 8/22 und werden demnächst verbraucht. Wenn aber jemand näheres von der Marke weiß, wäre ich interessiert.

    Ich bin mit Oro di Parma (waren auch mal i‘wo Testsieger…) sehr zufrieden….
    Langzeiterfahrung: ich nehm‘ das Tomatenzeuchs für manche Saucen, Gulasch, Gulaschsuppe etc. , nicht solo…MHD deutlich drüber kein Problem….kann‘s jetzt nicht beschwören , aber 5 + Jahre hab‘ ich schon problemlos und geschmacksneutral verarbeitet. Tomatenzeuchs: gut lagerfähig. :thumbsup: