Auch wenn ich wegen Häresie wieder gesteinigt werde, gilt frei nach Sepp Herberger: Nach dem recount ist vor dem recount
.
Besonders in Zeiten von Singularitäten, wo die bislang gültigen Marktmechaniken zerbrechen.
Hat er ja gesagt…wenn‘s höher als 32xx geht iss et was anderes…dann Recount. Aber bis dahin hat @Nebelparder‘s ’Count‘ ja erstaunlich gut funktioniert. Wie gesagt: ich selbst bin hier mit dem Credo angetreten EW bei Gold (=Geld) kannste knicken…aber Nebel hat mich hier mehrfach eines Besseren belehrt.
Mein persönliches Fazit , nach 25 Jahren Beobachtung der technischen Analyse , was (relativ) zuverlässig funktioniert: horizontale Linien (Unterstützung/Widerstand) ,Fibos, Ratios , (manche) Muster, (manche) statistischen Beobachtungen, heißgelaufene Indikatoren (Vorsicht!) . Es gibt einfach Marken an denen Marktreaktionen wahrscheinlicher werden als an anderen…und die sehen andere auch (self-fullfilling) und die gilt es zu identifizieren.
Bei Gold : wenn man im ’luftleeren‘ Raum (charttechnisch , ATH) operiert , und der Markt fundamental getrieben ist, gibt‘s keinerlei fundierten Prognosemöglichkeiten mehr . Logo ! Auch nicht für die Fundis btw….
…das heißt, ein klitzkleines ’Ziel‘ aus der klassischen CT ist noch ’offen‘ (Mustererkennung): das dürfte so bei ~3 400 liegen…gelbe Pfeile. ![smilie_happy [smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif)
