Nochmals Danke für die schnellen Antworten und die besseren Bilder.
Das Mikroskop taugt was nur sehe ich den erhabenen Randstab immer noch nicht (ist das Motiv erhaben? - welches ist die dickste Stelle der Münze? ) Die Schrift wirkt erhabener als der "Randstab" und irgendwo müssen sich die 11,4% Mehrvolumen ja verstecken.
Hast du zufällig noch ein Bild der angeschliffenen Münze auf der Waage? Die Bilder zeigen eine andere Münze.
Danke für das gute Bild - Überzeugt mich das dies die Münze auf Bild 1 zeigt. Kann es sein das die keinerlei Randstab hat (sprich das Motiv über die Randstärke hinaus geht)?
Wie dick ist die Münze in der Profilmitte (Münzmitte)?
Zum neuen Nachtrag:
könnte man ein scharfes Bild sehen? Bitte die Motivseite (da wo das GLC fehlt) und mit der ganzen Waagefläche im Bild 
....bei der Gelegenheit würde mich ein Detailbild der Schnittfläche sehr freuen (der "angefeilte" Teil vom ersten Bild).
Rund 11,4% mehr Volumen am Kopf.....Erstaunlich
Na ist doch fein dass neue unscharfe Bilder kommen....gibt es auch eines auf einer Waage? 
So mit exakt der Münze vom Bild?
Liegt die Münze auf dem Bild (Bild Nr 1) vor? Welches Gewicht hat diese Münze?
Darf man die Schnittfläche mal genauer sehen?
Nachtrag:
Ein perfektes Beispiel sind die 20 Francs Napoleon III (Typ 3 mit Kranz) von 1861 bis 1870 - Napoleon III (3)
Gibt es für den "Hinweis" einen prüfbaren Beleg - Sprich liegt die Münze vor?
Danke für den Nachtrag - Glaube ich aber nicht - Will ich sehen ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
"Die Dichte des Fälschungsmaterials beträgt (15,55 ± 0,10) g/cm^3."
Und dann soll das Ding durch einen Fisch passen?
Mit dem Bild habe ich so meine Probleme - Gibt es von der Schnittkante anderes Bildmaterial (am besten auf einer Waage)?
Die Verträge der LMU ratifizierten etwas dass schon rund 60 Jahre realen Bestand hatte.
Die entsprechenden Prägungen vor 65 waren nach 65 weiter im Umlauf.
Die Münzen haben LMU-Maße, die Lateinische Münzunion wurde aber erst 1865 vertraglich gegründet.
Schau dir mal diese Übersicht an: www.lefranc.net
LOL - vor allem beim 10er von 1911 muss es unverschämt viel Glück sein 
Es handelt sich um eine Kombination aus der Jahreszahl im französischen Revolutionskalender und dem Prägebuchstaben (AN = Jahr und A = Paris).
Der Kalender begann am 1. Vendémiaire An I (22.09.1792).
AN 12 A bezeichnet Münzen die zwischen dem 24.09.1803 und dem 22.09 1804 in Paris geprägt wurden. Neben der Jahreszahl findest du kleine Prägezeichen die sich auf das jeweilige Atelier beziehen (bei AN 12 und An 13 "A" wird es wohl der gallische Hahn sein).
Im Post #13 war klar ersichtlich das es sich um die AGB des Online-Shops gehandelt hat (Siehe Link in Post #1 - Barren in den Warenkorb werfen und dann ganz unten die AGB anzeigen lassen).
Die AGB wurden zwischenzeitlich entfernt.
Na das mit dem Stuss wollte ich nicht relativieren
Geht es nun um die Exxxxx oder um die Dxxxxx?
Immerhin ist die Exxxxx schon ein Weilchen am Markt und muss sich keine Unternehmensgeschichte erfinden....
Muss erneut um Geduld bitten - Wird noch 1-2 Tage dauern bis ich die "Quelle" hier offen posten kann....Postlaufzeit
Soviel vorweg - The queen was not amused
....alle anderen mit Sinn für Humor dürfen mich aber gerne per PN anschreiben....
Apropo Humor (hier werden aber nicht alle was zu lachen haben) - Punkt 4.4 der AGB:
4.4 Sie erhalten einen Sofort-Rabatt* auf alle Shop-Preise und Sonderangebote bei Bestellungen im Warenwert:
ab € 35,- erhalten Sie 3%
ab € 50,- erhalten Sie 5%
ab € 125,-erhalten Sie 10%
zweiblum76 finde bei punkt 10 keinen "Gewerblicher Gebrauch", weder aufm gold-abo oder depot. habe die agb stand februar 2013 vor mir liegen
....da will ich wem den Spaß nicht verderben und antworte erst morgen....
Die im Shop errechneten Versandkosten entsprechen nicht den Versandkosten aus den AGB.
Dafür entsprechen sie diesen Versandkosten: http://www.basler-haarkosmetik.de/Versandkosten/
Allgemein erinnern die AGB doch SEHR stark an diese AGB: http://www.basler-haarkosmetik.de/AGB/
4. und was genau stimmt bei den agb`s nicht?
...na fangen wir mal mit Punkt 10. an......irritiert mich ein wenig
10. Gewerblicher Gebrauch:
Produkte, die mit dem Hinweis „nur für den gewerblichen Gebrauch bestimmt“, „für den Fachmann“ oder „für den Friseur“ versehen sind, dürfen nur für diesen Zweck bestellt werden. Solche Produkte setzen häufig Fachkenntnisse und die Einhaltung professioneller Sorgfaltsanforderungen ohne weitere Unterrichtung voraus, deren mangelnde Beachtung zu fehlerhaften Ergebnissen oder gar Schäden führen können.
Friseurbedarf oder Goldhandel?
Die Grundaussage (Absicht) mag ja in die richtige Richtung gehen aber die Details strotzen vor Fehlern.
Viel Mühe hat man sich da nicht gemacht – Mit 10 Minuten Recherche hätte man die meisten Fehler verhindern können.
Tipp 1: Nichts Falsches – Die beiden genannten Händler sich zumindest die Urgesteine der Szene.
Tipp 2: Die Grundidee stimmt aber Sammelausgaben mit einem niedrigeren Goldgehalt sind Stuss.
Tipp 3: Laut Definition sollen die reinen Anlagemünzen vorgestellt werden -> Da haben Pandas, Buffalo und Britannia nichts zu suchen (nichts gegen diese Münzen aber im Vergleich zu den reinen Bullionmünzen sind eben genau diese Aufpreisig).
Tipp 4: Auch oberhalb von 100g werden Goldbarren geprägt (z.B. Johnson Matthey, PAMP suisse…)
Umgekehrt werden teilweise auch kleinere Gewichte gegossen….
Bei den großen Varianten ist der Guss günstiger als das Stanzverfahren.
Nicht alle Goldbarren sind aus 99,99er Gold (siehe LBMA Spezifikationen).
Erst ab 2 Gramm ist mir neu…
Und die Blisterkarte ist da auch kein Standard (siehe Umicore)…
Bei 1.000 Gramm hört es nicht auf…
Preisvorteil ab 50 Gramm ist völlig willkürlich gewählt – Ein Blick in gängige Preislisten legt da eine andere Größe nah…
Tipp 5: Auf Echtheitszertifikate bei den genannten Anlagemünzen zu verzichten ist leicht
….wie den auch wenn es keine gibt.
Ein Kinebarr trägt kein Hologramm (schlecht abgeschrieben)…
