Beiträge von Private Equity

    Männers, immer schön geschmeidig bleiben !!


    .. übrigens eine Mandantin von mir will zwei große Ackerflächen verkaufen.
    Aber wie bepfanze ich Ackerflächen und dann noch so große?
    Eichelburg hatte ja mal dazu geraten Ackerflächen zu kaufen und die Preise sind geradezu lächerlich.
    Und wenn man den Experten glauben darf, ziehen die Agrarpreise weiter kräftig an, also


    Acker statt Gold ??


    wunderts Dich? Denn Du weisst ja in was Lebensversicherungen ihr Geld - Pardon das Geld ihrer Kunden, neien , ihrer Opfer, anlegen.
    Und übrigens kann bei jeder Lebensversicherung der Kapitalstock angegriffen werden (zum abwenden einer Notlage ! (Steht so in den Bedingungen).
    Gruß P.E.

    Selbstverständlich nicht. In Gold und Silber wird am Ende alles das umgewandelt, was man nicht für die wichtigen Dinge des Lebens oder des Überlebens benötigt hat.


    und wenn Du dann mit Deinen Golddollars einkaufen gehst und keine Knarre dabei hast und ausserdem nicht mehrere gute verstecke für Deine Schätze hast, dann nimmt man Dir Deine Schätze schneller als Börse oder Finanzamt das je geschafft haben.
    Und apropos Finanzamt : eine fünfzigprozentige Steuer, die sogenannte Edelmetallabgabesteuer frisst auch noch an Deinen Werten, naja verglichen mit der zwanzigprozentigen Zwangshypothek auf Immobilien ( war da nicht schon mal so was 1948?)... naja so, oder so ähnlich könnte es nach einem Crash aussehen.
    Vielleicht wirst Du auch in einer Deflation all Dein Gold und Silber hergeben müssen für Essen und Trinken - man sollte sich also jetzt schon mit ein paar Bauern aus der Umgebung gut halten, sie vielleicht mal freundschaftlich einladen und ihnen klar machen, dass man schon immer der Freund des Bauernstandes war.
    Vielleicht passiert aber auch garnix von dem. Vielleicht fressen die Heuschrecken in 10 Jahren immer noch Heu, die Aktien steigen, wie immer, Gold wartet täglich auf den großen Ausbruch nach oben, nachdem die Zentralbanken abermals die Preise gedrückt hatten (diesmal waren es die Chinesen, die sich ja 2007 und vor allen Dingen beim großen Goldpreiseinbruch 2008 massiv eingedeckt hatten). Nach vielen Jahren des Wirtschaftswachstums sind die Chinesen seit ca. 2015 träge geworden, man holt Mongolen für die Schmutzarbeiten ins Land. Durch die Einkindpolitik hat man in China jetzt ein massives Überalterungsproblem. Auch haben seit 2015 ein Viertel aller Chinesen ein Zweitwagen und ein Dritthandy. Aber die mangelnde Arbeitsbereitschaft und eine Explosion der Sozialabgaben sorgen für Probleme im Land.
    Der Komet am Himmel ist der Irak. 80 % der Bevölkerung sind unter 30 Jahre.
    Nach dem gewonnenen Krieg gegen die USA und dem Abzug deren Truppen
    hatte es das Land in nur fünf Jahren geschafft (von 2008-2013) durch den Fund der weltgrößten Erdölvorkonmmen zu einer nie zu erwartenden Blüte zu gelangen. Dem neuen starke Mann Ayatollaya, dem es 2008 gelang die Rebellen die verschiedenen Volksstämme trotz der religiösen Probleme unter einen Hut zu bringen


    zerreisst mich in der Luft oder beweist mir das Gegenteil.
    Von euch weiss ja mit Sicherheit fast keiner mehr was vor 10 Jahren war, und dann will sich jemand trauen mir zu erzählen was in 10 Jahren sein wird.


    forget it


    ...mir erzählte 1987 ein Verrückter er glaube an die deutsche Wiedervereinigung. IST Eichelburg verrückt? Sind die anderen Gold- oder Silberanbeter verrückt? Sind unsere Bänker verrückt, Bernanke vielleicht?


    Nun, in 10 Jahren kann ichs euch sagen wer verrückt war,
    aber ich warne euch: zwischen Wahnsinn und Genie ist nur ein schmaler Grad

    Zitat

    Original von freefly
    [I]
    Also ich würde mich mit solchen Spekulationen ja zurückhalten - geht steht nach dem Moto: Der Freund eines Freundes hat von einer Freundin deren Schwester in einer bank arbeitet gehört...... :rolleyes:


    ..nun manchmal denke ich Eichelburg will damit mit seinen Klicks prahlen:
    wieder eine Million in weniger als 30 Tagen.


    jeder Klick wird gezählt bei ihm, und wenn man die gleiche Seite zum zehnten Mal aufruft (wurde als "neu" deklariert, weil drei Worte neu hinzugefügt wurden, dann katapultiert das natürlich seine Zahlen auf das Zehnfache.


    naja, wenn er´s braucht

    Misanthrop: sorry, aber das möchte ich hier nicht mehr öffentlich ausführen.
    Ich habe das einmal hier im Forum ausgeführt. Dann sind zahlreiche unqualifizierte Beiträge geschrieben worden, aber auch einige interessante Fragen gekommen. Als ich mich dann ausführlich den Fragen widmete, hieß es dann ich würde Eigenwerbung betreiben. Verstehe also bitte warum ich hier im Forum keine Kommentare dazu abgebe.


    Wenns Dich persönlich interessiert, kein Problem, schicke mir Deine emailadresse rüber und die Infos gehen nur an Dich raus. Ich habe weder Zeit noch Lust mich hier im Board mit trollhaften Kommentaren abzugeben.


    gutn8

    na, da ihr gerne zu wetten scheint, und die Geschichte ja auch mit einer Bank zu tun hat, vielleicht kennts ja der ein oder andere schon:


    Die Geschichte der kleinen alten Dame - eine wahre Geschichte


    Eine kleine, alte Dame betrat die Hauptfiliale der Chase Manhattan Bank in New York City..
    Sie hielt eine Papiertuete in ihrer Hand. Dem Schalterbeamten erklaerte sie, dass sie die drei Millionen Dollar, die darin seien, auf ein neu zu eroeffnendes Konto einzahlen wolle. Aber zuerst wolle sie sich mit dem Praesidenten der Bank treffen, wohl angebracht angesichts der riesigen Summe, um die es gehe.


    Nachdem er einen Blick in die Tuete geworfen und Packen von Tausend-Dollar-Noten gesichtet hatte,
    die dem Betrag von drei Millionen Dollar entsprechen koennten, rief er im Buero des Praesidenten an
    und arrangierte ein Treffen zwischen dem Praesidenten und der alten Dame.


    Die Dame wurde nach oben begleitet und betrat das Buero des Praesidenten.


    Kurze Vorstellung, und dann sagte sie, sie wollte schliesslich die Leute erst mal persoenlich kennenlernen, mit denen sie Geschaefte mache. Der Praesident seinerseits fragte sie, wie sie zu dieser grossen Summe Geldes gekommen sei.


    "War es eine Erbschaft?"
    "Nein", antwortete sie.


    Es entstand eine Minute Pause.
    Er dachte darueber nach, wie sie wohl zu drei Millionen Dollar gekommen sein konnte.


    "Ich wette", sagte sie.
    "Sie wetten?", antwortete der Praesident. "Auf Pferde?"
    "Nein", antwortete sie, "auf Leute".


    Als sie seine Verwirrung bemerkte, erklaerte sie, dass sie auf unterschiedliche Dinge mit Leuten wette.


    Ploetzlich sagte sie, "Ich wette mit Ihnen 25tausend Dollar, dass Ihre Eier bis morgen um 10 Uhr quadratisch sind." Der Praesident besann sich, dass die Frau wohl einen Dachschaden haben muss
    und entschloss sich, die Wette anzunehmen. Er wuerde wohl auf keinen Fall verlieren koennen.
    Den Rest des Tages war er sehr vorsichtig. Er beschloss, am Abend zu Hause zu bleiben
    und keine Gefahr einzugehen.


    Schliesslich standen 25 tausend Dollar auf dem Spiel.


    Als er am Morgen aufstand und duschte, pruefte er nach, ob alles in Ordnung war.
    Er stellte keinen Unterschied zu frueher fest - es war wie immer.
    Er ging zur Arbeit und wartete auf das Eintreffen der alten Dame um 10 Uhr.
    Er summte, als er von zuhause wegging. Es wurde ein toller Tag werden
    wie konnte man nur so leicht 25 tausend Dollar verdienen?
    Punkt 10 kam die kleine alte Dame in sein Buero, in Begleitung. Es war ein junger Mann.
    Als der Praesident fragte, was das soll, erzaehlte sie ihm, dass es ihr Rechtsanwalt sei und dass sie
    ihn immer mitnehme, wenn es um hohe Geldbetraege gehe. "Also", fragte sie, "jetzt zu unserer Wette".
    "Ich weis nicht, wie ich es Ihnen erklaeren kann, aber ich habe keinerlei Veraenderungen
    an mir feststellen koennen", sagte er, "lediglich bin ich um 25 tausend Dollar reicher".


    Die Dame schien das zu akzeptieren, bat jedoch um Nachsicht, dass sie das persoenlich ueberprufen muesse. Der Praesident hielt diese Forderung fuer angebracht und liess seine Hosen herunter.
    Die Dame befahl ihm, sich zu buecken, dann griff sie selber nach den Wertsachen. Tatsachlich, alles war in bester Ordnung. Der Praesident schaute auf und sah, dass ihr Rechtsanwalt kaesebleich mit seinem Kopf gegen die Wand schlug.
    "Was ist los mit ihm?", fragte der Praesident.


    "Oh", sagte sie, "ich habe mit ihm 100 tausend Dollar gewettet, dass ich heute morgen um 10 Uhr an die nackten Eier des Praesidenten der Chase Manhattan Bank grabschen wuerde".

    Zitat

    Original von Fragezeichen
    Private Equity, ich war aber viel glücklicher und unbekümmerter, als ich mir solche Fragen nicht gestellt habe ;)


    ich auch !


    aber ich glaube dass die Zeit mittlerweile reif dafür ist sich diese Fragen zu stellen. Meine Frau und meine Kinder schauen mich auch manchmal etwas ungläubig an, und einige meiner Kunden - ich bin Spezialist im Kapitalanlagebereich - lachen mich rgelrecht aus, wenn ich ihnen empfehle ihr Vermögen mit 5-10 Prozent Edelmetallen abzusichern.
    Da hat es halt ein Versicherungsvertreter leichter, der verkauft seinen Kunden den Riester und Rürup-Scheiss, vielleicht noch eine gezillmerte Gehaltsumwandlung und basta.

    soweit mir bekannt ist ist die Fed quasi ein Familienunternehmen von ca. 20 reichen US-Familien. Ich glaube die Rockefellers und die Rothschilds haben zusammengenommen sogar die einfache Mehrheit.


    Aufgrund dieser Mehrheitsverhältnisse wundert einem dann nichts.

    Misanthrop
    ich stelle mir ständig Fragen. Ich lese die Seiten von Eichelburg sehr gerne, es ist ungeheuer spannend, nur , wenn ich an alles glauben würde, dann würde ich mir eine Knarre kaufen und mir die Kugel geben.


    Ich glaube auch nicht an einen großen Crash. Es wird viele kleine geben, Roland Leuschel nennt das Salamicrash. Trotzdem sollte man vorbereitet sein.
    Wenn ich mir anschaue wie viele Menschen in vollstem Gottvertrauen ( und Vertrauen in unsere Staatsobrigkeit) draussen herum rennen un d sich über garnichts Gedanken machen (der Staat wirds schon richten).


    Wenn jeder sich etwas Gedanken über seine- und damit unser aller - Lage machen würde, wären viele unserer Probleme gelöst oder garnicht entstanden
    (Günter Ederer: Die Deutschland -AG), so versaubeutelt jeder nur, ist ja nicht sein eigenes Geld, und denkt nur an sich.
    -kurzfristig-
    den, wir sehen ja, dass wir von unseren Problemen eingeholt werden und die Zeche letzendlich bezahlen werden müssen, und, wie sich das für uns gute Deutsche gehört, zahlen wir für andere gleich mit.


    Deutschland, einst das Volk der Dichter und Denker mutiert zum Volk der Zocker und Spieler, früher waren wir konservativ, heute verzocken unsere Bänker zweistellige Milliardenbeträge. Aber eins muss man uns lassen: wenn wir was machen , machen wir es gründlich.


    In der natürlich "sanften" Hoffnung den ein oder anderen dazu veranlasst zu haben sich jeden Tag eine Frage zu stellen.


    Private Equity
    Punkt 1 ist korrekt
    Punkt 2 steht erst bei event. Verlängerung der Veträge an
    Punkt 3 Nonsens
    Punkt 4 grenzt sehr nah an der Schwachsinnsgrenze


    wieso kommt dann Eichelburg dazu das zu behaupten?


    könnte das aber nicht auch so sein, dass im Falle einer Krise einige Gesetze, Verträge oder Gepflogenheiten ausser Kraft gesetzt werden?


    ich erinnere jetzt mal nur so an die sächsische Verfassung die mal kurz übers Wochenende ausser Kraft gesetzt wird

    Eichelburg schreibt am 27.08.07:


    Eine Hypothek wird von der Bank (oder dem Erwerber des Kredits - Bankpleite) fällig gestellt wenn:
    - die Kreditrate nicht pünklich bezahlt wird
    - der Kredit nicht mehr in voller Höhe durch die Immobilie oder andere Sicherheiten gedeckt ist
    - die Bank zur Auffassung kommt, dass der Kreditnehmer in Schwierigkeiten ist (Jobverlust, etc.)
    - die Bank dringend Geld braucht

    Zitat

    Original von Eulenspiegel
    Die Gefahr ist ja nicht nur eine Zinsanpassung, in welche Richtung auch immer, sondern ein Weiterreichen der Hypothek. Solches ist von den Volksbanken in unserer Region schon passiert. Es handelte sich um Hypotheken von ETW Besitzern, denen die Hypothek seitens des neuen Gläubiger gekündigt wurde. Dies auszuschließen erfordert beim Abschluß der Hypothek mit der Hausbank einen eigenen Eintrag im Vertrag, denn von Bankseite ist das nicht vorhanden.
    Wird dies nicht ausdrücklich vom Schuldner der Bank untersagt, hat sie freie Hand.


    Gruß
    Eulenspiegel


    wo ist das genau gesetzlich geregelt?


    hat der neue Gläubiger vielleicht noch ein Sonderkündigungsrecht ?


    Gruß P.E.

    Zitat

    Original von Silbersammler
    [Hi,
    zitiere doch bitte richtig und vollständig:
    Die Äusserung bezieht sich auf die Zentralbanken.....


    sagte ich ja "die Großen", denen passiert nichts.


    Finde leider derzeit die Ausführungen von Eichelburg nicht, wo er beschreibt wie sich die Banken aus den Krediten rauswinden. Ideal ist natürlich in der heutigen Lage gar keine Kredite zu haben, nur das ist halt wenigen vergönnt.

    "...nicht aber wenn das Finanzsystem kollabiert. Kommt es zu einem Run auf die Banken, können die ihre Verbindlichkeiten gegenüber den Einlegern nicht mehr erfüllen und müssen ihrerseits den Kunden die Kredite kündigen..."[
    URL=http://debatte.welt.de/kolumnen/71/finanzkolumne/34299/es+gibt+keine+moeglichkeit+die+krisenverantwortlichen+zu+bestrafen]http://debatte.welt.de/kolumne…ntwortlichen+zu+bestrafen[/URL]


    naja wenigstens den Großen passiert nichts

    Zitat

    Original von Silbersammler
    Dieser Passus, den Du erwähnst gilt aber nicht für ALLE geschlossenen Hypothekenverträge, sondern erstmal nur für Deinen.


    Schön, dass Du dass erst gefunden hast, nachdem Du den Vertrag schon unterschrieben hattest....


    Besser VORHER lesen, was da unterschrieben wird - wobei mir dieser Hypothekenvertrag sehr unüblich für Deutschland erscheint, da hier in aller regel ausschliesslich feste Zinsbindungen über eine Laufzeit vereinbart werden und KEINE variablen Zinsen....


    Lieber Silbersammler, gebe ich Dir Recht, mittlerweile lese ich auch die Verträge, die ich unterschreibe sorgfältig durch, aber der Vertrag stammte aus 1993 !!
    Damals glaubte ich den Banken noch. War auch damals meine Hausbank.


    Übrigens ich betone nochmals: das war kein Vertrag mit variablen Zinsen !!


    Deshalb würde mich interessieren wer von euch solche Passagen auch in seinen Verträgen hat. Eichelburg warnt ja auch davor. Und aufgrund dieser Warnung habe ich ja meinen Vertrag recherchiert. Meine Hypothek wurde übrigens 1998 ja zurückbezahlt.

    Zitat

    Original von Münzfuzzi
    Hm, einfach begleichen, ganz so einfach ist es wohl nicht. Verträge sind dazu da, dass sie eingehalten werden. In jedem Darlehen/Kreditvertrag ist eine Zinsbindungsfrist angegeben. Diese ist für beide Seiten verbindlich.


    Hallo Paul, eben nicht. Lies nochmals genau: Die Bank ist berechtigt den Zinssatz zu ändern !!! (trotz fünfjähriger Zinsfestschreibung), wenn es die Entwicklung am Geld- und Kapitalmarkt erforderlich mach ( z.B. Hyperinflation) Gruß an den Main


    Zitat

    Original von Mehlwurm
    Wenn die Klausel:


    "Die Bank ist berechtigt, den genannten Zinssatz zu ändern, wenn sie dies (z.B. wegen der Entwicklung am Geld- und Kapitalmarkt) für erforderlich hält. Sie wird die Zinssatzänderung bekanntgeben. Bei Annuitätentilgung ist die Bank berechtigt, bei Zinssatzänderungen die Rückzahlungsraten nach billigem ermessen anzupassen."


    Vertragsbestandteil ist, kann die Bank die Zinsen ändern ohne den Vertrag zu verletzen. Die Aussage "Verträge sind dazu da, dass sie eingehalten werden." ist deshalb kein Argument - der Vertrag wird ja eingehalten (seitens der Bank).


    Richtig und ich hatte damals den Vertrag unterschrieben und dies akzeptiert.


    Wer von euch hat neuere Darlehensverträge und kann über ähnliche Klauseln berichten?

    Unser Freund Eichelburg - manche lieben ihn, andere weniger, hat Recht wenn er empfiehlt Hypothekenkredite zu begleichen.


    Ich habe mir mal meinen alten Darlehensvertrag der hiesigen Volks -und Raiffeisenbank angeschaut und habe unter dem Anhang: Kreditbedingungen unter Punkt 11 folgenden Passus gefunden:


    "Die Bank ist berechtigt, den genannten Zinssatz zu ändern, wenn sie dies (z.B. wegen der Entwicklung am Geld- und Kapitalmarkt) für erforderlich hält. Sie wird die Zinssatzänderung bekanntgeben. Bei Annuitätentilgung ist die Bank berechtigt, bei Zinssatzänderungen die Rückzahlungsraten nach billigem ermessen anzupassen."


    Nun da ziehts einem doch die rechte und die linke Socke gleichzeitig aus. Na immerhin bekommt man dann die Zinssatzänderung mitgeteilt.
    Es war damals eine Hypothek die auf 5 Jahre festgeschrieben war, von 1993 bis 1998 und dann rückbezahlt wurde.


    Wer hat laufende Hypothekendarlehen ? Wer kann hierüber berichten was bei den aktuellen Hypothekendarlehen für unliebsame Zusätze vereinbart sind.
    Das lässt doch der Bank im worst case freie Hand, und eine Zinsbindung interessiert dann keinen Mensch mehr.

    Zitat

    Original von von Hohenstein
    [- man kauft Silbermünzen privat (keine Steuer)
    - man kauft bei proaurum am Schalter (anonym)
    - man kauft derzeit noch ziemlich unbegrenzt (gilt für viele Silbermünzen)
    - man kauft Bargeld, dessen Nennwert nur in Deutschland gilt
    - man kauft Hindenburgs, Silberschillinge und Silberfranken (noch kleiner und mehr Silber pro Euro)



    - man kauft Silbermünzen privat (keine Steuer) per Anzeigen, Käufer suchen? Ich hab wenig Zeit!
    - man kauft bei proaurum am Schalter (anonym O.K., hab aber 350 km bis München)
    - man kauft derzeit noch ziemlich unbegrenzt (gilt für viele Silbermünzen) Eichelburg erzählt da anderes von wegen knapp
    - man kauft Bargeld, dessen Nennwert nur in Deutschland gilt. Gut aber ich wollte eigentlich in D. bleiben, bzw wenn Silber 100 Euro kostet kriege ich die 10er überall los außerdem gilt das für viele andere Silberlinge auch
    - man kauft Hindenburgs, Silberschillinge und Silberfranken (noch kleiner und mehr Silber pro Euro) O.K. hab ich auch ein paar, aber wie komme ich ran?. Ebay z.b. ist relativ teuer